vai että vetävät ne kaikki massalliset hiukkaset muka toisiansa puoleensa, heh heh.
Kertokaapa miten Auringosta ulos työntyvä neutriino vuorovaikuttaa jokaisen Auringossa olevan kvarkin kanssa niin että niiden välinen vetävä voima välittyy?
Ja jotta totuus ei unohtuisi, niin eikös siitä neutriinosta lähde sitä v etävää voimaa joka suuntaan ja vieläpä niin että ajan kanssa siitä pitäisi välittyä se maaginen vetävä voima ihan jokaiseen massalliseen hiukkaseen maailmankaikkeudessa?
Niin että mitenkähän se vetävä voima siitä neutriinosta sitten muka siirtyy kaikkialle ihan jokaiseen massalliseen hiukkaseen ajan kanssa?
ja sehän nyt on ihan se ja sama vaikka siitä yhdestä neutriinosta ei välittyisikään merkittävää määrää sitä vetävää voimaa.
Kyse on siitä että tämän mielipuolisen vetävän voiman teorian mukaan ihan jokaisen massallisen hiukkasen välillä siirtyy vetävä voima.
ja siksi tämän mielipuolisen teorian kannattajien pitäisi kyetä selittämään miten esim. yhdestä Auringosta ulos työntyvästä neutriinosta välittyy vetävä voima jokaiseen Auringossa olevaan kvarkkiin ja sen lisäksi vielä ihan jokaiseen neutriinoon joka Auringosta työntyy ulos jne.
Joten kyllähän jo tässä vaiheessa jokainen joka vähänkään omaa aivoja ja osaa käyttää niitä ajatuksella, YMMÄRTÄÄ, että teoria vetävästä voimasta on mielipuolinen!
heh heh
.
Teoria vetävästä voimasta on mielipuolinen
39
428
Vastaukset
- ihtehk
Yleisen suhteellisuusteorian mukaan kahden kappaleen välillä havaittu painovoima johtuu siitä, että kappaleiden massat kaareuttavat aika-avaruutta. Yleisessä suhteellisuusteoriassa gravitaatio siis tulkitaan avaruuden kaareutumiseksi, toisin sanoen avaruuden geometrian muuttumiseksi.
- totuus esiin
Avaruus ei kaareudu muualla, kuin kuplan reunassa.
- ufytftyff7t
OSP on mielipuolinen, koska se on mielipuolen laatima. vai voitko väittää, ettei sinulla ole diagnosoituja mentaalisia ongelmia?
Miksi jankutat neutriinosta. Ei ole alkeishiukkasta, jonka vaikutus olisi vielä vähäisempi. Tietenkin olemattomia tonttuhiukkasia lukuun ottamatta. Saman tyhjänpäiväisen scheissen suoltaminen, oman virheelliseksi osoitetun ajatuksen hurmoksellinen julistaminen, siihen liittyvien kysymysten loputon väistely vuodesta toiseen sekä julistajan täysin kieroutunut minä-käsitys omasta ylivertaisuudesta se vasta mielipuolista onkin.
Massoille ominainen vetävä voima on fakta, ei teoria. Teorialla pyritään selittämään faktaa ja keräämään perusteita uusien faktojen todentamisen. Painovoimateoria on siiten keskusteltavissa ja sen osat falsifioitavissakin, jos tietää ja osaa.
Toistettavuus, ennustettavuus ja luotettavuus: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_theory- ihtehk
On mahdotonta tutkia yhden kvarkin vaikutusta erikseen. Mutta jos ajattelet, että aurinko koostuu kvarkeista ja valo taipuu auringon gravitaatiokentässä (tämä on kokeellisesti osoitettu) niin voitko sanoa, että mitkä kvarkit eivät osallistu auringon gravitaatiokentän muodostamisee ja miksi eivät.
- Mr. Ikuinen Rakkaus
Kaikki Auringon kvarkit ovat omalta osaltansa muodostamassa Aurinkoa eli tiheää ja massiivista tihentymää joka pysäyttää itseensä joka suunnasta tulevaa energiaa joka on matkansa aikana hajaantunut hyvinkin pieniksi tihentymiksi. Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin.
ja siksipä nämä fotoneita pienemmät tihentymät työntävätkin Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneita Aurinkoa kohti kun törmäävät niihin ja näin vanhojen fotoneiden liikerata taipuu kohti Aurinkoa työntävän voiman takia.
Kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
. - ou7yftiyt
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kaikki Auringon kvarkit ovat omalta osaltansa muodostamassa Aurinkoa eli tiheää ja massiivista tihentymää joka pysäyttää itseensä joka suunnasta tulevaa energiaa joka on matkansa aikana hajaantunut hyvinkin pieniksi tihentymiksi. Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin.
ja siksipä nämä fotoneita pienemmät tihentymät työntävätkin Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneita Aurinkoa kohti kun törmäävät niihin ja näin vanhojen fotoneiden liikerata taipuu kohti Aurinkoa työntävän voiman takia.
Kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
.OSP teoriaa ja tonttuhiukkasia ei ole olemassa. On vain savolaisen kylähullun houreita.
- Astrodamus
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kaikki Auringon kvarkit ovat omalta osaltansa muodostamassa Aurinkoa eli tiheää ja massiivista tihentymää joka pysäyttää itseensä joka suunnasta tulevaa energiaa joka on matkansa aikana hajaantunut hyvinkin pieniksi tihentymiksi. Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin.
ja siksipä nämä fotoneita pienemmät tihentymät työntävätkin Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneita Aurinkoa kohti kun törmäävät niihin ja näin vanhojen fotoneiden liikerata taipuu kohti Aurinkoa työntävän voiman takia.
Kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
."Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin."
Auringolla on siis näihin tihetymiin nähden vetovoima. Mistä ne muuten tietäisivät liikkua vain aurinkoa kohti. Hyvä kun myönsit vetävän voiman olemassaolon. Nyt voit edistyä fysiikan alkeiden oppimisessa. - selityksiä kehiin!
Astrodamus kirjoitti:
"Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin."
Auringolla on siis näihin tihetymiin nähden vetovoima. Mistä ne muuten tietäisivät liikkua vain aurinkoa kohti. Hyvä kun myönsit vetävän voiman olemassaolon. Nyt voit edistyä fysiikan alkeiden oppimisessa.liikkuukohan avaruudessa joka suunnasta joka suuntaan fotoneita? Ei niiden Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden tarvitse tietää Auringosta yhtään mitään. Riittää että ne jatkavat liikettään eteenpäin, niin että niistä työntyy matkan aikana ulos pienempiä tihentymiä jotka jatkavat liikettään samaan suuntaan, liikkuen sinne päin liikkuvien fotoneiden välisellä alueella ja näin ne osa niistä törmää Auringon ohi meneviin fotoneihin. aurigosta päin työntyy vain uusia Aurigosta itsestänsä peräisin olevia fotoneita joista ei ole ehtinyt työntyä niin paljon ulos pienempää sälää kuin Aurinkoa kohti liikuvista fotoneista on ehtinyt ja siksipä Auringon ohi työntyviin fotoneihin törmää fotoneita pienempää sälää enemmän sille puolelle joka on Auringosta pois päin. Eli voitte unohtaa sen teidän jumalanne eli kaareutuvan avaruuden. Ei sitä ole, eikä sitä minkään ilmiön selittämiseen tarvita! Ps. Vetävätkö kaikki massalliset hiukkaset kaikkia massallisia hiukkasia puoleensa vai eivät? Jos vetävät, niin miten esim. Yksittäinen neutriino välittää oman vetävän voimansa kaikkiin muihin neutriinoihin ja vaikka sen tähden kvarkkeihin josta se itse on peräisin?
- ihtehk
selityksiä kehiin! kirjoitti:
liikkuukohan avaruudessa joka suunnasta joka suuntaan fotoneita? Ei niiden Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden tarvitse tietää Auringosta yhtään mitään. Riittää että ne jatkavat liikettään eteenpäin, niin että niistä työntyy matkan aikana ulos pienempiä tihentymiä jotka jatkavat liikettään samaan suuntaan, liikkuen sinne päin liikkuvien fotoneiden välisellä alueella ja näin ne osa niistä törmää Auringon ohi meneviin fotoneihin. aurigosta päin työntyy vain uusia Aurigosta itsestänsä peräisin olevia fotoneita joista ei ole ehtinyt työntyä niin paljon ulos pienempää sälää kuin Aurinkoa kohti liikuvista fotoneista on ehtinyt ja siksipä Auringon ohi työntyviin fotoneihin törmää fotoneita pienempää sälää enemmän sille puolelle joka on Auringosta pois päin. Eli voitte unohtaa sen teidän jumalanne eli kaareutuvan avaruuden. Ei sitä ole, eikä sitä minkään ilmiön selittämiseen tarvita! Ps. Vetävätkö kaikki massalliset hiukkaset kaikkia massallisia hiukkasia puoleensa vai eivät? Jos vetävät, niin miten esim. Yksittäinen neutriino välittää oman vetävän voimansa kaikkiin muihin neutriinoihin ja vaikka sen tähden kvarkkeihin josta se itse on peräisin?
"niistä työntyy matkan aikana ulos pienempiä tihentymiä"
"fotoneihin törmää fotoneita pienempää sälää"
Jos haluat, että teoriasi olisi ymmärrettävä sinun pitäisi kertoa mitä nämä tihentymät ja fotoneita pienimpi sälä on.
Gravity Probe B -satelliitti todisti aika-avaruuden kaareutumisen mittaamalla sekä geodeettisen eli maapallon kokoon ja muotoon liittyvän vaikutuksen että gravitomagnetismiin kuuluvan frame-dragging-efektin, jota sanotaan myös kehyksenvetoilmiöksi.
Ker Than, National Geographic News, 11.05.2011
Nasan Gravity Probe B -luotain on tutkijoiden mukaan todistanut oikeaksi kaksi Albert Einsteinin yleisessä suhteellisuusteoriassaan ennustamaa keskeistä seikkaa.
"Tällä uraauurtavalla kokeella olemme testanneet Einsteinin avaruutta, ja Einsteinin käsitys osoittautui vedenpitäväksi", selvitti tutkimuksen johtajiin kuulunut Francis Everitt Stanfordin yliopistosta Yhdysvalloista lehdistötilaisuudessa. - p8ygp8tg8pt7
selityksiä kehiin! kirjoitti:
liikkuukohan avaruudessa joka suunnasta joka suuntaan fotoneita? Ei niiden Aurinkoa kohti liikkuvien fotoneiden tarvitse tietää Auringosta yhtään mitään. Riittää että ne jatkavat liikettään eteenpäin, niin että niistä työntyy matkan aikana ulos pienempiä tihentymiä jotka jatkavat liikettään samaan suuntaan, liikkuen sinne päin liikkuvien fotoneiden välisellä alueella ja näin ne osa niistä törmää Auringon ohi meneviin fotoneihin. aurigosta päin työntyy vain uusia Aurigosta itsestänsä peräisin olevia fotoneita joista ei ole ehtinyt työntyä niin paljon ulos pienempää sälää kuin Aurinkoa kohti liikuvista fotoneista on ehtinyt ja siksipä Auringon ohi työntyviin fotoneihin törmää fotoneita pienempää sälää enemmän sille puolelle joka on Auringosta pois päin. Eli voitte unohtaa sen teidän jumalanne eli kaareutuvan avaruuden. Ei sitä ole, eikä sitä minkään ilmiön selittämiseen tarvita! Ps. Vetävätkö kaikki massalliset hiukkaset kaikkia massallisia hiukkasia puoleensa vai eivät? Jos vetävät, niin miten esim. Yksittäinen neutriino välittää oman vetävän voimansa kaikkiin muihin neutriinoihin ja vaikka sen tähden kvarkkeihin josta se itse on peräisin?
Fotoni ei emitoi mitään tihentymiä.
Höpertelysi ei selitä yhtään mitään.
Yksittäisen neutriinon massaa ei ole kyetty edes mittaamaan. Se saattaa olla rajattoman lähellä nollaa.
Mutta totta on, että jokainen alkeishiukkanenkin vaikuttaa avaruuden käyristymiseen, mutta vasta valtava massa materiaa saa mitään havaittavaa aikaan.
Arvaa, miksi selittelysi ei kumoa kaartuvaa avaruutta? Siksi, että se on alusta asti täysin väärä. Olet keksinyt kuvitelluille OSP-fotoneille ominaisuuksia, joita todellisilla fotoneilla ei ole. Sitten olet kehitellyt niihin olemattomiin ominaisuuksiin perustuvan "teorian", joka ei kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
"joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin."
Tuokin väite olisi mahdollinen ainoastaan, jos aurinko vetäisi niitä olemattomia hiukkasia puoleensa. Muutenhan niitä liikkuisi joka suuntaan. Selityksesi ei mitenkään pelastanut karkeaa kömmhdystäsi. Väitit itse tietämättäsi auringolla olevan vetovoima. - mr. Ajattelija
p8ygp8tg8pt7 kirjoitti:
Fotoni ei emitoi mitään tihentymiä.
Höpertelysi ei selitä yhtään mitään.
Yksittäisen neutriinon massaa ei ole kyetty edes mittaamaan. Se saattaa olla rajattoman lähellä nollaa.
Mutta totta on, että jokainen alkeishiukkanenkin vaikuttaa avaruuden käyristymiseen, mutta vasta valtava massa materiaa saa mitään havaittavaa aikaan.
Arvaa, miksi selittelysi ei kumoa kaartuvaa avaruutta? Siksi, että se on alusta asti täysin väärä. Olet keksinyt kuvitelluille OSP-fotoneille ominaisuuksia, joita todellisilla fotoneilla ei ole. Sitten olet kehitellyt niihin olemattomiin ominaisuuksiin perustuvan "teorian", joka ei kestä minkäänlaista lähempää tarkastelua.
"joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin."
Tuokin väite olisi mahdollinen ainoastaan, jos aurinko vetäisi niitä olemattomia hiukkasia puoleensa. Muutenhan niitä liikkuisi joka suuntaan. Selityksesi ei mitenkään pelastanut karkeaa kömmhdystäsi. Väitit itse tietämättäsi auringolla olevan vetovoima.heh heh, oletpa yksinkertainen. Avaruudessa todellakin työntyy vanhoja fotoneita joka suunnasta joka suuntaan, mutta mitä lähemmäksi esim. aurinkoa mennään, sitä vähemmän Auringon ohi Auringon "takaa" työntyy vanhoja fotoneita ja niiden välisellä alueella liikkuvia pienempiä tihentymiä joita fotoneista työntyy ulos. Aurinko siis pysäyttää vanhat fotonit ja niistä ulos työntyneet pienemmät tihentymät jotka eivät kykene työntymään Auringon läpi. Aurinkoa kohti kuitenkin työntyy koko ajan vanhoja fotoneita ja niistä miljariden vuosien aikana ulos työntyneet pienemmät tihentymät saavat Auringon työntyvien vanhojen fotoneiden liikeradan muuttumaan. Fotonia ei voi havannoida, joten et voi todistaa aukottomasti etteikö fotoneista työnny koko ajan ulos pienempiä tihentymiä. Voimme kuitenkin tehdä kokeita avaruudessa kaukana isoista massakeskittymistä ja tutkia taipuuko vanhojen fotoneiden liikerata kun ne liikkuvat pitkän kourun läpi. Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?
- o7675e75e
mr. Ajattelija kirjoitti:
heh heh, oletpa yksinkertainen. Avaruudessa todellakin työntyy vanhoja fotoneita joka suunnasta joka suuntaan, mutta mitä lähemmäksi esim. aurinkoa mennään, sitä vähemmän Auringon ohi Auringon "takaa" työntyy vanhoja fotoneita ja niiden välisellä alueella liikkuvia pienempiä tihentymiä joita fotoneista työntyy ulos. Aurinko siis pysäyttää vanhat fotonit ja niistä ulos työntyneet pienemmät tihentymät jotka eivät kykene työntymään Auringon läpi. Aurinkoa kohti kuitenkin työntyy koko ajan vanhoja fotoneita ja niistä miljariden vuosien aikana ulos työntyneet pienemmät tihentymät saavat Auringon työntyvien vanhojen fotoneiden liikeradan muuttumaan. Fotonia ei voi havannoida, joten et voi todistaa aukottomasti etteikö fotoneista työnny koko ajan ulos pienempiä tihentymiä. Voimme kuitenkin tehdä kokeita avaruudessa kaukana isoista massakeskittymistä ja tutkia taipuuko vanhojen fotoneiden liikerata kun ne liikkuvat pitkän kourun läpi. Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?
"Fotonia ei voi havannoida, joten et voi todistaa aukottomasti etteikö fotoneista työnny koko ajan ulos pienempiä tihentymiä."
Miksi fotonia muka ei voitaisi havainnoida? On täysin mahdotonta, että SM energian välittäjäkvantista, joka on pienin mahdollinen SM energian yksikkö, työntyisi jotain tonttuhiukkasia ulos. SM energia tunnetaan varsin hyvin ja sen käyttäytyminen on tarkasti mallinnettu ja käytännön testein varmistettu.
Muutenhan väitteesi on samaa tasoa kuin, ettet pysty sataprosenttisesti todistamaan, etteivät vanhat naisihmiset lentelisi pääsiäisyönä varsiluudilla Kyöpelinvuorelle. Siin Kyöpelinvuorella Pääsiäisena Satanan kanssa kemuja pitävät noidat ovat totta.
"Voimme kuitenkin tehdä kokeita avaruudessa kaukana isoista massakeskittymistä ja tutkia taipuuko vanhojen fotoneiden liikerata kun ne liikkuvat pitkän kourun läpi."
Emme voi. Käytännössä testi olisi täysin mahdoton järjestää ja lisäksi täysin turha. Fotonien käyttäytyminen tunnetaan varsin tarkasti. siis niiden fysiikan fotonien. OSP-fotonit käyttäytyvät juuri niin kuin Savorisen mielikuvitus sanoo.
"Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta"
Sekä optisilla, että radioteleskoopeilla.
"heh heh? "
Tiesitkö, että vanhan sanonnan mukaan itsekseen hihittäminen on hiipivän hulluuden merkki. Sinun kohdallasi tosin ei ole kysymys hiipimisestä. Kohta alkaa taas tulla uittuja ja sitten lähdet vähäksi aikaa lomalle. Niinhän sinnä aina on käynyt, kun moposi on alkanut keulimaan. - ihtehk
mr. Ajattelija kirjoitti:
heh heh, oletpa yksinkertainen. Avaruudessa todellakin työntyy vanhoja fotoneita joka suunnasta joka suuntaan, mutta mitä lähemmäksi esim. aurinkoa mennään, sitä vähemmän Auringon ohi Auringon "takaa" työntyy vanhoja fotoneita ja niiden välisellä alueella liikkuvia pienempiä tihentymiä joita fotoneista työntyy ulos. Aurinko siis pysäyttää vanhat fotonit ja niistä ulos työntyneet pienemmät tihentymät jotka eivät kykene työntymään Auringon läpi. Aurinkoa kohti kuitenkin työntyy koko ajan vanhoja fotoneita ja niistä miljariden vuosien aikana ulos työntyneet pienemmät tihentymät saavat Auringon työntyvien vanhojen fotoneiden liikeradan muuttumaan. Fotonia ei voi havannoida, joten et voi todistaa aukottomasti etteikö fotoneista työnny koko ajan ulos pienempiä tihentymiä. Voimme kuitenkin tehdä kokeita avaruudessa kaukana isoista massakeskittymistä ja tutkia taipuuko vanhojen fotoneiden liikerata kun ne liikkuvat pitkän kourun läpi. Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?
Aurigosta tulee ulos valtava määrä fotoneita verrattuna aurinkoon tuleviin fotoneihin. Mitä tarkoittaa vanha fotoni. Fotoni on stabiili hiukkanen eli se ei vanhene. Jos fotonista lähtee jotain tihentymiä tai sälää se ei enää sen jälkeen fotoni. Lisäksi pitäisi ihan oikeasti tietää mitä nämä tihentymät on.
"Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?" (kysymys ei tainnut olla osoitettu minulle, mutta vastaan siihen kuitenkin)
Kaareutuva avaruus voidaan kuvata matemaattisesti tensorikenttäesityksellä eli sen suuruus voidaan laskea matemaattisesti.
Kokeellisesti sitä on mitattu Gravity Probe B -luotaimella vuonna 2004. Siinä oli neljä äärimmäisen tarkkaa gyroskooppia ja tulokset vastasivat tarkasti yleisen suhteellisuusteorian ennusteita.
Puhut että teoria vetävästä voimasta on mielipuolinen. Vetovoimakäsite on Newtonin mekaniikasta. (Eikä sekään ollut julkaisuaikanaan mielipuolinen, paremminkin aikaansa edellä)
Nykyisin asia esitetään:
1. kappale 1 luo ympärilleen gravitaatiokentän
2. Kenttä kohdistaa siinä olevaan kappaleeseen 2 gravitaatiovoiman.
Tämä kentän käsite on alkujaan lähtöisin sähköisistä ja magneettisista voimista ja se osoittatunut erittäin merkitykselliseksi. Koko nykyinen teknologia perustuu suurelta osin tähän kentän käsitteeseen. Eli se on erinomainen malli luonnon kuvaamiseen. - Mieti sitä
mr. Ajattelija kirjoitti:
heh heh, oletpa yksinkertainen. Avaruudessa todellakin työntyy vanhoja fotoneita joka suunnasta joka suuntaan, mutta mitä lähemmäksi esim. aurinkoa mennään, sitä vähemmän Auringon ohi Auringon "takaa" työntyy vanhoja fotoneita ja niiden välisellä alueella liikkuvia pienempiä tihentymiä joita fotoneista työntyy ulos. Aurinko siis pysäyttää vanhat fotonit ja niistä ulos työntyneet pienemmät tihentymät jotka eivät kykene työntymään Auringon läpi. Aurinkoa kohti kuitenkin työntyy koko ajan vanhoja fotoneita ja niistä miljariden vuosien aikana ulos työntyneet pienemmät tihentymät saavat Auringon työntyvien vanhojen fotoneiden liikeradan muuttumaan. Fotonia ei voi havannoida, joten et voi todistaa aukottomasti etteikö fotoneista työnny koko ajan ulos pienempiä tihentymiä. Voimme kuitenkin tehdä kokeita avaruudessa kaukana isoista massakeskittymistä ja tutkia taipuuko vanhojen fotoneiden liikerata kun ne liikkuvat pitkän kourun läpi. Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?
Yksinkertainen järkevyys on paljon monimutkaista sekavuutta parempi vaihtoehto.
Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miksi kukaan ei usko OSP teoriaan? - Mr. Ajattelija
ihtehk kirjoitti:
Aurigosta tulee ulos valtava määrä fotoneita verrattuna aurinkoon tuleviin fotoneihin. Mitä tarkoittaa vanha fotoni. Fotoni on stabiili hiukkanen eli se ei vanhene. Jos fotonista lähtee jotain tihentymiä tai sälää se ei enää sen jälkeen fotoni. Lisäksi pitäisi ihan oikeasti tietää mitä nämä tihentymät on.
"Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?" (kysymys ei tainnut olla osoitettu minulle, mutta vastaan siihen kuitenkin)
Kaareutuva avaruus voidaan kuvata matemaattisesti tensorikenttäesityksellä eli sen suuruus voidaan laskea matemaattisesti.
Kokeellisesti sitä on mitattu Gravity Probe B -luotaimella vuonna 2004. Siinä oli neljä äärimmäisen tarkkaa gyroskooppia ja tulokset vastasivat tarkasti yleisen suhteellisuusteorian ennusteita.
Puhut että teoria vetävästä voimasta on mielipuolinen. Vetovoimakäsite on Newtonin mekaniikasta. (Eikä sekään ollut julkaisuaikanaan mielipuolinen, paremminkin aikaansa edellä)
Nykyisin asia esitetään:
1. kappale 1 luo ympärilleen gravitaatiokentän
2. Kenttä kohdistaa siinä olevaan kappaleeseen 2 gravitaatiovoiman.
Tämä kentän käsite on alkujaan lähtöisin sähköisistä ja magneettisista voimista ja se osoittatunut erittäin merkitykselliseksi. Koko nykyinen teknologia perustuu suurelta osin tähän kentän käsitteeseen. Eli se on erinomainen malli luonnon kuvaamiseen.muutama fakta. Maapalloa kohti työntyy joksa suunasta hyvin kaukaisista kohteista peräisin olevia tihentymiä joihin entropia on vonut vaikuttaa miljardien vuosien ajan. Maapallo pysäyttää itseensä tuosta energista hyvin paljon, mutta osa voi toki liikkua Maapallon läpi ja vuorovaikuttaa gravity Probe B luotaimessa konkreettisesti olemassa olevien tihentymien kanssa. Maapallosta työntyy toki ulos tihentymiä.joista osa on peräisin Maapallon keskustan atomien ytimistä, mutta nämä tihentymät omaavat vähän ulkopintaa suhteessa niissä olevan asian määrään ja niihin entropia on ehtinyt vaikuttaa paljon vähemmän aikaa kuin niihin tihentymiin joita maapalloa kohti työntyy ulkoapäin. Näin Gravity Probe B luotaimen läpi liikkuu aivan varmasti eri tiheyden omaavia energia-aaltoja joissa on eri tiheyden ja tilavuuden omaavia tihentymiä Maapallosta päin kuin mitä Maapalloa kohti työntyvien aaltojen tiheys ja aalloissa olevien tihentymien tiheys ja tilavuus on. Ja siksi gravity Probe B luotaimsen erillisiin kvarkkeihin kohdistuu eri suuruinen työntävä voima Maapallosta päin ja kuin toisesta suunnasta! Kysyn uudestaan. Millaisia havaintoja siitä teidän jumalastanne eli kaareutuvasta avaruudesta on saatu? Eikö olekin niin ettei kaareutuvaa avaruutta voi havannoida millään tavalla, eikä sitä itseään voi tutkia tieteellisesti sen enempää kuin jumaliakaan voidaan tutkia tieteellisesti? Kaareutuvan avaruuden olemassa oloon voin vain uskoa! Ps. Auringosta päin voi työntyä enemmän fotoneita mitä Aurinkoa kohti työntyy, mutta Aurinkoa kohti työntyvistä fotoneista on ehtinyt työntyä paljon kauemman aikaa ulos pienempiä tihentymiä. Tähdistä on työntynyt ulos pieniä tihentymiä miljardeja vuosia, mutta silloin kun tähdet vasta olivat alkaneet loistamaan, niistä ei ollut työntynyt juuri yhtään ulos pienempiä tihentymiä kuten fotoneita ja siksi tähtien välisessä avaruudessa ei vielä juuri lainkaan fotoneita!
- fghfgha
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kaikki Auringon kvarkit ovat omalta osaltansa muodostamassa Aurinkoa eli tiheää ja massiivista tihentymää joka pysäyttää itseensä joka suunnasta tulevaa energiaa joka on matkansa aikana hajaantunut hyvinkin pieniksi tihentymiksi. Fotoneista on matkan aikana työntynyt paljon ulos pienempiä tihentymiä joita liikkuu paljon Aurinkoa kohti, mutta ei yhtään Auringosta pois päin.
ja siksipä nämä fotoneita pienemmät tihentymät työntävätkin Auringon ohi meneviä vanhoja fotoneita Aurinkoa kohti kun törmäävät niihin ja näin vanhojen fotoneiden liikerata taipuu kohti Aurinkoa työntävän voiman takia.
Kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
.Hmm maapallo työntyy poispäin auringista kun fotonit ja mikä milloinkin työntää sitä auringosta tulevaa asia kumminkin.. Samaan aikaan "meneviä vanhoja fotoneita Aurinkoa kohti kun törmäävät niihin " Tonttuhiukkasesi todellakin tekevät mitä haluavat, milloin haluavat.
Maapalo etääntyy ja laajenee,, ja valo kääntyykin kohti aurinkoa.. missä selitys.. miksi maapallo ei työnny kohti. mikä ero? - Mr. Ajattelija
ihtehk kirjoitti:
Aurigosta tulee ulos valtava määrä fotoneita verrattuna aurinkoon tuleviin fotoneihin. Mitä tarkoittaa vanha fotoni. Fotoni on stabiili hiukkanen eli se ei vanhene. Jos fotonista lähtee jotain tihentymiä tai sälää se ei enää sen jälkeen fotoni. Lisäksi pitäisi ihan oikeasti tietää mitä nämä tihentymät on.
"Millaisella laitteella havannoit sitä teidän jumalaanne eli kaareutuvaa avaruutta, heh heh?" (kysymys ei tainnut olla osoitettu minulle, mutta vastaan siihen kuitenkin)
Kaareutuva avaruus voidaan kuvata matemaattisesti tensorikenttäesityksellä eli sen suuruus voidaan laskea matemaattisesti.
Kokeellisesti sitä on mitattu Gravity Probe B -luotaimella vuonna 2004. Siinä oli neljä äärimmäisen tarkkaa gyroskooppia ja tulokset vastasivat tarkasti yleisen suhteellisuusteorian ennusteita.
Puhut että teoria vetävästä voimasta on mielipuolinen. Vetovoimakäsite on Newtonin mekaniikasta. (Eikä sekään ollut julkaisuaikanaan mielipuolinen, paremminkin aikaansa edellä)
Nykyisin asia esitetään:
1. kappale 1 luo ympärilleen gravitaatiokentän
2. Kenttä kohdistaa siinä olevaan kappaleeseen 2 gravitaatiovoiman.
Tämä kentän käsite on alkujaan lähtöisin sähköisistä ja magneettisista voimista ja se osoittatunut erittäin merkitykselliseksi. Koko nykyinen teknologia perustuu suurelta osin tähän kentän käsitteeseen. Eli se on erinomainen malli luonnon kuvaamiseen.konkreettisesti olemassa olevaa ainetta voidaan tutkia laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevasta aineesta. Konkreettisesti olemassa olevaa valoa voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevien laitteiden avulla, koska valo ja laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa ikuista asiaa. Mistä teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus koostuu ja miten sitä teidän jumalaanne voi tutkia tieteellisesti? Koostuuko teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta niin kuin esim. Aine ja vlo koostuu? Jos koostuu, niin mistä se kaareutuva avaruus sitten koostuu; millaista asiaa se kaareutuva avaruus on? Aine ja valo koostuu ikuisesta asiasta jolla on kyky olla tiheämmin ja vähemmän tiheämmin avaruudessa, niin että törmäällä vastaavaan asiaan se kykenee siirtämään ns. Liike-enegiansa törmäämäänsä asiaan. Entäpä millaisia ominaisuuksia sillä teidän jumalallanne eli kaareutuvalla avaruudella on ja mihin ne ominaisuudet perustuvat?
- p86o76rfo76r
Mr. Ajattelija kirjoitti:
konkreettisesti olemassa olevaa ainetta voidaan tutkia laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevasta aineesta. Konkreettisesti olemassa olevaa valoa voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevien laitteiden avulla, koska valo ja laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa ikuista asiaa. Mistä teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus koostuu ja miten sitä teidän jumalaanne voi tutkia tieteellisesti? Koostuuko teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta niin kuin esim. Aine ja vlo koostuu? Jos koostuu, niin mistä se kaareutuva avaruus sitten koostuu; millaista asiaa se kaareutuva avaruus on? Aine ja valo koostuu ikuisesta asiasta jolla on kyky olla tiheämmin ja vähemmän tiheämmin avaruudessa, niin että törmäällä vastaavaan asiaan se kykenee siirtämään ns. Liike-enegiansa törmäämäänsä asiaan. Entäpä millaisia ominaisuuksia sillä teidän jumalallanne eli kaareutuvalla avaruudella on ja mihin ne ominaisuudet perustuvat?
Olet kysellyt samaa asiaa satoja kertoja ja vaikka se on sinulle kerrottu, et ole ymmärtänyt. Jatkat vain joutavaa lätinääsi tonttuhiukkasistasi, joite ei ole edes olemassa.
Tonttuhiukkasesi, säteilevät fotonisi, räjähtävät atomisi, vahvasti vuorovaikuttavat neutriinosi ovat asioita, joita ei konkreettisesti ole olemassa. Siksi niitä ei voida konkreettisesti havaita eikä mitata. Kaikki on vain sumeiden aivojesi tuotetta Mr. Tyhjänjauhaja. On Silkaa Pas*kaa teoriassasi ei ole yhtään mitään konkreettista. - KL
Mr. Ajattelija kirjoitti:
konkreettisesti olemassa olevaa ainetta voidaan tutkia laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevasta aineesta. Konkreettisesti olemassa olevaa valoa voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevien laitteiden avulla, koska valo ja laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa ikuista asiaa. Mistä teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus koostuu ja miten sitä teidän jumalaanne voi tutkia tieteellisesti? Koostuuko teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta niin kuin esim. Aine ja vlo koostuu? Jos koostuu, niin mistä se kaareutuva avaruus sitten koostuu; millaista asiaa se kaareutuva avaruus on? Aine ja valo koostuu ikuisesta asiasta jolla on kyky olla tiheämmin ja vähemmän tiheämmin avaruudessa, niin että törmäällä vastaavaan asiaan se kykenee siirtämään ns. Liike-enegiansa törmäämäänsä asiaan. Entäpä millaisia ominaisuuksia sillä teidän jumalallanne eli kaareutuvalla avaruudella on ja mihin ne ominaisuudet perustuvat?
Avaruus, kaareutuipa se tai ei, koostuu pisteistä, joiden välisiä etäisyyksiä voidaan mitata. Tosin pisteet eivät sinänsä ole mitään ainetta, mutta niissä voi olla, tai olla olematta, osa jostakin aineellisesta kappaleesta.
Jos avaruus kaareutuu, tämä seikka voitaisiin periaatteessa havaita mittaamalla kolmion kulmat. Koulugeometrian mukaanhan kolmion kulmien summa on 180 astetta, edellyttäen että avaruus ei kaareudu. Mutta jos se kaareutuu, summa poikkeaakin tästä jonkin verran, ja sitä enemmän, mitä voimakkaammin avaruus kaareutuu, ja toisaalta myös sitä enemmän, mitä suurempi kolmio on. - Muutama kysymys
Mr. Ajattelija kirjoitti:
konkreettisesti olemassa olevaa ainetta voidaan tutkia laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevasta aineesta. Konkreettisesti olemassa olevaa valoa voidaan tutkia konkreettisesti olemassa olevien laitteiden avulla, koska valo ja laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joissa on konkreettisesti olemassa olevaa ikuista asiaa. Mistä teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus koostuu ja miten sitä teidän jumalaanne voi tutkia tieteellisesti? Koostuuko teidän jumalanne eli kaareutuva avaruus jostakin konkreettisesti olemassa olevasta asiasta niin kuin esim. Aine ja vlo koostuu? Jos koostuu, niin mistä se kaareutuva avaruus sitten koostuu; millaista asiaa se kaareutuva avaruus on? Aine ja valo koostuu ikuisesta asiasta jolla on kyky olla tiheämmin ja vähemmän tiheämmin avaruudessa, niin että törmäällä vastaavaan asiaan se kykenee siirtämään ns. Liike-enegiansa törmäämäänsä asiaan. Entäpä millaisia ominaisuuksia sillä teidän jumalallanne eli kaareutuvalla avaruudella on ja mihin ne ominaisuudet perustuvat?
"Entäpä millaisia ominaisuuksia sillä teidän jumalallanne eli kaareutuvalla avaruudella on ja mihin ne ominaisuudet perustuvat? "
Muutama vastakysymys:
1. Miksi kysyt asiaa tällä palstalla? Miksi et sen sijaan katso asiaa jostakin alan oppikirjasta tai hakuteoksesta? Niiden kirjoittajien luulisi olevan parempia asiantuntijoita, jotka voivat antaa asiaan parempia vastauksia - tämän palstan kirjoittajat sen sijaan saattavat muistaa asioita väärin tai ovat ehkä itsekin ymmärtäneet väärin tai saattavat muutenkin puhua "läpiä päähänsä".
2. Ketkä ovat ne "te", joita tässäkin kysymyksessä tarkoitat? Jotkut tietyt henkilötkö, jotka ovat tälle palstalle kirjoittaneet? Vai kaikki maailman fyysikot? Vai kaikki ihmiset, jotka ovat kyllä lukeneet OSP-mallistasi, mutta eivät ole sitä hyväksyneet? Vai maailman kaikki ihmiset paitsi sinä? (Joista useimmat eivät ole mallistasi koskaan kuulleetkaan.)
3. Millä perusteella kutsut kaareutuvaa avaruutta jumalaksi? Onko avaruus joka tapauksessa jumala, kaareutuipa se tai ei, vai onko se sellainen vain, jos se kaareutuu? Oletko koskaan kuullut kenenkään jumaloivan avaruutta, esimerkiksi rukoilevan siltä jotakin tai laulavan sille ylistysvirsiä? Tai edes pitävän sitä jonkinlaisena persoonallisena olentona?
Einstein kyllä sanoi joskus jotakin tämäntapaista: "Maailmankaikkeuden suurten kysymysten ajatteleminen herättää väistämättä jonkinlaista hartautta, joka epäilemättä on sukua uskonnolliselle hartaudelle", vai miten se lausunto nyt kuuluikaan. Tämäkö oli mielessäsi, kun sanoit avaruutta "jumalaksi"?
- xxxxxxxxxxx.xxx
Kuinkas se Impulssimomentti.. hävisikö se lomasi aikana kokonaan..
Miksi maapallon pyöriminen akselinsä ympäri ei hidastu, vastaavasti kuten taitoluistelijan hidastuu siirtäessään massaa kauemmaksi.??
Toinen jota voisi kysyä, on kiihtyvyys.. maapallon aiheuttama kiihtyvyys 1-g 9m/s toiseen
Sen suuruus ei yllättäen riipukkaan mittakaavasta.. oltiinpa kusiaisen kokoisia tai atomin kokoisia, 9m/s toiseen pitää meidän liikkua saadaksemme tuntemamme 1-g kiihtyvyyden.. Jos mittakaava laajetessä muuttuu,, mutta tuo 9m matka saataisiin säilöttyä erikoistilaan joka ei muutu muun maailman laajetessä, havaittaisiin vuodenkin päästa tuo 9metrin erikoismitan pitävän paikkansa. ja tuottavan 1-G kiihtyvyyden. Huom laajetessa meidän pitisi havaita että 1-G kiihtyvyyteen tarvitaan eri mitta eri minuutilla, koska meidän koko kasvaa mutta kiihtyvyyden tarvitsemana mittaan ei laajenemisemme vaikuta.. Etkö tiennyt tätä, luulit että sekin muuttuu mukana? Heh Heh
Koska mittakaavan muutokset ei todellakaan vaikuta voidaan helposti laskea että 1100 sekuntia riittää siihen että maapallon on tämän kokoinen kuin se nyt on..Kun nollasta lähdetään.. Siis mitä oli 1300 sekuntia sitten ? siis 21 minuuttia sitten. Kun maapallo nollasta lähtien, kasvaen 1-g kiihtyvyydella on nyky kokoinen jo 18,3 minuutissa..
Tämäkin höpö höpö aloitus on tehty neljä tuntia sitten.. jolloin olimme ei mitään ei minkään kokoisia, voin vannoa että vappunakin join simaa.
Summa summaarum. koska olemme olleet pidempään olemassa kuin 18,3minuuttia, ja impulssimomentti ei hidastakkaan maapallon pyörimistä,, kiihtyvyyden mitta ei muutu. Tiede on todistanut kolmella muuttumattomalla suurella ettei OSP mukaista laajenemista ole.
Suure yksi,, pyörimisnopeutemme ei muutu.
Suure kaksi kiihtyvyyden yksiköt pysyvät samana koko ajan.
Suure kolme olimme jo olemassa ennen kuin OSM mukainen laajeneminen kerkiäisi tehdä tämän kokoisen maapallon. 18,3min riittää tuohon kokoon kun nollasta lähdetään ja pallo onkin noin 4 miljardia vuotta vanha
Suure neljä, hetkessä (päivissä)olisimme jo ylittäneet valonnopeuden laajetessa 1-g kiihtyvyydellä.
Aika mielipuolista väittää laajenevamme koko ajan tai edes yhtään. heh
Airfoil - jakinboas11
Käsitys vetävästä voimasta on väärä, tai ainakin vajaa, koska jos jokin olisikin ns, vetävää on se myös samalla jotain joka myös tulee, vetävällä voimalla on siis vedon pää joka tulee kohti sitä joka vetää.
Ei siis ole mitään PELKÄSTÄÄN vetävää voimaa olemassakaan.
Jos vetävä voima käsitetään enemmänkin tulevaksi voimaksi joka samalla pyörittää aineen olemassaoloa, fyssiikka muuttu erittän loogiseksi, ei tarvita vetävää voimaa eikä ikiliikkujia, eikä universumia laajentavaa pimeää energiaa,) mutta eihän se tiede saa eikä edes voi olla kaikille ymärrettävää, syystä.)- luftf
"Jos vetävä voima käsitetään enemmänkin tulevaksi voimaksi joka samalla pyörittää aineen olemassaoloa..."
Taas haisee hapansilakka.
Sinulla JB ei näköjään ole fysiikan suhteen yhtään mitään järjellistä sanottavaa. Olet aivan yhtä pihalla kuin Savorinenkin. - jakinboas11
luftf kirjoitti:
"Jos vetävä voima käsitetään enemmänkin tulevaksi voimaksi joka samalla pyörittää aineen olemassaoloa..."
Taas haisee hapansilakka.
Sinulla JB ei näköjään ole fysiikan suhteen yhtään mitään järjellistä sanottavaa. Olet aivan yhtä pihalla kuin Savorinenkin.Hapansilakat ovat joidenkin mielestä hyviä.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm - Silakan happamat
jakinboas11 kirjoitti:
Hapansilakat ovat joidenkin mielestä hyviä.
http://www.wakkanet.fi/~fields/finnish1.htm"Taas haisee hapansilakka."
Entä kenen mielestä ne haisevat hyvälle. Hajusta oli kyse.
Oletko koskaan vastannut yhteenkään tämän palstan fysiikan laskuja käsittelevään kysymykseen?
Epäillen että et ole, kuten ei ole Savorinenkaan.
Eikö tieto riitä?
- Lääkkeet, lääkkeet..
Hei Mr. Ikuinen Sairaus,
voisitko jo saatana syödä ne lääkkeesi? Kuinka vitun monta aivopierua sä oot viimeisen vuorokauden aikana tänne(kin) oikein suoltanut? Äläkä vittu puhu mulle (tai ylipäätänsä kenellekään) mistään YMMÄRTÄMISESTÄ! YMMÄRRÄTKÖ? (Tuo oli sitten retorinen kysymys.)
JA NYT VITUN AIVOVAMMA PAINUT HOITOON SIITÄ!!! - mr katkennut tahtipu
Et sinä täällä mitään tahtipuikkoa heiluta, sinä yrität hädissäsi keksiä uusia naurahduksia, ja typeryyksiä että teoriasi ja ennen kaikkei ITSE pysyisit edes hieman kasassa.
HEH HEH HEH HEH HEH HEH HEH - näin se menee
No, kun vetävä voima on käytetty loppuun, eli kaikki on tiivistyneenä joko yhteen tai useampaan mustaan aukkoon, niin siitähän saamme taas runsaasti työntävää voimaa uusien alkuräjähdysten muodossa.
- ofi95e89
Gravitaatio _EI_ tuota työntävää voimaa.
- 87654wertyu
ofi95e89 kirjoitti:
Gravitaatio _EI_ tuota työntävää voimaa.
Gravitaatio EI ole ainoa voima. Ilmastonmuutos EI tarkoita yksinomaan ilmaston lämpenemistä jne.
- OOPS-teoria
Voit tehdä ihan oman tieteellisen kokeesi. Sido narun tai köyden pää, älä omaan kaulaasi kuten joku toisaalla ehdotti, mutta esim. jakkaraan ja sitten kokeilet kuinka saat jakkaran narusta/köydestä työntämällä liikkeelle. Sitten kokeilet vetää (aivan, vetää) siitä ja OHOH! se jakkarahan lähtee liikkeelle.
Tästä voit sitten taitojen ja rohkeuden kasvaessa siirtyä haastavampiin kokeiluihin.- ihtehk
Makrotasolla on vaikea löytää aitoa vetävää voimaa. Esim kun sidot jakkaraan köyden, köysi kiertyy jalan taakse ja se itse asiassa työntää jalkaa takaapäin. Samoin, jos vedät autoa köydellä, jonka päässä on koukku, koukku asetetaan lenkkiin, joten oikeastaan koukku työntää lenkkiä. Luulen, että tämä saattaa olla osin syynä siihen, että ketjun aloittaja vierastaa vetovoiman käsitettä. Löytyykö esimerkkiä vetävästä voimasta neljän perusvuorovaikutuksen ulkopuolelta?
- KL
ihtehk kirjoitti:
Makrotasolla on vaikea löytää aitoa vetävää voimaa. Esim kun sidot jakkaraan köyden, köysi kiertyy jalan taakse ja se itse asiassa työntää jalkaa takaapäin. Samoin, jos vedät autoa köydellä, jonka päässä on koukku, koukku asetetaan lenkkiin, joten oikeastaan koukku työntää lenkkiä. Luulen, että tämä saattaa olla osin syynä siihen, että ketjun aloittaja vierastaa vetovoiman käsitettä. Löytyykö esimerkkiä vetävästä voimasta neljän perusvuorovaikutuksen ulkopuolelta?
"Makrotasolla on vaikea löytää aitoa vetävää voimaa. Esim kun sidot jakkaraan köyden, köysi kiertyy jalan taakse ja se itse asiassa työntää jalkaa takaapäin. Samoin, jos vedät autoa köydellä, jonka päässä on koukku, koukku asetetaan lenkkiin, joten oikeastaan koukku työntää lenkkiä. Luulen, että tämä saattaa olla osin syynä siihen, että ketjun aloittaja vierastaa vetovoiman käsitettä. Löytyykö esimerkkiä vetävästä voimasta neljän perusvuorovaikutuksen ulkopuolelta?"
Jos tällaisia makroskooppisten kappaleiden välisiä voimia kuitenkin tarkastellaan atomien tasolta, todetaan niidenkin itse asiassa johtuvan kappaleiden rajapinnoilla olevien atomiydinten ja elektronien välisistä sähköisistä vuorovaikutuksista. Ne juuri estävät kappaleita menemästä toistensa sisään, vaikka atomit ovatkin "tyhjää täynnä" - toisin sanoen sekä ytimen että elektronien tilavuus on vain pienen pieni osa atomin tilavuudesta, loput on tyhjää. Atomitasolta tarkasteltuna ei siis ole päivänselvää, miksi emme voi kulkea vaikka seinien läpi, mutta tällaiset sähköiset voimast saavat sen aikaan.
Toisaalta makroskooppisten kappaleiden välillä saattaa esiintyä vetäviäkin kosketusvoimia, mutta nekin johtuvat viime kädessä atomien välisistä sähköisistä voimista. Sellaisia sanotaan adheesioksi, ja niiden vaikutuksesta kappaleet saattavat tarrautua kiinni toisiinsa. Sellainen saattaa esiintyä esimerkiksi kahden päällekkäin asetetun muovikalvon välillä. Ja erityisesti sellaisia esiintyy tahmeilla pinnoilla. Ääriesimerkkinä voisi mainita liimat. - toinen ihte
ihtehk kirjoitti:
Makrotasolla on vaikea löytää aitoa vetävää voimaa. Esim kun sidot jakkaraan köyden, köysi kiertyy jalan taakse ja se itse asiassa työntää jalkaa takaapäin. Samoin, jos vedät autoa köydellä, jonka päässä on koukku, koukku asetetaan lenkkiin, joten oikeastaan koukku työntää lenkkiä. Luulen, että tämä saattaa olla osin syynä siihen, että ketjun aloittaja vierastaa vetovoiman käsitettä. Löytyykö esimerkkiä vetävästä voimasta neljän perusvuorovaikutuksen ulkopuolelta?
no mikä sitä jakkaran jalan kiertävää lenkkiä sitten työntää?
- ihtehk
No kun köysi on punottu ohuemmista karkeísta langoista ja ne on puristuneena köydeksi. Ne epätasaisuudet lomittuvat ja tavallaan sama ilmiö kuin kitkassa saa ne tarrautumaan toisiinsa. Kun tartut köyteen käsien epätasaisuudet lomittuvat köyden epätasaisuuksiin ja tarkkaan katsottuna siis "vetäessäsi" oikeastaan työnnät. Teräsvaijerissa metallisidoksen vapaat elekronit vetävät positiivisia ytimiä ja veto perustuu sähköiseen vetovoimaan ja se on atomitason ilmiö.
- toivoton3
MITÄ TARKOITTAA JOS AINE ON STABIILI , tarvitsen kipeästi apua kysymykseni kanssa :(
- piruharakka
Trolli olet.
En ruoki trollia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031379
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881257Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133995- 68934
- 39847
- 71833
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53777- 75770
- 59764
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39754