Kuinka onkaan syövän hoidon kanssa? Palstan Skepo on toistellut mantraansa, jossa syövän hoito tapahtuu vain ja ainostaan lääketieteen näkemysten mukaan. Toimiiko se, ja kuinka se toimii?
http://yle.fi/uutiset/hyks_jatti_syopasairaan_kuolemaan_-_ruotsalaiskirurgit_pelastivat_hengen/6649930
Syövän hoito
Tulokset???
41
178
Vastaukset
- Kumman kaa?
Niin kysymyshän kuuluu: Haluatko kuolla syöpään vai syövän lääkitykseen koululääketieteen keinoi?
Syövästä pääsee eroon luontais hoidoilla useilla eri menetelmillä.- lisäinfoa
Tarkkaan ottaen millä vaihtoehtoisella hoidolla pääsee eroon mistä syövästä? Millaisista tuloksista nyt keskustellaan vai ovatko kyseessä pelkät epämääräiset tarinat tai uskomukset?
- Energiahoitoa
lisäinfoa kirjoitti:
Tarkkaan ottaen millä vaihtoehtoisella hoidolla pääsee eroon mistä syövästä? Millaisista tuloksista nyt keskustellaan vai ovatko kyseessä pelkät epämääräiset tarinat tai uskomukset?
"Tarkkaan ottaen millä vaihtoehtoisella hoidolla pääsee eroon mistä syövästä? "
Energiahoitoa kannattaa kokeilla:
http://www.youtube.com/watch?v=Dg5uNLXMF1A - Lisää tuskaa
lisäinfoa kirjoitti:
Tarkkaan ottaen millä vaihtoehtoisella hoidolla pääsee eroon mistä syövästä? Millaisista tuloksista nyt keskustellaan vai ovatko kyseessä pelkät epämääräiset tarinat tai uskomukset?
Sinä olet juuri se neropatti, jolle näitä salaisuuksia ei kerrota.
Mene vaan kiltisti sädehoitoon ja sytostaattihoitoon ja kärsi ja kärsi ja kärsi hoidoista, kun olet ns. koululääketiedeuskovainen.
Me vaihtoehtoilijat parannamme itsemme luonnonmukaisilla hoidoilla.
Mitäs täällä tuollaisia tinkaat! Ota itse selvää, kuten me vaihtoehtoilijat olemme joutuneet tekemään.
Etsi ja kokeile, niin löydät luonnonmukaisia menetelmiä myös syövän parantamiseen. - Syy vastustaa
Lisää tuskaa kirjoitti:
Sinä olet juuri se neropatti, jolle näitä salaisuuksia ei kerrota.
Mene vaan kiltisti sädehoitoon ja sytostaattihoitoon ja kärsi ja kärsi ja kärsi hoidoista, kun olet ns. koululääketiedeuskovainen.
Me vaihtoehtoilijat parannamme itsemme luonnonmukaisilla hoidoilla.
Mitäs täällä tuollaisia tinkaat! Ota itse selvää, kuten me vaihtoehtoilijat olemme joutuneet tekemään.
Etsi ja kokeile, niin löydät luonnonmukaisia menetelmiä myös syövän parantamiseen.On täysin edesvastuutonta julistaa tuolaista tuubaa. Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen.
Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä. Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä. Nykyään vaihtioehtoilijat antavat ainakin julkisesti seuraavanlaisia varoituksia: "Artikkelin tarkoituksena on toimia vain ja ainoastaan ajatusten herättäjänä. Sen sisältämää tietoa ei saa missään nimessä soveltaa syövän hoitoon ilman lääkärin valvontaa." Tieto kertoo, että yksityisesti vastaanotoilla saatetaan kertoa aivan muuta. - Äly hoi, älä jätä!
Syy vastustaa kirjoitti:
On täysin edesvastuutonta julistaa tuolaista tuubaa. Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen.
Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä. Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä. Nykyään vaihtioehtoilijat antavat ainakin julkisesti seuraavanlaisia varoituksia: "Artikkelin tarkoituksena on toimia vain ja ainoastaan ajatusten herättäjänä. Sen sisältämää tietoa ei saa missään nimessä soveltaa syövän hoitoon ilman lääkärin valvontaa." Tieto kertoo, että yksityisesti vastaanotoilla saatetaan kertoa aivan muuta."Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen."
Olet sää niin helvetin pöljä , ettei oo vertaa!
Job eli raamatun aikaan joskus tuhansia vuosia sitten ja oli Jumalan saarnamies.
Se, että mihin hän kuoli, niin sitä ei tiedä kukaan!
Et sinäkään.
Eikä sitäkään tiedä kukaan oliko hänellä syöpä vai ei ja mihin hän kuoli sitäkään ei tiedetä.
Miks ne siellä laitoksessa aina päästää sut tietokoneelle!?
Sitten kirjoittelet palstoille täyttä tuubaa, koska olet täyttä ymmärrystä vailla. - Tietoa pitää saada
Syy vastustaa kirjoitti:
On täysin edesvastuutonta julistaa tuolaista tuubaa. Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen.
Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä. Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä. Nykyään vaihtioehtoilijat antavat ainakin julkisesti seuraavanlaisia varoituksia: "Artikkelin tarkoituksena on toimia vain ja ainoastaan ajatusten herättäjänä. Sen sisältämää tietoa ei saa missään nimessä soveltaa syövän hoitoon ilman lääkärin valvontaa." Tieto kertoo, että yksityisesti vastaanotoilla saatetaan kertoa aivan muuta."Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä."
Totta kai voi kertoa potilaalle mikä hoito auttaa. On lähes vastuutonta, jos potilasta ei informoida kaikista hoitomuodoista.
"Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä."
Vaihtoehtohoidot oikein käytettynä eivät vaaranna ihmishenkiä. Syöpäpotilaat ovat lähes aina koululääketieteen hoitojen piirissä ja jos siihen otetaan tueksi mukaan vaihtoehtohoitoja, niin se on pelkästään plussaa ja saattaa jossain tapauksessa pelastaa potilan hengen. - SINÄ RIKOLLINEN
Syy vastustaa kirjoitti:
On täysin edesvastuutonta julistaa tuolaista tuubaa. Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen.
Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä. Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä. Nykyään vaihtioehtoilijat antavat ainakin julkisesti seuraavanlaisia varoituksia: "Artikkelin tarkoituksena on toimia vain ja ainoastaan ajatusten herättäjänä. Sen sisältämää tietoa ei saa missään nimessä soveltaa syövän hoitoon ilman lääkärin valvontaa." Tieto kertoo, että yksityisesti vastaanotoilla saatetaan kertoa aivan muuta.Sinä olet tämän palstan pahin rikollinen!
Kaikki palstalle lähettämäsi rikokset on taltuioitu tarkasti ja ne voidaan tarvittaessa esittää poliisille mm. kunnianloukkauksia pilvin pimein.
Muusta sinun harrastamasta rikollisuudesta meillä ei ole vielä näyttöä, oletusarvoisesti harrastat myös muuta rikollisuuta, koska olet palstarikollinen. - Oppia ikävä kaikki
Äly hoi, älä jätä! kirjoitti:
"Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen."
Olet sää niin helvetin pöljä , ettei oo vertaa!
Job eli raamatun aikaan joskus tuhansia vuosia sitten ja oli Jumalan saarnamies.
Se, että mihin hän kuoli, niin sitä ei tiedä kukaan!
Et sinäkään.
Eikä sitäkään tiedä kukaan oliko hänellä syöpä vai ei ja mihin hän kuoli sitäkään ei tiedetä.
Miks ne siellä laitoksessa aina päästää sut tietokoneelle!?
Sitten kirjoittelet palstoille täyttä tuubaa, koska olet täyttä ymmärrystä vailla.Opettele lukemaan.
"http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=steve jobs&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs&ei=4qGkUf2gCoX24QT_w4CIAg&usg=AFQjCNHPGOl5hUllNRyyTWm5zDDLiPjw4A&bvm=bv.47008514,d.bGE - utfiytdir
SINÄ RIKOLLINEN kirjoitti:
Sinä olet tämän palstan pahin rikollinen!
Kaikki palstalle lähettämäsi rikokset on taltuioitu tarkasti ja ne voidaan tarvittaessa esittää poliisille mm. kunnianloukkauksia pilvin pimein.
Muusta sinun harrastamasta rikollisuudesta meillä ei ole vielä näyttöä, oletusarvoisesti harrastat myös muuta rikollisuuta, koska olet palstarikollinen.Kunnianloukkausken tulee lain mukaan kohdistua henkilöön. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.
Olet pihalla kuin lumiukon pippeli. - Syöpälääke skeposill
lisäinfoa kirjoitti:
Tarkkaan ottaen millä vaihtoehtoisella hoidolla pääsee eroon mistä syövästä? Millaisista tuloksista nyt keskustellaan vai ovatko kyseessä pelkät epämääräiset tarinat tai uskomukset?
Tässä skeposille tarkoitettu luontainen syövänhoito-ohje:
Näin toukokuussa on helppo löytää korvasieniä. Ne voi käyttää heti tai kuivata myöhempää käyttöä varten.
EHDOTON VAATIMUS, NIITÄ EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ KEITTÄÄ TAI NE MENETTÄVÄT TEHONSA SKEPOSIIN!
Sitten vain nautitaan näitä tuoreita tai kuivattuja korvasieniä noin 100 grammaa per kerta ja kolmasti päivässä kunnes tehoavat.
Niitstä on helppo tehdä korvasienisalaatti tai ihan tuoreeltaan leivän päällä, kumpi on omasta mielestä maukkaampi.
VAROITUS KAIKILLE:
TÄMÄ SYÖPÄLÄÄKITYS ON TARKOITETTU VAIN SKEPOSILLE! - Olet älykääpiö
Oppia ikävä kaikki kirjoitti:
Opettele lukemaan.
"http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=steve jobs&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs&ei=4qGkUf2gCoX24QT_w4CIAg&usg=AFQjCNHPGOl5hUllNRyyTWm5zDDLiPjw4A&bvm=bv.47008514,d.bGETässä tekstisi:
"sa=t&rct=j&q=steve jobs&source=web&cd=1&cad=rja&sqi=2&ved=0CC4QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs&ei=4qGkUf2gCoX24QT_w4CIAg&usg=AFQjCNHPGOl5hUllNRyyTWm5zDDLiPjw4A&bvm=bv.47008514,d.bGE"
Siinä ei lue yhtään mitään!
Olet älykääpiö! - SkepoVaroitus
Syy vastustaa kirjoitti:
On täysin edesvastuutonta julistaa tuolaista tuubaa. Jobs oli hyvä esimerkki. Hän eläisi vieläkin, jos olisi heti alkuun turvautunut lääketieteeseen.
Jos harjoitat "salaisuuksien kertomista" suoraan syöpäpotilaille, alat olla rikoksen puolella melko pitkällä. Syövän hoitaminen maallikkotiedoin on puoskarointia, joka vaarantaa ihmishenkiä. Nykyään vaihtioehtoilijat antavat ainakin julkisesti seuraavanlaisia varoituksia: "Artikkelin tarkoituksena on toimia vain ja ainoastaan ajatusten herättäjänä. Sen sisältämää tietoa ei saa missään nimessä soveltaa syövän hoitoon ilman lääkärin valvontaa." Tieto kertoo, että yksityisesti vastaanotoilla saatetaan kertoa aivan muuta.Skeptikoista on annettava seuraava julkinen varoitus:
Älkää koskaan uskoko mitä skeptikot kertovat , sillä he ovat luontaisia valehtelijoita ja narsisteja.
Muutenkin heidän seuraansa kannattaa karttaa, sillä yrittävät heti tilaisuuden tullen syöttää viattomille ihmisille lääketehtaiden sivuvaikutuspillereitä. - Olet namusetä
utfiytdir kirjoitti:
Kunnianloukkausken tulee lain mukaan kohdistua henkilöön. Nimimerkin kunniaa ei voi loukata.
Olet pihalla kuin lumiukon pippeli.Voiko skeposten kunniaa loukata???
SKEPOSTEN KUNNIAA EI VOI LOUKATA , KOSKA SKEPOSILLA EI OLE MITÄÄN KUNNIAA.
Skeposella vaan pippelit mielessä!
Taidat olla namusetä skeponen! - lhgvbjhvjhhvjhv
Syöpälääke skeposill kirjoitti:
Tässä skeposille tarkoitettu luontainen syövänhoito-ohje:
Näin toukokuussa on helppo löytää korvasieniä. Ne voi käyttää heti tai kuivata myöhempää käyttöä varten.
EHDOTON VAATIMUS, NIITÄ EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ KEITTÄÄ TAI NE MENETTÄVÄT TEHONSA SKEPOSIIN!
Sitten vain nautitaan näitä tuoreita tai kuivattuja korvasieniä noin 100 grammaa per kerta ja kolmasti päivässä kunnes tehoavat.
Niitstä on helppo tehdä korvasienisalaatti tai ihan tuoreeltaan leivän päällä, kumpi on omasta mielestä maukkaampi.
VAROITUS KAIKILLE:
TÄMÄ SYÖPÄLÄÄKITYS ON TARKOITETTU VAIN SKEPOSILLE!Olet pahasti hä'iriintynyt. Tiedät sen varmaan jo itsekin.
- Buahahahahahhaaaaa
Syöpälääke skeposill kirjoitti:
Tässä skeposille tarkoitettu luontainen syövänhoito-ohje:
Näin toukokuussa on helppo löytää korvasieniä. Ne voi käyttää heti tai kuivata myöhempää käyttöä varten.
EHDOTON VAATIMUS, NIITÄ EI SAA MISSÄÄN NIMESSÄ KEITTÄÄ TAI NE MENETTÄVÄT TEHONSA SKEPOSIIN!
Sitten vain nautitaan näitä tuoreita tai kuivattuja korvasieniä noin 100 grammaa per kerta ja kolmasti päivässä kunnes tehoavat.
Niitstä on helppo tehdä korvasienisalaatti tai ihan tuoreeltaan leivän päällä, kumpi on omasta mielestä maukkaampi.
VAROITUS KAIKILLE:
TÄMÄ SYÖPÄLÄÄKITYS ON TARKOITETTU VAIN SKEPOSILLE!Toi on ihan oikea lääke skeposille syöpään ja varmaan kaikkiin muihinkin skeposten tauteihin.
- Kovaa lääketiedettä
Nämä ruotsalaiset kirurgit sovelsivat kokeiluasteella olevaa LÄÄKETIETEELLISTÄ hoitomuotoa. Mistään vaihtoehtohoidosta ei ollut kyse, kuten sinä tunnut uskovan.
Onko luetun ymmärtämisesi tosiaan noin heikoissa kantimissa?- Bättre folk talar sv
Sinulla näkyy olevan, kun et ymmärrä ruotsia näköjään sanaakaan.
Lue pöljä aolkuperäinen ruotsinkielinen artikkeli ja viisastu. - Bättre folk???
Bättre folk talar sv kirjoitti:
Sinulla näkyy olevan, kun et ymmärrä ruotsia näköjään sanaakaan.
Lue pöljä aolkuperäinen ruotsinkielinen artikkeli ja viisastu." Sairaala oli jo kymmenen vuoden ajan soveltanut menestyksekkäästi leikkaus- ja solumyrkkymenetelmää, jota Suomessa ei tuohon aikaan juurikaan tunnettu."
Mistä lähtien solumyrkyt ja leikkaukset ovat olleet vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Henkilö sai Ruotsissa kokeellista lääketieteellistä hoitoa, jolla ei ole vaihtoehtoilun kanssa mitään tekemistä.
Näytähän linkki sinne "alkuperäiseen artikkeliin". Sitä ei aloituksessa ollut. - God dag, kirvesvartt
Bättre folk??? kirjoitti:
" Sairaala oli jo kymmenen vuoden ajan soveltanut menestyksekkäästi leikkaus- ja solumyrkkymenetelmää, jota Suomessa ei tuohon aikaan juurikaan tunnettu."
Mistä lähtien solumyrkyt ja leikkaukset ovat olleet vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Henkilö sai Ruotsissa kokeellista lääketieteellistä hoitoa, jolla ei ole vaihtoehtoilun kanssa mitään tekemistä.
Näytähän linkki sinne "alkuperäiseen artikkeliin". Sitä ei aloituksessa ollut."Näytähän linkki sinne "alkuperäiseen artikkeliin". Sitä ei aloituksessa ollut."
Juuri todistit , ettet osaa ruotsia.
Käytä ruotsinkielistä hakukonetta, niin löydät heti, jaa mutta sää takahikiäläinen et osaa sitä ruotsia. - ljgvkhc
God dag, kirvesvartt kirjoitti:
"Näytähän linkki sinne "alkuperäiseen artikkeliin". Sitä ei aloituksessa ollut."
Juuri todistit , ettet osaa ruotsia.
Käytä ruotsinkielistä hakukonetta, niin löydät heti, jaa mutta sää takahikiäläinen et osaa sitä ruotsia.Alkuperäinen artikkeli, johon avauksessa viitattiin, oli suomenkielinen. Ruotsalaisesta artikkelista ei ole mitään puhetta eikä mitään viitettä.
Luuletko tosiaan typeryydessäsi, että kysessä olisi ollut vaihtoehtoinen hoito. Ei ollut. Kovaa lääketiedettä.
Osaan "virkamiesruotsin" kyllä vieläkin. Bättre folk??? kirjoitti:
" Sairaala oli jo kymmenen vuoden ajan soveltanut menestyksekkäästi leikkaus- ja solumyrkkymenetelmää, jota Suomessa ei tuohon aikaan juurikaan tunnettu."
Mistä lähtien solumyrkyt ja leikkaukset ovat olleet vaihtoehtoisia hoitomuotoja. Henkilö sai Ruotsissa kokeellista lääketieteellistä hoitoa, jolla ei ole vaihtoehtoilun kanssa mitään tekemistä.
Näytähän linkki sinne "alkuperäiseen artikkeliin". Sitä ei aloituksessa ollut.>
Näinpä. Hukkuva se tarttuu vaikka oljenkorteen. Niin kävi tässäkin. Kun uskomushoidoista ei todisteita löydy, ei palstan sokeripillerihörhöt voi puuttua kuin tällaisiin pieniin epäolennaisuuksiin.
Melko heikoilla kantimilla ovat uskomushoidot, jos vankin todiste niistä on se, että Ruotsissa lääketieteelliset syöpähoidot ovat kehittyneempiä kuin Suomessa. :D- Esitä todisteet
ljgvkhc kirjoitti:
Alkuperäinen artikkeli, johon avauksessa viitattiin, oli suomenkielinen. Ruotsalaisesta artikkelista ei ole mitään puhetta eikä mitään viitettä.
Luuletko tosiaan typeryydessäsi, että kysessä olisi ollut vaihtoehtoinen hoito. Ei ollut. Kovaa lääketiedettä.
Osaan "virkamiesruotsin" kyllä vieläkin."Osaan "virkamiesruotsin" kyllä vieläkin. "
Miksi virkamiesruotsi on lainausmerkeissä?
Siksi, ettei sinulla ole sitä todistusta virkamiesruotsista!
Tiedoksi vain, että virkamiesruotsin tutkinto suoritetaan yliopistossa.
Ja sinähän et ole edes koskaan käynyt yliopistossa, saati sitten siellä mitään tutkintoja suorittanut!
Skeponen, esitä todisteet väittämästäsi tutkinnosta. - Tarvitset hoitoa
Vanellus kirjoitti:
>
Näinpä. Hukkuva se tarttuu vaikka oljenkorteen. Niin kävi tässäkin. Kun uskomushoidoista ei todisteita löydy, ei palstan sokeripillerihörhöt voi puuttua kuin tällaisiin pieniin epäolennaisuuksiin.
Melko heikoilla kantimilla ovat uskomushoidot, jos vankin todiste niistä on se, että Ruotsissa lääketieteelliset syöpähoidot ovat kehittyneempiä kuin Suomessa. :DOletkos Vanelius hukkumassa?
Vai miksi pyydät apua palstalaisilta?
- Ruotsalaiset
Mitä sovelsivat suomalaiset? Eikös Suomessa hoida yleensä suomalaiset lääkärit, eikä suomalaisten ole tarkoitus mennä Ruotsiin tai muuallekaan saamaan sitä LÄÄKETIETELLISTÄ ja TEHOKASTA, POTILAAN KANNALTA TEHOKASTA HOITOA?
Missähän kantimissa se ymmärrys oikein onkaan?- erikoista touhua
Lakkaa hörhö huutamasta. Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari. Varmaan tajuat, että veronmaksajien rahoilla ei ole mahdollisuutta tuottaa ja pitää käytössä pätevää varmaa ja tehokasta hoitomuotoa muutamaa tapausta varten. Tai se e ainakaan voi olla prioriteettilistalla kovin korkealla. Mutta Ruotsissa tällainen oli kehitteillä.
Pointti oli siinä, olisiko suomalaisten veronmaksajien pitänyt kustantaa sairaalle tällainen hoito, kun sen vaikuttavuudesta ei voinut vielä olla tietoa. Mikäli olet ihan faktoihin perehtymättä sitä mieltä, että totta kai lyödään rahat tiskiin vaan, niin voisit vastaisuudessa olla vinkumatta, miksi terveydenhoito maksaa, miksi leikataan ja miksi käytetään lääkkeitä. - olet idiootti
erikoista touhua kirjoitti:
Lakkaa hörhö huutamasta. Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari. Varmaan tajuat, että veronmaksajien rahoilla ei ole mahdollisuutta tuottaa ja pitää käytössä pätevää varmaa ja tehokasta hoitomuotoa muutamaa tapausta varten. Tai se e ainakaan voi olla prioriteettilistalla kovin korkealla. Mutta Ruotsissa tällainen oli kehitteillä.
Pointti oli siinä, olisiko suomalaisten veronmaksajien pitänyt kustantaa sairaalle tällainen hoito, kun sen vaikuttavuudesta ei voinut vielä olla tietoa. Mikäli olet ihan faktoihin perehtymättä sitä mieltä, että totta kai lyödään rahat tiskiin vaan, niin voisit vastaisuudessa olla vinkumatta, miksi terveydenhoito maksaa, miksi leikataan ja miksi käytetään lääkkeitä.Lakkaa skepo työntämästä omaa paksua tuubaasi palstalle.
Et ole koskaan edes sivunnut palstan aihepiiriä, senkin s...tanan tolvana ja idiootti.
Kysymyshän on siitä , että luulet olevasi viisaampi kuin muut palstalaiset ja sitten työnnät omaa ruskeaa tuubaasi palstalle, joka ei edes käsittele palstabn aihepiiriä, vaan skepsiksen asioita.
KUKAAN PALSTALLA EI HALUA KUULLA TAI LUKEA AIVOPIERUJASI. - Ei liity?
erikoista touhua kirjoitti:
Lakkaa hörhö huutamasta. Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari. Varmaan tajuat, että veronmaksajien rahoilla ei ole mahdollisuutta tuottaa ja pitää käytössä pätevää varmaa ja tehokasta hoitomuotoa muutamaa tapausta varten. Tai se e ainakaan voi olla prioriteettilistalla kovin korkealla. Mutta Ruotsissa tällainen oli kehitteillä.
Pointti oli siinä, olisiko suomalaisten veronmaksajien pitänyt kustantaa sairaalle tällainen hoito, kun sen vaikuttavuudesta ei voinut vielä olla tietoa. Mikäli olet ihan faktoihin perehtymättä sitä mieltä, että totta kai lyödään rahat tiskiin vaan, niin voisit vastaisuudessa olla vinkumatta, miksi terveydenhoito maksaa, miksi leikataan ja miksi käytetään lääkkeitä.> Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari....
Miksei liity?
Jos skepon hoidot eivät tehoa, tai konstit loppuu, niin eikös silloin ole tarvis vilkuilla muitakin mahdollisuuksia, vai jätetäänkö potilas suoraan hoitamatta ja kuolemaan?
Vaikuttavuudesta ei ollut tietoa, kerrot.
Mistä tuo tieto on peräisin? Onhan aiheesta kerrottu, että siellä on tehty ko. hoitoja jo pitkään. Hyvällä tuloksella!
Miksi terveydenhoito maksaa kyselet.
Tässä on eräs esimerkki miksi terveydenhoito maksaa. - ----
Ei liity? kirjoitti:
> Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari....
Miksei liity?
Jos skepon hoidot eivät tehoa, tai konstit loppuu, niin eikös silloin ole tarvis vilkuilla muitakin mahdollisuuksia, vai jätetäänkö potilas suoraan hoitamatta ja kuolemaan?
Vaikuttavuudesta ei ollut tietoa, kerrot.
Mistä tuo tieto on peräisin? Onhan aiheesta kerrottu, että siellä on tehty ko. hoitoja jo pitkään. Hyvällä tuloksella!
Miksi terveydenhoito maksaa kyselet.
Tässä on eräs esimerkki miksi terveydenhoito maksaa.>Miksei liity?
Syövän hoitamista keskussairaalassa leikkaamalla ja solumyrkyillä ei ole tähän asti pidetty vaihtoehtoisena hoitomuotona.
>Vaikuttavuudesta ei ollut tietoa, kerrot.
Mistä tuo tieto on peräisin?
Huomaatko kahden peräkkäisen virkkeen sisäisen ristiriidan?
>Onhan aiheesta kerrottu, että siellä on tehty ko. hoitoja jo pitkään. Hyvällä tuloksella!
Mielenkiintoista. Montako tällaista hoitoa on tehty ja mitkä ovat olleet tulokset?
>Tässä on eräs esimerkki miksi terveydenhoito maksaa.
Paljonko se muuten maksoi? Kerropa nyt ihan omin sanoin, miksi sinun mielestäsi suomalaisen terveydenhuollon pitää maksaa tällaisia tai vastaavia hoitoja Ruotsissa. Mieti sen jälkeen, olisiko sama raha kannattanut käyttää esimerkiksi terveyskeskuksessa toistuvasti "psoriasiksen" takia huutamassa käyvän hörhön ongelmien käsittelyyn? Ei liity? kirjoitti:
> Viestisi ei liity millään tavalla vaihtoehtoisiin hoitoihin. Ihmisellä oli syöpä. Se on niin harvinainen, että niitä on vuosittain Suomessa pari....
Miksei liity?
Jos skepon hoidot eivät tehoa, tai konstit loppuu, niin eikös silloin ole tarvis vilkuilla muitakin mahdollisuuksia, vai jätetäänkö potilas suoraan hoitamatta ja kuolemaan?
Vaikuttavuudesta ei ollut tietoa, kerrot.
Mistä tuo tieto on peräisin? Onhan aiheesta kerrottu, että siellä on tehty ko. hoitoja jo pitkään. Hyvällä tuloksella!
Miksi terveydenhoito maksaa kyselet.
Tässä on eräs esimerkki miksi terveydenhoito maksaa.>
Vaihtoehtoiset hoidot olisivat juuri sama asia kuin jätettäisiin hoitamatta.
Miksi se muuten menee aina tuossa järjestyksessä? Jos lääketieteellinen hoito ei tehoa, saattaa vaihtoehtoinen tällaiseen vaivaan mielestäsi ehkä kuitenkin jollain häviävän pienellä todennäköisyydellä tehota. Jos lääketieteellinen hoito taas tehoaa, ette harkitsisikaan vaihtoehtoista hoitoa sen tilalle.
Vaikka suu vaahdossa kokoajan mollaat lääketieteen kannattajia, on itselläsikin siihen silti varsin kova luottamus, etkä selvästikään käyttäisi uskomushoitoja sellaisiin sairauksiin, jotka lääketiede pystyy hoitamaan. Ts. et itsekään luota julistamaasi uskomushoitoon.- Reikihoitaja
Vanellus kirjoitti:
>
Vaihtoehtoiset hoidot olisivat juuri sama asia kuin jätettäisiin hoitamatta.
Miksi se muuten menee aina tuossa järjestyksessä? Jos lääketieteellinen hoito ei tehoa, saattaa vaihtoehtoinen tällaiseen vaivaan mielestäsi ehkä kuitenkin jollain häviävän pienellä todennäköisyydellä tehota. Jos lääketieteellinen hoito taas tehoaa, ette harkitsisikaan vaihtoehtoista hoitoa sen tilalle.
Vaikka suu vaahdossa kokoajan mollaat lääketieteen kannattajia, on itselläsikin siihen silti varsin kova luottamus, etkä selvästikään käyttäisi uskomushoitoja sellaisiin sairauksiin, jotka lääketiede pystyy hoitamaan. Ts. et itsekään luota julistamaasi uskomushoitoon.Vanelius, kirjoituksistasi päätellen sinua ei ole hoidettu siellä koululääketieteen arvauskeskuksessa, vaan olet jäänyt ilman hoitoa kuten useimmat potilaat arvauskeskuksissa. Sehän on selvä, että tarvitset ainakin psykiatrista hoitoa, sillä kirjoituksistasi paistaa selvästi läpi psyyken vakavat häiriöt.
Vaihtoehdoissa on sopivia hoitoja myös sinulle!
Voimme parantaa psyykkiset häiriösi ja tämän palstariippuvuutesi esim. energiahoidoilla.
Käänny luottamuksella puoleemme. - Hoi hoi hoitoja
---- kirjoitti:
>Miksei liity?
Syövän hoitamista keskussairaalassa leikkaamalla ja solumyrkyillä ei ole tähän asti pidetty vaihtoehtoisena hoitomuotona.
>Vaikuttavuudesta ei ollut tietoa, kerrot.
Mistä tuo tieto on peräisin?
Huomaatko kahden peräkkäisen virkkeen sisäisen ristiriidan?
>Onhan aiheesta kerrottu, että siellä on tehty ko. hoitoja jo pitkään. Hyvällä tuloksella!
Mielenkiintoista. Montako tällaista hoitoa on tehty ja mitkä ovat olleet tulokset?
>Tässä on eräs esimerkki miksi terveydenhoito maksaa.
Paljonko se muuten maksoi? Kerropa nyt ihan omin sanoin, miksi sinun mielestäsi suomalaisen terveydenhuollon pitää maksaa tällaisia tai vastaavia hoitoja Ruotsissa. Mieti sen jälkeen, olisiko sama raha kannattanut käyttää esimerkiksi terveyskeskuksessa toistuvasti "psoriasiksen" takia huutamassa käyvän hörhön ongelmien käsittelyyn?> miksi sinun mielestäsi suomalaisen terveydenhuollon pitää maksaa tällaisia tai vastaavia hoitoja Ruotsissa.
Mistä tällaiset ongelmat? Kaiken aikaa skepo on esitellyt niitä syöpähoitojaan, jotka ovat ainoat oikeat ja tehokkaat syöpähoidot.
Nyt sitten tarvittaessa niitä ei olekaan! Ruotsista täytyy lähteä etsimään!
> Mieti sen jälkeen, olisiko sama raha kannattanut käyttää esimerkiksi terveyskeskuksessa toistuvasti "psoriasiksen" takia huutamassa käyvän hörhön ongelmien käsittelyyn?
Oletettavasti sama raha olisi saatu menemään myös sen terveyskeskuksessa toistuvasti käymään joutuvan psoriaspotilaankin ongelmien käsittelyyn!
- Vaiettu totuus!
Päättäjät vaikenevat ettei vaan TOTUUS pääse julkisuuteen, sehän olisi katastrofi lääketehtaille!
http://maitohappobakteeri.nettisivu.org/tekijan-tiedot-ja-palaute/37-2/ - Säästetään säästetää
Vai säästetäänkö?
http://www.promerit.net/2013/05/sote-politiikan-pelottava-hinta/- piikki auki
Minulle jäi hieman epäselväksi tämä hörhön vaatimus. Olisiko Suomessa pitänyt ottaa käyttöön kokonaan uusi hoitomuoto sellaisen syöpätyypin hoidossa, johon sairastuu noin kolme ihmistä vuodessa? Paljonko sellaisen hoitovalmiuden luominen ja ylläpitäminen maksaa ja onko se hörhön mielestä ok?
Vai pitäisikö suomalaisten veronmaksajien vastaavissa tapauksissa kustantaa suomalaisia sairastuneita ulkomaille koehenkilöiksi hoitomuotoihin, jotka ovat vasta kehitteillä ja joiden tuloksia ei siksi tiedetä? Minkä hintaista se muuten on?
Mikäli horhö pitää tällaisia kustannuseriä hyväksyttävinä, voisiko hän ystävällisesti esitellä ideaansa, mistä varat näihin operaatioihin saa ottaa? Vai onko hän sittenkin valmis lisäämään terveydenhuollon kustannuksia esimerkiksi korottamalla veroja? - Skepon veroilla
piikki auki kirjoitti:
Minulle jäi hieman epäselväksi tämä hörhön vaatimus. Olisiko Suomessa pitänyt ottaa käyttöön kokonaan uusi hoitomuoto sellaisen syöpätyypin hoidossa, johon sairastuu noin kolme ihmistä vuodessa? Paljonko sellaisen hoitovalmiuden luominen ja ylläpitäminen maksaa ja onko se hörhön mielestä ok?
Vai pitäisikö suomalaisten veronmaksajien vastaavissa tapauksissa kustantaa suomalaisia sairastuneita ulkomaille koehenkilöiksi hoitomuotoihin, jotka ovat vasta kehitteillä ja joiden tuloksia ei siksi tiedetä? Minkä hintaista se muuten on?
Mikäli horhö pitää tällaisia kustannuseriä hyväksyttävinä, voisiko hän ystävällisesti esitellä ideaansa, mistä varat näihin operaatioihin saa ottaa? Vai onko hän sittenkin valmis lisäämään terveydenhuollon kustannuksia esimerkiksi korottamalla veroja?Skeponen on täydellinen idiootti ja esittelee jälleen tyhmyyttään palstalla!
Sinulla ei siis ole mitään käytännön tajua ja tietoa siitä miten meidän kunnalliset ja valtiolliset sairaalat toimivat!
Minäpä kerron sinulle tietämättömälle skeposelle, että ne toimivat verovaroin!
Verovaroin tulee tulevaisuudessakin kaikki sairaalat ja terveyskeskukset rahoittaa.
Siis taikasana verovaroin rahoitetaan kaikki sairaanhoito!
Jos tuntuu siltä, että verorahoja on liian vähän, niin sitten maksatetaan skeptikoilla tarvittava lisärahoitus eli skeptikkojen veroja lisätään niin paljon, että varat riitävät sairaanhoitoon.
Lisäverot maksatetaan skeptikoilla siksi, että skeptikot ovat keksineet ja aiheuttaneet kaikki sairaudet ja ovat rikastuneet aivan mahdottomasti pilleritehtaillaan, jotka aiheuttavat syöjille vain sivuvaikutuksia.
- Varokaa
Varokaa!
Skeposten syopähoidot tappavat! - Apua homeopatiasta
Syövän hoitoon paras lääke on homeopatia!
Se auttaa aina!- ei tehoa
"Society of Homeopathsin edustaja Philip Edmonds sanoi suorin sanoin näin:
"The Society does not endorse the use of homeopathic medicines as an alternative to vaccination for the prevention of serious infectious diseases and recommends that members of the public seek the advice of their GP, and/or relevant Department of Health guidelines, concerning vaccination and protection against disease. We recommend people seek out the conventional treatments "
Homeopatia ei ole rokotteiden eikä muunkaan lääketieteellisen hoidon vaihtoehto.
- Ei vaihtoehto
Onhan rokotteilla teho huomattavasti suurempi ja monipuolisempikin!
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/37967-rokotteiden-haittavaikutukset-hyotyja-suuremmat- Niinpä niin
"Onhan rokotteilla teho huomattavasti suurempi ja monipuolisempikin!"
Kuolleisuuteen ja sairastuvuuteen!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031359
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831229Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133985- 67913
- 39827
- 71823
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53777- 71757
- 59754
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39744