palkkaa ei saa maksaa käteisellä

oletko joku maksettu kirjoittelia

jhjjhkjhk kirjoitti:

oletko joku maksettu kirjoittelia

No en ole tästä Suomi24:a ( tai mistään muualtakaan nettikirjoittelusta) palkkaa nauttiva. Tahi saatika tämän foorumin Suomi24:n ylläpitäjiin kuuluva. Tahi tän Suomi24:n tai minkään muunkaan foorumin jäsen ( ylläpitonsa ne aloitukset etusivulle Suomi24:nkin laatii ja nostaa).

Joskin varmasti olen tahatta ja toivomatta ns. "antanut" tämän Suomi24:n mainostajille vahingossa enemmän "rahaa" akatiivisella kirjoittelullani nettipalstakiusaajien toivomalle viattomalle tai viattomille naureskelun ja viattomien kustannuksella tapahtuvan kiusaamisesta joidenkin nettifoorumikävijöiden nauttiman "huvituksen" muodossa ( kun skitsot havaitusti tykkää lukea, kun viatonta rääkätään tällaisella nimettömällä Suomi24- nettinettipalstalla) kuin kukaan muu, joka tälle nimettömälle foorumille Suomi24 on koskaan kirjoittanut. En voi sille mitään, että olen parempi verbaalisesti, kuin suurin osa ainakin tässä Suomi24:a kirjoittajista, mutta en voi sillekään mitään, että netissä on ammattimaisia rasisteja, jotka vääristelee kaiken ja ne ei ole ainakaan mitään Kansan Uutisten lukijoita tai vassareiden äänestäjiä.

jaah?!? kirjoitti:

No en ole tästä Suomi24:a ( tai mistään muualtakaan nettikirjoittelusta) palkkaa nauttiva. Tahi saatika tämän foorumin Suomi24:n ylläpitäjiin kuuluva. Tahi tän Suomi24:n tai minkään muunkaan foorumin jäsen ( ylläpitonsa ne aloitukset etusivulle Suomi24:nkin laatii ja nostaa).

Joskin varmasti olen tahatta ja toivomatta ns. "antanut" tämän Suomi24:n mainostajille vahingossa enemmän "rahaa" akatiivisella kirjoittelullani nettipalstakiusaajien toivomalle viattomalle tai viattomille naureskelun ja viattomien kustannuksella tapahtuvan kiusaamisesta joidenkin nettifoorumikävijöiden nauttiman "huvituksen" muodossa ( kun skitsot havaitusti tykkää lukea, kun viatonta rääkätään tällaisella nimettömällä Suomi24- nettinettipalstalla) kuin kukaan muu, joka tälle nimettömälle foorumille Suomi24 on koskaan kirjoittanut. En voi sille mitään, että olen parempi verbaalisesti, kuin suurin osa ainakin tässä Suomi24:a kirjoittajista, mutta en voi sillekään mitään, että netissä on ammattimaisia rasisteja, jotka vääristelee kaiken ja ne ei ole ainakaan mitään Kansan Uutisten lukijoita tai vassareiden äänestäjiä.

Lue lisää

ei kun valtion jonkun propakandapyron palkkaama työntekijä, jonka tehtävä on ylistää ja kiittää kaikkea mitä ne tekee eri netti sivuilla, tai jonkun vasemmisto järjestön tyyppi, tarkoituksena johdattaa ihmiset kommunismiseen manifestiinn sitä minä vain

di -hyyuyu &%ta taaa kirjoitti:

ei kun valtion jonkun propakandapyron palkkaama työntekijä, jonka tehtävä on ylistää ja kiittää kaikkea mitä ne tekee eri netti sivuilla, tai jonkun vasemmisto järjestön tyyppi, tarkoituksena johdattaa ihmiset kommunismiseen manifestiinn sitä minä vain

Lue lisää

Suomen oikeuslaitos ja poliisi on rakenteellisesti korruptoitunut

www.anneliauer.com

.

mikä laki? kirjoitti:

Suomen oikeuslaitos ja poliisi on rakenteellisesti korruptoitunut

www.anneliauer.com

.

eli usko tyhjäntoimittajiin!eihä tää sivistynees mailmas ketää huijaa?
eli lainaisitko 60 000 E pikku remontiin,eli maksan ku jaksan eli 1000v pääst.

Miettikääpäs sitä, että joku ei ehkä halua olla minkään pankin asiakas.

Onko kansalaisvelvollisuus olla jonkin pankin asiakas?

Näyttää siltä, että on. Tämä on kiireesti kirjattava perustuslakiin. Jollei voida hoitaa raha-asioita ilman pankkitiliä, niin valtion pitäisi perustaa oma pankki vaihtoehdoksi niiden käyttöön, jotka eivät halua käyttää yksityisiä pankkeja.

Onneksi ei ole vielä ainakaan pakko kuulua feisbuukkiin.

jjeeves kirjoitti:

Miettikääpäs sitä, että joku ei ehkä halua olla minkään pankin asiakas.

Onko kansalaisvelvollisuus olla jonkin pankin asiakas?

Näyttää siltä, että on. Tämä on kiireesti kirjattava perustuslakiin. Jollei voida hoitaa raha-asioita ilman pankkitiliä, niin valtion pitäisi perustaa oma pankki vaihtoehdoksi niiden käyttöön, jotka eivät halua käyttää yksityisiä pankkeja.

Onneksi ei ole vielä ainakaan pakko kuulua feisbuukkiin.

Lue lisää

Ei ihmisellä ole mikään pakko olla pankkitiliä!

-T.L.- kirjoitti:

Ei ihmisellä ole mikään pakko olla pankkitiliä!

Periaatteessa ei olekaan pakko. Käytännössä on. Pidetään pankkeja pystyssä lähes jokainen vaatimattomilla tilitapahtumillamme. Muutenhan meillä olisivat rahat patjan alla tai taskussa. Palkanmaksu näyttää vielä joillakin ehdoilla olevan mahdollinen ilman pankkitiliä, mutta entäs Kela ym:t elämän ylläpitäjät? Onko kokemusta, ilman pankkitiliä? Pankkitilitön voi kyllä marssia maksamaan johonkin pankkiin käteisellä laskuja, kunhan maksaa ne ylimääräiset käsittelykulut. Mutta pankkien tukemista on sekin.

jjeeves kirjoitti:

Periaatteessa ei olekaan pakko. Käytännössä on. Pidetään pankkeja pystyssä lähes jokainen vaatimattomilla tilitapahtumillamme. Muutenhan meillä olisivat rahat patjan alla tai taskussa. Palkanmaksu näyttää vielä joillakin ehdoilla olevan mahdollinen ilman pankkitiliä, mutta entäs Kela ym:t elämän ylläpitäjät? Onko kokemusta, ilman pankkitiliä? Pankkitilitön voi kyllä marssia maksamaan johonkin pankkiin käteisellä laskuja, kunhan maksaa ne ylimääräiset käsittelykulut. Mutta pankkien tukemista on sekin.

Lue lisää

Palkan voi maksaa työtekijälle käteisenä, otetaan kuittaus työntekijältä. Maksetaan ennakot, sotut, vakuutusmaksut ja annetaan niistä kuitit työntekijälle.
Maksut palveluista ja tavaroista voi maksaa käteisellä.

Tosin tällainen menettely on vaivalloista ja kallista. Parempi on saada palkka pankkiin.

jjeeves kirjoitti:

Miettikääpäs sitä, että joku ei ehkä halua olla minkään pankin asiakas.

Onko kansalaisvelvollisuus olla jonkin pankin asiakas?

Näyttää siltä, että on. Tämä on kiireesti kirjattava perustuslakiin. Jollei voida hoitaa raha-asioita ilman pankkitiliä, niin valtion pitäisi perustaa oma pankki vaihtoehdoksi niiden käyttöön, jotka eivät halua käyttää yksityisiä pankkeja.

Onneksi ei ole vielä ainakaan pakko kuulua feisbuukkiin.

Lue lisää

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

miksi ihmeessä? kirjoitti:

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

Lue lisää

Työnantaja maksoi palkan käteisellä, olivat pankit lakossa...

Toinen asia sitten on se, että nykyisin kaikki eivät ole saaneet pankkitiliä, pankit ovat kieltäytyneet avaamasta joillekin tilejä, tästä aiheesta on jonkin verran uutisoitukin.

Sellainen virma on konkurssikypsä jolle ei raha kelpaa.

miksi ihmeessä? kirjoitti:

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

Lue lisää

mitä sä nakkikioskei mollaat tuhat kertaa parempia ku jotkut suur hampurilais ketjut ja sitäpaitsi esim. op pankist ei saa edes tiliä jos on luottohäiriöit

Marjan poimijat yms. saavat palkan käteisenä.
Kyllä joka paikkaan käteinen kelpaa, toisin kuin kortti. Itse käytän vallan käteistä.

-T.L.- kirjoitti:

Ei ihmisellä ole mikään pakko olla pankkitiliä!

Töitä ei saa Jos haluaa verokortilla tehdä töitä mut jos haluu pimeesti tehdä töitä niin töitä löytyy heti paikalla vaikka kuinka paljon. Mulla on omakohtaisia kokemuksia.

jjeeves kirjoitti:

Miettikääpäs sitä, että joku ei ehkä halua olla minkään pankin asiakas.

Onko kansalaisvelvollisuus olla jonkin pankin asiakas?

Näyttää siltä, että on. Tämä on kiireesti kirjattava perustuslakiin. Jollei voida hoitaa raha-asioita ilman pankkitiliä, niin valtion pitäisi perustaa oma pankki vaihtoehdoksi niiden käyttöön, jotka eivät halua käyttää yksityisiä pankkeja.

Onneksi ei ole vielä ainakaan pakko kuulua feisbuukkiin.

Lue lisää

ziivs eduksuntan!

jjeeves kirjoitti:

Miettikääpäs sitä, että joku ei ehkä halua olla minkään pankin asiakas.

Onko kansalaisvelvollisuus olla jonkin pankin asiakas?

Näyttää siltä, että on. Tämä on kiireesti kirjattava perustuslakiin. Jollei voida hoitaa raha-asioita ilman pankkitiliä, niin valtion pitäisi perustaa oma pankki vaihtoehdoksi niiden käyttöön, jotka eivät halua käyttää yksityisiä pankkeja.

Onneksi ei ole vielä ainakaan pakko kuulua feisbuukkiin.

Lue lisää

Pahalta näyttää...."Isoveli" ja sen velipuoli haluaa kontrolloida ja tietää miten raha liikkuu ja ui pyydykseen valtiomme sisällä. Hallintoheput Helsingissä voivat ehkä keksiä vielä jonkin talletus tai pankkisiirtoveron kansalaisten palkkatilisiirroista. Veroparatiisivero, jonka kaikki jotka siirtävät tuloja paratiiseihin, pitäisi saataa voimaan, eikä mennä aina "mummojen ja sairaiden" pussille.

Ajatus pankeista erillisestä, itsenäisestä, keinotteluvapaasti, omavaraisesti voittoatuotamatomalla, tai pienellä voittomarginaalilla toimivasta ns.Valtiopankista- tai -konttorista (millä nimellä sitä sitten kutsutaankaan ) olisi hyvä vaihtoehto kansalaisille, jotka eivät halua sitoutua pankkien palvelumaksuihin, eikä kontrolloitujen kassavirtojen tarkastelun alaisuuteen.

miksi ihmeessä? kirjoitti:

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

Lue lisää

"toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?"

Kysäistäänpä sinulta että mitä aiot tehdä jos PANKKI EI ANNA AVATA TILIÄ?

Näin kävi itselle kun koitin SAMPO pankissa avata tiliä.Minulla on luottotiedot kunnossa, eivät ole ikinä menneet huonolle tolalle.Rahatilanne ok, mutta pankki kieltäytyi avaamasta tiliä koska minulla ei ollut säännöllisistä palkkatuloista todistusta antaa.

Kuulemma pitäisi olla rahaa paljon tilille jos mielii saada tilin auki.Ei riittänyt että olisin tallettanut heti käteistä sinne, vaan piti olla ne säännölliset palkkatulot.

luuseri4 kirjoitti:

mitä sä nakkikioskei mollaat tuhat kertaa parempia ku jotkut suur hampurilais ketjut ja sitäpaitsi esim. op pankist ei saa edes tiliä jos on luottohäiriöit

Pitää olla aika hölmö tai holtiton, että edes onnistuu saamaan luottohäiriömerkinnän.

Tämä maailma on menossa kohti sitä aikaa, jolloin käteinen raha otetaan kokonaan pois käytöstä. Se ei enää kelpaa muuhun kuin vessapaperiksi, koska silloin mikään pankki maailmassa ei enää kelpuuta käteistä maksuvälineeksi.
Pankkitili on silti oltava, jos aikoo ostaa tai myydä jotakin. Nykyiset pankkikortitkin ovat silloin vain museotavaraa, koska kaikki maksetaan ihon alle kiinnitettyjen tietosirujen kautta, joissa on jokaisen omat henkilötunnisteet, jotka on kytketty maailmanlaajuiseen tietokantaan. Tämä kehitys ajetaan läpi päasiassa ns. turvallisuussyistä. Kuitenkin siihen liittyy valtavia väärinkäytöksen riskejä, joita ei oteta huomioon ennenkuin on liian myöhäistä, koska rahan valta ratkaisee kaiken.

miksi ihmeessä? kirjoitti:

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

Lue lisää

Pari kuukautta sitten kävin vakuutusyhtiössä ja maksoin käteisellä autovakuutuksen. Kovin suurta pohjakassaa ei näyttänyt olevan,

miksi ihmeessä? kirjoitti:

toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?

Käveletkö jokaisen laskun ja käteisen kanssa maksamaan laskut?
Vakuutusyhtiöön? Teleoperaattorille? Vuokran? Sähkön? Veden?

HALOOO 2013 vuosi on menossa, 15 vuotta on käytetty nettipankkeja,
luottokortteja ja pankkikortteja 25 vuotta. eLasku, suoraveloitus, nettipankki....

Kerro firma millä yleensä on KÄTEISTÄ tai edes kassaa?
Ei ainakaan meidän firmalla, eihän yritykset mitään rahaa käsittele,
muut kuin jotkut nakkikioskit

Lue lisää

Olen töissä sellaisessa. Palkka tulee tilille, mutta muu rahaliikenne ostajien ja myyjien välillä pitkälti käteisenä. Kausiluonteinen työ ja duunareita 30-70 henkeä.

tilittömät tyhmiä kirjoitti:

Pitää olla aika hölmö tai holtiton, että edes onnistuu saamaan luottohäiriömerkinnän.

mo en usko ettei saa tiliä eri jos haluu pankki/luottokortin,visa-electronin saa joka pankista,kun se tekee aina katevarauksen

sampo on rikkaille? kirjoitti:

"toisinpäin, miksi ihmeessä joku EI halua pankkitiliä?
Miksi tehdä elämästä vaikeaa?"

Kysäistäänpä sinulta että mitä aiot tehdä jos PANKKI EI ANNA AVATA TILIÄ?

Näin kävi itselle kun koitin SAMPO pankissa avata tiliä.Minulla on luottotiedot kunnossa, eivät ole ikinä menneet huonolle tolalle.Rahatilanne ok, mutta pankki kieltäytyi avaamasta tiliä koska minulla ei ollut säännöllisistä palkkatuloista todistusta antaa.

Kuulemma pitäisi olla rahaa paljon tilille jos mielii saada tilin auki.Ei riittänyt että olisin tallettanut heti käteistä sinne, vaan piti olla ne säännölliset palkkatulot.

Lue lisää

en kyl usko tota s-pankissa voi avata tilin netissä.

jaska. kirjoitti:

Töitä ei saa Jos haluaa verokortilla tehdä töitä mut jos haluu pimeesti tehdä töitä niin töitä löytyy heti paikalla vaikka kuinka paljon. Mulla on omakohtaisia kokemuksia.

Lue lisää

Näihä se o ,mut hävii eduis!

tilittömät tyhmiä kirjoitti:

Pitää olla aika hölmö tai holtiton, että edes onnistuu saamaan luottohäiriömerkinnän.

sinä olet?ja kirjoittelet tääl.ei hyvi mee sullakaa!

jaacco2 kirjoitti:

en kyl usko tota s-pankissa voi avata tilin netissä.

S-pankki vaatii uusilta asiakkailtaan muistaakseni vähintään 20.000 euron nettovuositulot, ennenkuin sieltä saa lainaa.

Olen maksanut vuokriani käteisellä, koska rahalla saa vielä maksaa tässä yhteiskunnassa. Tosin vuokranantajalla on välillä ollut ongelma kunnes olen esittänyt lakipykälän jossa vielä mainitaan että rahalla saa maksaa.

Ostan myös kaupasta yli puolet kerroista käteisellä. Käyn myös tankkaamassa autoni (1000km/viikko työmatkoja) käteisellä.

Sähkölaskuissa tuli ongelma käteisen kera, ja joustin siinä.

Tietyt vapauden periaatteet ovat vain monen ymmärtämättömissä... Kohta saan varmaankin poliisit perääni sillä olen säästänyt käteistä pankkilokeroon (hätävara) enkä pankkitilille ?

ps. Olen tavallinen duunari, mutta en halua käyttää esim. markettien "alennus"kortteja tai maksukortteja joilla minut voidaan tulevaisuudessa identifioida tiettyyn ryhmään kuuluvaksi (nyt menen ehkä jo hiukan paranoidiosastolle, mutta kts. hiukan ennen 2. maailmansotaa hollannin rekisterit-rekisteröitiin uskonnot yms. joka helpotti natsien puhdistuksia näiden takavarikoitua ko. arkistot...).

Kuulostaako esim. järkevältä että diabeteshoito evätään 20v päästä niiltä jotka ovat ostaneet liikaa makeisia ? Ei edes mahdoton tilanne... Puhumattakaan vakavammista asioista.


S.

Alaikäiset kyllä tarvitsee käteistä, ja mekin tehdään ihan virallisia kesätöitä mm. kunnalle, ja meistä monilla ei ole pankkitilejä. Kyllä käteistäkin tarvitsee, varsinkin täälä peräkylillä, kun joka toinen käsityöläisliike ei ota kuin käteistä vastaan, ja haluaako kukaan sitten maksaa sitä 0,50 e nappia setelillä?

"Missä edes voisit maksaa käteisellä?
Vuokran, lainat, vakuutus tai sähkölaskut, puhelinlaskut?
Ei missään "

Meillä nyt vain sattuu olemaan myös sellainen lainsäädös että laskut on VOITAVA maksaa myös käteisellä. Onnistuu muuten aivan jokaikiseen firmaan. Harva sitä kuitenkaan käyttää tai edes tietää... Mutta mahdollista se on siitä huolimatta.

tilittömät tyhmiä kirjoitti:

Pitää olla aika hölmö tai holtiton, että edes onnistuu saamaan luottohäiriömerkinnän.

Tilittömät ovat fiksuja, koska eivät suostu pankkien rahastettaviksi. Eräistä ns. pankeista ei saa enää käteistä ylös, joten täytyy olla sellainen läpyskä, millä fyrkat voi nostaa. Tästä joutuu maksamaan kolme kymppiä vuodessa. Siihen päälle soolotunnukset, ja menee toinen kolmekymppiä vuodessa. Itse en näe mitään järkeä maksaa oman rahan käsittelystä kuutta kymppiä vuodessa. Ennen sai pankeilta palvelua ja rahojen käsittely oli lähes ilmaista. Nykyään joudut itse tekemään kaiken ja vielä maksamaan siitä, ja "fiksuthan" tietysti maksavat. Nordea ilmeisesti vielä nostaa noiden tunnuksien hintoja.

Onhan se tietysti hienoa, että ihmiset ajetaan tilanteeseen, jossa täytyy olla pankkitili ja siitä sitten pankit repivät hillot kotiin kaikenlaisilla jännillä maksuilla, joita jokaisen täytyy maksaa, jos meinaa saada palkkansa ylös. Sinun kaltaistesi "edelläkävijöiden" ja uuden vuosituhannen lapsien takia tällaiset tilanteet juuri syntyvät, kun kaikki haluavat olla niin tulevaisuutta ja mennä kaikenlaiseen paskaan mukaan. Olisikin aika vittumainen tilanne, jos todella ei palkkaa saisi, jos ei ole tiliä, ja pankit rupeaisivatkin hyödyntämään kunnolla tilannetta ja nostaisi niin sanottujen palvelumaksujen hintoja muutaman kymmentä prosenttia ylöspäin. Siinähän sitten pähkäilisit sinäkin omaa fiksuuttasi, kun puolet palkastasi menisi pelkästään siihen, että saat rahasi ylös.

.................... kirjoitti:

Tilittömät ovat fiksuja, koska eivät suostu pankkien rahastettaviksi. Eräistä ns. pankeista ei saa enää käteistä ylös, joten täytyy olla sellainen läpyskä, millä fyrkat voi nostaa. Tästä joutuu maksamaan kolme kymppiä vuodessa. Siihen päälle soolotunnukset, ja menee toinen kolmekymppiä vuodessa. Itse en näe mitään järkeä maksaa oman rahan käsittelystä kuutta kymppiä vuodessa. Ennen sai pankeilta palvelua ja rahojen käsittely oli lähes ilmaista. Nykyään joudut itse tekemään kaiken ja vielä maksamaan siitä, ja "fiksuthan" tietysti maksavat. Nordea ilmeisesti vielä nostaa noiden tunnuksien hintoja.

Onhan se tietysti hienoa, että ihmiset ajetaan tilanteeseen, jossa täytyy olla pankkitili ja siitä sitten pankit repivät hillot kotiin kaikenlaisilla jännillä maksuilla, joita jokaisen täytyy maksaa, jos meinaa saada palkkansa ylös. Sinun kaltaistesi "edelläkävijöiden" ja uuden vuosituhannen lapsien takia tällaiset tilanteet juuri syntyvät, kun kaikki haluavat olla niin tulevaisuutta ja mennä kaikenlaiseen paskaan mukaan. Olisikin aika vittumainen tilanne, jos todella ei palkkaa saisi, jos ei ole tiliä, ja pankit rupeaisivatkin hyödyntämään kunnolla tilannetta ja nostaisi niin sanottujen palvelumaksujen hintoja muutaman kymmentä prosenttia ylöspäin. Siinähän sitten pähkäilisit sinäkin omaa fiksuuttasi, kun puolet palkastasi menisi pelkästään siihen, että saat rahasi ylös.

Lue lisää

Vähittäinen ja mielistelevä kiristys se on tehokkainta. Mainostetaan uusimpien pankkipalvelumuotojen helppoutta ja vaivattomuutta. Hilataan palvelumaksuja suunnilleen sentti kerrallaan ylöspäin, lisätään silloin tällöin joku aikaisemmin maksuton palvelu maksulliseksi, viekoitellaan luottokorteilla joissa on Roope Ankan tai Britney Spearsin kuva, kikkaillaan termeillä, tarjotaan - välistä aggressiivisestikin - asiakaalle entisten lisäksi uusia palveluja, rätkäistään hulppeasti lainaa löysin lantein...

Pankin tallelokerokin maksaa. Siellä voisi hyvin säilyttää käteistä ja vaivautua sitä tarvittaessa hakemaan. Pankki voisi keplotella sillä kuitenkin vain kiinteän vuosimaksun verran. Tilillä olevien ja sitä kautta liikkuvien rahojen kanssa pankki kuitenkin voi keplotella enemmän.

Uuh! En koskaan ole ollut kateellinen kenellekään ja se on minulle täysin vieras tunne ( ihan aidosti ja vasemmistoa äänestän) , mutta miks kateellisuussoopaa aktiivisimmin netisssä jauhaa kaikkein velkaisimmat oikeistolaism*lkut? En minä kuule ole kateellinen yhdellekään miljoonien velkalukaalissa asuvalle luuserille, koska pidän niitä tyhminä. Ja onneksi just mun vasemmistolaistaustani vuoksi mut on opetettu arvostamaan enemmän rehellisyyttä, kuin materian määrää. Mulla on valtion takaamaa opiintolainaa noin 17000 euroa plus ehkä lähemmäs tonni luottokorttilaskua jota sitäkin koko ajan lyhennän ainakin minimisummalla, mutta EI MITÄÄN MUUTA VELKAA, enkä mitään muuta aio ottaakaan. Ootko kade, materialistipelle?! Se tarkoittaa sitä., että mä sun "vasuripaskana" pitämäsi kun pääsisin ja pääsen lainmukaisen palkan maksavaan yritykseen työntekiijäksi, mulla olisi normaalipalkkatuloilla muutamassa kuukaudessa 0 euroa velkaa, ja niin tulee tapahtumaan, kun valmistun. Asuntoa en koskaan ostaisi ilman vakituista virkaa ensimmäistäkään koskaan ja hulluja ne jotka toisin toimii, jos eivät sitten ole rikkaita perijöitä.


Niin kauan, kuin valtio tukee yksityisyrityksiä rahalla, yksityisyritykset on kyllä velvollisia antamaan takaisinpäin jotakin valtiollekin, eli vasemmisto on ihan oikeassa ja sinä et. Kuinka suuri osa Suomen yrityskannasta - siis isänmaallisista jotka maksavat veronsa asumaansa isänmaahansa, pärjäisi itsenäisesti ilman mitään valtion taloudellisia avustuksia? Kerro se, natsi.

jaah?!? kirjoitti:

Uuh! En koskaan ole ollut kateellinen kenellekään ja se on minulle täysin vieras tunne ( ihan aidosti ja vasemmistoa äänestän) , mutta miks kateellisuussoopaa aktiivisimmin netisssä jauhaa kaikkein velkaisimmat oikeistolaism*lkut? En minä kuule ole kateellinen yhdellekään miljoonien velkalukaalissa asuvalle luuserille, koska pidän niitä tyhminä. Ja onneksi just mun vasemmistolaistaustani vuoksi mut on opetettu arvostamaan enemmän rehellisyyttä, kuin materian määrää. Mulla on valtion takaamaa opiintolainaa noin 17000 euroa plus ehkä lähemmäs tonni luottokorttilaskua jota sitäkin koko ajan lyhennän ainakin minimisummalla, mutta EI MITÄÄN MUUTA VELKAA, enkä mitään muuta aio ottaakaan. Ootko kade, materialistipelle?! Se tarkoittaa sitä., että mä sun "vasuripaskana" pitämäsi kun pääsisin ja pääsen lainmukaisen palkan maksavaan yritykseen työntekiijäksi, mulla olisi normaalipalkkatuloilla muutamassa kuukaudessa 0 euroa velkaa, ja niin tulee tapahtumaan, kun valmistun. Asuntoa en koskaan ostaisi ilman vakituista virkaa ensimmäistäkään koskaan ja hulluja ne jotka toisin toimii, jos eivät sitten ole rikkaita perijöitä.


Niin kauan, kuin valtio tukee yksityisyrityksiä rahalla, yksityisyritykset on kyllä velvollisia antamaan takaisinpäin jotakin valtiollekin, eli vasemmisto on ihan oikeassa ja sinä et. Kuinka suuri osa Suomen yrityskannasta - siis isänmaallisista jotka maksavat veronsa asumaansa isänmaahansa, pärjäisi itsenäisesti ilman mitään valtion taloudellisia avustuksia? Kerro se, natsi.

Lue lisää

Ai, jai kun otti koville , oletko kuullut sanalaskua " se koira älähtää johon kalikka kolahtaa".

jaah?!? kirjoitti:

Uuh! En koskaan ole ollut kateellinen kenellekään ja se on minulle täysin vieras tunne ( ihan aidosti ja vasemmistoa äänestän) , mutta miks kateellisuussoopaa aktiivisimmin netisssä jauhaa kaikkein velkaisimmat oikeistolaism*lkut? En minä kuule ole kateellinen yhdellekään miljoonien velkalukaalissa asuvalle luuserille, koska pidän niitä tyhminä. Ja onneksi just mun vasemmistolaistaustani vuoksi mut on opetettu arvostamaan enemmän rehellisyyttä, kuin materian määrää. Mulla on valtion takaamaa opiintolainaa noin 17000 euroa plus ehkä lähemmäs tonni luottokorttilaskua jota sitäkin koko ajan lyhennän ainakin minimisummalla, mutta EI MITÄÄN MUUTA VELKAA, enkä mitään muuta aio ottaakaan. Ootko kade, materialistipelle?! Se tarkoittaa sitä., että mä sun "vasuripaskana" pitämäsi kun pääsisin ja pääsen lainmukaisen palkan maksavaan yritykseen työntekiijäksi, mulla olisi normaalipalkkatuloilla muutamassa kuukaudessa 0 euroa velkaa, ja niin tulee tapahtumaan, kun valmistun. Asuntoa en koskaan ostaisi ilman vakituista virkaa ensimmäistäkään koskaan ja hulluja ne jotka toisin toimii, jos eivät sitten ole rikkaita perijöitä.


Niin kauan, kuin valtio tukee yksityisyrityksiä rahalla, yksityisyritykset on kyllä velvollisia antamaan takaisinpäin jotakin valtiollekin, eli vasemmisto on ihan oikeassa ja sinä et. Kuinka suuri osa Suomen yrityskannasta - siis isänmaallisista jotka maksavat veronsa asumaansa isänmaahansa, pärjäisi itsenäisesti ilman mitään valtion taloudellisia avustuksia? Kerro se, natsi.

Lue lisää

missä sä oikeen asut?

isin ja mamma helmoissa vai?
Vuokralla jossain? Maksat siis toisen asuntolainaa - se on järkevää.....

Velkalukaalissa sinäkin raukka kuule asut

vasurit on p,,,,,,, kirjoitti:

Ai, jai kun otti koville , oletko kuullut sanalaskua " se koira älähtää johon kalikka kolahtaa".

Kyllä kieltämättä älähdän, kun olen elänyt vasemmistoa äänestävässä hyväntahtoisessa perheessä lapsuuteni, missä ei koskaan haukuta tai ole haukuttu ketään, eikä ainakaan köyhiä. Materiaaliset arvot eivät myöskään koskaan ole olleet mulle ihmisen arvon mitta tai asia millä mittaisin oman arvoni, vaikka kateellisia jopa mulle tavikselle on oltu, mua surkeammat. Kotonani jopa jos kokoomuslaista arvostelisin, saisin varmasti melkein korvilleni, ja olen ylpeä siitä, ylpeä vasuriudestani ts. vasuritaustastani,koska ilman vasureita, ei sun kaltaisilla netin vihakirjoittaja- sittisontiaisilla edes olisi mitään hyvinvointiyhteiskuntaa, vaiko luuletsä jonkun rikkaan porvarin hyväntekeväisyysdestään ja silkasta hyväntahtoisuudestaan ja "pling!"-ajatuksestaan joskus vai päättäneen, että ihmisillä pitäisi olla vaikka 8 tunnin työpäivä, että naisilla tasavertainen äänioikeus ja että ammattiliitotkin, ajamassa rikkomusten varalta myös työntekijän oikeuksia? Kuule ne rikkaat porvarit 1900-luvun alussa ei millekään Suomen valtion hyvinvoinnille ja tän maan hyvinvoinniin nykyisin myös taloudellisssa mielessä takaavile asioille olisi eväänsäkäänkään aikoinaan liikauttaneet omahyväisydessään, ilman vasemmistoa... Myös se, että Suomi joutui sotiin, oli natsien kanssa kaveeranneiden poliittisen oikeiston syytä ja niistä asioista pystyvät historiankirjoittajat kirjoittamaan sitten sadan vuoden päästä aikaisintaan, rehellisesti.

Koira en ole, mutta kalikalla todella tökkäsit. Minua kiinnostaa, millaiset taustat teillä on, joiden mielestä vasemmistoa äänestävät eivät ole ihmisinä kunnoitettavia, että miksi pidätte itseänne parempiarvoisina ihmisarvolta. Miten teille on kotiruokapöydissänne lapsuudessanne puhuttu eri tavalla äänestävistä, mitä sontaa teille on oikein syötetty?

jaah?!? kirjoitti:

Uuh! En koskaan ole ollut kateellinen kenellekään ja se on minulle täysin vieras tunne ( ihan aidosti ja vasemmistoa äänestän) , mutta miks kateellisuussoopaa aktiivisimmin netisssä jauhaa kaikkein velkaisimmat oikeistolaism*lkut? En minä kuule ole kateellinen yhdellekään miljoonien velkalukaalissa asuvalle luuserille, koska pidän niitä tyhminä. Ja onneksi just mun vasemmistolaistaustani vuoksi mut on opetettu arvostamaan enemmän rehellisyyttä, kuin materian määrää. Mulla on valtion takaamaa opiintolainaa noin 17000 euroa plus ehkä lähemmäs tonni luottokorttilaskua jota sitäkin koko ajan lyhennän ainakin minimisummalla, mutta EI MITÄÄN MUUTA VELKAA, enkä mitään muuta aio ottaakaan. Ootko kade, materialistipelle?! Se tarkoittaa sitä., että mä sun "vasuripaskana" pitämäsi kun pääsisin ja pääsen lainmukaisen palkan maksavaan yritykseen työntekiijäksi, mulla olisi normaalipalkkatuloilla muutamassa kuukaudessa 0 euroa velkaa, ja niin tulee tapahtumaan, kun valmistun. Asuntoa en koskaan ostaisi ilman vakituista virkaa ensimmäistäkään koskaan ja hulluja ne jotka toisin toimii, jos eivät sitten ole rikkaita perijöitä.


Niin kauan, kuin valtio tukee yksityisyrityksiä rahalla, yksityisyritykset on kyllä velvollisia antamaan takaisinpäin jotakin valtiollekin, eli vasemmisto on ihan oikeassa ja sinä et. Kuinka suuri osa Suomen yrityskannasta - siis isänmaallisista jotka maksavat veronsa asumaansa isänmaahansa, pärjäisi itsenäisesti ilman mitään valtion taloudellisia avustuksia? Kerro se, natsi.

Lue lisää

Olet tyypillinen uusavuton loinen.

jaah?!? kirjoitti:

Kyllä kieltämättä älähdän, kun olen elänyt vasemmistoa äänestävässä hyväntahtoisessa perheessä lapsuuteni, missä ei koskaan haukuta tai ole haukuttu ketään, eikä ainakaan köyhiä. Materiaaliset arvot eivät myöskään koskaan ole olleet mulle ihmisen arvon mitta tai asia millä mittaisin oman arvoni, vaikka kateellisia jopa mulle tavikselle on oltu, mua surkeammat. Kotonani jopa jos kokoomuslaista arvostelisin, saisin varmasti melkein korvilleni, ja olen ylpeä siitä, ylpeä vasuriudestani ts. vasuritaustastani,koska ilman vasureita, ei sun kaltaisilla netin vihakirjoittaja- sittisontiaisilla edes olisi mitään hyvinvointiyhteiskuntaa, vaiko luuletsä jonkun rikkaan porvarin hyväntekeväisyysdestään ja silkasta hyväntahtoisuudestaan ja "pling!"-ajatuksestaan joskus vai päättäneen, että ihmisillä pitäisi olla vaikka 8 tunnin työpäivä, että naisilla tasavertainen äänioikeus ja että ammattiliitotkin, ajamassa rikkomusten varalta myös työntekijän oikeuksia? Kuule ne rikkaat porvarit 1900-luvun alussa ei millekään Suomen valtion hyvinvoinnille ja tän maan hyvinvoinniin nykyisin myös taloudellisssa mielessä takaavile asioille olisi eväänsäkäänkään aikoinaan liikauttaneet omahyväisydessään, ilman vasemmistoa... Myös se, että Suomi joutui sotiin, oli natsien kanssa kaveeranneiden poliittisen oikeiston syytä ja niistä asioista pystyvät historiankirjoittajat kirjoittamaan sitten sadan vuoden päästä aikaisintaan, rehellisesti.

Koira en ole, mutta kalikalla todella tökkäsit. Minua kiinnostaa, millaiset taustat teillä on, joiden mielestä vasemmistoa äänestävät eivät ole ihmisinä kunnoitettavia, että miksi pidätte itseänne parempiarvoisina ihmisarvolta. Miten teille on kotiruokapöydissänne lapsuudessanne puhuttu eri tavalla äänestävistä, mitä sontaa teille on oikein syötetty?

Lue lisää

Jaa, kun kerran mentiin kommunismiin, niin antaapa sitten tulla. Elikkäs oma mielipiteeni on, ettei kommunismi kerta kaikkiaan toimi. Miksi muuten Neuvostoliitto olisi aikoinaan romahtanut? Stalin ja Lenin olivat yhtä julmia hirviöitä kuin Hitler. Jos Venäjällä tsaarin aikaan oli nälänhätää, nälänhätä vain tuplaantui Lenin noustua valtaan. Stalin ja Lenin sortivat kansaa ja heidän vallan aikana miljoonia ihmisiä kuoli. Ei voi muuta sanoa kuin, että onneksi Suomi säilyi itsenäisenä valtiona. Olisi ollut hirveää olla osa kommunistista Neuvostoliittoa. Sitä paitsi kaikki kommunistisissa valtioissa (Kuuba, Kiina, P-Korea, Vietnam) ihmisiä joka päivä sorretaan. Kapitalistiset länsimaat ovat huomattavasti vauraampia kuin kommunistiset valtiot, joten kommunismilla valtio ei rikastu.

vasurit on p,,,,,,, kirjoitti:

Ai, jai kun otti koville , oletko kuullut sanalaskua " se koira älähtää johon kalikka kolahtaa".

Hi.hi hiljaa ollessaan ei koirankaan aika mene hukkaan.

sortoa.... kirjoitti:

Jaa, kun kerran mentiin kommunismiin, niin antaapa sitten tulla. Elikkäs oma mielipiteeni on, ettei kommunismi kerta kaikkiaan toimi. Miksi muuten Neuvostoliitto olisi aikoinaan romahtanut? Stalin ja Lenin olivat yhtä julmia hirviöitä kuin Hitler. Jos Venäjällä tsaarin aikaan oli nälänhätää, nälänhätä vain tuplaantui Lenin noustua valtaan. Stalin ja Lenin sortivat kansaa ja heidän vallan aikana miljoonia ihmisiä kuoli. Ei voi muuta sanoa kuin, että onneksi Suomi säilyi itsenäisenä valtiona. Olisi ollut hirveää olla osa kommunistista Neuvostoliittoa. Sitä paitsi kaikki kommunistisissa valtioissa (Kuuba, Kiina, P-Korea, Vietnam) ihmisiä joka päivä sorretaan. Kapitalistiset länsimaat ovat huomattavasti vauraampia kuin kommunistiset valtiot, joten kommunismilla valtio ei rikastu.

Lue lisää

"Stalin ja Lenin olivat yhtä julmia hirviöitä kuin Hitler."

Ei se nyt niin paha järjestelmä sentään voinut olla. Aatun valtakunta hajosi jo muutamassa vuodessa ja neukkulan valtakunta kesti sentään melkein vuosisadan. Ja vieläkin monet vanhan neuvostoliittolaiset muistelevat kaiholla mennyttä isänmaataan. Että ei se nyt niin huono ollut. Toisin kävi Aatun kolmannessa valtakunnassa. Siitä järkytyksestä ei saksalaiset ole toipuneet vieläkään. Lisäksi lahtariporukan piikkiin voidaan laittaa myös kaikki muut toisessa maailmansodassa henkensä menettäneet. Se on pikkusen isompi luku kuin Joosehvin ja Vladimiirin tuhotyöt.

Jotain suhteellisuudentajua kiitos.

"Sitä paitsi kaikki kommunistisissa valtioissa (Kuuba, Kiina, P-Korea, Vietnam) ihmisiä joka päivä sorretaan."

Ei niissä mitään eikä ketään sorreta. Sorron tunne johtuu vain ihmisten kapinallisesta mielestä. Yhteisen hyvän puolesta ei haluta ponnistella. Anna kaikki mulle tänne nyt heti on ihmiskunnan kantava johtoajatus.

sortoa.... kirjoitti:

Jaa, kun kerran mentiin kommunismiin, niin antaapa sitten tulla. Elikkäs oma mielipiteeni on, ettei kommunismi kerta kaikkiaan toimi. Miksi muuten Neuvostoliitto olisi aikoinaan romahtanut? Stalin ja Lenin olivat yhtä julmia hirviöitä kuin Hitler. Jos Venäjällä tsaarin aikaan oli nälänhätää, nälänhätä vain tuplaantui Lenin noustua valtaan. Stalin ja Lenin sortivat kansaa ja heidän vallan aikana miljoonia ihmisiä kuoli. Ei voi muuta sanoa kuin, että onneksi Suomi säilyi itsenäisenä valtiona. Olisi ollut hirveää olla osa kommunistista Neuvostoliittoa. Sitä paitsi kaikki kommunistisissa valtioissa (Kuuba, Kiina, P-Korea, Vietnam) ihmisiä joka päivä sorretaan. Kapitalistiset länsimaat ovat huomattavasti vauraampia kuin kommunistiset valtiot, joten kommunismilla valtio ei rikastu.

Lue lisää

Johtuisko siitä, että hierarkian huipulla on aina väärät tyypit? Mehiläispesät ja muurahaiskeot toimivat kuin unelma. Onko kuningatar vielä hakusessa? Miehet ei sovi johtotehtävien ylimmälle osastolle, sen täytynee olla nainen! Ei miehekäs nainen, vaan äidillinen nainen! Että niin. Sitä ei vielä ole kokeiltukaan, että miten hyvin yhteiskunta silloin toimii!!!!!!!!!!!!!!! Nääs.

pohdintaa... kirjoitti:

"Stalin ja Lenin olivat yhtä julmia hirviöitä kuin Hitler."

Ei se nyt niin paha järjestelmä sentään voinut olla. Aatun valtakunta hajosi jo muutamassa vuodessa ja neukkulan valtakunta kesti sentään melkein vuosisadan. Ja vieläkin monet vanhan neuvostoliittolaiset muistelevat kaiholla mennyttä isänmaataan. Että ei se nyt niin huono ollut. Toisin kävi Aatun kolmannessa valtakunnassa. Siitä järkytyksestä ei saksalaiset ole toipuneet vieläkään. Lisäksi lahtariporukan piikkiin voidaan laittaa myös kaikki muut toisessa maailmansodassa henkensä menettäneet. Se on pikkusen isompi luku kuin Joosehvin ja Vladimiirin tuhotyöt.

Jotain suhteellisuudentajua kiitos.

"Sitä paitsi kaikki kommunistisissa valtioissa (Kuuba, Kiina, P-Korea, Vietnam) ihmisiä joka päivä sorretaan."

Ei niissä mitään eikä ketään sorreta. Sorron tunne johtuu vain ihmisten kapinallisesta mielestä. Yhteisen hyvän puolesta ei haluta ponnistella. Anna kaikki mulle tänne nyt heti on ihmiskunnan kantava johtoajatus.

Lue lisää

stalin 20miljoonaa OMAA kansaa
hitler 1-6miljoonaa juutalaista

noi juutalaisetha julisti "sodan" natseja vastaa ja vaa hävis.

"kommunistit muisteli kaiholla"... kyllähän niitä uusnatseja löytyy

Tämä toimi rakennuksilla -70 luvulla vielä. Joka perjantai 15,45 tuli mestari kopineteen ja lätki kirjekuoret kouraan. Siellä oli rahat ja hilut ja tilinauha. Sellanen sentinlevee liuska.

En muista milloin lauantain 6 h jäi pois käytöstä työpäivänä.

hyvin pelas kirjoitti:

Tämä toimi rakennuksilla -70 luvulla vielä. Joka perjantai 15,45 tuli mestari kopineteen ja lätki kirjekuoret kouraan. Siellä oli rahat ja hilut ja tilinauha. Sellanen sentinlevee liuska.

En muista milloin lauantain 6 h jäi pois käytöstä työpäivänä.

Lue lisää

No yhdellä työmaalla oli vielä jokunen vuosi sama käytäntö. Tosin ne ruskeat kirjekuoret tuotiin moottoripyörällä jengiliivit päällä. Mutta aina ajallaan ja sovitusti.
Kyllä tuolla raksoilla näki niin kaikennäköistä, että puuttuahan asioihin pitäisi. Nyt on vain tehty näennäistä puuhastelua henkilökortti/veronumeroineen ja ruskeiden kirjekuorten kieltoineen. Mutta niihin ongelmiin ei ole yritettykään puuttua.

jjncnnjhkmmmjjjkl kirjoitti:

No yhdellä työmaalla oli vielä jokunen vuosi sama käytäntö. Tosin ne ruskeat kirjekuoret tuotiin moottoripyörällä jengiliivit päällä. Mutta aina ajallaan ja sovitusti.
Kyllä tuolla raksoilla näki niin kaikennäköistä, että puuttuahan asioihin pitäisi. Nyt on vain tehty näennäistä puuhastelua henkilökortti/veronumeroineen ja ruskeiden kirjekuorten kieltoineen. Mutta niihin ongelmiin ei ole yritettykään puuttua.

Lue lisää

Moottoripyöräjengiläiset on rikollisia ja sellaiset sittisontiaiset toivon mukaan välttävät tyrkyttämästä sairaita kirjoituksiaan minulle ja välttävät vainomasta minua ja muitakaan normaaleita ihmisiä netissä _tai missään_: keskustelkoot kaltaistensa kanssa ja antakoot tavallisten olla. Odotan lakia, mikä lopettaa korruption ja rikollisten suojelemisen. Onhan se tiedossa yleisen julkisuuden mukaan, että rikollisia toimii jopa poliitikkojen suojeluksessa, yrjöttävää. kanerva, Hakkarainen, jne. On hirveää ollut feministinä todeta, että nettipalstoja selaamalla ihan aidosti inhoan vaikkapa naisia, jotka menee naimisiin rikollisten kanssa: mun mielestä ne on h*oria. oksetti kun kerrankin pitkällä bussimatkalla sain käteeni Seiska-lehden ja siellä joku naurettava yliblondattu fyllihuuli jonkun sontakanvan Liv-tv-kanavan viidakon kanat vai mikä se ohjelma oli, no joku tyyppi ( en muista nimeä enkä haluakaan tietää), oli mennyt naimisiin jonkun ristihampaan Cannonbals-pellen kanssa ja rikollislehti sen uutisoinut: v*tu evätkää niiiltä Kela -tuet, jos ne päättää hankkia lapsia!! Tässä maassa on rehellisiäkin, jotka on normaaleita ja jotka tarttee yhteiskunnan tukia; fyllihuulet ja motoristipellet ei!

Järjestäytyneen rikollisuuden jäseniltä pitäisi evätä kaikilta paitsi kansalaisuus, myös iäkseen kaikki Suomen yhteiskunnan sosiaalituet, mitä moottoripyöräkerhoramborikollisten toimintaan tulee. Jotakin oudosta syystä kun ne on vielä uskiksia puolet: joo varmaan jos ihmisiä on tappanut, niin vimeinen keinohan se on katsoa peiliin ja kuvitella itsensä ihmiseksi edes valehtelemalla itselleen , että muka Jumalakin tykkää rikollisista, jotka tekee parannuksen. No ihmiset ei tykkää rikosrekisterityypeistä ja ihan oikein niin, jos on joku omaisuusvaras tai muu kaheli tai muu nilkki, joka kaikki päivät vainoaa tässä Suomi24:a vaikka minua!

jaah?!? kirjoitti:

Moottoripyöräjengiläiset on rikollisia ja sellaiset sittisontiaiset toivon mukaan välttävät tyrkyttämästä sairaita kirjoituksiaan minulle ja välttävät vainomasta minua ja muitakaan normaaleita ihmisiä netissä _tai missään_: keskustelkoot kaltaistensa kanssa ja antakoot tavallisten olla. Odotan lakia, mikä lopettaa korruption ja rikollisten suojelemisen. Onhan se tiedossa yleisen julkisuuden mukaan, että rikollisia toimii jopa poliitikkojen suojeluksessa, yrjöttävää. kanerva, Hakkarainen, jne. On hirveää ollut feministinä todeta, että nettipalstoja selaamalla ihan aidosti inhoan vaikkapa naisia, jotka menee naimisiin rikollisten kanssa: mun mielestä ne on h*oria. oksetti kun kerrankin pitkällä bussimatkalla sain käteeni Seiska-lehden ja siellä joku naurettava yliblondattu fyllihuuli jonkun sontakanvan Liv-tv-kanavan viidakon kanat vai mikä se ohjelma oli, no joku tyyppi ( en muista nimeä enkä haluakaan tietää), oli mennyt naimisiin jonkun ristihampaan Cannonbals-pellen kanssa ja rikollislehti sen uutisoinut: v*tu evätkää niiiltä Kela -tuet, jos ne päättää hankkia lapsia!! Tässä maassa on rehellisiäkin, jotka on normaaleita ja jotka tarttee yhteiskunnan tukia; fyllihuulet ja motoristipellet ei!

Järjestäytyneen rikollisuuden jäseniltä pitäisi evätä kaikilta paitsi kansalaisuus, myös iäkseen kaikki Suomen yhteiskunnan sosiaalituet, mitä moottoripyöräkerhoramborikollisten toimintaan tulee. Jotakin oudosta syystä kun ne on vielä uskiksia puolet: joo varmaan jos ihmisiä on tappanut, niin vimeinen keinohan se on katsoa peiliin ja kuvitella itsensä ihmiseksi edes valehtelemalla itselleen , että muka Jumalakin tykkää rikollisista, jotka tekee parannuksen. No ihmiset ei tykkää rikosrekisterityypeistä ja ihan oikein niin, jos on joku omaisuusvaras tai muu kaheli tai muu nilkki, joka kaikki päivät vainoaa tässä Suomi24:a vaikka minua!

Lue lisää

Sinulle portit aukeavat vain alhaalta päin.

jjncnnjhkmmmjjjkl kirjoitti:

No yhdellä työmaalla oli vielä jokunen vuosi sama käytäntö. Tosin ne ruskeat kirjekuoret tuotiin moottoripyörällä jengiliivit päällä. Mutta aina ajallaan ja sovitusti.
Kyllä tuolla raksoilla näki niin kaikennäköistä, että puuttuahan asioihin pitäisi. Nyt on vain tehty näennäistä puuhastelua henkilökortti/veronumeroineen ja ruskeiden kirjekuorten kieltoineen. Mutta niihin ongelmiin ei ole yritettykään puuttua.

Lue lisää

Oliko se ministeri Heidi Hautalan työmaa?

Hyvä mutta mulle kelpaa vaan aito lohi mitään särkiä en huoli.

Jos metsään haluat mennä nyt niin takuulla yllätyt..
Arvaas vain, kukas siellä kiven takana on muna pystyssä katsomassa, ettei laitonta vaihtokauppaa tapahdu..

Tuo on (valitettavasti) totinen tosi.

Siitä huolimatta meinasin kusaista housuihin kun ajattelin Jyrkin 1 800 000
mamua työvoimapulaan.

Älkää syyttäkö aina Kataista, sillä hän on pakotettu tekemään juuri niin kuin virka-akkamme määräävät tai muuten tulee syyte jostain keksitystä seksuaalisesta häirinnästä tai raiskausyrityksestä, mihin koko maan feministimedia yhtyy.
Miten kävi Matti Vanhasen, kun yritti toimia pääministerinä naisvallassa!

Typerällä kansalla typerät päättäjät. Milloikohan se Heidi Hautalakin otetaan kiinni, erotetaan ministerivirasta ja viedään oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
Ai niin, unohdin, että meillä on punaviherkukkahatuille kaikki sallittua ilman minkäänlaista vastuuta. Siksi heitä istuu mm Kela ja sosiaalitoimistot pullollaan kiusaamassa kansalaisia.
Mehän elämme feministisessä virkadikttuurissa, missä naisille ja mustille miehille kaikki on sallittua!

Maanpakolainen kirjoitti:

Typerällä kansalla typerät päättäjät. Milloikohan se Heidi Hautalakin otetaan kiinni, erotetaan ministerivirasta ja viedään oikeuden eteen vastaamaan rikoksistaan.
Ai niin, unohdin, että meillä on punaviherkukkahatuille kaikki sallittua ilman minkäänlaista vastuuta. Siksi heitä istuu mm Kela ja sosiaalitoimistot pullollaan kiusaamassa kansalaisia.
Mehän elämme feministisessä virkadikttuurissa, missä naisille ja mustille miehille kaikki on sallittua!

Lue lisää

Myös kokkaripelleille on kaikki sallittua.
Kanerva- lahjuksia saa ottaa näköjään aivan hovioikeuden päätöksellä
Katainen - Asiakirjoja saa väärentää ja niin edistää omaa poliittista uraansa petoksella.

Ihan pikkujuttuja noi, suomenlampaat äänestää näitä hyvävelisisarääliöitä kuitenkin.

Vai on uusavuttomuus levinnyt jo pohjanmaalle asti. Mikäli siellä landella on olemassa vaikkapa r-kioski, laskut hoituvat käteisellä sitäkin kautta, etkä tarvitse pankkitiliä edelleenkään.

Lisäksi meillä on joukko verottomia yrityksiä, jotka toimivat kukkahattujemme suojeluksessa. Näitä ihanien nappisilmien pitserioita on jokaisessa kylässä, eikä yksikään niist maksa veroja.
Rehellisten suomalaisten yritykset ovat sitten sitäkin tarkemmassa syynissä ja ajautuvat vararikkoon mahdottomassa kilpailutilanteessa, missä näille lemmikki-ulkomaalaislle sallitaan kaikenlainen laittomuus.

Sitä saa , mitä tilaa!
Kun äänestätte aivottomia akkoja päättämään asioistamme, niin saatte myös aivottomia päätöksiä!
EU vastaavasti vaatii, että jos ei ole mahdollista antaa laskua heti käteen, niin pitää ottaa vastaan käteissuoritus tai korttimaksu.
Ennen ei saanut maksaa palkkoja kuin käteisenä ja pankkin vain työntekijän erillisellä kirjallisella suostumuksella. Toimin firman palkanlaskijana 60-luvulla.

Aina, jos tarvitsen Suomessa remonttimiestä, on tällä kommari- tai demaripuolueen kannattajalla ensimmäisenä vaatimuksena saada palkka pimeenä. Usein kyseinen henkilö nauttii samalla työttömyyskorvausta.

Mielestäni harmaan talouden molemmille osapuolille, niin pimeenä maksjalle, kuin pimeän rahan saajalle(vaatijalle) pitää antaa sama rangaistus eli koko omaisuus kaniin ja ikuiseen velkavankeuteen eli kaikki tulot ja omaisuus lopun ikää olisi ulosotossa.
Ja tämän pitää koskea myös poliitikkoja, erityisesti ministereitä!

Manpakolainen kirjoitti:

Aina, jos tarvitsen Suomessa remonttimiestä, on tällä kommari- tai demaripuolueen kannattajalla ensimmäisenä vaatimuksena saada palkka pimeenä. Usein kyseinen henkilö nauttii samalla työttömyyskorvausta.

Mielestäni harmaan talouden molemmille osapuolille, niin pimeenä maksjalle, kuin pimeän rahan saajalle(vaatijalle) pitää antaa sama rangaistus eli koko omaisuus kaniin ja ikuiseen velkavankeuteen eli kaikki tulot ja omaisuus lopun ikää olisi ulosotossa.
Ja tämän pitää koskea myös poliitikkoja, erityisesti ministereitä!

Lue lisää

Kysyt siis ensin jäsenkirjaa...

Mutta mites minä, pomo, silloin pääsisin puoliltapäivin mökille eiku tärkeään palaveriin lähtemään...
Vai sihteerikö hoitais tai palkanlaskija. Mutta kun sekin on sinne mökille tulossa, eukko nääs.

Eihän tuo tartte tilin seurantaa. Menee vain alkon ovelle tilipäivänä.

Joilla ei ole pankkitiliä, niillä voisi tili olla vaikka valtion tutussa organisaatiossa, Kelassa. Sieltä ei saisi lainoja, mutta maksut ja tilisiirrot hoituisivat. Ei palvelumaksuja. Kela voisi sensijaan hyötyä vähän sijoittelemalla järkevästi. Toimisi Kela-konttoreiden aukioloaikoina. Työkkäristä varmasti löytyy poispotkittuja pankkivirkailijoita tällaiseen työpaikkaan.

Kerrotko miten sinä maksat laskusi? Jos kerran et pankin palveluita käytä.

10+19 kirjoitti:

Kerrotko miten sinä maksat laskusi? Jos kerran et pankin palveluita käytä.

Sähkölasku hoituu kylämme sähkölaitoksen tiskillä käteisellä, ja loput käteisellä r-kioskin tiskillä. Niin yksinkertaista kun olla ja voi.

Vaikeetako?? kirjoitti:

Sähkölasku hoituu kylämme sähkölaitoksen tiskillä käteisellä, ja loput käteisellä r-kioskin tiskillä. Niin yksinkertaista kun olla ja voi.

ja paljoko tuo maksaa sinulle, rahaa sekä vaivaa?

En tiedä miksi joku haluaa tehdä elämästään vaikeaa,
olethan nyt täällä netissä niin mikset samalla maksa laskuja?

on vaikeaa kirjoitti:

ja paljoko tuo maksaa sinulle, rahaa sekä vaivaa?

En tiedä miksi joku haluaa tehdä elämästään vaikeaa,
olethan nyt täällä netissä niin mikset samalla maksa laskuja?

Lue lisää

Siis muistaakseni jokaisella yrityksellä (ja myös verottajalla) on velvollisuus ottaa vastaan käteismaksu. Eikö Karpokin tehnyt aikanaan matkaa Tampereelle maksamaan veromätkyjä..?

Voi olla että muistan väärin, mutta kättä väännettyäni olen aina saanut maksaa kaiken käteisellä. Ei tarvitse R-kioskin tai muidenkaan juttuja, tosin joskus täytynyt matkustaa muutaman kaupungin väli (ei merkitystä, ajan autolla joka tapauksessa ympäri Suomea). Tasasumma kun on kädessä ja paperi ja kynä niin joku on aina kirjoittanut kuitin (parina kappaleena, itselle toinen).

S.

Pakko kunnioittaa, ettei poliisi sano pahasti. pakkopakkopakko

Puppua niin kuin sosialistisen median jutut yleensäkin.

Raha tavallaan "pyhittyy" pankkien kautta.

Ei ole nykyään niin, että raha, seteleinä tai kolikkoina, menee rahapajalta tai maksajalta kiertoon edelleenkin seteleinä ja kolikkoina. Näinhän joskus on ollut. Tosi vaivalloinen käytäntö ajatellen miten helppoon olemme nykyään tottuneet, mutta... Mutta kun ns. raha liikkuu pankeissa, niin onko sitä oikeasti olemassa? Eikö se ole vain luottamusta siihen, että tarvittaessa sitä rahaa on konkreettisina seteleinä ja kolikkoina? Jos maksan omalta tililtäni sähkölaitoksen tilille, niin euroja ja senttejä näytän maksavan, ja sen verran vähemmän voin automaatista itselleni seteleitä nostaa, mutta mitä oikeasti siirsin sähkölaitoksen tilille? Sähkölaitokselle on, periaatteessa, se ja sama, tuliko laskun summa siirtona tilille vai käteisenä. Mutta onko se yksi ja sama pankille? Ja tämä tämmöinen liikenne on valtaisa asia. Tämän höyrymyllyn varassako koko sivistynyt maailma on?

Muistatteko Monte Criston kreivistä tarinan, kuinka Monte Cristo romahdutti vihollisensa pankin vaatimalla kaikki sinne sijoittamansa rahat käteisellä?

jjeeves kirjoitti:

Raha tavallaan "pyhittyy" pankkien kautta.

Ei ole nykyään niin, että raha, seteleinä tai kolikkoina, menee rahapajalta tai maksajalta kiertoon edelleenkin seteleinä ja kolikkoina. Näinhän joskus on ollut. Tosi vaivalloinen käytäntö ajatellen miten helppoon olemme nykyään tottuneet, mutta... Mutta kun ns. raha liikkuu pankeissa, niin onko sitä oikeasti olemassa? Eikö se ole vain luottamusta siihen, että tarvittaessa sitä rahaa on konkreettisina seteleinä ja kolikkoina? Jos maksan omalta tililtäni sähkölaitoksen tilille, niin euroja ja senttejä näytän maksavan, ja sen verran vähemmän voin automaatista itselleni seteleitä nostaa, mutta mitä oikeasti siirsin sähkölaitoksen tilille? Sähkölaitokselle on, periaatteessa, se ja sama, tuliko laskun summa siirtona tilille vai käteisenä. Mutta onko se yksi ja sama pankille? Ja tämä tämmöinen liikenne on valtaisa asia. Tämän höyrymyllyn varassako koko sivistynyt maailma on?

Muistatteko Monte Criston kreivistä tarinan, kuinka Monte Cristo romahdutti vihollisensa pankin vaatimalla kaikki sinne sijoittamansa rahat käteisellä?

Lue lisää

Koskas oli juttu Suomen Kuvalehdessä siitä että Suomen Pankki painaa lisää rahaa tarpeen tullen, siis lisää numeroita tililleen...

Todellisuudessa sitä rahaa, siis seteleitä ja kolikoita, ei ole missään.

Asia tulisi ilmi jos kaikki suomalaiset yrittäisivät nostaa tilinsä tyhjiksi.

Tuo antamasi selitys on oikeastaan ainoa järkeenkäypä selitys tälle älyttömälle laille.

Mitä tuohon lakiin tulee, niin työnantajan on helppo kiertää sitä vain sopimalla työntekijän kanssa, että "sinä et sitten ilmoittanut tilinumeroa...". Tuo laki voitaisiin nähdä jonkinlaisena lainsäädännöllisenä terrorismina, jonka tarkoitus on pelotella loputkin käteisellä maksajat pankkien asiakkaiksi.

12+5 kirjoitti:

Koskas oli juttu Suomen Kuvalehdessä siitä että Suomen Pankki painaa lisää rahaa tarpeen tullen, siis lisää numeroita tililleen...

Todellisuudessa sitä rahaa, siis seteleitä ja kolikoita, ei ole missään.

Asia tulisi ilmi jos kaikki suomalaiset yrittäisivät nostaa tilinsä tyhjiksi.

Lue lisää

Mielenkiintoista sinänsä.

Miksi pankki saa lisätä nollia summansa perään tililleen, mutta jos minä teen omalla tililläni samoin niin olen rikollinen?

Jos kaikki (myös yritykset) pankeissa rahojaan pitävät yhtäkkiä samaan aikaan ottaisivat rahansa pois käteisenä, niin riittäisikö sitä edes kaikille?

Kun en ole talousnero, niin varmaan joku muu on.

Onko nykyajan "raha" vain bluffia? Tarkoitan pankeissa olevaa rahaa. Lompakossani olevat setelit ja kolikot, vaikkei niitä liikaa olekaan, eivät ole bluffia.

jjeeves kirjoitti:

Jos kaikki (myös yritykset) pankeissa rahojaan pitävät yhtäkkiä samaan aikaan ottaisivat rahansa pois käteisenä, niin riittäisikö sitä edes kaikille?

Kun en ole talousnero, niin varmaan joku muu on.

Onko nykyajan "raha" vain bluffia? Tarkoitan pankeissa olevaa rahaa. Lompakossani olevat setelit ja kolikot, vaikkei niitä liikaa olekaan, eivät ole bluffia.

Lue lisää

Sateisina kesäiltoina on joskus tapana katsella kotimaisia elokuvia.

http://www.youtube.com/watch?v=rkUYnN8s-SA

Toki Eemeli-elokuvistakin ja Pekka Puupää-rainoista ilmenee, että elämä voi olla ihan hauskaa ilman pankkikorttejakin.

ja jokaisella vois olla vuorokutsu töihin. sikäli kun koneet on korvanneet ihmisiä, populaatio kuitenkin kasvanut, niin osa voi viettää siestaa ja sitten vaihtaa vuoroja. Tasavertaista.

keskarii byrokratialle!

mitä kontroilloida ihmisten rahaliikennettä?
Mitä se nyt muka tarkoittaa? Kuka ja mitä kontroilldaan, ja miksi?

Oletko sinäkin niitä harmaantalouden tyyppejä?
Mikä ihmeen pisnes sulla on että pelaat käteisen kanssa,
entä kuitit ja verotus? On kai kaikki tilikirjoissa?

aika hämärää kirjoitti:

mitä kontroilloida ihmisten rahaliikennettä?
Mitä se nyt muka tarkoittaa? Kuka ja mitä kontroilldaan, ja miksi?

Oletko sinäkin niitä harmaantalouden tyyppejä?
Mikä ihmeen pisnes sulla on että pelaat käteisen kanssa,
entä kuitit ja verotus? On kai kaikki tilikirjoissa?

Lue lisää

Tuotteita monessa pienkaupassa ostetaan sisään hintaan x ja myydään hintaan y. Tuo erotus on myyntikatetta josta vähennetään kulut, palkat ja verot ja loppu jää käteen.
Jos myyntikate ei ole uskottavaa luokkaa niin silloin olet verottajan metsästyksen kohteena.
Ei ole mahdollista kusettaa verottajaa vaan verottaja kusettaa sinua jos se katsoo että olet myynyt itsesi epäuskottavan halvalla joten turha kadehtia ja pelätä pienyrittäjää.

Vaihtoehto

Hyvä esimerkki tästä mielenkiinnon puutteesta ja saamattomuudesta on se, ettei vieläkään, vuonna 2013, sata vuotta siitä kun tsaari syrjäytettiin ja kolmekymmentä vuotta siitäkin, kun Kekkonen antoi periksi, ole otettu vakavan pohdinnan ja valmistelun alaiseksi sitovan kansanäänestyskäytännön säätämistä.

Kuten olen aiemminkin sanonut, niin kyllä minä vain ihailen Sveitsin systeemiä.

hyvä lammas,mene pää edel kaivoon ku käsketään teitähä löytyy täst maast,mistähä se johtuu?ono maamme hölmistyny ehkä? kui nii!

Ei se mihinkään kuivu.

Rakenteellinen korruptio ja kartellit jyrää älykkäine verosuunnitteluineen ne kaikki rahat itselleen eli kansalaisten irtoroposet (jotka on monelle elinehto) siirtyy Eläkevakuutusyhtiöille, vakuutusyhtiöille, pankeille sekä S- ja K-ketjulle.

Rahan määrä on vakio ja se halutaan vaan siirtää pois kansan taskusta hallituksen ja EUn aiheuttaman laman vuoksi kuten kaikki muutkin kiristykset ja karhuamiset ovat seurausta noiden toilailuista.

Wahlroosin hymy leviää korviin saakka kun duunari kantaa maksalaatikkoa Siwasta kotiin perheelleen.

Kansa kärsii kirjoitti:

Ei se mihinkään kuivu.

Rakenteellinen korruptio ja kartellit jyrää älykkäine verosuunnitteluineen ne kaikki rahat itselleen eli kansalaisten irtoroposet (jotka on monelle elinehto) siirtyy Eläkevakuutusyhtiöille, vakuutusyhtiöille, pankeille sekä S- ja K-ketjulle.

Rahan määrä on vakio ja se halutaan vaan siirtää pois kansan taskusta hallituksen ja EUn aiheuttaman laman vuoksi kuten kaikki muutkin kiristykset ja karhuamiset ovat seurausta noiden toilailuista.

Wahlroosin hymy leviää korviin saakka kun duunari kantaa maksalaatikkoa Siwasta kotiin perheelleen.

Lue lisää

Rahan määrä ei todellakaan ole vakio. Jos rahaa on eliitillä liian vähän, voidaan sitä painaa lisää. Jos rahaa on rahvaalla liian vähän, niin se on voi voi.

jjkfjhhkkhhhkllh kirjoitti:

Rahan määrä ei todellakaan ole vakio. Jos rahaa on eliitillä liian vähän, voidaan sitä painaa lisää. Jos rahaa on rahvaalla liian vähän, niin se on voi voi.

mut sen arvo on!

Aina kun herrat rötöstelevät ja joutuvat käräjille, ovat he syyttömiä. Kansalle järjettömän kalliiden teatteri-farssi-oikeusprosesien jälkeen sille maksatetaan rikollisille vielä suuret korvauksetkin, kuten Kanervalle 117 000 euroa. Tämä poliitikkojen harrastama aina vain röyhkeämpi rosvoaminen kansalta jatkuu niin kauan kun kansa kaiken hyväksyy. Jos ei yksikään rosvojen uhreista tee mitään todella radikaalia rosvojen rankaisemiseksi, ei röyhkeyden kasvulla ole mitään rajaa. Kohta joku lapsenraiskaajakokkare saa jättikorvaukset yhteiskunnalta, koska lapsen vanhemmat ovat kasvattaneet kakakrastaan lutkan joka houkutteli kiltin poliitikko-sedän niin traumaattiseen kokemukseen.