Luotiinko nainen miehen kylkiluusta?
Miksi miehellä on nännit, vaikka mies luotiin ensin? Miksi Jumala loi miehelle höydyttömät nännit? Vasta nainen olisi tarvinnut nännejä.
Miesten nännit
17
170
Vastaukset
- karvainen tursas
Nännit luotiin miehille nännilävistysten vuoksi.
Vain Jumala tietää, miksi miehellä on nännit. Tässä kohden kreationisti kestää mainiosti sen epätietoisuuden, joka useimmissa muissa asioissa tuntuisi hänestä niin sietämättömältä että pää vallan halkeaisi.
Miksi urosnisäkkäillä yleensäkin on nännit?
Totisesti, tutkimattomat ovat Herran tiet ja käsittämätön Hänen viisautensa.- V.Loco
Eipa tule muuta mieleen kuin etta evoluutio jatti nannit miehelle seksuaalisen stimulaation vuoksi,ainakin olettaisin etta suurin osa miehista tykkaa kun nainen kevyesti hampaillaan ja kielellaan stimuloi nanneja ?
Mitahan jumala pohti kun taikoi naiselle esim.klitoriksen..? Vastauksia kreationistit,vastauksia! Tuttuun tapaan mitaan vastausta ei tule koska jauhoa on lirahtanut suuhun.Piste. - Sepä Se
"Miksi miehellä on nännit, vaikka mies luotiin ensin? Miksi Jumala loi miehelle höydyttömät nännit? Vasta nainen olisi tarvinnut nännejä."
Ihmisalkiot ovat syntyessään ihan samannäköisiä. Esim niin miehelle kuin naiselle aluksi kehittyy http://en.wikipedia.org/wiki/Paramesonephric_duct kuin http://en.wikipedia.org/wiki/Mesonephric_duct -kin.
Kyseessä lienee siis yksinkertaisesti jonkinnäköinen Jumalan luoma taloudellinen kehitys-ratkaisu ihmisen kehityksen kannalta.
Ajatus siitä että nämä olisivat evoluutiossa jotakin jälkeenjääneitä surkastumia taas on jo ihan sellaisenaan aivan naurettava ajatus. Yritätkö esittää, että miehet ovat rappeutuneet naispopulaatiosta, kääntäen alkuperäisen Raamatullisen mallin päälaelleen?
Lopputuloksena voidaan siis sanoa se, mitä seuraavan linkin loppuosassakin sanotaan:
"Far from being a problem for creationists, the presence of nipples in males is actually another example of the wisdom and creativity of the God we serve. It is, in fact, the evolutionists who have a problem with this issue, as they can provide no reason for the existence and persistence of male nipples in an evolutionary scenario."
http://www.answersingenesis.org/articles/2011/07/01/feedback-why-do-men-have-nipples
Evokit yrittävät projectoida omia ongelmiaan muihin. Melkosen hubaa touhua siis. - Hchrchc
Alkiot ovat aluksi naisia. Joten periaatteessa käyttäen Sepä Sen epätieteellistä kieltä, miehet ovat rappeutuneet naisista. Tämä tapahtuu kohdussa tosin.
Evoluution kautta miesten nännit on helppo selittää siten, että kun ne kerran muodostuvat alkioille eikä niistä miehillä ole haittaa, ei niitä ole syytä miehistymisprosessin aikana poistaa. Ne ovat siis harmiton jäänne ihmisalkion naisvaiheesta.
Mutta että jumalan pitäisi miettiä jotain taloudellisia näkökohtia tuntuu hyvin naurettavalta ajatukselta, kyllä hän kaikkivoipaisuudessaan varmasti olisi nännit voinut jättää laittamasta miehelle, jos olisi toivonut. Ja en kyllä ymmärrä miten nännien muodostus säästää alkiobensaa, sehän on päinvastoin. Elikkä kysymys on vielä auki.
Kyllä se laittaa jumalan hieman outoon valoon.- Sepä Se
"Alkiot ovat aluksi naisia. Joten periaatteessa käyttäen Sepä Sen epätieteellistä kieltä, miehet ovat rappeutuneet naisista. Tämä tapahtuu kohdussa tosin. "
Ei, vaan itseasiassa niin miehillä kuin naisillakin on jossakin vaiheessa kehitystä kummankin sukupuolen ominaisuudet, kuten ylläolevasta viestistäni tulee ilmi. Yritä nyt vähän kouluttaa itseäsi jotta ei tarvitsisi näistä itsestäänselvistä biologisista perusasioista teille vähemmän asioista tietäville macroevoille jatkuvasti toistaa. Jookos? - Xtxfcgcg
Sepä Se kirjoitti:
"Alkiot ovat aluksi naisia. Joten periaatteessa käyttäen Sepä Sen epätieteellistä kieltä, miehet ovat rappeutuneet naisista. Tämä tapahtuu kohdussa tosin. "
Ei, vaan itseasiassa niin miehillä kuin naisillakin on jossakin vaiheessa kehitystä kummankin sukupuolen ominaisuudet, kuten ylläolevasta viestistäni tulee ilmi. Yritä nyt vähän kouluttaa itseäsi jotta ei tarvitsisi näistä itsestäänselvistä biologisista perusasioista teille vähemmän asioista tietäville macroevoille jatkuvasti toistaa. Jookos?Ihmisalkio on oletusarvoisesti nainen. Vain jos se alkaa tuottamaan tiettyjä hormoneja muuttuu se mieheksi.
- Xxhggx
Xtxfcgcg kirjoitti:
Ihmisalkio on oletusarvoisesti nainen. Vain jos se alkaa tuottamaan tiettyjä hormoneja muuttuu se mieheksi.
Tai paremminkin ilmaistuna kehityskaari on oletusarvoisena naisen, kunnes y-kromosomi ja hormonit muuttavat sitä. Nännit syntyvät vielä "naisvaiheessa".
- Sepä Se
Xxhggx kirjoitti:
Tai paremminkin ilmaistuna kehityskaari on oletusarvoisena naisen, kunnes y-kromosomi ja hormonit muuttavat sitä. Nännit syntyvät vielä "naisvaiheessa".
Ymmärrätkös mitä http://en.wikipedia.org/wiki/Mesonephric_duct tarkoittaa?
- BlackNemo
Sepä Se kirjoitti:
Ymmärrätkös mitä http://en.wikipedia.org/wiki/Mesonephric_duct tarkoittaa?
Kirpaiseeko kun oletkin rappeutunut heikommasta astiasta Hahahahahaaa!! Pyhä kirjasi sakkasi ja nyt on kalsarit väärässä kolossa.
- Jjfj
Sepä Se kirjoitti:
Ymmärrätkös mitä http://en.wikipedia.org/wiki/Mesonephric_duct tarkoittaa?
Ymmärrän. Mutta on hyviä biologisia syitä pitää naisen kehityskaarta oletusarvoisena ihmisellä. Voit siitä kouluttaa itseäsi.
- iIkimys
Miehen nännit ovat siis täysin kreationismin mukaisia.
Mutta jos miehellä ei olisi nännejä, sekin olisi kreationismin mukaista, eikö vain?
Kuten elämälliset ja elämättömät jääjärvet.- Sepä Se
"Mutta jos miehellä ei olisi nännejä, sekin olisi kreationismin mukaista, eikö vain?"
Mitenniin? Kreationismi tarkastelee Jumalan luomaa. Koska Jumalan luomia nännittömiä ihmisiä ei ole edes olemassa(muualla kuin kaltaisesi macroevoluutikon harhaisessa mielessä) asiasta on aivan turha keskustella. Filosofiset avaukset eivät kuulu palstalle.
- kretarded
Niin. Jumala ei siis suinkaan luonut miestä mieheksi ja naista naiseksi. Me olemme hermafrodiitteja kaikki, kun oikein varhaiselle tasolle katsotaan.
Mutta miettikääpä mitä ihmettä Jumalalla oikein oli alunperin mielessä. Luomiskertomuksen mukaan Jumala ei edes ollut ensin ajatellut koko naista tai kumppania miehelle. Vasta myöhemmin asia otettiin pöydälle, ja silloinkin kumppania etsittiin ensin ELÄIMISTÄ.
Mitenköhän Jumala ajatteli ihmisen lisääntyvän, ennenkuin nainen luotiin?
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." [Saarn. 4:9]
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.Näin raamattu todistaa meille, kuinka eläimeensekaantuja vain toteuttaa jumalan alkuperäistä ajatusta etsiä ihmiselle kumppani eläimistä.
Lainaamasi luomiskertomuksen kohta on hyvin goebbelsläinen. Sehän on niin tavattoman paksua tuubaa, että monet uskovat sen sellaisenaan ja turhia kyselemättä.- woof woof
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin raamattu todistaa meille, kuinka eläimeensekaantuja vain toteuttaa jumalan alkuperäistä ajatusta etsiä ihmiselle kumppani eläimistä.
Lainaamasi luomiskertomuksen kohta on hyvin goebbelsläinen. Sehän on niin tavattoman paksua tuubaa, että monet uskovat sen sellaisenaan ja turhia kyselemättä.Yhdellä aivan realistisella ja järkevällä (siis ihan aikuisten oikeasti) keskustelusivustolla annetaan vieläpä ymmärtää että uroskoirat pitävät hyvin kovasti siitä että saavat sekaantua ihmisiin (näin päin, jottei tule käsitystä että juttu olisi miehen työntymistä uroskoiran peräreikään).
Huvittavinta tässä on, että kun kaikkitietävä ja ennaltanäkevä Jumala oli ensin luonut miehen sosiaaliseksi ja seksuaaliseksi olennoksi, Hänelle tuli täytenä yllätyksenä se, että mies tunsikin itsensä yksinäiseksi ilman kumppania. Seuraava totaaliyllätys oli se, ettei mikään aivottomasti ruohoa mutustavista elukoista ollutkaan sosiaalisilta kyvyiltään samalla tasolla miehen kanssa. Piti lopulta luoda oikein nainen hänelle seuraksi. Mutta mistäpä kaikkitietävä olisi tuollaista osannut aavistaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1021320
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831209Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott130929- 65822
- 71793
- 39787
- 71727
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53721Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39714- 58701