uvyhikcftgjfcjtg 10.9.2013 09:52 kirjoitti
”Kyllä kompastuskiveksi tuli se, ettet tullut osoittamaan kykyjäsi lukuisista pyynnöistä ja tarjouksista huolimatta.”
Silloin kun katsot neulansilmääkin pienemmästä tai pikemminkin helvetin pienestä reiästä ei voi kovin laajalti nähdä. On siis ahdasta ja ahdasmielisyyttä osoittaa myös palstan sheriffi siirtäessään mielestäni asiallisen ja nimenomaan vaihtoehtohoitoja yleisesti käsittelevän keskusteluaiheen toiselle palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3353
Ahdasmielisyyttä
EräsKansanparantaja
35
81
Vastaukset
- gjhjhjhgjh
Jorinasi siirtäminen oli aivan oikea veto seriffiltä. Pitkät synkät yksinpuhelusi keskittyivät aivan muuhun kuin vaihtoehtoisiin hoitoihin.
Ja eiköhän tuo lainaamasi lausekin pitänyt paikaansa ainakin yhden kompastuskiven osalta. Seurasin silloista keskustelua ja kyllä se sinä olit, joka meni puihin aina uusiin tekosyihin vedoten.- gjhjhjhgjh.
SKEPO, OLET HYVIN AHDASMIELINEN K.USI.PÄÄ.
EIKS SULL OO MUUTA ELÄMÄÄ KU HAUKKUA TOISIA PÄIVÄT PITKÄT ERI PALSTOILLA????????????????????????????????????
SINÄHÄ , SKEPO-RUNKKU, ET TEE MITÄÄN MUUTA PALSTOILLA, KU JORISET B.ASKAA YÖT JA PÄIVÄT - ei gjhjhjhjhgjh
gjhjhjhgjh. kirjoitti:
SKEPO, OLET HYVIN AHDASMIELINEN K.USI.PÄÄ.
EIKS SULL OO MUUTA ELÄMÄÄ KU HAUKKUA TOISIA PÄIVÄT PITKÄT ERI PALSTOILLA????????????????????????????????????
SINÄHÄ , SKEPO-RUNKKU, ET TEE MITÄÄN MUUTA PALSTOILLA, KU JORISET B.ASKAA YÖT JA PÄIVÄTEt ole sitten mitään apua saanut?
Tuntuuko yksinäiseltä?
Ainahan pitää sanoo jotain positiivista. Osasit laittaa tuon nimimerkin pistettä lukuunottamatta samallalailla. - Väärä palsta!
ei gjhjhjhjhgjh kirjoitti:
Et ole sitten mitään apua saanut?
Tuntuuko yksinäiseltä?
Ainahan pitää sanoo jotain positiivista. Osasit laittaa tuon nimimerkin pistettä lukuunottamatta samallalailla.Väärä palsta!
- ei gjhjhjhjhgjh
ei gjhjhjhjhgjh kirjoitti:
Et ole sitten mitään apua saanut?
Tuntuuko yksinäiseltä?
Ainahan pitää sanoo jotain positiivista. Osasit laittaa tuon nimimerkin pistettä lukuunottamatta samallalailla.ei gjhjhjhjhgjh
Uskottavuuden menettämisen pelko ylläpitää nykyistä pelottelupolitiikkaa vaihtoehtohoitoja kohtaan. Tämä instituutioihin pesiytynyt maantapa estää ihmisen olemuksen tutkimisen ja tuomaan esille ihmisen ominaisuuden mm. parantaa kanssaihmisiä.
Usko valtaapitäviin ja heidän oikeellisiin toimiin ylläpitää yleistä mielipidettä, jota uskollinen fanilauma kyseenalaistamatta hokee tälläkin palstalla. Usko on ihmeellinen asia, mutta uskollisuus perässähiihtäjille tyypillistä omanedun tavoittelua palkkion toivossa. Nämä perässähiihtäjät tälläkin palstalla toitottavat mantraansa elämän ihanuudesta, jonka lääketiede on aikaansaanut., mutta ummistavat silmänsä kuinka heitä viilataan valtaapitävien toimesta linssiin.
Samaistuminen tieteentekijöihin mahdollistaa linssiin viilaamiseen, ovathan he silloin mielestään viisaampia ja tietäväisempiä kokeneisiin nähden. Kirjaviisaus ja opiskeltu tieto ei ole muuta kuin väittelyn ja selittelyiden arvoinen silloin, kun se ei pohjaudu ja tukeudu kokemusperäiseen todellisuuteen. Hatusta vedetty, olkoon vaikka tohtorin hattu ei ole tiedon väärti.
Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa.Salaliittoteoriapalstalle nämä sinun samaa loputtomiin toistavat höpinäsi kuuluisivat. Kaikki yhteiskunnassa kun näyttää olevan salaliitossa sinua vastaan: Lääkärit, lääketehtaat, poliitikot, tieteen tekijät, Skepsis ry, erityisesti yliopistot ja koulutusjärjestelmä...
>
Voisitko nyt selkokielellä sen enempää runoilematta kertoa lyhyesti ketkä viilaavat ja miten?
>
Mistä kirjasta löytäisin ei-kokemusperäistä tietoa liittyen esim. lääketieteeseen, fysiikkaan tai kemiaan? Suosittele jotain (yliopiston kirjastosta löytyvää, oppikirjana käytettyä), niin käyn lainaamassa ja tutkin.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tieto- ja oppikirjojen teksti on myös kokemusperäistä eikä mistään hatusta tempaistua? Jos luet lintuoppaasta, että pyy on pieni 350g painava metsäkanalintu, joka viihtyy puronvarsikuusikoissa, niin eikö tämä ole pohjimmiltaan juurikin kokemusperäistä tietoa, joka on kirjaan talletettu? Jos luet peruskoulun fysiikan kirjasta vaikka atomimallista, niin eikö tämäkin ole kokemusperäistä tietoa, sillä se rakentuu Rutherfordin kokeen havaintoihin ja muihin kokeisiin ja havaintoihin? Sama pätee kaikkeen tietokirjallisuuteen keittokirjoista lähtien aina tieteellisiin julkaisuihin saakka. Kokemusperäistä on niissä oleva tieto. Näytät olevan sitä mieltä, että tiedolta putoaa heti pohja, jos sen menee kirjoittamaan ylös muiden luettavaksi. Mielestäni tuollaista kuvailemaasi "kirjaviisautta" ei löydy kuin fikstiivisestä kaunokirjallisuudesta.
>
Ellei sitte kuvittele itseään marttyyriksi suuren maailmanlaajuisen salaliitton edessä. Silloin elämä saattaisi olla aika ahdistavaakin.- Totuus esiin
Pysyttele sinä, Vanelius, vaan siellä skepsiksen palstoilla, kun et halua nähdä mitään muuta kuin "skepsiksen totuuden", joka ei ole totta lainkaan.
Kyllä nää sinun jorinat kuuluu salaliittopalstalle aivan täysin.
Sinulla ei ainakaan ole mitään tieteellistä ennakkoluulottomuutta, mitä tutkijalla pitäisi olla.
Horiset vaan palstalla vanhoja "virsiäsi", kuten kalkkiutuneet horiskot tekevät. - Mistä tietoa?
> Oletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tieto- ja oppikirjojen teksti on myös kokemusperäistä eikä mistään hatusta tempaistua? Jos luet lintuoppaasta, että pyy on pieni 350g painava metsäkanalintu, joka viihtyy puronvarsikuusikoissa, niin eikö tämä ole pohjimmiltaan juurikin kokemusperäistä tietoa, joka on kirjaan talletettu? Jos luet peruskoulun fysiikan kirjasta vaikka atomimallista, niin eikö tämäkin ole kokemusperäistä tietoa, sillä se rakentuu Rutherfordin kokeen havaintoihin ja muihin kokeisiin ja havaintoihin? Sama pätee kaikkeen tietokirjallisuuteen keittokirjoista lähtien aina tieteellisiin julkaisuihin saakka. Koke.......
Oletko koskaantullut ajatelleeksi, että täällä pitäisi kirjoitella HOIDOISTA?
Lintuoppaasta löytyy varmaankin kertomasi tieto. Samoin peruskoulun fysiikan kirjassa on tietoa atomimallista.
Entäs ne HOIDOT ja niiden TULOKSET? Mistä niistä löytyy tietoa? Niistähän täällä pitäisi kirjoitella! - Samaa mieltä!
Arvoisa Vanelius!
Vaihtoehtoiset hoidot ovat juurikin sitä mainostamaasi kokemusperäista tietoa!
Monilla vaihtoehtohoidoilla jopa tuhansien vuosien kokemusperäinen käyttö!
Taidat, Vanelius, sittenkin kannattaa näitä meidän kokemusperäisiä vaihtoehtohoitoja!
Ainakin noiden omien kriteeriesi perusteella kannatat vaihtoehtoisia hoitoja! - ----
Samaa mieltä! kirjoitti:
Arvoisa Vanelius!
Vaihtoehtoiset hoidot ovat juurikin sitä mainostamaasi kokemusperäista tietoa!
Monilla vaihtoehtohoidoilla jopa tuhansien vuosien kokemusperäinen käyttö!
Taidat, Vanelius, sittenkin kannattaa näitä meidän kokemusperäisiä vaihtoehtohoitoja!
Ainakin noiden omien kriteeriesi perusteella kannatat vaihtoehtoisia hoitoja!Jostain syystä huuhailussa ei olla oltu kiinnostuneita vaikuttavuudesta ollenkaan. "Tietoa" on kyllä kertynyt siitä, mitä vaikkapa Hahnemann on suositellut minkäkin oireen hoiteluun, mutta kukaan ei ole ollut innostunut laskemaan tuloksia. Siksi tehoton häslääminen jatkuu ja jatkuu.
- lhlhlkhjkjk
Totuus esiin kirjoitti:
Pysyttele sinä, Vanelius, vaan siellä skepsiksen palstoilla, kun et halua nähdä mitään muuta kuin "skepsiksen totuuden", joka ei ole totta lainkaan.
Kyllä nää sinun jorinat kuuluu salaliittopalstalle aivan täysin.
Sinulla ei ainakaan ole mitään tieteellistä ennakkoluulottomuutta, mitä tutkijalla pitäisi olla.
Horiset vaan palstalla vanhoja "virsiäsi", kuten kalkkiutuneet horiskot tekevät.Vanellus on aivan oikeassa. EKP näkee salaliittoja kaikkialla, missä vaan vaaditaan näyttöä kaukoparannuksesta. Sama valitusvirsi on jatkunut vuosikausia monilla eri sivustoilla. Yliopistot, Skepsis RY ja jopa eduskunta ovat häntä vastan, kun eivät usko hänen kykyjään pelkän kertomuksen pohjalta.
- .........
---- kirjoitti:
Jostain syystä huuhailussa ei olla oltu kiinnostuneita vaikuttavuudesta ollenkaan. "Tietoa" on kyllä kertynyt siitä, mitä vaikkapa Hahnemann on suositellut minkäkin oireen hoiteluun, mutta kukaan ei ole ollut innostunut laskemaan tuloksia. Siksi tehoton häslääminen jatkuu ja jatkuu.
Entäs se koululääketieteen kuuluisa 13 % teho, jolla te skeposet häsläätte arvauskeskuksissa.
Siksi tehoton häslääminen jatkuu, jatkuuu, ja jatkuu arvauskeskuksissa ja sairatt joutuvat hakemaan apuan tehokkaista vaihtoehtohoidoista, joilla 100 % teho. - fantasiaa?
......... kirjoitti:
Entäs se koululääketieteen kuuluisa 13 % teho, jolla te skeposet häsläätte arvauskeskuksissa.
Siksi tehoton häslääminen jatkuu, jatkuuu, ja jatkuu arvauskeskuksissa ja sairatt joutuvat hakemaan apuan tehokkaista vaihtoehtohoidoista, joilla 100 % teho.>tehokkaista vaihtoehtohoidoista
Mikä tämä hoito mahtaa olla? - Kuhnekylpyyn!
fantasiaa? kirjoitti:
>tehokkaista vaihtoehtohoidoista
Mikä tämä hoito mahtaa olla?Mainostamasi kuhnekylvyt, joita olet suositellut kaikille palstalaisille ja kaikille skeptikkoystävillesi.
- Tuloksia
Kas kun niitä vaikuttavuuksia ja tuloksia lasketaan jokaisen hoidon, käsittelyn jälkeen. Silloin nähdään se TODELLINEN tulos!
Skepo sitävastoin tekee niitä omia tutkimuksia omissa kammioissaan, omien näkemystensä mukaan. Hoitojen tulokset sitten käytännössä ovat toinen juttu. Onhan tuotteet tutkittu!- ögycfxc
Ja missä näihin laskelmiin pääsee tutustumaan.
EKP lähetteli vapaaehtoisille skepoille pari viikkoa kaukoparannusta joka ilta. Ei ainuttakaan parantunutta tapausta. Tarkastimme tilanteen jokaisen hoidon jälkeen ja tulos oli pyöreä nolla.
Joku ulkopuolinen kävi kertoilemassa kokemastaan avusta, mutta melko äkkiä menivät jutut sekaisin ja jäi valheesta kiinni.
Että semmonen tutkimus. - Lähteet, kiitos.
ögycfxc kirjoitti:
Ja missä näihin laskelmiin pääsee tutustumaan.
EKP lähetteli vapaaehtoisille skepoille pari viikkoa kaukoparannusta joka ilta. Ei ainuttakaan parantunutta tapausta. Tarkastimme tilanteen jokaisen hoidon jälkeen ja tulos oli pyöreä nolla.
Joku ulkopuolinen kävi kertoilemassa kokemastaan avusta, mutta melko äkkiä menivät jutut sekaisin ja jäi valheesta kiinni.
Että semmonen tutkimus.Voisitko olla niin ystävällinen ja antaa linkin tai lähdeviitteen tähän mainitsemaasi tutkimukseen.
Jos et pysty sitä antamaan, niin pidän kommenttiasi vain joutavana nettijorinana. - kjkjhkjjkjkvh
Lähteet, kiitos. kirjoitti:
Voisitko olla niin ystävällinen ja antaa linkin tai lähdeviitteen tähän mainitsemaasi tutkimukseen.
Jos et pysty sitä antamaan, niin pidän kommenttiasi vain joutavana nettijorinana.Hae ensin Skepsiksen keskustelupalsta ja hakuun kirjoittajaksi EräsKansanparantaja . Sieltä se ketju löytyy useiden muiden EKP:n vuodatusten joukosta. Ei tosin tieteellinen tutkimus, mutta ainakin yhtä hyvä kuin seuraava: "Kas kun niitä vaikuttavuuksia ja tuloksia lasketaan jokaisen hoidon, käsittelyn jälkeen. Silloin nähdään se TODELLINEN tulos!"
Siinä sentään hoidettavien ryhmä oli paljon suurempi. Tulos nähtiin nollaksi.
Löytyykö tutkijaa ja varsinkaan lääketeollisuudelta palkkansa saavaa, joka uskaltaa skepsiksen keskustelupalstalla kirjoittaa skepsiksen ns. tieteellisen maailmankuvan vastaisesti omista kaukoparannus kokemuksista. Tuskinpa, mutta yksityishenkilönä on moni ottanut osaa kaukoparannuskokeiluuni, jonka hetken mielijohteesta skepsiksen keskustelupalstalla aloitin. Tämä kokeilu on poikinut monia varsin mielenkiintoisia kokemuksia ja jatkuu edelleen joka ilta. Yhä enemmän on ihmisiä tullut mukaan skeposesti asiaan suhtautuvista huolimatta ja koskettaa yhä suurempaa kansanjoukkoa kotieläimiä myöten.
Kirjainsekamelska toistaa uskollisesti fanipostia käsienheilutteluineen, vaikka hänellä ei ole todellista ja tutkittua tietoa miten käsienheiluttelu vaikuttaa ja onko se edes tarpeellista tai tarvitaanko koskettamista ollenkaan skepojen uskomushoidoiksi nimeämissä hoidossa.
Lainaus tältä palstalta siirretystä kirjoituksestani, joka kuvaa hyvin skeposten suhtautumista ’uskomushoitoihin’.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11684264
>Yksittäistapaukset otetaan esille mustamaalaamistarkoituksessa koskemaan kaikkia niitä, jotka koetaan uhaksi ja useat positiiviset yksittäistapaukseksi, jotka koetaan kiusalliseksi. omille toimille. Toisaalta luetaan omaksi ansioksi parantumiset, positiiviset tapaukset ja kokemukset, joita ei kuitenkaan haluta lähemmin tutkia. Tämä on kovin yleistä uskonnollisissa piireissä ja myös lääketieteellisessä terveydenhoidossamme.- Ainahan kuvitellaan
"Löytyykö tutkijaa ja varsinkaan lääketeollisuudelta palkkansa saavaa, joka uskaltaa skepsiksen keskustelupalstalla kirjoittaa skepsiksen ns. tieteellisen maailmankuvan vastaisesti omista kaukoparannus kokemuksista."
Tuskin siihen kokeeseen tutkijoita osallistui. Ainakin yksi eläkeläinen (minä) ja yksi maanviljelijä, joiden tulot eivät ole siitä kiinni, mitä Skepsiksen palstalla kirjoittavat.
Olisin uskaltanut kirjoittaa, jos jotain olisi tapahtunut ja uskon että olisi moni muukin.
Ainoa, joka ulkopuolelta tulleena koki jotain kai kaikissa sessioissa, paljastui valehteliaksi ainakin yhdessä tapauksessa. Uskottavuus tietysti karisi siihen. Ainahan kuvitellaan kirjoitti:
"Löytyykö tutkijaa ja varsinkaan lääketeollisuudelta palkkansa saavaa, joka uskaltaa skepsiksen keskustelupalstalla kirjoittaa skepsiksen ns. tieteellisen maailmankuvan vastaisesti omista kaukoparannus kokemuksista."
Tuskin siihen kokeeseen tutkijoita osallistui. Ainakin yksi eläkeläinen (minä) ja yksi maanviljelijä, joiden tulot eivät ole siitä kiinni, mitä Skepsiksen palstalla kirjoittavat.
Olisin uskaltanut kirjoittaa, jos jotain olisi tapahtunut ja uskon että olisi moni muukin.
Ainoa, joka ulkopuolelta tulleena koki jotain kai kaikissa sessioissa, paljastui valehteliaksi ainakin yhdessä tapauksessa. Uskottavuus tietysti karisi siihen.Ainahan kuvitellaan 14.9.20013 08:59 Kirjoitti:
”Tuskin siihen kokeeseen tutkijoita osallistui.”
Kyllä vain ja moni on löytänyt elämälleen sisältöä ja terveyttä mielenkiintoisesta harrastuksesta, eli energiahoidosta.
”Ainakin yksi eläkeläinen (minä) ja yksi maanviljelijä, joiden tulot eivät ole siitä kiinni, mitä Skepsiksen palstalla kirjoittavat.
Olisin uskaltanut kirjoittaa, jos jotain olisi tapahtunut ja uskon että olisi moni muukin.”
Kaukohoitokoe antoi hyvinkin paljon lisätietoa ja se, ettei kaukohoito kaikilla toiminut osoittaa vain sen, että on syytä selvittää myös se, miksi ei ja mitkä edellytykset on täytyttävä kaukohoidon toimimiseksi.
Onko esim. kokeeseen osallistuneella eläkeläisellä jokin elimellinen puute tai puuttuuko kyky ottaa vastaan kaukohoitoa, vai onko kenties kyse korvienvälistä esim. reiki fobiasta, jolloin mieli estää edes ajattelemasta kaukohoidon toimimisen mahdollisuutta.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013091317485130_tr.shtml- ljbkjbjkv
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Ainahan kuvitellaan 14.9.20013 08:59 Kirjoitti:
”Tuskin siihen kokeeseen tutkijoita osallistui.”
Kyllä vain ja moni on löytänyt elämälleen sisältöä ja terveyttä mielenkiintoisesta harrastuksesta, eli energiahoidosta.
”Ainakin yksi eläkeläinen (minä) ja yksi maanviljelijä, joiden tulot eivät ole siitä kiinni, mitä Skepsiksen palstalla kirjoittavat.
Olisin uskaltanut kirjoittaa, jos jotain olisi tapahtunut ja uskon että olisi moni muukin.”
Kaukohoitokoe antoi hyvinkin paljon lisätietoa ja se, ettei kaukohoito kaikilla toiminut osoittaa vain sen, että on syytä selvittää myös se, miksi ei ja mitkä edellytykset on täytyttävä kaukohoidon toimimiseksi.
Onko esim. kokeeseen osallistuneella eläkeläisellä jokin elimellinen puute tai puuttuuko kyky ottaa vastaan kaukohoitoa, vai onko kenties kyse korvienvälistä esim. reiki fobiasta, jolloin mieli estää edes ajattelemasta kaukohoidon toimimisen mahdollisuutta.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2013091317485130_tr.shtmlAina sika syitä löytää. Liekkö sama syy kaikilla mukana olleilla skepsisläisillä. Herkkäuskoisen mielikuvituksen puute. Ulkopuolisen kokoian mielikuvitus sen sijaan riitti jopa velehteluun asti.
ljbkjbjkv kirjoitti:
Aina sika syitä löytää. Liekkö sama syy kaikilla mukana olleilla skepsisläisillä. Herkkäuskoisen mielikuvituksen puute. Ulkopuolisen kokoian mielikuvitus sen sijaan riitti jopa velehteluun asti.
ljbkjbjkv 14.9.2013 14:30 kirjoitti:
”Aina sika syitä löytää.”
Näin se on nähtävä hyvä veliseni, vaikken ole kaunis minäkään
"Liekkö sama syy kaikilla mukana olleilla skepsisläisillä. Herkkäuskoisen mielikuvituksen puute. Ulkopuolisen kokoian mielikuvitus sen sijaan riitti jopa velehteluun asti.”
Voi olla, mutta skeptisismi ei kokemusteni mukaan aseta esteitä tai mitään negatiivista kaukohoidon toimivuuden suhteen. Sitä vastoin tiukkoihin raameihin ja vaatimuksiin asettaminen näyttäisi olevan eräs este ja ehkä suurin syy miksi energiahoito ei ylipäätänsä näillä henkilöillä toimi.
- Skepo vaatii
Pitää nähdä, kuulla, miitata ja punnita ennenkö skepon kiinnostus voi herätä asiaa kohtaan. Eihän kaukohoidoissa täyty mikään noista vaatimuksista. Siis huuhaata sen täytyy olla!
- Punnitaan
Olen kuullut, että skeptikoilla on kymmenet eri punnukset, joilla mitataan aina tilanteen mukaan, että saadaan oikea lopputulos.
- PALSTAN SKEPTIKKO
OLEN JO KAUAN UNELMOINUT SKEPOOTTIMEDIAN PERUSTAMISESTA NETTIIN JA NYT AION SEN TOTEUTTAA UNELMANI!
AVUSTAJIAKIN TARVITAAN, JOTEN ILMOITTAUTUKAA MINULLE , MITÄ PIKIMMIN.
SEURATKAA NETTIÄ JA SIVUSTOJA, SILLÄ KOHTA RYMISEE JA PAUKKUU UUDELLA SKEPOOTTIMEDIA PALSTALLANI! - PERUSTA IHMEESSÄ
Susta tulee vielä miljonääri noiden fantisoitesi kanssa.
On loukkaus verrata tämän palstan eläkeläis-skeposta ja sikaa toisiinsa. Rehellisyyden nimissä on todettava, että siat puhuvat aina totta, mutta skeposet muunneltua totuutta. Siispä anteeksipyyntö on paikallaan.
- El Skepo
Uskot siis sähköpostiosoitteen perusteella suunnattuun kaukoparannukseen ja puhuviin sikoihin. Mitähän muita kummallisuuksia uskomusmaailmaasi kuuluu?
Eläkeläis skepo on tähän asti kirjoittanut Skepsis RY:n keskustelupalstalla seuratusta kaukoparannuskokeilusta ainoastaan totta. Vai voitko osoittaa väitteeni vääräksi? El Skepo kirjoitti:
Uskot siis sähköpostiosoitteen perusteella suunnattuun kaukoparannukseen ja puhuviin sikoihin. Mitähän muita kummallisuuksia uskomusmaailmaasi kuuluu?
Eläkeläis skepo on tähän asti kirjoittanut Skepsis RY:n keskustelupalstalla seuratusta kaukoparannuskokeilusta ainoastaan totta. Vai voitko osoittaa väitteeni vääräksi?Skeposten totuus on hieman erilainen, mitä todellinen asianlaita on ja skeposten totuutta ei ilman tieteellistä tutkimusta voi kumota. Mitä ei ole tieteellisesti tutkittu on skeposten mielestä valetta ja mielikuvituksen tuotetta. Skeposten totuus on pilkkujen ja pisteiden nu…mista ja sitä kautta itse asian mitätöimistä. Skeptisesti ajattelevana en pidä tästä tavasta, en katso, enkä usko sen millään tavalla kuuluvan skeptisismiin.
Skeptisyys ja kiihkomielisyys eivät kuulu yhteen, eivät varsinkaan ihmisen olemuksesta keskusteltaessa. Kiihkomielisyys ja tarkoitus pyhittää keinot ovat valtapolitiikan ja uskontojen toimintatapoja, mutta eivät totuutta etsivien.- Puhuva sika
EräsKansanparantaja kirjoitti:
Skeposten totuus on hieman erilainen, mitä todellinen asianlaita on ja skeposten totuutta ei ilman tieteellistä tutkimusta voi kumota. Mitä ei ole tieteellisesti tutkittu on skeposten mielestä valetta ja mielikuvituksen tuotetta. Skeposten totuus on pilkkujen ja pisteiden nu…mista ja sitä kautta itse asian mitätöimistä. Skeptisesti ajattelevana en pidä tästä tavasta, en katso, enkä usko sen millään tavalla kuuluvan skeptisismiin.
Skeptisyys ja kiihkomielisyys eivät kuulu yhteen, eivät varsinkaan ihmisen olemuksesta keskusteltaessa. Kiihkomielisyys ja tarkoitus pyhittää keinot ovat valtapolitiikan ja uskontojen toimintatapoja, mutta eivät totuutta etsivien.Vihjailit minun olevan sika ja valehtelija. Pyysin sinua osoittamaan valehteluni todeksi. Siihen ei olisi tarvittu kuin lainaukset kyseisestä keskustelusta Skepsiksen sivustolta, vaan ei. Ympäripyöreää jorinaa ja kiemurtelua aivan kuten silloinkin, kun kieltäydyit osoittamasta kykyäsi aidoksi.
- eurojaeuroja
Puhuva sika kirjoitti:
Vihjailit minun olevan sika ja valehtelija. Pyysin sinua osoittamaan valehteluni todeksi. Siihen ei olisi tarvittu kuin lainaukset kyseisestä keskustelusta Skepsiksen sivustolta, vaan ei. Ympäripyöreää jorinaa ja kiemurtelua aivan kuten silloinkin, kun kieltäydyit osoittamasta kykyäsi aidoksi.
Jos olet kerran puhuva sika, niin kannattaa mennä sirkuksen leipiin, siellä puhuva sika tienaa oikein hyvin!
- Palstan skepo
perustan heti, kun muilta kiireiltäni ehdin.
- Ei harhoja
eurojaeuroja kirjoitti:
Jos olet kerran puhuva sika, niin kannattaa mennä sirkuksen leipiin, siellä puhuva sika tienaa oikein hyvin!
Hän vertasi minua sikaan. Sen jälkeen EKP väitti, että siat puhuvat aina totta, toisin kuin skeposet. Minulla ei ole harhoja puhuvista sioista, kuten EKP:lla. En myöskään usko, että sähköpostilaatikkoni olisi minuun jotenkin esoteerisessa yhteydessä niin, että energiahoito voidaan keskittää sähköpostiosoitteen kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031329
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831209Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott132955- 67867
- 39807
- 71803
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53741- 71737
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39724- 58722