Mihin rattaita tarvitaan?

.?.

2014-01-21 22:25:01

En voi lakata ihmettelemästä, miksi ihmiset tuhlaavat monia, monia satoja euroja lastenrattaisiin...
Rattaat ovat mielestäni uskomattoman turhat ja kömpelöt. Liian usein näkee linja-autoon nousevan äidin, joka yrittää epätoivoisesti saada isoja rattaita ylös bussiin ja änkee nämä keskelle käytävää. En myöskään ymmärrä äitejä, jotka "lenkkeilevät" työntäen lasta samalla kärryissä.
Mikä siinä on niin vaikeaa lähteä kaupungille tai lenkille ilman sitä lasta?
Rattaiden omistajien elämä kerrostalossakin on niin hankalan näköistä, varsinkin jos talosta ei löydy hissiä.
Ratkaisu = säästä rutkasti rahaa ja jätä rattaat hankkimatta.

142

4755

Äänestä

Vastaukset

Jöötiviesti
2014-01-21 23:24:21
Joko toi on provo tai sitten olet ääliö eikä sulla ole lasta. Meinaatkos ettei pikkulasta pidä ulkoiluttaa lainkaan ja pitäis vaan kantaa koko ajan sylissä kun ei osaa kävellä?

Kerros että onko sulla lasta ja et omista rattaita.
Jos et vastaa niin voi jättää sun idioottimaisuutes omaan arvoonsa ja vetää koko viestin sinne minne se ruskea pökäle sun takapuolestaskin menee.....
- ...
  2014-01-23 07:57:16
  Tätä aivotonta provoajaa ei ole lapsena hoidettu lainkaan. Hänet on jätetty tynnyriin kasvamaan ja sen huomaa.
- Lisäksi
  2014-01-23 13:14:25
  ... kirjoitti:
  Tätä aivotonta provoajaa ei ole lapsena hoidettu lainkaan. Hänet on jätetty tynnyriin kasvamaan ja sen huomaa.
  siitä huomaa että sitä tynnyrin suolavettä ei ole vaihdettu kertaakaan ja siksi tuo provoaja on noin härskiintynyt...
- isä espoosta
  2014-01-23 15:43:15
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
- _OO_
  2014-01-23 17:04:06
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  No..
  
  Aina ei ole sitä toista vanhempaa tai arkea järjestettävissä niin, että toinen voi hoitaa lasta, kun toinen urheilee.
  
  Lastenrattaat (urheiluun suunnitellut, niitäkin on!) antavat lisävastusta ja tehostavat treeniä.
  
  Lapsi oppii pienestä pitäen positiivisen mallin, että liikunta on osa elämää.
  
  Lenkkeilykin on lapsen ja vanhemman yhteistä aikaa.
  
  On hienoa, ettei vanhempi käytä lasta tekosyynä sille, ettei voi liikkua.. Niinkuin ne, jotka jäävät lapsen syntymän jälkeen kotiin sohvaperunoitumaan ja paisumaan.
  
  Mitä tulee ilmaiseen bussikyytiin, niin vaikka väärinkäyttäjiäkin on, silti ilmainen kyyti on turvallisuuskysymys. Mieti nyt sitä, jos lastenrattaiden kanssa matkustavat joutuisivat jättämään vauvat aina yksin odottamaan, kun käyvät maksamassa matkansa. Eikä 3-vuotias vielä jaksa kävellä pitkää matkaa yksin, neuvolakin voi olla toisella puolella kaupunkia. Matkanteko on hidasta, aina ei voi kulkea omien aikataulujen mukaan.. jne jne.
- -onneksi rattaat-
  2014-01-23 17:19:10
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  Aina ei voi jakaa lastenhoitovastuuta. Äitiysloman aikana ja sen jälkeenkin mies saattaa olla töissä, pitkiäkin päiviä. Tai kuten minä olin aikoinaan...olin ihan yksin vauvan kanssa, ei ketään auttamassa (paitsi esikouluikäinen lapsi, joka oli liian nuori vahtimaan yksin vauvaa). 3 v lapsi ei jaksa kulkea pitkiä matkoja vaan alkaa vaatia aika pian syliin...ja jos äidillä on muutakin kannettavaa kuten vaikka laukkua tai ruokakassia, niin kyllä ne rattaat ovat pelastus.
- olette idiootteja...
  2014-01-23 17:32:25
  Joka ikinen palsta on näemmä provo.
  Toimitus varmaan nauraa kippurassa näille PROVO!!! PROVO! PROVOOOOOOOOOO! jotka silti kommentoivat ja antavat niitä klikkauksia
- hyvää se tekee
  2014-01-23 18:22:16
  "pitäis vaan kantaa koko ajan sylissä kun ei osaa kävellä?"
  
  No miksikäs ei? Vähän lisäliikuntaa lösöperseille.
- äiti vantaalta
  2014-01-24 01:16:11
  Lisäksi kirjoitti:
  siitä huomaa että sitä tynnyrin suolavettä ei ole vaihdettu kertaakaan ja siksi tuo provoaja on noin härskiintynyt...
  Ostin rattaat, koska en yksinkertaisesti jaksa kantaa 2v. ja 8kk. lapsiani ruokakassien lisäksi lähikaupasta (matkaa reilu kilometri) kotiin asti.
  Menomatka kyllä sujuu, mutta vanhempi lapsikaan ei jaksa kävellä koko matkaa.
  
  Ehkä lapsia pitäisi lenkkeilyttää enemmän ja opettaa nuorempikin kävelemään, niin rattaita ei tarvittaisi?
  
  Lasten isä ei asu meillä, autoa emme omista, bussia käytämme pidemmillä matkoilla. Jotenkin täytyy päästä liikkumaan.
- ........
  2014-01-24 06:17:09
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  Oletko koskaan kuullut yksinhuoltajista? Siinä ei ole sitä toista vanhempaa vahtimassa lasta vaikka sen lenkkeilyn aikaa.
- tollainen löyty
  2014-01-24 09:07:00
  Lisäksi kirjoitti:
  siitä huomaa että sitä tynnyrin suolavettä ei ole vaihdettu kertaakaan ja siksi tuo provoaja on noin härskiintynyt...
  www.edullinenpikavippi.info
- Ei lapsia. Piste.
  2014-01-24 09:14:59
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  HKL:ää ei ole enää olemassa, ei ole ollut useampaan vuoteen. Ja huolehtisit ennemmin niistä pummeista, joilla ei ole ketään huollettavaa mukana ja silti kulkevat pummilla. Kolmevuotias voi lähteä yhtäkkiä juoksuun ja juosta vaikka auton alle, turvallisempaa on rattaissa ja toki ne rattaat silloin otetaan bussiinkin. Sitä paitsi siinä keskellä on rattaiden ja pyörätuolien paikka, ei sinun joka voit siirtyä muualle istumaan tai käytävällä eteenpäin. En ymmärrä miksi ihmiset pelkäävät bussin takaosassa seisomista. Ja miksei vaunuja voisi ottaa lenkille? Mitä se sua häiritsee, eihän sun tarvitse niitä rattaita työntää.
- tuskaisaa
  2014-01-24 09:25:42
  Anteeksi vaan typerä keskustelu ! Vaunut ja rattaat on busines ja antaa työtä alan liikkeille ja myyjille. Moni käyttää myös vanhoja kesejä. Erittäin hyvä niille äideille, jotka kävelevät liian korkeilla koroilla - voi ottaa tukea vaunuista. Vaunuihin voi laittaa ostoskassit ja pieni koira voi matkustaa alaritilällä jos ei jaksa kävellä. Myös huonojalkainen äiti tai isä voi ottaa tukea vaunuista. Sauhuttelevien vanhempien on helppo tupakoida, kun lapsi vaunuissa jne. laajentakaa näkökantaanne tai kirjoittakaa todella tärkeästä asiasta, vaikka nuorisotyöttömyydestä
- Mitä haittaa?
  2014-01-24 09:30:43
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  Kylllä on. Ja en viitsi lähteä lenkille juoksemaan enää klo 21 jälkeen, kun lapsi on mennyt nukkumaan. Vaikka en nyt tiedä ketä se haittaa ja millä tavalla, jos joku juoksee rattaiden kanssa? Valaiskaa vähän. Enemmän mua haittaa esim. irti juoksevat koirat.
- joo2
  2014-01-24 13:19:35
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  Aika usein ne äidit tai isät joilla on lapsi mukana juoksulenkillä rattailla on myös itse omasta tahdostaankin ottanut lapsen sinne mukaan vaikka muukin ajankohta löytyisi lenkille ja hoitaja. Hyvää ulkoilua kummallekin, vanhemmille ja lapsille. Ja oikeasti, miten jotain muuta ihmistä voi edes ärsyttää tuollainen asia jos näkee jonkun rattaiden kanssa juoksemassa jos vaikka itse ajaa autolla ohi tai muuten vaan, mitäs se sun elämää liikuttaa.. Ja toisekseen, se onkin kaikkein turvallisinta päästää julkisiin rattaiden kanssa ilman maksua, kuin sitä että joutuu jättämään lapsen ja rattaat keskelle bussia ja ja joskus kaaharikuskit ei edes odota että on päässyt maksamaan matkan tai perille rattaiden luo takaisin. Ja jos odottaa, niin sehän hidastaa koko joukon matkan tekoa kun pitää kävellä kulkuvälinettä ees taas. Ja lopuksi, itse asun Jyväskylän seudulla ja täällä ei pääse bussiin ilmaiseksi vaikka olisi lapsi rattaissa, joten minä olen matkani aina maksanut, eli ei oo ainakaan kellään valittamista joka pelkää että rattailla kulkevien matkat olisi hänen pussistaan pois.
- Lapsen paras
  2014-01-24 14:21:38
  _OO_ kirjoitti:
  No..
  
  Aina ei ole sitä toista vanhempaa tai arkea järjestettävissä niin, että toinen voi hoitaa lasta, kun toinen urheilee.
  
  Lastenrattaat (urheiluun suunnitellut, niitäkin on!) antavat lisävastusta ja tehostavat treeniä.
  
  Lapsi oppii pienestä pitäen positiivisen mallin, että liikunta on osa elämää.
  
  Lenkkeilykin on lapsen ja vanhemman yhteistä aikaa.
  
  On hienoa, ettei vanhempi käytä lasta tekosyynä sille, ettei voi liikkua.. Niinkuin ne, jotka jäävät lapsen syntymän jälkeen kotiin sohvaperunoitumaan ja paisumaan.
  
  Mitä tulee ilmaiseen bussikyytiin, niin vaikka väärinkäyttäjiäkin on, silti ilmainen kyyti on turvallisuuskysymys. Mieti nyt sitä, jos lastenrattaiden kanssa matkustavat joutuisivat jättämään vauvat aina yksin odottamaan, kun käyvät maksamassa matkansa. Eikä 3-vuotias vielä jaksa kävellä pitkää matkaa yksin, neuvolakin voi olla toisella puolella kaupunkia. Matkanteko on hidasta, aina ei voi kulkea omien aikataulujen mukaan.. jne jne.
  Ihan oiken muuten, mutta mista paattelet, etta kotivanhempi olisi sohvaperuna ja paisuisi. Jollekkin nain, ehka kay ja se lienee heidan asiansa, mutta ei ole hyva yleistaa.
- Näkymättömiin
  2014-01-27 10:17:47
  joo2 kirjoitti:
  Aika usein ne äidit tai isät joilla on lapsi mukana juoksulenkillä rattailla on myös itse omasta tahdostaankin ottanut lapsen sinne mukaan vaikka muukin ajankohta löytyisi lenkille ja hoitaja. Hyvää ulkoilua kummallekin, vanhemmille ja lapsille. Ja oikeasti, miten jotain muuta ihmistä voi edes ärsyttää tuollainen asia jos näkee jonkun rattaiden kanssa juoksemassa jos vaikka itse ajaa autolla ohi tai muuten vaan, mitäs se sun elämää liikuttaa.. Ja toisekseen, se onkin kaikkein turvallisinta päästää julkisiin rattaiden kanssa ilman maksua, kuin sitä että joutuu jättämään lapsen ja rattaat keskelle bussia ja ja joskus kaaharikuskit ei edes odota että on päässyt maksamaan matkan tai perille rattaiden luo takaisin. Ja jos odottaa, niin sehän hidastaa koko joukon matkan tekoa kun pitää kävellä kulkuvälinettä ees taas. Ja lopuksi, itse asun Jyväskylän seudulla ja täällä ei pääse bussiin ilmaiseksi vaikka olisi lapsi rattaissa, joten minä olen matkani aina maksanut, eli ei oo ainakaan kellään valittamista joka pelkää että rattailla kulkevien matkat olisi hänen pussistaan pois.
  Jos menee bussillla, valitetaan että eikö laiskat vanhemmat jaksa kävellä. Jos kuntoilee ja juoksee rattaiden kanssa, sekään ei ole hyvä.
- dearmum
  2014-01-28 21:39:43
  _OO_ kirjoitti:
  No..
  
  Aina ei ole sitä toista vanhempaa tai arkea järjestettävissä niin, että toinen voi hoitaa lasta, kun toinen urheilee.
  
  Lastenrattaat (urheiluun suunnitellut, niitäkin on!) antavat lisävastusta ja tehostavat treeniä.
  
  Lapsi oppii pienestä pitäen positiivisen mallin, että liikunta on osa elämää.
  
  Lenkkeilykin on lapsen ja vanhemman yhteistä aikaa.
  
  On hienoa, ettei vanhempi käytä lasta tekosyynä sille, ettei voi liikkua.. Niinkuin ne, jotka jäävät lapsen syntymän jälkeen kotiin sohvaperunoitumaan ja paisumaan.
  
  Mitä tulee ilmaiseen bussikyytiin, niin vaikka väärinkäyttäjiäkin on, silti ilmainen kyyti on turvallisuuskysymys. Mieti nyt sitä, jos lastenrattaiden kanssa matkustavat joutuisivat jättämään vauvat aina yksin odottamaan, kun käyvät maksamassa matkansa. Eikä 3-vuotias vielä jaksa kävellä pitkää matkaa yksin, neuvolakin voi olla toisella puolella kaupunkia. Matkanteko on hidasta, aina ei voi kulkea omien aikataulujen mukaan.. jne jne.
  Lastenrattaat ruuhka busseissa ovat vihoviimeisiä joita sinne kaivataan,sillä kukaan työssäkävijä ei jaksa sitä huutoa,itkua,valitusta,huonoa käytöstä ym.
  Toisekseen rattaat /vaunut ovat riski muille matkustajille jotka joutuvat täpötäydessä bussissa liikkumaan näkemättä eteensä joilloin törmäily&kaatumiset liikkuvassa kulkuneuvossa on mahdollista-puhumattakaan kuinka vaunujen pyörät likaavat muiden matkustajien vaatteet .
  Matkustajat jotka joutuvat maksamaan bussin käytöstö ovat myös maksumiehinä näille ilmaiseksi matkustaville-jotka ylensä ovat kotiäitejä ja hyvin usein myös ulkomaalaisia jotka eivät ole olleet koskaan edes veronmaksajina tässä maassa vaan aina jo verovaroin maksettuja etuuksia nauttivia saajia.
  Hyvin usein rattaat/vaunut jätetään bussin keskiosaan ja lapsen kanssa siirrytään istumaan penkeille vieden monen muun matkustan tilan.Eräs ulkomaalainen jätti vauvansa vaunuihin yksin kunnes kuski puuttui asiaan,erään toisen kerran -myös ulkomaalainen,vaunut lentelivät ostoskassien sisällöineen pitkin bussin lattioita.
  Henkilökohtaiset kokemukset rattaista/vaunuista busseissa ovat kun olen kaatunut niihin satuttaen itseni siinä,saanut liukuvat rattaat päälleni ja katsellut kauhuissa kuinka eräätkin istuvat vauva sylissä näytellen maisemia heille..
  Ilmaisen matkustamisen tarkoitus oli ettei lapsen turvallisuuutta tarvitse vaarantaa liikkuvassa ajoneuvossa vaikka lähiliikenteen junissa on aina joutunut maksamaan -nyt vanhemmat itse vaarantavat lapsensa ylimielisyydellään ja tyhmyydellään .
  Loppukevennyksenä -eräät kaupat ovat edelleen vanhoissa mitotuksissa käytävä leveyksissä,joissa nykypäivän rattaat eivät mahdu menemään..-jenkeissä omat ambulanssit ylisuurille ihmisille.
  Jokuhan maksaa tämän kaiken tulevaisuudessakin ?
- JURPO
  2014-01-31 11:05:16
  dearmum kirjoitti:
  Lastenrattaat ruuhka busseissa ovat vihoviimeisiä joita sinne kaivataan,sillä kukaan työssäkävijä ei jaksa sitä huutoa,itkua,valitusta,huonoa käytöstä ym.
  Toisekseen rattaat /vaunut ovat riski muille matkustajille jotka joutuvat täpötäydessä bussissa liikkumaan näkemättä eteensä joilloin törmäily&kaatumiset liikkuvassa kulkuneuvossa on mahdollista-puhumattakaan kuinka vaunujen pyörät likaavat muiden matkustajien vaatteet .
  Matkustajat jotka joutuvat maksamaan bussin käytöstö ovat myös maksumiehinä näille ilmaiseksi matkustaville-jotka ylensä ovat kotiäitejä ja hyvin usein myös ulkomaalaisia jotka eivät ole olleet koskaan edes veronmaksajina tässä maassa vaan aina jo verovaroin maksettuja etuuksia nauttivia saajia.
  Hyvin usein rattaat/vaunut jätetään bussin keskiosaan ja lapsen kanssa siirrytään istumaan penkeille vieden monen muun matkustan tilan.Eräs ulkomaalainen jätti vauvansa vaunuihin yksin kunnes kuski puuttui asiaan,erään toisen kerran -myös ulkomaalainen,vaunut lentelivät ostoskassien sisällöineen pitkin bussin lattioita.
  Henkilökohtaiset kokemukset rattaista/vaunuista busseissa ovat kun olen kaatunut niihin satuttaen itseni siinä,saanut liukuvat rattaat päälleni ja katsellut kauhuissa kuinka eräätkin istuvat vauva sylissä näytellen maisemia heille..
  Ilmaisen matkustamisen tarkoitus oli ettei lapsen turvallisuuutta tarvitse vaarantaa liikkuvassa ajoneuvossa vaikka lähiliikenteen junissa on aina joutunut maksamaan -nyt vanhemmat itse vaarantavat lapsensa ylimielisyydellään ja tyhmyydellään .
  Loppukevennyksenä -eräät kaupat ovat edelleen vanhoissa mitotuksissa käytävä leveyksissä,joissa nykypäivän rattaat eivät mahdu menemään..-jenkeissä omat ambulanssit ylisuurille ihmisille.
  Jokuhan maksaa tämän kaiken tulevaisuudessakin ?
  pletko sä kääpiö, kun et lastenvaunujen / rattaiden yli näe? Jos olet kääpiö, olet oikeutettu inva kyytiin tai taxi seteleihin.
- ts3
  2014-02-02 13:52:54
  dearmum kirjoitti:
  Lastenrattaat ruuhka busseissa ovat vihoviimeisiä joita sinne kaivataan,sillä kukaan työssäkävijä ei jaksa sitä huutoa,itkua,valitusta,huonoa käytöstä ym.
  Toisekseen rattaat /vaunut ovat riski muille matkustajille jotka joutuvat täpötäydessä bussissa liikkumaan näkemättä eteensä joilloin törmäily&kaatumiset liikkuvassa kulkuneuvossa on mahdollista-puhumattakaan kuinka vaunujen pyörät likaavat muiden matkustajien vaatteet .
  Matkustajat jotka joutuvat maksamaan bussin käytöstö ovat myös maksumiehinä näille ilmaiseksi matkustaville-jotka ylensä ovat kotiäitejä ja hyvin usein myös ulkomaalaisia jotka eivät ole olleet koskaan edes veronmaksajina tässä maassa vaan aina jo verovaroin maksettuja etuuksia nauttivia saajia.
  Hyvin usein rattaat/vaunut jätetään bussin keskiosaan ja lapsen kanssa siirrytään istumaan penkeille vieden monen muun matkustan tilan.Eräs ulkomaalainen jätti vauvansa vaunuihin yksin kunnes kuski puuttui asiaan,erään toisen kerran -myös ulkomaalainen,vaunut lentelivät ostoskassien sisällöineen pitkin bussin lattioita.
  Henkilökohtaiset kokemukset rattaista/vaunuista busseissa ovat kun olen kaatunut niihin satuttaen itseni siinä,saanut liukuvat rattaat päälleni ja katsellut kauhuissa kuinka eräätkin istuvat vauva sylissä näytellen maisemia heille..
  Ilmaisen matkustamisen tarkoitus oli ettei lapsen turvallisuuutta tarvitse vaarantaa liikkuvassa ajoneuvossa vaikka lähiliikenteen junissa on aina joutunut maksamaan -nyt vanhemmat itse vaarantavat lapsensa ylimielisyydellään ja tyhmyydellään .
  Loppukevennyksenä -eräät kaupat ovat edelleen vanhoissa mitotuksissa käytävä leveyksissä,joissa nykypäivän rattaat eivät mahdu menemään..-jenkeissä omat ambulanssit ylisuurille ihmisille.
  Jokuhan maksaa tämän kaiken tulevaisuudessakin ?
  Jos lähimmäiset busseissa ahdistavat noin paljon, kannattaisi varmaan hankkia auto tai vaikkapa polkupyörä työmatkoja varten.
- ajnoii
  2014-02-04 11:32:41
  isä espoosta kirjoitti:
  No ei tuo aloitus nyt ihan tuulesta temmattu ollut.
  Onhanse kummallista, että lapset pitää roudata juoksulenkillekkin. Onko nykyajan vanhemmat niin joustamattomia ja itsekkäitä, että eivät voi jakaa lapsenhoitovastuuta siten, että juoksulenkin aijan toinen osapuoli hoitaa lapsia ja toinen juoksee? Yhtälailla se koskee lenkkeileviä isiä kuin äitejäkin.
  
  Toinen juttu on nämä BUSSI-PUMMI-ÄIDIT JA ISÄT.
  HKL tarjoaa ilmaisen kyydin lapselle ja hänen vanhemalleen kun lapsi on rattaissa. Olen useamman kerran törmännyt tapaukseen kun vielä 3-5 vuotiasta kuljetetaan julisessa kulkuvälineessä rattaissa vaikka lapsi pystyisi kävelemään pitkiäkin matkoja tuossa iässä. Nämä pihtarit ajattelvat vain itseään, eivätkä toisia kanssa matkustajia joilta he vievät tilaa liikennevälineissä.
  Itse olen ihan samaa mieltä, kuin sinäkin.
  Olen yksin kasvattanut lapseni, mutta ei ole koskaan tarvinnut juoksulenkille pientä rattaissa vetää.
  
  Niitä kun on muitakin mahdollisuuksia treenata ja pitä kunnostaan huolta.
  Samaten nuo kaljabaari, ulkoterassi keikat pienen muksun kanssa, herättää kyllä aikalailla ihmetystä.
  
  Mutta, jospa jollekkin on sen kaljan tai muun litkiminen sitten tärkeämpää, kuin muksu.
  Tuollaisen käsityksen saa, kun katselee noita tilanteita.
- aikuinen nainen
  2014-02-06 14:58:30
  joo2 kirjoitti:
  Aika usein ne äidit tai isät joilla on lapsi mukana juoksulenkillä rattailla on myös itse omasta tahdostaankin ottanut lapsen sinne mukaan vaikka muukin ajankohta löytyisi lenkille ja hoitaja. Hyvää ulkoilua kummallekin, vanhemmille ja lapsille. Ja oikeasti, miten jotain muuta ihmistä voi edes ärsyttää tuollainen asia jos näkee jonkun rattaiden kanssa juoksemassa jos vaikka itse ajaa autolla ohi tai muuten vaan, mitäs se sun elämää liikuttaa.. Ja toisekseen, se onkin kaikkein turvallisinta päästää julkisiin rattaiden kanssa ilman maksua, kuin sitä että joutuu jättämään lapsen ja rattaat keskelle bussia ja ja joskus kaaharikuskit ei edes odota että on päässyt maksamaan matkan tai perille rattaiden luo takaisin. Ja jos odottaa, niin sehän hidastaa koko joukon matkan tekoa kun pitää kävellä kulkuvälinettä ees taas. Ja lopuksi, itse asun Jyväskylän seudulla ja täällä ei pääse bussiin ilmaiseksi vaikka olisi lapsi rattaissa, joten minä olen matkani aina maksanut, eli ei oo ainakaan kellään valittamista joka pelkää että rattailla kulkevien matkat olisi hänen pussistaan pois.
  Nykytekniikalla keskiioville on helppo laittaa lipunlukulaitteet.Julkinen liikenne on jo kertaalleen veroilla tuettua toimintaa. Miksi joku ryhmä on oikeutettu verottomiin palveluihin ja toiset eivät? Sosiaalivirastosta voi hakea matka-apua, jos ei siihen muuten kykene. Liikennelaitos ei todellakaan ole mikään fatta!
  Kärrykansalle matkat maksullisiksi!
- dearmum
  2014-02-08 18:44:09
  aikuinen nainen kirjoitti:
  Nykytekniikalla keskiioville on helppo laittaa lipunlukulaitteet.Julkinen liikenne on jo kertaalleen veroilla tuettua toimintaa. Miksi joku ryhmä on oikeutettu verottomiin palveluihin ja toiset eivät? Sosiaalivirastosta voi hakea matka-apua, jos ei siihen muuten kykene. Liikennelaitos ei todellakaan ole mikään fatta!
  Kärrykansalle matkat maksullisiksi!
  Aikuinen nainen-olen samaa mieltä.
  Jopa muutama bussinpysäkki matkustetaan muiden matkustajien kustannuksin!
  Rattaissa kulkee niin kouluikäisiä työnnnellen toisiaan ilmaiseksi busseissa ja junissa kuin koiriakin.
  On vaikea ymmärtää miksi toiset joutuvat tästä maksamaan ja toiset eivät!
  HSL -päivitä itsesi tähän päivään!
mamski
2014-01-22 00:20:43
Itse ostin käytettynä yhdistelmävaunut tulevalle vauvalleni ja maksoi niinkin huikean määrän kuin 20e! Voi kamala! Nyt kyllä kaatuu koko suomen budjetti tähän hankintaan!
mihin?
2014-01-22 09:16:54
"Mikä siinä on niin vaikeaa lähteä kaupungille tai lenkille ilman sitä lasta?"

.... ja mihis se lapsi siksi aikaa laitetaan?
- pöllö
  2014-01-26 15:07:40
  ..tämä aloittaja on niitä joilta lapsi huostaanotetaan alle kaksi vuotiaina kun eivät jaksa pukea talvella lasta ja nostaa kärryihin kyytiin kauppa matkan ajaksi vaan jättävät juniorin leikki kehään oottamaan isukkia tai äitykkää ..
outoja kysymyksiä
2014-01-22 10:03:33
Mihin rattaita tarvitaan? No tietysti pienen lapsen kuljettamiseen. Kävely on erinomaista hyötyliikuntaa ja jos kävelymatkaa kertyy useita kilometrejä niin ei pieni lapsi jaksa sellaista matkaa kävellä. Sitten viimeistään voi rattaat jättää pois kun lapsi on sen verran iso että jaksaa kävellä pidempiä matkoja tai osaa jo pyörällä ajaa.
Ja kaikilla ei ole tosiaan mahdollista jättää lasta aina hoitoon jollekin toiselle,kun on asioita hoidettavana.
Rattaat harvemmin ovat isoja vaan paljon kevyempiä ja pienempiä kuin vaunut. Kun lapseni oli jo oppinut kävelemään,oli rattaat helppo laittaa kasaan bussia odotellessa jolloin ei ollut ongelmia nostaa rattaita bussiin eivätkä ne vieneet siellä niin paljon tilaa.
........
2014-01-22 12:51:04
Lastensuojelulain mukaan on kiellettyä jättää lapsi ilman valvontaa ja huolenpitoa.

Siinäpä vastaus ap:lle.
huoh..
2014-01-22 20:51:48
No mihinköhän rattaita saatettaisiin tarvita? Kenties lapsen kuljettamiseen? Totta kai lastakin täytyy ulkoiluttaa, jos ei rattaissa, niin kainalossako vauvaa tulisi kanniskella? Ja mitäs outoa siinä on, jos äiti kulkee esim. kaupungilla rattaita työntäen? Lapsi ja äiti saavat ulkoilmaa, ja äiti liikuntaa siinä samassa. Ja kaikilla kun ei ole mahdollisuutta jättää lasta hoitoon omien menojen ajaksi.
Eikä rattaisiin tarvitse tuhlata montaa sataa euroa. Käytettyjäkin löytyy, ja vieläpä hyväkuntoisia sellaisia..
k65jgt
2014-01-22 22:47:50
No on ne sullaki huolenaiheet!
kantaminen?
2014-01-23 07:00:58
jossakin määrin samaa mieltä kuin aloittaja.. lasta voi kantaa kantoliinassa/ rintarepussa/ kantorepussa. Meillä ainakin ostettiin just parilla kymmenellä eurolla käytetyt , vanhat , vaunut ihan vaan, että päästään bussilla ilmaiseksi :D muuten ihan turhakkeet.
- ...
  2014-01-23 07:59:53
  No sinun lapsesi lienee aliravittu rimpula? Kanteleppa kantoliinassa normaalisti ruokittua ja hyvin pituutta kasvanutta 2-3-vuotiasta.
- Ei tartte ajatella
  2014-01-23 13:31:20
  Hah....ja sitten kun käyt lenkillä ja samalla kaupassa, niin kannat lapsesi rintarepussa/kantorepussa/kantoliinassa ja ostokset toisessa kädessä kassissa. Silkaa itsensä väärin kuormittamista, lapselle jopa vaarallista ja tyhmää. Rattaissa kulkevat molemmat vaivattomasti. Ja jos vaikka itse kaadut, niin ei kersa jää alle.
- Hmm...
  2014-01-23 15:46:40
  ... kirjoitti:
  No sinun lapsesi lienee aliravittu rimpula? Kanteleppa kantoliinassa normaalisti ruokittua ja hyvin pituutta kasvanutta 2-3-vuotiasta.
  2-3-vuotias kävelee jo yleensä hyvin.
- ...
  2014-01-23 15:59:48
  Hmm... kirjoitti:
  2-3-vuotias kävelee jo yleensä hyvin.
  Ei meidän lapset ole tuon ikäisinä jaksaneet kävellä 6 km, mikä matka tulee meiltä kaupoille ja kotiin. Teillä on tosi reippaat lapset!
  
  Vai mahtaako olla niin, ettei teillä vanhemmatkaan juuri viitsi kävellä, vaan kuljetaan mieluummin autolla, eikä sen vuoksi tarvita rattaita?
- en kantoliinaa
  2014-01-23 17:22:20
  Minä en tykkää kantaa vauvaa/lasta rintarepussa tai kantoliinassa. Ostin hienon kantoliinan ja hienon repun ja jäivät käyttämättä. Minä pidän rattaista...niiden avulla saan tavaratkin kuljetettua (vaipat, ruoat, vaihtovaatteet jne)...Nyt kun nuorimmainen syntyy, en kyllä osta yhtäkään kantoliinaa enkä yhtäkään rintareppua...rattaat kyllä ostan.
- Emmaljungat
  2014-01-23 21:17:57
  Itse ostin aikanaan monta sataa euroa maksaneet yhdistelmärattaat siksi, että minulla ei ole ajokorttia ja vauvan/taaperon kanssa oli mukava lähteä puistoon tai kaupungille erilaisiin tapahtumiin. Rattaat palvelivat hyvin kolmea lasta. Ostoksillakin oli hyvä käydä,kun sai työnnettyä kauppakassit kotiin. Asuimme lähes ydinkeskustassa,joten edes bussia ei tarvittu ja lapset oppivat kävelemään kaupungissa,kun eivät enää mahtuneet rattaisiin. Edelleen mielummin kävelevät 3 km koulumatkat mukisematta ja mielummin säästävät bussirahat muuhun. Minusta kunnon rattaat olivat kyllä varsin ekologinen vaihtoehto.
- Hyvin Lyhesti
  2014-01-24 07:36:52
  Hmm... kirjoitti:
  2-3-vuotias kävelee jo yleensä hyvin.
  Kävelee hyvin, muttei jaksa pitkiä matkoja vielä kävellä. Pidä nyt kuitenin realiteetit mielessäsi.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 07:43:31
  Hmm... kirjoitti:
  2-3-vuotias kävelee jo yleensä hyvin.
  Kyllä kävelee, mutta EI JAKSA pitkiä matkoja. Sinulla on varmasti 10 kakaraa, kun tiedät noin hyvin.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 08:14:21
  kantaminen?? No sinun, jos kenen pitäisi ymmärtää lastenkuljetuksen realiteetit, mutta ei näytä menevän jakeluun. No oletko itse koskaan ajatellut sitä asiaan, kun sitä pilttiäsi roudaat siinä kantoliinassa ja vedät turvat?? Mitenhän sille pennulle käy? Käytä älliäsi, jos sitä sinulla yhtään on
- JURPO
  2014-01-31 11:10:21
  Juu ja se kantoreppu / liina onkin tosi kätevä, liukkailla talvikeleillä.
Isä
2014-01-23 12:38:11
Mä en muistaakseni koskaan kulkenut rattaiden kanssa linja-autossa enkä ratikassa. Junassa ja metrossa kyllä, mutta silloinkin vain kun lapsi oli ihan pieni.
Joskus harvoin, kun tiesin että reissusta tulee liian pitkä, rattaat oli mukana, jotta niissa saattoi torkkuakin.

Rintareppua ei jaksanut kovin pitkään käyttää, kun alkoi ottamaan hartioista. Ne kun ovat kai lähinnä naisten anatomialle suunniteltuja (näin olen kuullut, nyt on tehty miestenmallejakin). Liinan ostaisin varmaan seuraavaksi, jos mulle nyt vauva sattuisi ilmaantumaan.

Mutta totta kyllä, mua kans ihmetyttää jotkut 3-5 vuotiaat rattaissa. Toisaalta rattailla saa ilmaiset matkat, reippaan lapsen kanssa ei.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 10:48:29
  Niin, tottahan isät vahvempina jaksavat kantaa vaikka kuinka, mutta yksi asia on myös se, että lapsi on aina valvonnassa ja useimmiten vielä kiinnitettynäkin niihin rattaisiin.. Ei ole pelkoa, että tenava ottaa spurtit ja juoksee vaikka auton alle tai livistää johonkin muualle ja sitten jo soitellaan poliisia, palokuntaa ja vapaaehtoisia. Jokainen, joilla lapsia on tietään sen, kuinka vikkeläkinttusia ne kakarat on. Yksi silmänräpäys ja se on siinä. Ei ne bussit/ratikat maksa niin paljoa, että siitä sukanvarteen saisi. Ei niiden rattaiden/vaunujen roudaaminen hikipäissään niihin täpötäysiin busseihin/ratikoihin ole sen ,matkahinnan väärti, että siitä tarttisi kenenkään olla kateellinen. Miettikään mieluummin sitä, miten saada pummit kuriin.
- pöllö
  2014-01-26 15:21:47
  Minä yksinhuoltajana ja kortiitomana/autottomana tarvitsin rattaita juuri sen vuoksi että sain lapsen ja ostoket vara vaatteet ja vaipat kuljetettua mukanani.. ..ja alle neljä vuotias ei selviä pitkistä matkoista ilman rattaita.. ..toki lähikauppaan harjoiteltiin kävelemitä mutta ostokset nostin mielelläni rattaisiin.. ..teillä joilla on autot ette tiedä miltä tuntuu roikottaa tavaroita tai lasta käsissään/sylisään..
Naurattaa äitiä tääl
2014-01-23 12:39:03
Olipa harvinaisen tökerö aloittaja...
- Isä
  2014-01-23 12:54:24
  No niinpä! Siellä naurattaa äitiä, täällä isää. Kertooko jotain aloittajan äo:sta
Autolla kulkee kaikk
2014-01-23 12:40:25
...puhumattakaan tuhansien eurojen "rattaista" joilla kullanmuruja kyyditetään harrastuksiin
Tuulantee
2014-01-23 12:50:30
Ennen lapset opetettiin kävelemään, jos 2vuotias istui rattaissa sitä pidettiin jälkeenjääneenä ja hävettiin. Kauppa-asiat hoidettiin isän ollessa kotona tai vietiin naapuriin siksi aikaa. Lapsia ei viety liikkeisiin hakemaan kaikenmaailman flunssa ym pöpöjä. Lapset olivat paljon terveempiä.
- isä.
  2014-01-23 13:15:08
  Kun kotona ei ole toista aikuista, niin pakkohan se lapsi on ottaa mukaan kauppaan. En keksimälläkään keksi syytä, miksi olisin vienyt lapsen mieluummin naapuriin.
  
  "Lapsia ei viety liikkeisiin hakemaan kaikenmaailman flunssa ym pöpöjä. Lapset olivat paljon terveempiä."
  
  Itseasiassa pöpökammo on se pahin syy sairauksille.
- ......
  2014-01-23 13:19:48
  Ennen tehtiin paljon muutakin mitä aikuiset ei nykyään suostuisi tekemään.
- mmm m m
  2014-01-23 18:07:44
  Millälailla se oli mahdollista kun kaupat oli auki 9,00-17.00 vanhaan aikaan?
  Suomessa on jo pitkään ollu maailman terveemmät lapset.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 07:45:11
  Tuulantee. Jos olet äiti, niin olet harvinaisen tyhmä. Lienee sinullakin aika kultannut muistot. Ja kakarasi lienee metsäläisiä, eivätkä osaa käyttäytyä kun eivät ole pienenä päässeet mihinkään
- Ennen laivat oli puu
  2014-01-31 11:13:51
  ÄLÄ jauha sontaa.
hohohoh
2014-01-23 12:51:52
Ratkaisu sinulle, mutta liian myöhään. Kunpa vanhempasi eivät olisi unohtaneet ehkäisyä niin olisi yksi vatipää maailmassa vähemmän...
92lsllsls d
2014-01-23 12:58:03
Ei kaikilla ole sitä kauppaa 100 metrin päässä. Itsellänikin lähin kauppa on noin 1,5 km:n päässä. Aika pitkä matka siis olisi kantaa lasta JA ostoksia ilman niitä rattaita. Kun vielä muutenkin pitää ulkoilla ja hoitaa muitakin asioita, niin helposti tulee tavallisen päivän aikana käveltyä 10 km joka ikinen päivä. Sellaiset kilometrimäärät on ainakin meikäläisen kropalle mahdottomia kantaa lasta puhumattakaan, että vaatisi lasta kävelemään niin pitkiä matkoja.

Kannattaa myös muistaa se, että tuollainen kävelemään oppinut lapsi ei vielä pitkään aikaan kävele samaan suuntaan kuin muut, vaan hän menee juuri sinne, minne haluaa. Lapsen kävelyvauhti on myös hidasta, joten esim. omalla kohdallani 1,5 km kävelylenkki kauppaan pienen lapsen kävelyn tahtiin tarkoittaisi sitä, että siinä ajassa ehtisi tulla myös kova nälkä sekä äidille että lapselle.

Rattaat tai vaunut ovat myös siitä kätevät, että lapsi nukahtaa yleensä helposti päiväunille niihin. Rattaissa on myös helppo kuljettaa varavaippaa, mahdollista tuttipulloa tai vesipulloa, eväitä sekä normaaleja äidin tavaroita kuten kännykkää, lompakkoa, bussilippua, kauppakassia, nenäliinoja jne. Rattaan alaosan ritiläkorilla saa myös näppärästi kuskattua ostoskassit kotiin.
hgfbnvnbv
2014-01-23 13:38:04
Samaa mieltä kyllä siinä, että ei niiden vaunujen kanssa tarvitsisi joka hemmetin välille tunkea bussiin. Kyllä ihmisellä on jalat ja niitäkin voi käyttää siirtymiseen paikasta toiseen eikä mennä parin pysäkin väliäkin lastenvaunujen kanssa.

Osa käyttää aika häikäilemättömästi hyväksi tuota ilmaista matkaa lastenvaunujen kanssa.
- tai mersu
  2014-01-23 18:12:24
  Mustalaisilla ei ole edes lasta siellä vaunuissa, vain tyhjät vaunut.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 07:50:00
  Jos olisit NAINEN, ÄITI. Niin kun haukutte näitä naisia (äitejä) jotka tulevat rattaiden/vaunujen kanssa bussiin viemään sinultakin sen käsilaukun paikan, niin oletko koskaan ajatellut sitä asiaa, että ko äideillä ei ole autoa tai sitten se mieskulta menee kilometrin matkan itse sillä autolla töihin. Miksiköhän ne äidit valloittavat bussit? Varmaankin siksi, että muulla ei pääse. Pitäähän (lue: on pakko) äitikienkin käydä kaupassa. Kanna itse pari kauppakassia tenava sylissäsi. Jos ei muuta täytä pari muovikassia (laita n 5 kg/kassi) ja ota siihen sitten vielä n. 10 kg "vauvanmalli" lisäksi ja alahan tepsutella edestaksin.. Ehkä saat pikkaisen esimakua siitä, mitä se on. Testaappa
- veronmaksuunpakotett
  2014-01-25 10:31:12
  tai mersu kirjoitti:
  Mustalaisilla ei ole edes lasta siellä vaunuissa, vain tyhjät vaunut.
  Samoin somppuloisilla ja muilla rättipäiden sukuun kuuluvilla pulleat kauppakassit rattaissa vaan!
H U O M:
2014-01-23 13:45:46
lastenvaunujen kanssa - EI t a r t e Lippua o s t a

5-6v lapsi istu rattassa niin ku vankilassa.
- Järkevää
  2014-01-24 16:37:02
  Kannattaa ostaa satojen eurojen rattaat, että voi ajaa bussissa ilmaiseksi.
Hihihiih
2014-01-23 13:50:40
Ei ole muumit laaksossa, tyhjä on muumien koti.
Alas rinnettä vierii tyhjätynnyri joka kivikossa kolisee.
jhöfdh
2014-01-23 14:01:38
Meillä ei matkusteta bussilla silloin kun liikutaan rattailla. Lapsi vasta 1v joten esim. kaupassa käynti lasta kantaen olis aika tuskasta, varsinkin kun kauppaan on 3kilsaa ja autoa ei ole.
Toisaalta meillä myös kuljetaan puistoon rattaissa, ei satu puistoja ihan viereen joten jos laittaisin tuon juuri kävelemään oppinen lapsen kävellen puistomatkalle niin emme pääsisi puistoon asti. Myönnän kyllä että monesti rattaita lykkään tyhjänä lapsen kävellessä vieressä mutta jos lapsi väsyy kävelemään niin onpahan paikka missä levätä. Kantamaan en pysty lastani pitkiä matkoja koska synnytyksen jälkeen selkäni on ollut kipeä (epiduraali ei menny nappiin) päivittäin. Ja onhan tuo taapero jo 10kiloinen joten ei miellyttävä kannetta esim sinne kauppaan :D
Kuljetukseen
2014-01-23 14:18:26
Tämä on varmaan vitsi, mutta vastaan kuitenkin.

Oletko tullut ajatelleeksi, että on esim. yksinhuoltajia. Ei pientä lasta voi jättää kotiin yksin, kun lähtee kaupungille tai lenkille! Se sinä on vaikeaa. Ja kaikilla ei ole nykypäivänä sellaista naapuria jolle lapsen voisi jättää!

Itse en ole yksinhuoltaja, mutta mieheni tulee kotiin klo 19 maissa tai myöhemmin. On myös viikonloppuisin töissä. Joten usein ainut mahdollisuus on päästä lenkille lapsen kanssa. Mitä se ketään haittaa, jos juoksen juoksurattaiden kanssa, häh? En aja kenenkään päälle niillä tms. Ja saapahan lapsikin raitista ilmaa. Ja voi olla, että lapsi ottaa päiväunetkin samalla. Onhan sitä tietysti kantoliinoja ja reppuja, mutta isomman lapsen kanssa semmoinen voi olla jo hankalampi (varsinkin juostessa!?). Rattaissa menee myös tavarat kätevästi.

On toki kömpelöitäkin rattaita, mutta usein ne satojen eurojen rattaat voi olla just niitä, jotka ei ole. On kääntyvää pyörää, heittoaisaa ym. Ja rattaiden jälleenmyyntiarvokin on ihan hyvä, jos on "merkkirattaat". Ihmiset tuhlaa rahojaan kuka mihinkin. Vaatteisiin, elektroniikkaan, meikkeihin, sisustukseen, autoon, harrastuksiin, viinaan, tupakkaan tms. Itse en ole esim. sossusta rahaa koskaan saanut, joten ei luulis ketään kaivelevan mihin rahani hassaan. Ja saahan rattaita halvemmallakin, ei ole välttämätöntä maksaa niistä satoja euroja.

Keskelle käytävää ei tietysti rattaita pidä laittaa, itse en mene bussiin, jos siellä ei ole tilaa. Harvoin liikun bussilla rattaiden kanssa, mutta joskus on pakko. En ymmärrä miksi, jotkut viitsii mennä muutaman sadan metrin matkankin bussilla.

Ihmettele rauhassa, mutta itse en ymmärrä miksi se nyt niin kauheasti päätäsi vaivaa ja ihmetyttää.
diipadaii
2014-01-23 14:19:38
Kyllähän tässä haettiin sitä ettei rattaiden kanssa tarvi joka paikkaan rynnätä. Ei ne ole ketjulla kiinni äidissä tai isässä.
Kirpparilla tai kaupassa voi rattaat ihan hyvin jättää eteiseen tai kassan luo. Kyllä lapsi oppii syyn.
Ennenvanhaan kaikki oli toisin vaan voisi olla nykyäänkin. Ei lasta ole pakko ottaa mukaan joka paikkaan. Kyllä toinen vanhempi on kotona monesti ja naapurisopukin on olemassa.
Nykyajatusmaailma vain vaatii sen että lapsi pitää olla mukana jumppatunnillakin.
- ....
  2014-01-24 06:29:15
  Oletko koskaan kuullut yksinhuoltajista, silloin ei ole toista vanhempaa auttamassa. Ja kaupungeissa ei välttämättä tunneta naapureita, joten ei sieltäkään apua löydy.
- +++
  2014-01-24 08:49:43
  .... kirjoitti:
  Oletko koskaan kuullut yksinhuoltajista, silloin ei ole toista vanhempaa auttamassa. Ja kaupungeissa ei välttämättä tunneta naapureita, joten ei sieltäkään apua löydy.
  Miksi nykyään on niin paljon yksinhuoltajia. Eipä ollut ennen.
- Miksi jättäisin?
  2014-01-24 09:24:18
  Joo ja kun tulet takaisin niin ne satojen eurojen rattaat on pöllitty. Vai pitääkö ne lukita niin kuin pyörä? Miksi rattaat pitää jättää ulos tai kassan luo (mitähän kassa tuumaisi, jos jättäisin ne siihen ja ei ne kyllä monessa kaupassa mahdu kassan luo?) Ostoskärryt ei vie sen vähemmän tilaa kaupassa. Ja monet tukkii niilläkin käytävän (lapsettomatkin) tai tuuppii takamukseen jonossa.
  Bussissa jotkut varaa paikan laukulleen, toiset tuuppii tai tukkii käytävän hervottoman kokoisella repulla/kassillaan. Että on ne muutkin tiellä.
- ...........
  2014-01-24 14:33:09
  +++ kirjoitti:
  Miksi nykyään on niin paljon yksinhuoltajia. Eipä ollut ennen.
  Ei varmaan niiden vaunujen syytä kuitenkaan...
- Puupää
  2014-01-31 11:20:33
  Mitähän nuo meidän naapurit reagoisi, kun kävisin aina tyrkkäämässä 6v ja vauvan heille hoitoon, kun astun ovesta ulos AHAHAHAHAH! Miten täällä voi ihmisillä lyödä näin tyhjää??!!!
  
  Mulla on mies, mutta tulee kotiin vasta illalla. Mä haluan tehdä hommat jo päivällä, jotta pääsen miehen kanssakin viettämään aikaa, eli olen kulkenut lasten kanssa ulkona päivisin ja meinaan kulkea vastakin!
hyvät neuvot
2014-01-23 15:06:07
Kun itselläsi on aikanaan lapsia, tiedät kyllä. mihin rattaita tarvitaan.
Eräänä esimerkkinä voin mainita, että lapsen ulkona nukuttaminen kiven päällä tai portailla olisi kohtalaisen hankalaa.
Samoin päivittäiset ruokaostokset, olisi voimia vaativat, jos pikkulapsen lisäksi olisi roikotettava mukana vaippapakettia, ruokakasseja, joissa olisi painoa nostamassa muutama maitotöpsä, puoli kiloa voita tai margariinia, puoli kiloa jauhelihaa, leipää, munia, kokispullo, hedelmiä...vain muutamia ostoksia mainitakseni.
Rattaiden koukussa ja tarakalla ne kulkevat kevyesti.

Voit itse tietysti aikoinasi sitten aloittaa uuden trendin ja luopua rattaista. Ulkoileva äiti saa tietysti lisää puhtia, kun kantaa reppuselässä puolitoistavuotiasta päivälenkillään. Moni vanhan liiton rouva kuitenkin työntelee vaunuja tai rattaita mieluummin.
Kukin tyylillään.

Ehdotat, että tehdään hankinnat ja lenkit ilman lasta. Siitä seuraisi kyllä melko ruljanssi, kun selviäisi, että äiti jättää pienokaisensa yksin kotiin ja käy ilman rattaita ja lasta kauppansa ja lenkkinsä. Huostaanotto ja poliisitutkinta, ja ne seuraukset.
Rattaat ovat halvempi vaihtoehto, uskoisin.
rollaattorilla...
2014-01-23 15:19:04
Itsekin omistan kantoliinan ja kantorepun, mutta silti tulee käytettyä lähes yksinomaan rattaita 1v2kk taaperon kanssa, juuri siitä syystä että usein käydään samalla kaupassa. Bussia olen käyttänyt vain harvoin ja silloin kieltämättä tulee joskus "anteeksi kun olen olemassa" -olo. Mutta onhan ne rollaattoritkin tiellä. Aloittaja voi joskus vanhana tarvita itse sellaista. Aloittaja jäänee mieluummin kotiin.
pienen lapsen äiti
2014-01-23 16:20:25
Aloittaja.
Mieti lapsiperheiden puolelta asiaa. alle kolmivuotias on turvallisuus syistäkin rattaissa ja alle vuodenikäinen yleensä nukkuu vaunuissa.
Niitä vanhempia, jotka pitävät alle kouluikäistä-3 vuotiasta lasta vauvana ja pitää rattaissa on aika kamalaa nähtävää.
Sen ikäinen osaa jo kävellä kunnolla ja hallitusti esim. vanhemman kädestä pitäen kiinni.
1-2 vuotias voi vaikka juosta auton alle jos on vaaikka helsingin keskustassa ja antaa sen ikäisen kävellä itse, siksi laittaisin ainakin oman lapseni vielä rattaisiin alle 3 vuotiaana näissä tilanteissa, kun liikutaan.
Lähipuistoon tai lähikauppaan mentäessä turvallisella alueella mentäessä itse en näe syytä ottaa rattaita lapselle enään vaikka on alle 2 vuotias.
Lapsen turvallisuutta ajatellen rattaat on hyvä vaihtoehto.
PäivänNaurut
2014-01-23 16:22:30
Tuskin kannattanee aivan hillittömästi raivostua lapsettomasta, ilmeisesti lapsia vihaavasta narsistista kuten ap? :D NAISET JA LAPSET: VÄISTYKÄÄ TOKI TÄLLAISTEN TAPAUSTEN TIELTÄ RATTAITTENNE KERA, ETTÄ ON VARMASTI TILAA SUUNNATTOMAN SUURELLE EGOLLE!
No voi hellan lettas
2014-01-23 16:45:40
sentään. Minun lapseni istui rattaissa esikouluun asti. Miksi ei aamulla väsynyttä lasta voisi kuskata rattaissa päiväkotiin, kuin tuntitolkulla katsella kiukuttelevaa lasta ja raahata kädestä väkisin eteenpäin. Nopeammin se rattailla sujuu.

Kaikilla ei ole omaa autoa, jotta voi venkuilevan lapsen nostaa kyytiin ja ajaa sinne päiväkotiin.
SÄÄ OOT VISSIIN
2014-01-23 16:48:20
alottanut säästämisen sillä ettet ole lapsia,,,omia,,,nähnytkään?

Huolehdit ilmeisesti jälkikasvustasi jättämällä kaksivuotiaan pelaamaan pleikkaa parin tunnin kauppareissun ajaksi?

Provona melkoisen tussu.
Kahtotaan sitten
2014-01-23 16:54:21
ilmettäsi kun kukaan ei tuupi rollaattoriasi vanhuuden "katkottua" jalat altasi. Saatat silloin oivaltaa, ettei ne rattaat ole lainkaan turhat vehkeet.
Miksi nähdä vaivaa rahoista jotka eivät ole edes omiasi? Mitä säästät sillä jos kaveri ei osta tonnin rattaita ja pidä ostoksellaan omalta osaltaan yhteiskuntaa pyörimässä? Ajattelitko viedä omat vaunurahasi mukanasi tuonpuoleiseen?
jhgfdesa
2014-01-23 17:15:01
Rattaat lasten vaunuissakin vähentää kitkaa!
Talvella voisi lastenvaunu sukset olla paremmat.
kjhgyer
2014-01-23 17:37:09
Pidä sinä P. E rse reikä tu rpasi KIINNI.
V.I ttu mistä näitä k.u sipäitä sikiää.
Satunnainen lukija
2014-01-23 17:46:05
Tätä artikkelia aikoinani ihmettelin.

http://www.hs.fi/matka/a1352353735028

Eipähän tarvitse enää :D
Kirstiina79
2014-01-23 17:48:12
Ensimmäisen lapsemme syntyessä v. 2002 olimme puolisoni kanssa autottomia opiskelijoita. Tarkan hinta/laatu/ominaisuusvertailun jälkeen ostimme lastamme varten tunnetun ruotsalaisen valmistajan rattaat, joissa oli haluamamme ominaisuudet. Samat rattaat palvelevat nyt 12 vuotta myöhemmin kolmatta lastamme. Kyseiset rattaat ovat kuljettaneet perheessämme lapset, ostokset, muuttotavaroita ja jopa pienen kirjahyllyn. Välillä ne ovat kuljettaneet kahta tenavaa päiväkotiin, yhden kesän ne toimivat 4v. pikkupojalla pyörätuolina, kun hän oli katkaissut jalkansa. Rattaat ovat kulkeneet mukanamme sekä bussissa että junissa.
Tällä hetkellä perheessämme ei ole edelleenkään autoa, koska julkisen liikenteen ja juuri lastenrattaiden ansiosta sekä työmatkat, päiväkotimatkat että asiointimatkat sujuvat 1,5 vuotiaan kanssa. Jokainen voi miettiä, kumpi on parempi sijoituskohde, 429 euron lastenrattaat vaiko henkilöauto.

Joskus olen kokeillut myös kantoliina henkilöautoyhdistelmää, mutta käytettävyydeltään se jää lastenrattaille bussille kirkkasti toiseksi

Ja kyllä, minä liikun rattaiden kanssa kaupungilla ja busseissa, myös ruuhka-aikana työvuorojeni mukaan. Ruuhkabusseissa on paljon muitakin "tientukkoja" kuin lastenrattailla matkustavat, kuten esimerkiksi ihmiset, jotka jäävät seisomaan keskikäytävälle bussin etu- ja keskiosaan, vaikka takana olisi tilaa, matkalaukkujen kanssa matkustavat, repuilla penkkejä varaavat, ihmiset, jotka alkavat vasta sisällä bussissa etsiä laukun pohjalta lompakkoa/bussikorttia jne. Silti sinne sovitaan.
vankkurit.
2014-01-23 17:51:27
Mitä se sulle kuuluu mihin ihmiset rahas pistää...
juu1
2014-01-23 17:56:07
Sitävartenhan ne lastenvaunut on ,että lapsia voi kuljettaa eripaikkoihin sinne missä äityli ja isukki käy on oikeus muksujenkin käydä. Tottakai.! Lenkkeily on kärryjen kanssa muksu kyyris hyvää liikuntaa. Lastenvaunut on muuten avo-avioliiton hyökkäysvaunut.
mninnjklkm
2014-01-23 18:01:17
Aina valitetaan kun 3-5 v lapsi on rattaissa ja aikuinen pääsee maksutta julkisilla, pummivanhempia.
Entäs ne naiset, ja miehet, jotka menevät bussiin rattaiden tai vaunujen kanssa, vaikkei lasta ole mukana ollenkaan? Miksi tähän epäkohtaan ei puututa lainkaan?

Laitoin aikoinaan kirjelmän hsl:lle. Valitettavasti muotoilin kirjeeni väärin. asiakaspalvelusta vastattiin, että hsl kohtelee kaikkia matkustajia tasapuolisesti rotuun tai uskontokuntaan katsomatta.
erehdyin siis mainitsemaan omakohtaisesti tapauksen, jossa maahanmuuttajataustainen (somali) nainen kulki mennen tullen bussissa rattaiden kanssa, maksamatta matkaa, eikä naisella ollut lasta mukana ollenkaan. Hänen takiaan pysäkille vesisateeseen jäi äiti vauvansa ja vaunujensa kanssa

Tämä jos mikä on pummilla matkustamista, mutta tähän ei kukaan puutu, koska se olisi rasistista ja HSL kohtelee kaikkia matkustajia tasapuolisesti. Eli tämä tapa mennä pummilla pitäisi olla kantaväestöllekin sallittua.
- novelli
  2014-01-23 18:17:25
  Romaanit tekee samoin.
- Bussimatkustaja
  2014-01-24 09:11:58
  Itse olen myös muutaman kerran jäänyt bussipysäkille, kun bussissa oli jo kahdet vaunut. Joihinkin mahtuu kolmet. Joten en nyt kauheasti kadehtisi rattaiden kanssa matkustavia. Seuraava bussi voi tulla vaikka 20-30 min päästä. Ja mitä jos ei mahdu sinnekään. Kerran seuraavassa bussissa oli jo kahdet vaunut, mutta mahduin vielä pienien matkarattaiden kanssa kyytiin. Hämmästyin, kun toisissa rattaissa ei ollutkaan lasta, oli vain ostoskassi? Eikä lasta näkynyt missään penkilläkään istumassa. Olisi ottanut suunnattomasti päähän, jos sen takia olisi joutunut odottamaan vielä seuraavaa bussia! Mutta ymmärrän kyllä, että bussikuski ei näe onko siellä lapsi vai ei. Yhden kerran yks pienessä hönössä ollut mies jutteli raskaana olevan tyttöystävänsä kanssa, että voisi matkustaa bussilla ilmaiseksi jo ennen lapsen syntymää, laittaa vaan vaunuihin vaikka nuken. Mutta toivon mukaan ei ollut tosissaan.
  
  Muutoin matkustaminen rattaiden kanssa on helppoa, eikä mitenkään kömpelöä. Toista se oli joskus aikaa sitten, kun ei ollut matalalattiaisia busseja vaan piti könytä raput ylös ja jonkun matkustajista piti vaivautua auttamaan.
lapset ok, mammat ei
2014-01-23 19:06:48
Ymmärrän aloittajan pointin etenkin siltä kannalta, että valitettavan usein nämä lastenvaunujen kanssa kulkevat mammat ovat kuin mitäkin maailmanomistajia, jäävät esimerkiksi ihan rauhassa tukkimaan kauppojen ahtaita käytäviä, eivätkä voi siirtää vaunujaan yhtään syrjempään. Asiasta jos huomauttaa niin hirveät kilarit pitää heti vetää, ihan kuin olisi jostain henkilökohtaisesta loukkauksesta kyse.

Muutamissa suurkaupungeissa ulkomailla matkanneena en ole samaan ilmiöön törmännyt, vaunuja näkyy huomattavasti vähemmän vaikka jengiä on huomattavasti enemmän, tai ehkä juuri siitä syystä.

Itse myös ihmettelen näitä to-del-la suurikokoisia vaunuja, kun sirompiakin malleja on olemassa...
- lapset ok, mammat ei
  2014-01-23 20:47:56
  Mammatko vetivät herneen nenään vai mistä moinen miinustelu?
  Eikö tiellä olevista vaunuista saa huomauttaa?
aika mielisairasta
2014-01-23 19:37:16
aika lapsellista. Miks ihmiset on noin tyhmiä? oikeasti? aika
tyhmä kymysyskin tuo (mihin rattaita tarvitaan) no lapsille tietysti!
mietinvain
2014-01-23 20:14:03
jos joku noin kateellinen ilmaisista matkoista bussissa, niin hankkikoot itse lapsen jotta pääsee matkustamaan ilmaiseksi.
itellä selkä reistaa raskauden ja synnytyksen jälkeen, niin pitkästä aikaa helpotus kantamisesta tuntuu aika hyvältä! kiitos ja anteeksi näköjää siitäki.
ihmisillä nykymaailmassa niin paljon mukavuuksia keksitty, ni en vain tajua miksi naiset ei niitä saisi käyttää kun saavat lapsia.
autot ja bussit ovat kuin suuria rattaita aikuisille ihmisille, jutun aloittaja varmaan itse kävelee kaikki matkansa minne ikinä meneekin. onhan hän jo iso reipas aikuinen ihminen.
Lapsirakas<3
2014-01-23 20:20:37
Olen itse kantanut molemmat muksuni joko vattan puolella tai vanhempana selässä. Kanto"valjailla" onnistuu oikeen kivasti. Ei ole tarvinnut tuuppia ketään kärryillä, eikä vallata tilaa missään. Hyvä fyysinen kunto ja terve selkä, siksi se onkin onnistunut.

Ymmärrän täysin niitä äitejä ja isiä, jotka rattaita käyttävät, että tätä ei ollut tarkoitettu ikäväksi kommentiksi ketään kohtaan. Itse vain olen näin toiminut.
Chariwe
2014-01-23 20:37:26
No joo, maksan itse oman bussilippuni, oli rattaat/vaunut mukana joten ei liikuta paljoakaan. Kaikissa kaupungeissa kun ei pääse ilmaiseksi bussiin vaikka olisin ne vaunut matkassa.

Niin ja yleensä vielä joudun seisomaan koko matkan (sen 40 min. jos menen keskustaan) koska vaunuja ei saa kunnolla kiinni eikä niiden omat "jarrut" pidä kovin hyvin. Ei sitä nukkuvaa vauvaakaan viitsi syliin ottaa ettei herää. Sitten vasta valituksia tulisin kun vauva huutaa bussissa.

Ei silti, että kovin usein usein julkisia käyttäisin. Joskus on vain pakko eikä se kovin miellyttävää minustakaan ole.
MissFinland76
2014-01-23 20:38:22
Moi
Olen osittain samaa mieltä, esim. toi, et ne änkee bussiin rattaineen/vaunuineen ja tenavineen, vaikka ne pääsee kaupunkialueella ilmaseks matkustaan, kai ne hyödyn -tää sen, kuin maksaa omaisuuden eestaa matkasta.....ja sit vielä ottaa sen lapsen pois koko vaunuista tai rattaistamatkan ajaksi, ne lapset PITÄÄ HDOTTOMASTI jät-tää vaunuihin tai rattaisiin, eikä ne, jolla on rattaat tai vaunut ja lapsi mukana, saisi koskaan istua, jos bussi ei ole eikä tulel liikaa väkeä.....sekin vie monta paikkaa, ja siitä sitten muut joutuu seisomaan......
Ja toi, et ne maksaa omaisuuden.....se on totta, jos ostaa kalleimmat, mitä kaupasta ja koko suomesta löytyy, et ei halvemmat riitä.....jokainen normaali ihminen ei ostaisi liian kalliita rattaita/vaunuja. Itselläni ei ole omia lapsia, tuskin koskaan saankaan, va -ikka olen jo 38-v nainen. Jos mulla olisi lapsi, niin en ostaisi liian kalliita vaunuja tai rattaita. Mutta pitäähän lapsien saada ulkoilla, ei pelkkä parvekkeella/terassilla nuku-tut päiväunet riitä......ja eiköhän ne äidit/isät, jotka ottaa lapsen rattaissa tai vaunuis-sa mukaan lenkille, nauti siitä, että saavat olla lapsensa kanssa........ei ne lapset nyt sentään höyhenenkecyitä ole, et niitä kukaan jaksaisi nostella, saati sitten kannella liian kauaa yht'aikaa.......
ärtynyt kaksosten äiti
2014-01-23 20:47:49
No esimerkiksi jos on kaksoset, ni alappas niitä sitten kädessä kantelemaan! Rattaat helpottavat paljonkin vanhempien elämää. Sinä taidat olla lapseton? Muuteb et tulisi kitisemään ihan jonninjoutavista asioista! Ja se että kitistään siitäkin että vaunujen Kanssa saavat ilmaisen bussimatkan,itse en lasta jättäisi edes siihenkään yksin, ties kuka hullu nappais.
seropisakemanni
2014-01-23 20:55:15
Viestin aloittaja

Sinä et ihan selvästi pidä lapsista, etkä tiedä edes lapsista yhtikäs mitään. Lasten rattaat hankitaan juuri siksi, että lapsi istuu mm kaupan ajan niissä rattaissa, vai sylissäkö meinaat lasta pitää kun kaupassa käyt? Rattailla on muitakin hyviä puolia, lapsi voi nukkua niissä kesällä parvekkeella tms.. Itse ainakin ostan rattaat sitten kun lapsen saan. Sillä minä työntelen vauvaani kaupoissa, nukutan kesällä parvekkeella jne.. Yleensä rattaat säilytetään kerrostalossa portaikkoiden alla, eikä raahata mm kolmanteen kerrokseen. Toki saa niin tehdä jos ei halua, että ne rattaat pöllitään tms.. Ja jos olet yksin huoltaja niin minne sinä sen lapsen silloin jätät, kun kaupassa käyt tai lenkillä? Yksinkö? Yksinhuoltajathan ne juuri joutuvat lapsensa ottamaan kauppaan, lenkille tms.. mukaan. Kaikki kun eivät ala palkkaamaan lapsenlikkaa siksi ajaksi. Ja jos jättää lapsen yksin kotia mm kaupan ajaksi taikka lenkin ajaksi, niin se on heitteille jättö. Älä puhu semmoisia asioita, joista et mistään mitään tiedä. Tai sitten ne jotka käyvät juoksulenkillä lapsensa kanssa, niin pitää ottaa sekin huomioon, että niillä voi toinen osapuoli olla juuri sillä hetkellä töissä, joten siksi on lapsi pakko ottaa lenkille, kauppaan tms.. mukaan.
- turvatarkastaja
  2014-01-23 21:16:41
  Paloturvallisuussyistä portaikossa ei saa säilyttää mitään, lastenrattaitakaan. Syttyessään levittävät todella myrkyllistä kaasua.
- Kerrostalossa
  2014-01-24 09:01:27
  Suurimmassa osassa kerrostaloja lastenrattaita ei saa säilyttää rappukäytävässä tai portaikon alla tms. Mutta monessa paikassa on erillinen vaunuvarasto.
- yh90fh8r90hirth
  2014-01-24 09:55:29
  Kerrostalossa kirjoitti:
  Suurimmassa osassa kerrostaloja lastenrattaita ei saa säilyttää rappukäytävässä tai portaikon alla tms. Mutta monessa paikassa on erillinen vaunuvarasto.
  Yhdessäkään kerrostalossa ei lastenrattaita saa säilyttää rappukäytävässä tai portaikon alla tms. Se on paloturvallisuus, joka sen määrää, ei mikään taloyhtiön oma sääntö.
itku94
2014-01-23 21:02:34
täällä on taas joku järjenjättiläinen vauhissa!! mitä jos on yh ja haluut lenkille tai kaupunkii nii jätät sä lapsen yksin kotia?!??! herrajumala! vaunut on parhain keksintö että saapi lapsen mukaan jos vaikka ei ole edes auto! järkikätee!
just niin
2014-01-23 21:19:22
Ei kaikilla ole sitä lapsenlikkaa että vois yksin lähteä esim .asioille.....pitäiskö nyhjöttää yksin kotona ja odotaa että joku eläis mun puolestani ? ? ?
Vaunuitta syntynyt
2014-01-23 21:55:04
Minun yksinhuoltajaäidilläni ei ollut 50-luvun puolivälissä varaa hankkia sen paremmin lastenvaunuja kuin rattaitakaan minulle. Eipä silloin shoppailtukaan lapsen kanssa niin paljon kaupungilla.
- Olematoin Olga
  2014-01-23 23:22:48
  Minun yksinhuoltajaäitini oli 50-luvulla niin köyhä, ettei hänellä ollut varaa edes lapsiin.
  Minuakaan ei ole olemassa, saati rattaita.
Yksi tarkkailija
2014-01-23 23:25:48
Puhumattakaan niistä, jotka istuttavat 5-6 v mukulan rattaisiin, siksi että pääsee kulkemaan ilmaiseksi kulkuvälineissä. Ja en sano ketkä, ettei syytetä rasistiksi.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 08:11:18
  Tarkkailija kuule. Tiedän, kyllä keitä tarkoitat, mutta kuitenkin sellainen pikkuhuomautus, että nainen > äiti > lapset toimivat kaikkialla samalla lailla eli kuljettavat lapsiansa rattailla, kantoliinoilla, selkärepussa, kuka nyt mitenkin, mutta kuitenkin käyttäen apuvälineitä lasten kuljetuksessa. Onko joku näistä kansallisuudesta riippumatta vienyt sinun käsilaukultasi istumapaikan?
- Joopajoojoo
  2014-01-24 10:23:35
  KALLE KELLO kirjoitti:
  Tarkkailija kuule. Tiedän, kyllä keitä tarkoitat, mutta kuitenkin sellainen pikkuhuomautus, että nainen > äiti > lapset toimivat kaikkialla samalla lailla eli kuljettavat lapsiansa rattailla, kantoliinoilla, selkärepussa, kuka nyt mitenkin, mutta kuitenkin käyttäen apuvälineitä lasten kuljetuksessa. Onko joku näistä kansallisuudesta riippumatta vienyt sinun käsilaukultasi istumapaikan?
  Eipä ole ihme vaikka veisivätkin...
  Ilmaistahan sekin on.
- yx tarkkailija
  2014-01-24 11:45:17
  KALLE KELLO kirjoitti:
  Tarkkailija kuule. Tiedän, kyllä keitä tarkoitat, mutta kuitenkin sellainen pikkuhuomautus, että nainen > äiti > lapset toimivat kaikkialla samalla lailla eli kuljettavat lapsiansa rattailla, kantoliinoilla, selkärepussa, kuka nyt mitenkin, mutta kuitenkin käyttäen apuvälineitä lasten kuljetuksessa. Onko joku näistä kansallisuudesta riippumatta vienyt sinun käsilaukultasi istumapaikan?
  Siis 5-6-vuotiasko ei osaa kävellä. Onko sen ikäisen paikka rattaissa! Hehehehhee.
- Yks tarkkailija
  2014-01-24 11:52:33
  KALLE KELLO kirjoitti:
  Tarkkailija kuule. Tiedän, kyllä keitä tarkoitat, mutta kuitenkin sellainen pikkuhuomautus, että nainen > äiti > lapset toimivat kaikkialla samalla lailla eli kuljettavat lapsiansa rattailla, kantoliinoilla, selkärepussa, kuka nyt mitenkin, mutta kuitenkin käyttäen apuvälineitä lasten kuljetuksessa. Onko joku näistä kansallisuudesta riippumatta vienyt sinun käsilaukultasi istumapaikan?
  Vielä yksi kommentti. Minä lakkasin kuljettamasta poikaani rattaissa, kun hän oli n. 3-vuotias! Jot silleen.
  T. Yksi tarkkailija
lenkille autolla
2014-01-24 06:16:39
Minen taas voi lakata ihmettelemasta miksi ihmiset tuhlaavat monia, monia tuhansia euroja autoihin.
Autot ovat mielestani uskomattoman rumia ja onnettoman kompeloita.

Antaa olla..

Tai onhan siihen ratkaisu- rutkasti (kaamea sana muuten) rahaa pankissa kun ei osta autoa.
Että joku on pöljä
2014-01-24 07:32:21
No jopas on taas "elämää viisaampi aloitus"... On ne murheet lapsettomilla!
Mihin sua tarvitaan?
järkevää
2014-01-24 07:54:49
No missä sitten luulit lapsia kuljetettavan? Jossain kantoliinassako? Jos olisi vaikka kaksoset niin pitäisikö laittaa toinen eteen ja toinen taakse? Sitten, jos saat lapsen älä sinä osta ollenkaan rattaita kun se sua noin paljon häiritsee. Tässä tulee mietittyä, että miten tyhmä ihminen voi olla.
- KALLE KELLO
  2014-01-24 10:50:44
  järkevää: Hyvä kommentti (naurua). Olisit sitten balanssissa
Oyutta
2014-01-24 08:22:40
"Mikä siinä on niin vaikeaa lähteä kaupungille tai lenkille ilman sitä lasta?"

Tervetuloa hoitamaan lasta, kun lähden lenkille tai kaupungille. Meinaatko tosiaan, että sen voi jättää kotiin yksikseen?
Mihinkö
2014-01-24 08:58:21
Onko sulla itselläsi lapsi tai lapsia? Jos on niin missä lapsiasi kuljetat? Jos ei niin ihmetyttääkö asia todella niin paljon, että tulet kysymään sitä äitien palstalta vai mikä on motivaatiosi?

Meillä oli hetken aikaa jopa kolmet rattaa, hui kauhistus! Yhdistelmärattaat, matkarattaat ja juoksurattaat.

5-vuotias tutti suussa rattaissa ihmetyttää jo minuakin.
Hyväapuväline
2014-01-24 09:33:01
Onpa reippaitakin äitejä jotka käyvät 3km päässä kaupassa rattailla lapsen kanssa sillävälin kun isät käyvät työssä autolla.Kävelyttäkää lapsianne 1v lähtien mahdollisimman paljon ettei niiden pidä isman rattaissa vielä6v kun kaatuileevat eivätkä jaksa kävellä kun heitä ei ole siihen opetettu,oppi siihenkin täytyy saada opastuksen ja leikin avulla.Kyllä tällä palstalla on paljon yksinhuoltajia joilla kaksikin pientä lasta teille jaksamista siinä ei ole vapaaajan ongelmia kun yksin niiden kanssa pakertaa ja lepänsä kaupasta yksin kantaa.Kyllä rattaat ovat hyvä apu kulkemiseen lapsen kanssa mutta täällä pääkaupunkiseudulla ne lastataan niin täysi tavaraa ettei niitä nainen pysty edes toisen naisen kaverina nostamaan junaan.
2b-smart
2014-01-24 10:53:58
Jos et itse näe tarvetta lasten rattaissin, niin lähes kaikki pienten lasten äidit näkevät tarvetta lasten rattaisiin. Syitä on monia:

1- Lasta ei voi jättää yksinään kotiin

2- ruokaostoksille ja muihin menoihin pääse paljon helpommalla rattailla kuin ilman, esim. jos lapsi vaikapa nukkuu, ruokatavarat voidan pistää vaikka rattaan koriin, ei tarvitse niitä kantaa, ja sitä paitsi miten voi kantaa ruokakassinsa samalla kun pitää kantaa lastakin

3- lapsi tarvitsee nähdä uutta ympäristöä ja kaikkea uutta, jotta pikkuhiljaa sopeutuu tähän yhteisöön, muuten hänestä tulee uuno, erakko joka ei osa tulla toimeen yhteiskunnassa muiden kanssa. näkemisen kautta kaikki lähtee liikkeelle. Lapsi tarvitse sisältöä elämään jotta se kehittyy

4- lapsen tulee päästä ulos ja olemaan muiden ihmisten keskuudessa jotta hänen vastustuskyky kehittyy ja vahvistuu, muuten lapsi sairastaa herkästi ja aika usein.

Sen sijaan, ei ole mitään pätevää syytä miksi pikkulasten äidit ei tarvitse rattaat. Sinun kertomat syyt eivät poista tarvetta lasten rattaisiin.
Perheenisä 3 lasta
2014-01-24 11:25:49
No joo ja hehee.. Kunhan nyt itse liikut lastesi kanssa kaupoissa, kaupungilla, puistoissa ja reissussa, niin tulet varmasti toisiin ajatuksiin. Ensinnäkin rattaita saa ostettua aika sopivasti, vaikka ostaisi ihan uudetkin, hinta ei ole este ja hyvät rattaat saa myytyä helposti käytön jälkeen.
Kyllä meidän elämää helpotti suunnattomasti, kun oli rattaat ja jopa kahdetkin, lastenvaunujen ratasosa ja matkarattaat. Kävimme monenlaisilla matkoillakin lasten kanssa, rattaissia kulkivat eväät kylmälaukussa siinä sivussa. Teimme monen retket mm. Linnanmäelle ja meillä oli aina omat eväät mukana rattaissa ja lapislle kaikki tarpeellinen kulki mukana kätevästi. Messut ja festarit väsyttää lapset, joten rattaiden kanssa on paljon parempi liikkua, kun lapsi taikka lapset väsähtää.
Matkarattaat vasta kätevät on, menevät todella pieneen tilaan, voi aina kuljettaa autossa mukana taikka linja-autossa, voi ottaa mukaan ulkomaillekin tosi hyvin jne. Siinä kulkee omakin reppu mukana, jos valitsee huolella mallin.

Kyllä kunnolliset rattaat helpottaa elämää kummasti!
no siks
2014-01-24 11:39:42
Rattaat nyt ovat vain käytännöllisemmät monesti kuin roudata lasta sylissä tai selässä siihen tarkoitetuilla valjasrepulla.

Ongelmasi tuntuu olevan lastenrattaat jotka häiritsevät sinua. Ei minua lapsettomana miehenä haittaa naiset lapsien kanssa tai rattaiden kera. Kyllä minulla on muutama sekuntti aikaa odottaa jos joku on edessä rattaiden kanssa ja pääsen kyllä niiden ohi aina jotain kautta :)

Ulkoilma tekee lapsille hyvää ja ymmärrän täysin että lasten hoito on joskus haastavaa. Sellaista se elämä on. Lapset eivät ole pieniä aikuisia jotka välittömästi pystyisivät itsestään huolehtimaan tai. Miksi ihmeessä lapset tarvisi jättää kotiin ja aina tämä suinkaan ei ole edes mahdollista. Lapsi on lapsi ja tarvitsee aikuisen tukea, ohjausta ja apua.
ÄiTi rattaineen
2014-01-24 12:07:14
Ehkäpä sinä sen sitten ymmärrät kun saat omia mukuloita.
kolmen emo
2014-01-24 14:07:44
Oho, ilmeisesti olet kovin nuori ja lapseton, ehka vasta hiljattain rattaista pois paastetty.
On ihan totta, etta ne ovat kalliit, mutta olet varmaan tietoinen, etta alle yksivuotiaat lapset eivat osaa kavella ja senkin jalkeen harjotteluun ja kavelyn jalon taidon hiomiseen mennee ainakin toinen vuosi. Senkin jalkeen viela leikki-ikaiset eivat jaksa kovin pitkalle kavella, joten rattaissa voi hiukan huilata. Itse en oikein ymmarra vanhempia jotka vangitsevat 5-6 vuotiaan viela rattasiin, ellei sitten satu olemaan erikois-lapsi, joka tallaista kuljetusta tarvitsee terveydellisesta syysta.

Mita siihen lenkille menoon tulee, ei sita lasta voi jattaa kotiin yksin. Ehdotatko, etta vanhemmat eivat saisi urheilla? Tulisitko sina sittten meille lapsenvahdiksi, etta paasen lenkkeilemaan? En taitaisi luottaa sinuun.

Muista vaan, etta vaunuissa ja rattaissa sinakin elamasi ulkoilut ja kauppareissut aloitit.
samsung60
2014-01-24 15:10:02
Ei voi olla totta! Kerrottakoon sulle nyt, että lapsi vain lähtee sinne, minne vanhempikin, kävelylenkille ostoskeskukseen tai bussiin, jne. Sitä ei jätetä yksin kotiin. Ja se kulkee rattaissa käikkein kätevimmin.
Isoissa kaupungeissa, ainakin pk-seudulla ja Mansessa, on vielä loistava järjestelmä, eli lapsi rattaineen sekä mukana kulkeva aikuinen, pääsevät ilmaiseksi joukkoliikennevälineisiin. Tällä tavalla järkevien ihmisten ei tarvitse ostella tyhjänpäiväisiä autoja.
lipustaan maksava
2014-01-25 10:22:55
Sitä ihmetteln minäkin, että joka paikkaan tungetaan hyökkäsyvaunun levyisillä kärryillä. Yksi vaarallisista kärrymalleista on kolmipyöräiset rattaat, joissa etupyörä ulottuu salakavalasti pitkälle vaunujen ulkopuolelle ja on varsinainen kompastustuskivi kanssamatkustajille.Olen muutaman kerran kompastunut näihin pyöriin!
Julkisissa ilmaiseksi matkustaville kärrykansoille on asetettava rattaiden koon, leveyden ja pituuden suhteen määrärajat toisia matkustajien matkantekoa turvaamaan lisäksi matkat maksullisiksi.Äitiyslomilla ja muilla vapailla loisivat mammat pois ruuhka-aikoina julkisista!
Mihin sinä ?
2014-01-25 18:05:58
Oletko sinä vanha mies? Kuulostat ainakin siltä. Varmaan siksi, että oma isäni aikoja sitten piti pahana, että en jäänyt koskaan kotiin vauvan kanssa, vaan liihottelin milloin missäkin. Mitään ongelmaa ei ollut, kun ruoka kulki äidissä ja lapsi vaunuissa ja sitten myöhemmin rattaissa.

Äiti-lapsi -yhdistelmä ei ole mikään kotiin neljän seinän sisään siunattu yksikkö, vaan elämään kuuluva kokonaisuus, joka saa jo vihdoinkin myös näkyä, kuulua ja olla oikeasti olemassa. Ahtaat ajat jäivät sinne jonnekin, nyt eletään uutta aikaa, Luojalle siitä kiitos ja me muut menemme eteen päin.
- maksanlippunimyös
  2014-01-26 10:17:37
  Jos tarkoitat paheksuntaasi nimimerkkiä "Lipustaan maksavalle" niin yhdyn hänen kirjoitukseensä täysin. On todella hävytöntä tulla rattailla,missä etupyörä on huomattavasti rattaiden ulkopuolella ruuhkaisiin julkisiin, koska rattaan pyörä on vaarallinen aiheuttaen esim ihkäihmisten kompurointia ikävin seurauksin. Nähty on!
  Muuten te nykyajan porsivat emot, ette ole mitenkään poikkeuksellisen ihmeellisiä urotekojen tekijöitä. Katsokaa peiliin ja todetkaa ihan itse!Lapsia on väännetty tuhansia vuosia ilman tälläistä mölinää, mitä nämä uusavuttomat kaiken vaativat nykyäidit pitävät nännit törröttäen julkisilla paikoilla ravintoloista lähtien kitiseviä kakaroitaan imetellen.
- Yöäk !
  2014-01-26 21:09:35
  maksanlippunimyös kirjoitti:
  Jos tarkoitat paheksuntaasi nimimerkkiä "Lipustaan maksavalle" niin yhdyn hänen kirjoitukseensä täysin. On todella hävytöntä tulla rattailla,missä etupyörä on huomattavasti rattaiden ulkopuolella ruuhkaisiin julkisiin, koska rattaan pyörä on vaarallinen aiheuttaen esim ihkäihmisten kompurointia ikävin seurauksin. Nähty on!
  Muuten te nykyajan porsivat emot, ette ole mitenkään poikkeuksellisen ihmeellisiä urotekojen tekijöitä. Katsokaa peiliin ja todetkaa ihan itse!Lapsia on väännetty tuhansia vuosia ilman tälläistä mölinää, mitä nämä uusavuttomat kaiken vaativat nykyäidit pitävät nännit törröttäen julkisilla paikoilla ravintoloista lähtien kitiseviä kakaroitaan imetellen.
  Öööö ... Lapseni ovat jo aikuisia. Toivottavasti heillä ei ole noin pipipäisiä asenteita muita ihmisiä kohtaan. Sinä saat kyllä periaatteessa yhtyä ihan mihin vain, mutta toivottavasti sinä et yhdy lapsentekomielessä, tulos olisi yhtä ruma, sairaanoloinen ja vailla inhimillisyyttä kuin asenteesikin.
- Hah !
  2014-01-26 21:11:13
  maksanlippunimyös kirjoitti:
  Jos tarkoitat paheksuntaasi nimimerkkiä "Lipustaan maksavalle" niin yhdyn hänen kirjoitukseensä täysin. On todella hävytöntä tulla rattailla,missä etupyörä on huomattavasti rattaiden ulkopuolella ruuhkaisiin julkisiin, koska rattaan pyörä on vaarallinen aiheuttaen esim ihkäihmisten kompurointia ikävin seurauksin. Nähty on!
  Muuten te nykyajan porsivat emot, ette ole mitenkään poikkeuksellisen ihmeellisiä urotekojen tekijöitä. Katsokaa peiliin ja todetkaa ihan itse!Lapsia on väännetty tuhansia vuosia ilman tälläistä mölinää, mitä nämä uusavuttomat kaiken vaativat nykyäidit pitävät nännit törröttäen julkisilla paikoilla ravintoloista lähtien kitiseviä kakaroitaan imetellen.
  Etkä osaa lukea edes palstan vasenta laitaa, jotta tietäisit, kenelle kukin vastaa.
- jessjess
  2014-01-27 07:33:42
  Yöäk ! kirjoitti:
  Öööö ... Lapseni ovat jo aikuisia. Toivottavasti heillä ei ole noin pipipäisiä asenteita muita ihmisiä kohtaan. Sinä saat kyllä periaatteessa yhtyä ihan mihin vain, mutta toivottavasti sinä et yhdy lapsentekomielessä, tulos olisi yhtä ruma, sairaanoloinen ja vailla inhimillisyyttä kuin asenteesikin.
  Inhimillisyydellä, rumuudella etc ei siinä vaiheessa ole mitään tekemistä, kun vanhus kompuroi hyökkäysvaunun kokoisiin kärryihinne julkisissa liikennevälineissä esim lonkkamurtuma vanhukselle on kohtalokas monesti.
  Ps omat lapseni ovat yös aikuisia! Nykymössövanhemmat itsekkyydellään eivät ota ketään muuta huomioon kuin omat napansa!
- Kaikkea sitä sitten
  2014-01-27 10:08:42
  maksanlippunimyös kirjoitti:
  Jos tarkoitat paheksuntaasi nimimerkkiä "Lipustaan maksavalle" niin yhdyn hänen kirjoitukseensä täysin. On todella hävytöntä tulla rattailla,missä etupyörä on huomattavasti rattaiden ulkopuolella ruuhkaisiin julkisiin, koska rattaan pyörä on vaarallinen aiheuttaen esim ihkäihmisten kompurointia ikävin seurauksin. Nähty on!
  Muuten te nykyajan porsivat emot, ette ole mitenkään poikkeuksellisen ihmeellisiä urotekojen tekijöitä. Katsokaa peiliin ja todetkaa ihan itse!Lapsia on väännetty tuhansia vuosia ilman tälläistä mölinää, mitä nämä uusavuttomat kaiken vaativat nykyäidit pitävät nännit törröttäen julkisilla paikoilla ravintoloista lähtien kitiseviä kakaroitaan imetellen.
  Ja nuoremmat voisi antaa niille vanhuksille istumapaikan, että ne vanhukset ei kaatuile täpötäydessä bussissa. Se varmaan on isompi ongelma.
  
  Miten ihmeessä muuten, jos ne rattaat on siellä keskellä (tai en tiedä millaisia eri kaupunkien bussit on) vanhus voi pyörään kompastua. Vai kuinka helkutin paljon niiden rattaiden renkaat on rattaiden ulkopuolella? Siinä on yleensä se työntöaisakin eli aisa on siellä käytävän puolella missä kuljetaan. Meneekö renkaat senkin ulkopuolelle? Vai tarkoitatko, että kun bussista poistuu niin siinä vaiheessa ne tökkii vanhusten jalkoihin?
  
  Kyllä ihmiset keksii sitten kaikenlaisia syitä miksi lastenrattailla ei saisi mennä yhtään mihinkään. Nyt jo vanhusten lonkkamurtumatkin on rattaiden kanssa liikkuvien syytä. Ja tuntuu, että nimenomaan niiden "porsivien emojen", ei niinkään isien?
Aloittajalle :)
2014-01-26 15:18:00
Saitpa tyhjästä aikaan kamalan haloon. Keksipä joku muu lapsiaihe seuraavaksi.
Tällaiseen on niin helppo kirjoittaa vastaus ja olla niin aidosti oikeassa.
pugapuut
2014-01-27 18:33:22
Seliseli! Nyt ei ole istumapaikan annosta kyse, vaikka se onkin asiallista toimintaa vanhuksia kohtaan vaan rattaiden työntöaisan näkee sokea reettakin, mutta kauas rattaista työntyvää kärrynpyörää lattiatasossa ei huomaa/ osaa varoa!
Taidat olla naiivi tai suorastaan tyhmä, ellet tiedä ns juoksurattaita, missä pyörä työntyy pitkälle ulos rattaista!
Lisäksi rattaat täytyisi kooltaan olla joukkoliikennevälineisiin sopivia, eikä jotain hyökkäysmallileveyttä!
- Kaikkea sitä sitten
  2014-02-04 08:42:24
  "Oikeita" juoksurattaita en ole nähnyt bussissa kertaakaan. Yleensä niitä käyttävät juoksevat eivätkä kulje niillä bussissa, jos ei sitten ole ainoat rattaat. Mutta muita kolmipyöräisiä kyllä näkyy. Mutta rattaat ovat "parkissa" järjestään niin päin, että se eturengas on siellä ikkunanpuolella? Eikä siis työnny pitkälle käytävälle missä kuljetaan (missään mallissa ei kai takarenkaat työnny kauas taakse, siinähän kompastuisi jo työntäjä itsekin). Rattaita työntävän noustessa bussiin ja sieltä poistuessaan voi kieltämättä vaaratilanne syntyä.Mutta kuinka moni oikeasti on murtanut lonkkansa kompastuessaan sellaiseen? Ilmeisesti lenkkipolullakin ihmiset kompastelevat juoksurattaiden renkaisiin vai miksi ihmeessä ne häiritsee (aloittajaa) siellä? Tuon bussijutun joitenkin ymmärrän. Mutta en siltä osin, että kaikenlaiset rattaat pitäis jättää hankkimatta.
  
  Täällä nyt vaan väenväkisin koetetaan keksiä kaikenmaailman syitä miksi lapset vanhempineen pitäisi pysyä poissa muiden tieltä. Kaupasta, joukkovälineistä, lenkkipolulta ja joka paikasta.
  
  Tässä yhtenä päivänä n. 13-15-vuotias nuori kiilasi jonon ohi ja tunki bussiin melkein tönäten jonon ensimmäisenä olleen vanhuksen kumoon. Bussin ovetkaan ei vielä olleet kunnolla auenneet. Sitten hän meni vanhuksille, raskaana oleville ja liikuntaesteisille tarkoitetulle penkille ja varasi ikkunapaikan laukulleen.
lydiateter
2014-01-30 08:56:31
Kyllä se on mahdollista. Mutta on muita äitejä myös jotka ovat tarpeeksi kypsiä etteivät laita henkilökohtaisia asioitaan lapsien niskaan. Se on oikea äiti.
järkeä hankintoihin
2014-01-31 11:15:05
Tottakai on tilanteita jossa rattaat on ihan kätevät ja tarpeen! Esim juuri silloin kun haluaa/ on pakko käydä asioilla (vaikkapa useassa paikassakin samalla) lapsen kanssa. Mutta ihan hyvä kuitenkin, että herätellään keskustelua rattaiden käytöstä kulttuurissamme. Itse ainakin jätin jo 2 vuotiaan kanssa rattaat täysin pois. Eikä meillä ei nukuttu/ nukahdettu rattaisiin vauvanakaan :) Enkä ymmärrä suomalaista rattaissa ulkonanukkumiskulttuuria.. Meillä vaativa neiti halusi aina äidin lähelleen, kannettaa oli. Varsinkin esikoistaan odottavat äidit helposti hankkii ihan liian hienot ja kalliit menopelit! :) ja sama koskee muitakin lastenhoitotarvikkeita.. kyllähän niitä aina markkinoidaan "pakollisina" Oikeesti; vain turvakaukalo/ turvaistuin on vauvalle pakollinen kun autossa matkustaa. Meillä esim. sukulaisilta saatu pinnis jäi täysin käyttämättä kun nukuttiin perhepedissä.. ja hoitopöytää käytiin varmaan pari kertaa syntymän jälkeen napatyngän hoidossa.. kun vauva oli sit kuitenkin melkein aina liinassa ja vaipatta/ vessatettu alusta saakka.. Eli järkeä niihin hankintoihin!
- hehhah tämä aihe
  2014-02-06 05:54:46
  niih mut kun kaikilla ei ole sitä autoa!
Hyvät on
2014-02-04 08:53:12
Mä ostin rattaat, jotka maksoi yli 70 000 euroa. Mahdun sinne kyytiin itsekin niin ei tarvitse kulkea julkisilla. Rappuja en kyllä jaksa sitä kantaa, mutta onneksi siinä on irroitettava kaukalo, jossa voi mukulan kantaa. Hissiä en oo viitsinyt vielä kotio hommata vaikka olisihan se kieltämättä kätevä. Siinä kaukalossakin mukuloineenkin on kyllä nimittäin rahtaamista.

Lenkillä en ole koskaan käynyt, enkä käy. Ja luulen, että ei monella kyllä ymmärrystä heruis, kun tunkisin kärrylläni sinne polulle. Onneksi on katuja ja teitä joita pitkin kulkea.
Elämä lapselle.
2014-02-06 20:11:46
Monenlaisia kohtaloita ja tarinoita tapahtuu, jotenka asoita olisi s tarkastella syvällisemmin.
Iltalehti 6.2.2014. Aivokuollut raskaana oeva nainen pidetään hengissä synnytykseen asti.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014020618014982_ul.shtml
salppupalppu
2014-02-09 20:19:11
Oletko koskaan kuullut sellaisesta termistä, kuin rakastava perhe?
Mielipide vain
2014-02-11 11:26:50
Niin öh, mihin laittaisit lapsen siksi aikaa kun käyt kaupassa/lenkillä/muussa riennossa?

Oletat ilmeisesti että ihan kaikilta löytyy tukiverkosto ja ilmaisia hoitopaikkoja milloin tahansa ja kuinka nopealla varoitusajalla tahansa?

Voin kertoa että ainakaan meiltä ei löydy. Hyvin mielelläni jättäisin lapsen jonkun toisen hoitoon.

Mutta valitettavasti itsellä on niin surkeat vanhemmat ettei se onnistu, ja toisaalta lapsi on minun vastuullani, joten mukanani kulkee. Yksin olisi helpompi hoitaa asiat ja voisi olla rentouttava kokemus mutta tällä hetkellä se ei ole minulle mahdollista. Lastenhoitajan voin palkata joskus pariksi tunniksi sitten kun lapsi vähän kasvaa.

Toisinaan mies käy kaupassa yksin mutta ihan kaikkia menoja ei voi miehellekään sälyttää, eikä aina onnistu että toinen on kotona ja toinen hoitaa juoksevat asiat. Lapsiperheen arki on aika hektistä, niitä juoksevia asioita riittää, riittää, riittää, riittää ja riittää...

Jos epäilet, hanki lapsi tai pari niin huomaat. ;)

Toisaalta, ymmärrän tuskasi. Onhan ne rattaat ja mekastavat lapset välillä rasittavia. Myös meille vanhemmille.

Meidän kaikkien vain täytyy sopeutua siihen tosiasiaan että maailmassa on erilaisia ja eri-ikäisiä ihmisiä, joiden kanssa on tultava toimeen. Maaseudun rauhaan muutto voisi sitten olla toinen vaihtoehto. ;) Tai suunnistaa johonkin sellaiseen metropoliin, jossa lapsiperheet ovat vähemmistössä. Monaco, Las Vegas, tms. ovat ainakin enemmän aikuiseen makuun suunnattuja cityjä? :D
- Mielipide vain
  2014-02-11 11:27:45
  Ai niin, ja minulla ei ole mahdollisuutta pitää autoa tällä hetkellä ja lapsen kantaminen pitkiä matkoja ei käytännössä ole fyysisesti mahdollista, varsinkaan silloin jos raahaa niitä kauppakasseja.
- haloo!
  2014-02-11 11:33:21
  Mielipide vain kirjoitti:
  Ai niin, ja minulla ei ole mahdollisuutta pitää autoa tällä hetkellä ja lapsen kantaminen pitkiä matkoja ei käytännössä ole fyysisesti mahdollista, varsinkaan silloin jos raahaa niitä kauppakasseja.
  Vielä 3-5 vuotiaan kuljettamisesta rattaissa. Joskus lapsiperhekin haluaa vaihtelua siihen tasaiseen arkeen ja tehdä jotain hauskaa kuten lähteä päiväreissulle. Silloin jos ollaan koko päivä liikenteessä tai vaikka puoli päivääkin, lapsi todennäköisesti simahtaa jossain vaiheessa. Lapsi nimittäin tarvitsee päiväunet. Silloin vanhemmat lapset pääsevät viettämään hauskaa aikaa yhdessä perheen kanssa ja nuorin 3-5 vuotias voi nukkua päiväunet rattaissa. Näin ainakin meillä.
  
  Jos esim. Suomenlinnaan tai Korkeasaareen haluaa lähteä, on ihan turha unelmoida että 3-5 vuotias jaksaisi kävellä koko reissun ja vielä nauttia päivästä.
- haloo1
  2014-02-11 11:36:19
  haloo! kirjoitti:
  Vielä 3-5 vuotiaan kuljettamisesta rattaissa. Joskus lapsiperhekin haluaa vaihtelua siihen tasaiseen arkeen ja tehdä jotain hauskaa kuten lähteä päiväreissulle. Silloin jos ollaan koko päivä liikenteessä tai vaikka puoli päivääkin, lapsi todennäköisesti simahtaa jossain vaiheessa. Lapsi nimittäin tarvitsee päiväunet. Silloin vanhemmat lapset pääsevät viettämään hauskaa aikaa yhdessä perheen kanssa ja nuorin 3-5 vuotias voi nukkua päiväunet rattaissa. Näin ainakin meillä.
  
  Jos esim. Suomenlinnaan tai Korkeasaareen haluaa lähteä, on ihan turha unelmoida että 3-5 vuotias jaksaisi kävellä koko reissun ja vielä nauttia päivästä.
  Ja meillä 5-vuotta täyttänyt kyllä kävelee koko reissun ja selviää yhden päivän tarvittaessa ilman päiväunia, mutta lapset ovat erilaisia, joku 5-vuotias voi vielä tarvita unta, silloin on mentävä lapsen ehdoilla.
  
  Kuinka monta kertaa olet nähnyt bussin ikkunapenkillä karjuvan ja kiukuttelevan lapsen, jonka vanhempi on liikkeellä ilman rattaita? Minä olen nähnyt useamman kerran. Joskus rattaat ovat kätevämpi vaihtoehto, toki niissäkin pystyy kiukuttelemaan mutta usein energiaa jää istuskelun tuloksena sen verran enemmän että kanssamatkustajien hermot (ja kuulo) säilyvät.
Jaahas...
2014-02-11 14:24:48
Jos kauppaan, tai minne nyt onkin menossa,on pidempi matka kuin 500m jotkut lapsia omistavat ihmiset käyttävät julkisia liikennevälineitä, AIVAN SAMOISTA SYISTÄ kuin ne ihmiset jotka liikkuvat yksin, käyttävät julkisia liikennevälineitä = se säästää aikaa, vaivaa ja energiaa, ja on usein ainoa todellinen vaihtoehto käytettävissä olevan ajan ja energiamäärän huomioiden.

Hieman sama kuin kysyisin:

Voisitteko te lapsettomat mennä pois busseista perheellisten tieltä?

Te kun olette järkeviä, pystyviä aikuisia ihmisiä, jotka voivat hyvin kävellä sen 2-3 pysäkin väliä. Tulee samalla hyötyliikuntaa ja ulkoiltua. Aikuinen kuitenkin jaksaa ja pystyy asioihin ihan eri tavoin kuin lapsi. Ja teidän kun ei tarvitse huolehtia kuin itsestänne ja omasta hyvinvoinnistanne (ei tarvitse kantaa/vetää/työntää mukanaan ketään toista ja heidän tarvitsemiaan hoitotarvikkeita).

Jos haluat demonstraation miltä tuntuisi mennä tuollaiset matkat lapsen kanssa ilman rattaita, olettaen ettei sinulla ole kotona taloudenhoitajaa, kokkia, siivoojaa, lastenhoitajaa, yms., niin demonstroin esim. vertaamalla koiran pitämisen ja vanhuksesta huolehtimisen rankkuuteen (joista sinulle ei myöskään ole ilmeisesti kokemusta?):

- hanki kouluttamaton, hevosen kokoinen koira ja yritä pitää se kurissa ilman talutushihnaa esim. kaulapannasta kiinni pitäen kadulla, bussissa JA kaupassa ja muista että tämä aika on myös hyvää kasvatusaikaa jolloin voit opettaa koiralle käytössääntöjä ja tapoja, koska se on vielä niin pieni ettei se tiedä, ymmärrä tai ainakaan yleensä vielä muista niitä koko ajan

- samalla kanna selässä reppua joka sisältää vähintään 4 päivän ruokatarpeesi (ota huomioon että perheissä valmistetaan ruokaa useammalle hengelle per päivä; yleensä haen kauppareissun rankkuuden vuoksi useamman päivän ruoat kerralla joten voisit hakea esim. 1-2 viikon ruoat kerralla ja huomioi että sinun tulee syödä monipuolisesti, usein ja terveellisesti)

- samalla toisella kädellä kanna 6-10kg painoista pentukoiraa joka ei tietysti halua pysyä paikoillaa tai olla sylissä kannettavana

- toista joka ikinen päivä, myös viikonloppuisin

- tee sen lisäksi kaikki muut asiat kuten ruoanlaitto, siivous, ym. ja toista kodinhoito ja kokkaus kahdella naapurillasi niin saat kuvan paljonko aikaa ja energiaa menee usean hengen talouden pyörittämiseen

- hoida päälle naapurin mummon ruoanlaitto, kylvetys, hygienia, muut kodin askareet ja juoksevat asiat, viihdytys ym. niin saat kuvan miltä toisista ihmisistä huolehtiminen tuntuu

- ulkoiluta koiraa lisäksi vähintään 1h ajan 2 kertaa päivässä virikkeellisiä asioita tehden ja koiran kanssa leikkien, jotta se pysyy terveenä ja virkeänä ja tuntee että se on tärkeä, rakastettu ja hyväksytty omana itsenään, ja ennen ulkoilua pue koiralle vaippa ja 2-4 vaatekertaa kengät ja muista pysyä rauhallisena vaikka koira ei haluaisi pukeutua!

- ja ai niin, muista nauttia elämästä!

... koska ei ole muiden syy jos tunnet olosi väsyneeksi kaiken edellisen jälkeen, tietysti voisit tehdä asiat helpomminkin mutta onhan se hyvä ajatella bussissa yksin istuvia henkilöitä, jotka miettivät mitä kokkaisivat tänään itselleen ja mitä keksisivät tehdä sen jälkeen ja mulkoilevat rattaita (hiestä märkänä) työntäviä äitejä. Elämänvalintoja kaikki, mutta en minäkään - tai ainakaan minä - tule sinulle valittamaan bussissa että arkeni on lasten kanssa raskasta ja pyydä sen perusteella poistumaan linja-autosta.

Vielä tiedoksesi:

- pientä lasta on lähes mahdoton kuljettaa pelkästään kantamalla kodin ulkopuolella yli 500m ilman vaunuja jos ei omista autoa;

kyllä sen tarvittaessa voi tehdä jos on aivan PAKKO mutta takaan ettei se ole mukavaa vauvasta, äidistä eikä kanssamatkustajista;

jotkut käyttävät kantoliinaa; mutta ennen kuin tuomitset, kokeile käydä viikko töissä JULKISILLA LIIKENNEVÄLINEILLÄ kantamalla mukanasi 1 L maitotölkkejä täyteen ahdettu reppu niin työmatkalla kuin työpäivän ajan (ehdotan lisäksi talviolosuhteita) , saat jonkin näköisen kuvan tilanteesta

- taaperoikäinen jaksaa kävellä iästä riippuen 500m-3km HI-TAAS-TI;

mikäli kauppareissuun ei halua käyttä koko päivää, on oltava rattaat ja lisäksi olisi oltava yksi vapaa käsi per taapero pitämään huolta siitä ettei kukaan juokse auton alle tai kävele päin vastaantulijaa tai kaadu bussissa.

Ihan sama onko provo vai ei, mutta tiedän että tällaisia umpipösilöitä löytyy.

Kannattaa harkita hakkiiko ollenkaan omia lapsia ettei ongelma vaan periydy geenien tai opetettujen asenteiden välityksellä? ;) Nimittäin sinulla ei ole empatiakyvystä tietoakaan, et osaa selvästi lainkaan asettua toisen asemaan.

Onnea valitsemallasi tiellä! ;)
- Provo?
  2014-02-11 14:35:08
  Tiedän että ulkopuolisen on joskus vaikea ymmärtää.
  
  Miehenikin joskus kysyy miten olen saanut niin vähän päivän aikana aikaan jos ei ole tapahtunut muuta kuin että päivä on sujunut hyvin, on syöty säännöllisesti, ulkoiltu, nukuttu päiväunet, lapset ovat iloisia ja terveitä ja koti on lisäksi siisti.
  
  Näinhän se, mitä sitä päivänsä ratoksi pikkulapsiperheen äiti voisikaan keksiä että saisi ajan kulumaan ja vieläpä mukavasti?

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
03.03.2025 11:03Sinkut
72
2467
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
03.03.2025 01:35Ikävä
36
1799
Ei ole kyllä mennyt
Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
03.03.2025 15:26Ikävä
10
1654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
02.03.2025 09:30NATO
372
1587
Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
03.03.2025 08:28Ikävä
18
1552
Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
02.03.2025 13:11Ikävä
68
1407
Olet muutenkin tyhmä
Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
03.03.2025 16:27Ikävä
109
1166
Se sinun kaipauksen kohde
Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
03.03.2025 16:26Ikävä
12
1128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
03.03.2025 21:10Ikävä
9
1094
Et katso sitä
Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
03.03.2025 10:17Ikävä
20
1009

Vastaukset

... kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

Lisäksi kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

Lisäksi kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

_OO_ kirjoitti:

joo2 kirjoitti:

_OO_ kirjoitti:

dearmum kirjoitti:

dearmum kirjoitti:

isä espoosta kirjoitti:

joo2 kirjoitti:

aikuinen nainen kirjoitti:

... kirjoitti:

Hmm... kirjoitti:

Hmm... kirjoitti:

Hmm... kirjoitti:

tai mersu kirjoitti:

.... kirjoitti:

+++ kirjoitti:

Kerrostalossa kirjoitti:

KALLE KELLO kirjoitti:

KALLE KELLO kirjoitti:

KALLE KELLO kirjoitti:

maksanlippunimyös kirjoitti:

maksanlippunimyös kirjoitti:

Yöäk ! kirjoitti:

maksanlippunimyös kirjoitti:

Mielipide vain kirjoitti:

haloo! kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

En rehellisesti usko et oisit

Ei ole kyllä mennyt

Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

Näin sinusta taas unta!

Nainen, olet jotenkin lumoava

Olet muutenkin tyhmä

Se sinun kaipauksen kohde

En muuttaisi sinusta mitään

Et katso sitä