"Auton mainos lupaa, että kirkon taakseen jättänyt ”saa jopa 2% enemmän palkkaa”, kun hän vapautuu maksamasta kirkollisveroa. Todellisuudessa ani harva suomalainen maksaa kirkollisveroa teippauksen mukaisen määrän. Esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaikissa kaupungeissa kirkollisvero on puolet pienempi, eli yksi prosentti. Keskituloinen vuodessa 40 000 euroa tienaava kirkon jäsen maksaa pk-seudulla kirkollisveroa siten 400 euroa."
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/247639-nain-kirkonvastainen-mainosauto-vedattaa-ihmisia-tuhannet-uskoivat-viestin
Onko taas joku vapaa-ajattelija asialla?
Auto muuten tuo mieleen jonkun Jeesus pelastaa -tyyppisen jutun. Tekstit on erilaisia, mutta ilmiasu sama. Tuntuu, että näissä kiihkoateisteissa on henkistä sukulaisuutta kiihkouskovaisiin.
Kirkkovastainen mainosauto vedättää ihmisiä
53
227
Vastaukset
- Kyllästynyt
Eh. Jopa 2 % tarkoittaa tietysti, että 2 % on suurin hyöty. Jopa 2 ei tarkoita, että kaikki tai edes suurin osa hyötyisi tuon verran. Sellainen on kielemme. Vähissä on kritiikki, kun pitää leikkiä, ettei omaa kieltään ymmärrä, jotta saisi leimattua.
- Carix
Kun kirkollisvero on keskimäärin noin 1,5% bruttotulosta, se on usein hyvinkin 2% tai enemmän nettotuloista. Näin ollen auton teksti on ihan oikein. Ei ihmistä kiinnosta rahat, joita hän ei koskaan edes näe, vaan nimenomaan käteen jäävä rahamäärä.
Esim. tulot 3500 e/kk brutto. Veropros kirkollisveron ym. maksujen kanssa 30%, joten netto on 2450 e/kk. Kirkollisvero 1,5% 3500 eurosta = 52,5 e. Näin ollen nettotulot lisääntyvät 52,5 euroa eli 2,1% nettotuloista. Asian voi ilmaista niinkin, että kirkkoon kuuluva on viikon työpäivät joka vuosi kirkolle talkoissa ilmaiseksi.
Vai onko tämä liian vaikeata matematiikkaa?- Just niin !!!
Vähemmän uskontoa ja enemmän matematiikkaa kouluun.
”saa jopa YLI 2% enemmän palkkaa” pitäisi sekin paikkansa juuri tämän "nettotulot lisääntyvät 52,5 euroa eli 2,1% nettotuloista" vuoksi.
Toinen vaihtoehto on että toimittajalla on lukemisen ymmärtämisessä pieniä vajaavaisuuksia.
Kolmas vaihtoehto on että toimittaja yrittää ihan tahallaan ärsyttää vielä enemmän eroamaan kirkosta.
- 20+16
Tuo "jopa 2%" on oiken hyvä kuvaus asiasta. Nimittäin 2% on laissa säädetty katto kirkollisverolle. Väen vähetessä verokatto lähestyy koko ajan. On vain ajan kysymys, milloin pääkaupunkiseudullakin kirkollisvero on täydet 2%.
- mb9999
" Nimittäin 2% on laissa säädetty katto kirkollisverolle"
Missä laissa? mb9999 kirjoitti:
" Nimittäin 2% on laissa säädetty katto kirkollisverolle"
Missä laissa?Ei missään. Iniön seurakunnassa se olikin 2,25% loppuun asti. Sittemminhän tuo sulautui toiseen seurakuntaan.
- älä luota vapariin
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei missään. Iniön seurakunnassa se olikin 2,25% loppuun asti. Sittemminhän tuo sulautui toiseen seurakuntaan.
Taas siis kannattajanne sortui valehteluun.
älä luota vapariin kirjoitti:
Taas siis kannattajanne sortui valehteluun.
A) Oletko varma, että kyseessä oli valhe eikä erhe?
B) Miksi ihmeessä kukaan valehtelisi tällaista asiaa?- Olly
jori.mantysalo kirjoitti:
A) Oletko varma, että kyseessä oli valhe eikä erhe?
B) Miksi ihmeessä kukaan valehtelisi tällaista asiaa?Tuo 2% on mainittu artikkelissa tavalla, josta helposti voi saada väärän kuvan.
"Kirkonvastaisen auton mainosteksti perustuu siihen, että kirkollisveroa voidaan periä maksimissaan 2 prosenttia." - Älä luota vapariin
jori.mantysalo kirjoitti:
A) Oletko varma, että kyseessä oli valhe eikä erhe?
B) Miksi ihmeessä kukaan valehtelisi tällaista asiaa?Vapareille valehtelu on tyypillistä. Eduskunnallekin valehtelitte.
Älä luota vapariin kirjoitti:
Vapareille valehtelu on tyypillistä. Eduskunnallekin valehtelitte.
Viittaat tähän: keskustelu.suomi24.fi/node/12360679 . En näe miksi va-liitolla olisi ollut edes motiivia valehdella tuossa. Ei tässä tarvitse edes luottaa rehellisyyteen, riittää luottaa järkeen.
Tuo virhe oli muuten minun. Syytät siis minua valehtelijaksi.- Rajat vapareille
jori.mantysalo kirjoitti:
Viittaat tähän: keskustelu.suomi24.fi/node/12360679 . En näe miksi va-liitolla olisi ollut edes motiivia valehdella tuossa. Ei tässä tarvitse edes luottaa rehellisyyteen, riittää luottaa järkeen.
Tuo virhe oli muuten minun. Syytät siis minua valehtelijaksi.Miksi levitit väärää tietoa. Nyt sitten rehentelyjä sillä. Aika törkeää.
Rajat vapareille kirjoitti:
Miksi levitit väärää tietoa. Nyt sitten rehentelyjä sillä. Aika törkeää.
Koska tein virheen. Luin Finanssivalvonnan www-sivua, http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Finanssiasiakas/Palveluntarjoajat/Vakuutusala/Tyoelakelaitokset/Pages/Default.aspx , enkä tarkistanut asiaa suoraan lakitekstistä.
En rehentele sillä, mutta en myöskään menetä yöuniani tämän takia. Nukutko sinä hyvin syytettyäsi minua valehtelijaksi?
- imper. harhaisku?
Harvinaisen typerä kirjoitus kirkonkätyritoimittajalta. Ei ole ollut pyrkimystäkään kirjoittaa objektiivisesti faktoihin pohjautuen, vaan kirkon edun näkökulmasta asiaa vinouttaen, Jos tässä joku vedättää niin toimittaja valheellisella otsikollaan, toivoen että tuhannet menisivät halpaan.
- a.matsoni
Kiitos vain toimittajalle että pitää asiaa, kirkostaeroamista esillä. Se vain lisää eroja. Tämän voi ihan huoleti näin pahana "uus"ateistinakin sanoa, koska kirkonmiehet ja uskovaiset eivät kuitenkaan ota opiksee ja pane suuta supummalle, sordiinoa päälle.
Ei - kun heille ystävällisesti vinkaa että kantsis olla ku kusi sukassa oman ja kirkon edun nimissä, niin siitäkös ne vasta innostuvatkin naputtamaan viiksiään. Sopii mulle. "
Meitä ei kyllä kaikenmaailman ateistiplantut hiljennä, meiltä eivät sanavapautta riistä, senkin sensuroijat, niih!."
Vapatithan ovat koko ajan päin vastoin levitämässä tietoa, antamassa linkkejä kirkon edustajien ja tosikristittyjen saniomisista, koska ne useimmiten kääntyvät itseään vastaan ja ajavat, edistävät vapaa-ajattelijoisen tavoitetta, vakaumusten tasa-arvoa ja yhdenvertaista kohtelua MAASSAMME. ( "Näin pitää sanoa, maassamme." Lainaus Holle Holopaiselta)
- kiitos mainoksesta
Pointti on että kirkosta eroamalla raha jää omaan pussiin eikä se valu kirkon pohjattomaan säkkiin. Mainosten tarkoitus on ylikorostaa asioita, jotta niillä olisi vaikutusta.
- vaparisyöpöydässäsi
Tätä vaparien rahanhimoon keskittyvää ajattelua on ruodittu toisessa ketjussa. Myös valheellinen automainos on ollut käsittelyssä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12394580 - cghjkcgh
vaparisyöpöydässäsi kirjoitti:
Tätä vaparien rahanhimoon keskittyvää ajattelua on ruodittu toisessa ketjussa. Myös valheellinen automainos on ollut käsittelyssä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12394580Voisit kertoa rehellisesti että tuo toinen ketju on oma aloituksesi, kuten ehkä tämänkin ketjun aloitus.
Joopa joo Se on sinusta rahanhimoa kun ei halua maksaa jäsenmaksua yhteisölle jonka jäseneksi ei itse ole koskaa liittynyt, jonka toimintaan ei osallistu, jonka perimmäisiä arvoja tai ainakaan niiden käytäntöön soveltamista ja uskomuksia ei jaa.
Kirkon rahanahneus on ihan toisisiissa sfääreissä Sille kelpaa uskomattomatkin jäseniksi kunhan vain maksavat kirkkoveronsa. Ei ottais kommarit jäseneksen fasistia eikä toisin päinkään.
- Harri perheineen
Meidän nelihenkinen perhe maksoi yli 1600€/v kirkollisveroa vielä pari vuotta sitten. Nykyään emme maksa mitään.
1600€ per talous on ryöstämistä. - kauan sitten eronnut
"Keskituloinen vuodessa 40 000 euroa tienaava kirkon jäsen maksaa pk-seudulla kirkollisveroa siten 400 euroa."
Täällä 40 000 euroa tienaava kirkon jäsen maksaa kirkollisveroa 700 euroa vuodessa.
Miksi kirkko kusettaa toisilta enemmän veroa samasta paskasta? - kateutta
Kateellista kirkkokansaa harmittaa kun toiset uskaltavat erota kirkosta ja heille jää raha enemmän omaan käyttöön, kun itse joutuvat maksamaan ailati kohoavia kirkollisveroja.
Opetusministeriön pitää varmaan satsata enemmän rahaa äidinkielen opetukseen kun yksinkertainen sana "jopa" hämmentää näin paljon.
- näin on totuus
Kirkko se vedättää yksinkertaisia ihmisiä jeesus-saduillaan ja kerää petoksella rahaa.
- Jgfghklnbffgh
Näin se taas nähtiin. Vaparit vedättää. Julistuksellinen tyyli tuo mieleen Jeesus-bussit. Ateistikiihkoilijat ovat samaa sukua uskonkiihkoilijoiden kanssa.
- Olly
"Julistuksellinen tyyli tuo mieleen Jeesus-bussit. Ateistikiihkoilijat ovat samaa sukua uskonkiihkoilijoiden kanssa. "
Ja mitä ovat kaikki tuohon väliin osuvat? 90% heistä ovat hiljaisia, mutta ateisteja.
Ymmärrän, että se harmittaa. Se, että tosiasiat harmittavat, ei tee niitä epätodeksi. - Rajat vapareille
Olly kirjoitti:
"Julistuksellinen tyyli tuo mieleen Jeesus-bussit. Ateistikiihkoilijat ovat samaa sukua uskonkiihkoilijoiden kanssa. "
Ja mitä ovat kaikki tuohon väliin osuvat? 90% heistä ovat hiljaisia, mutta ateisteja.
Ymmärrän, että se harmittaa. Se, että tosiasiat harmittavat, ei tee niitä epätodeksi.Taas valehdeltu prosentti! Että kehtaatte!
- Olly
Rajat vapareille kirjoitti:
Taas valehdeltu prosentti! Että kehtaatte!
En ymmärtänyt että se harmittaa noin paljon...
- miksi valehtelette?
Olly kirjoitti:
En ymmärtänyt että se harmittaa noin paljon...
Valehtelu harmittaa.
- Olly
miksi valehtelette? kirjoitti:
Valehtelu harmittaa.
Harmisi naurattaa.
- mara a.
Paitsi että kirkosta eroamaan kehottavan auton teksti on totta, uskovaisten teksti taas pelkkää uskomusta ilman ensimmäistäkää todistetta sen puolesta.Uskovaisten subjeltiiviset mielikuvitusolentokokemukset eivät kelpaa. valitettavassssti!
- 5+6>10
Kannattaa muistaa, että sijoittamalla kirkollisveron suuruisen summan esim asuntolainan lisävähennykseen säästät kirkkoveron lisäksi vielä hulppeasti koroissa.
- Epäjumalienkieltäjä
Eikös tämä 2% ole päinvastoin alakanttiin.
Eikö kirkollisvero ole kuitenkin vero, joka peritään muiden verojen yhteydessä. Yli 44.000 e vuodessa tienaavien marginaalivero on vähintään 50%. Niinpä jo 1% kirkollisveroa vastaava palkankorotus pitäisi olla 2%. Oleellistahan ei ole brutto vaan netto. Se mitä jää käteen.
Omalla kohdallani kirkollisveroa vastaava palkankorotus olisi yli 2,3%.- Oxettavaa
Rahojaan ja hyötymään vaparit ovat aina osanneet laskea.
Joo, noinhan sen voi hyvin laskea. Sitäpaitsi, ja ehkä olennaisempana, tiedetäänkö missä tuo auto lähinnä kulkee?
Olisi vähän hankala mainoslauseeksi muuten täysin totuudenmukainen lause: "Tulojen kasvaessa rajatta lähestyy joissakin kunnissa asuvilla kirkosta eroamalla tulojen käteen jäävä osuus asymptoottisesti yli 2,xxx prosenttia tuloista."- Epäjumalienkieltäjä
Oxettavaa kirjoitti:
Rahojaan ja hyötymään vaparit ovat aina osanneet laskea.
Ei ole mikään häpeä, että osaa laskea ja ymmärtää miten verotus toimii. Ennemminkin päinvastoin.
Ei kirkkokaan ole huono talousasioiden tuntija. Miljardiomaisuudestaan huolimatta se junailee lakia, jolla sille taataan "ennustettava" siivu valtionavustusta, koska se hoitaa "yhteiskunnallisia" tehtäviä. Aikoinaan kirkko junaili itselleen valtavan metsäomaisuuden kun kunnat ja seurakunnat erotettiin toisistaan ja perusteena oli "yhteiskunnalliset tehtävät". Samalla perusteella se sai verotusoikeuden. Sitten 1960-luvulla kirkko sai oikeuden suorittaa veronsa ennakonpidätyksenä ettei tulisi luottotappioita ja perintäkuluja, koska sillä oli "yhteiskunnallisia tehtäviä". Nyt kirkko myy kalliilla neljänteen kertaan nuo "yhteiskunnalliset tehtävät" kun junailee itselleen valtioavun.
Ei tarvitse olla hirmuinen ennustaja jos olettaa, että jonkun ajan kuluttua saamme nähdä seuraavan yrityksen, jolla kirkko kuppaa muiden rahoja, koska sillä on "yhteiskunnallisia tehtäviä". - hjkhps
Oxettavaa kirjoitti:
Rahojaan ja hyötymään vaparit ovat aina osanneet laskea.
On oikein pitää huoli rahoistaa sen osalta että ei päästä kirkkoa ryöväämään niitä, kun ei ole koskaan itse kirkkoon liittynyt, ja roikkuu siellä vain ajattelemattomuuttaan. TV:ssä haastateltiin nuorta naista joka ei edes tiennyt onko ikirkon jäsen kai mäole, Ihan hyvä oletu, jos ei tiedä niin todennäköisesti on jäsen! Sairasta.
Kepullakin oli jäseniä jotka eivät tienneet olevansa puolueen jäseniä. Ilmankos - Pohjanmaallahan äänestysprosentti on huipussaan srk-vaaleissä. Ja kirkkoon kuuluvuus huipussaan ja Kepun kannatus.
Samat on systeemit Pohojanmaalla politiikassa ja uskonnossa. Pakkojäsenyys kirkossa ja Kepussa - vaikka sitten asianomaisen itse tietämättä. Muuten syrjitään.
Kepu ja kirkko - kuin paita ja peppu!
- en maksa
Itsehän en maksa latin latia kirkollisveroa, onneksi. Erosin kirkosta jo vuonna 2002. Enkä tule koskaan liittymään kirkkoon jonka asiaan en usko ja jota halveksin äärimmäisen syvästi.
Tuohon autoon liittyen, en mysökään maksa yhteiskunnalle autoveroa, liikun kaikkialle polkupyörällä nimittäin. Asun juuri sopivan kokoisessa kaupungissa, että kaikki on näppärästi ihan pyörämatkan päässä ja kaikki palvelut 5-10 minuutin pyöräreissun päässä. Ei mitään tarvetta osallistua yhteiskunnan elättämiseen autoilun veroluonteisia maksuja maksamalla. Pyöräily on ilmaista. Enkä muuten edes kuluta rahaa esim. tupakkaan tai alkoholiin, kumpaakaan en käytä.- verot
Käytätkö yhteiskunnan rakentamia teitä pyöräilyyn?
- en maksa
verot kirjoitti:
Käytätkö yhteiskunnan rakentamia teitä pyöräilyyn?
Käytän ja autoilijoilla on velvollisuus kustantaa ilmainen pyöräily meille jotka pyöräilemme. Niin te maksattekin kun pyöräteiden rakennusrahat revitään autoveroina autoilijoiden rahapusseista. Totta kai käytän ja kulutan yhteiskunnan resursseja sen minkä voin, mutta antamatta mitään yhteiskunnalle takaisin.
- arwer
Ei ku se vedättää kuskiaan paikasta toiseen jakamaan tietoa kansalle, kirkon tapa-/muodollisjäsenille, jotka pimeydessä/tietämättömyydessä vaeltavat.
- eroavapareista.fi
Jokainen voi tietysti itse erota mistä haluaa. Se, että kampanjoi koko ajan sellaista vastaan, jota itse ei kannata eikä halua lapsilleen suoda on minusta sivistymätöntä. Se on vähän sama asia, kun pistettäisiin pystyyn eroa urheiluseuroista-kampanja, jossa ei suoda toisille sitä mistä itsekään ei tykätä. Miksi jonkun pitäisi viedä lapsia esim. jääkiekon tai jalkapallon pariin tappelemaan ja kilpailemaan toisia vastaan? Sehän on silkkaa nuoren viemistä paikkaan, jonne hän ei ehkä itse haluaisi. Säästyisipä nekin kalliit seuramaksut paljon tärkeämpään esim. kulttuurin harrastamiseen ja kotona oleiluun.
- vastapalloon
Et siis ole lainkaan ymmärtänyt mistä tässä asiassa on kysymys.
Liitetäänkö lapset Suomessa heti syntyessään jonkin urheiluseuran jäseneksi, ilman mahdollisuutta itse erota ennen täysi-ikäisyyttä? Seuraako valtio ihmisten urheiluseurajäsenyyttä? Periikö valtio veroina urheiluseuran jäsenmaksut, ulosoton uhalla? Käykö urheuiluseuran edustaja muutaman kerran vuodessa koulussa ja päiväkodeissa kertomassa jääkiekon/jalkapallon/painin/tms ilosanomaa? Käykö uhreiluseura kouluissa markkinoimassa n 15 -vuotiaille seuraavan kesän leiriviikkoja, joiden päätteeksi syödään kakkua ja vannotaan uskoa lajin sääntökirjalle? Käytetäänkö kouluissa ensimmäisestä luokasta alkaen joka viikko aikaa yhden ja saman urheilulajin harjoittamiseen?
Niinpä. - vaparit seksipellejä
"Säästyisipä nekin kalliit seuramaksut paljon tärkeämpään esim. kulttuurin harrastamiseen ja kotona oleiluun."
Tietysti säästöt pitäisi laittaa vapareiden seksipelleilyihin. Nytkin julkaisseet seksiaiheisen lehden. Valtion varoilla tietysti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12828084/#comment-73244787 - jiijäätee
vaparit seksipellejä kirjoitti:
"Säästyisipä nekin kalliit seuramaksut paljon tärkeämpään esim. kulttuurin harrastamiseen ja kotona oleiluun."
Tietysti säästöt pitäisi laittaa vapareiden seksipelleilyihin. Nytkin julkaisseet seksiaiheisen lehden. Valtion varoilla tietysti.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12828084/#comment-73244787Missä sanotaan ettei valtion myöntämällä tuella saisi julkasita seksi aiheista numeroa omasta lehdestään?
Ja mitä se edes veronmaksajille kuuluu mihin tuen käyttää, koska sitä ei ole korva merkitty? - harkintaa peliin
jiijäätee kirjoitti:
Missä sanotaan ettei valtion myöntämällä tuella saisi julkasita seksi aiheista numeroa omasta lehdestään?
Ja mitä se edes veronmaksajille kuuluu mihin tuen käyttää, koska sitä ei ole korva merkitty?No varmaan saa, mutta onko tämä nyt valtion rahojen järkevää käyttöä?
- eikäsiinävieläkaikki
harkintaa peliin kirjoitti:
No varmaan saa, mutta onko tämä nyt valtion rahojen järkevää käyttöä?
Oletko lukenut ko. lehden?
- en eroa
eikäsiinävieläkaikki kirjoitti:
Oletko lukenut ko. lehden?
en ole
- Eroavapareista.fi
vastapalloon kirjoitti:
Et siis ole lainkaan ymmärtänyt mistä tässä asiassa on kysymys.
Liitetäänkö lapset Suomessa heti syntyessään jonkin urheiluseuran jäseneksi, ilman mahdollisuutta itse erota ennen täysi-ikäisyyttä? Seuraako valtio ihmisten urheiluseurajäsenyyttä? Periikö valtio veroina urheiluseuran jäsenmaksut, ulosoton uhalla? Käykö urheuiluseuran edustaja muutaman kerran vuodessa koulussa ja päiväkodeissa kertomassa jääkiekon/jalkapallon/painin/tms ilosanomaa? Käykö uhreiluseura kouluissa markkinoimassa n 15 -vuotiaille seuraavan kesän leiriviikkoja, joiden päätteeksi syödään kakkua ja vannotaan uskoa lajin sääntökirjalle? Käytetäänkö kouluissa ensimmäisestä luokasta alkaen joka viikko aikaa yhden ja saman urheilulajin harjoittamiseen?
Niinpä.Jos sinä viet lapsesi esim. kalliin urheiluharrastuksen pariin, josta joudut pulittamaan aika paljon, että lapsesi saa olla mukana. Jonkun mielestä kallis urheiluharrastus on lasten hyväksikäyttöä ja vanhempien rahojen ryöstöä. Hän päättää kampanjoida urheiluseuraa vastaan, koska kokee sen vääräksi. Kyse on orjuudesta, jossa sekä vanhempia että lapsia pakotetaan kuten muutkin tekevät. Kampanjallaan hän romahduttaa seuran toiminnan ja monelle lapselle tulee itku pitkästä ilosta. Siltä tuntuu esim. henkilöistä, joiden vanhemmista esim. kirkon diakoniatyö pitää huolta ilman pääsymaksua järjestämällä paikkakunnalla toimintaa. Tämän kirkosta eroja kampanjoivat saavat pitkän ajan kuluttua aikaan. Mutta mitäs sillä on sulle ja vapareille väliä. Ei yhtään mitään.
- Olly
Eroavapareista.fi kirjoitti:
Jos sinä viet lapsesi esim. kalliin urheiluharrastuksen pariin, josta joudut pulittamaan aika paljon, että lapsesi saa olla mukana. Jonkun mielestä kallis urheiluharrastus on lasten hyväksikäyttöä ja vanhempien rahojen ryöstöä. Hän päättää kampanjoida urheiluseuraa vastaan, koska kokee sen vääräksi. Kyse on orjuudesta, jossa sekä vanhempia että lapsia pakotetaan kuten muutkin tekevät. Kampanjallaan hän romahduttaa seuran toiminnan ja monelle lapselle tulee itku pitkästä ilosta. Siltä tuntuu esim. henkilöistä, joiden vanhemmista esim. kirkon diakoniatyö pitää huolta ilman pääsymaksua järjestämällä paikkakunnalla toimintaa. Tämän kirkosta eroja kampanjoivat saavat pitkän ajan kuluttua aikaan. Mutta mitäs sillä on sulle ja vapareille väliä. Ei yhtään mitään.
Unohdat, että urheiluseuran jäsenenä saat raholiiesi vastiketta.
Unohdat, että lapsen harrastus yleensä johtuu siitä, että lapsi haluaa harrastaa.
Unohdat, että urheiluseuroilla ei ole verotusoikeutta yms. kirkon erivapauksia.
Unohdat, että vauva ei edes tiedä mihin häntä ollaan liittämässä. - eikäsiinävieläkaikki
en eroa kirjoitti:
en ole
huutelet siis asiasta, josta et edes tiedä mitään? Onko kaikki, missä mainitaan seksi sinulle kauhistus? Vai pelkästään, jos vapaa-ajattelijat liittyvät jotenkin siiihen?
- en eroa
Jeesus salli auton kulkea, joten STFU kaikki autoa vihaavat nappulasta kiihottuvat Kristityt veljeni! eli siskoni eli pelkurit!!!!!!!!!
- Vero on jopa 2%
Onkos tuo nyt sitten totta että 2% olisi joku yläraja verolle?
Nyt vero näyttää olevan 1-2% ja 13 seurakuntaa perii 2% veroa, joten kyllä se vero voi olla, ja on JOPA 2%. Alinta yhden prosentin veroa perii vain viisi seurakuntaa.Ei ole rajaa määrätty. Laki verotusmenettelystä sanoo "Kunnan ja seurakunnan tulee ilmoittaa Verohallinnolle viimeistään verovuotta edeltävän vuoden marraskuun 17 päivänä tuloveroprosentin suuruus. Kunta ilmoittaa tuloveroprosentin neljännesprosenttiyksikön tarkkuudella."
Outo ero muuten, miksi kunnan pitää kertoa vero-% karkeammalla asteikolla kuin seurakunnan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031359
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831229Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133985- 67913
- 39827
- 71823
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53777- 71757
- 59754
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39744