Tiikeri luonnollisessa ympäristössään

Totta kyllä, palstan nykymenoon verraten varsin asiallista:

"Erityisen hyvää vaihtelua, kun palsta on pitkän aikaa ollut pelkkää trollailua ja toisten haukkumista."

Melkein antaa anteeksi, että se on kymmenesti keskustelussa kumotun avauksen luupäisen itsepintainen kopio.

Käännetäämpä kysymys päälaelleen: Mahtikoihan rakas Mehujanne tullut ajatelleeksi sitä, että kynsistä on apua monenlaiseen muuhunkin toimimintaan, kuin pelkkään raatelemiseen? Niin että niitä kynsiä voi käyttää johonkin muuhunkin? Samaten kuin evokkikin voi käyttää aivojaan homosteluun tai johonkin järkevään.

Että jos ne kynnet kuitenkin olivat ihan kasvinsyöntiin tai yleiseen liikkumisen avustamiseen tarkoitettuja apuvälineitä, eivätkä kuitenkaan raateluhampaita? Että oletkos tullut ajatelleeksi sitä?

Vai onko tämäkin kaltaisellesi yksinkertaiselle evokille liian hankala sisäistää, että minun pitää sinun vuoksisi tuhlata aikaasi ja vielä vähän virtaviivaistaa?

Älä viitsi enää tuhlata minun ja muidenkaan kreationistien aikaa, meitä kun on muutenkin palstalla niin vähän, ajattelemattomuudestanne johtuvien typerien argumenttien ja kommenttien esittämisellä.

"Ja tuosta videosta... en tiedä soveltuuko tämä tiikereihin, mutta ainakin lemmikkikissat syövät ruohoa, koska sillä tavalla ne saavat karvat pois suolistosta."

Niin, koska tiikerit(ja kaikki eläimet) on LUOTU syömään ruohoa - ne tarvitsevat ruohoa elimistöä vahvistaakseen, koska eläimet ja suolisto on LUOTU kasvisperäisen materiaalin hajottamiseen, eikä lihansyöntiin.

"Löytyykös jyrtsiltä jotakin objektiivista näyttöä tiikereistä, jotka syövät kasviksia ravinnokseen? Arvostaisin jos olisi."

En tiedä kun en ole jyrkiä tavannut, mutta voit varmasti kysyä häneltä itseltään.

"Mutta pakko sanoa, hieno aloitus. Erityisen hyvää vaihtelua, kun palsta on pitkän aikaa ollut pelkkää trollailua ja toisten haukkumista. Myöskin turha haukkuminen on aloituksesta jäänyt pois, hienoa. :)"

Höh. Viittaatko jyriin? Hänhän on tunnettu riidanhaastaja/valehtelija/palstatrolli.

Fiksu_kreationisti kirjoitti:

Käännetäämpä kysymys päälaelleen: Mahtikoihan rakas Mehujanne tullut ajatelleeksi sitä, että kynsistä on apua monenlaiseen muuhunkin toimimintaan, kuin pelkkään raatelemiseen? Niin että niitä kynsiä voi käyttää johonkin muuhunkin? Samaten kuin evokkikin voi käyttää aivojaan homosteluun tai johonkin järkevään.

Että jos ne kynnet kuitenkin olivat ihan kasvinsyöntiin tai yleiseen liikkumisen avustamiseen tarkoitettuja apuvälineitä, eivätkä kuitenkaan raateluhampaita? Että oletkos tullut ajatelleeksi sitä?

Vai onko tämäkin kaltaisellesi yksinkertaiselle evokille liian hankala sisäistää, että minun pitää sinun vuoksisi tuhlata aikaasi ja vielä vähän virtaviivaistaa?

Älä viitsi enää tuhlata minun ja muidenkaan kreationistien aikaa, meitä kun on muutenkin palstalla niin vähän, ajattelemattomuudestanne johtuvien typerien argumenttien ja kommenttien esittämisellä.

"Ja tuosta videosta... en tiedä soveltuuko tämä tiikereihin, mutta ainakin lemmikkikissat syövät ruohoa, koska sillä tavalla ne saavat karvat pois suolistosta."

Niin, koska tiikerit(ja kaikki eläimet) on LUOTU syömään ruohoa - ne tarvitsevat ruohoa elimistöä vahvistaakseen, koska eläimet ja suolisto on LUOTU kasvisperäisen materiaalin hajottamiseen, eikä lihansyöntiin.

"Löytyykös jyrtsiltä jotakin objektiivista näyttöä tiikereistä, jotka syövät kasviksia ravinnokseen? Arvostaisin jos olisi."

En tiedä kun en ole jyrkiä tavannut, mutta voit varmasti kysyä häneltä itseltään.

"Mutta pakko sanoa, hieno aloitus. Erityisen hyvää vaihtelua, kun palsta on pitkän aikaa ollut pelkkää trollailua ja toisten haukkumista. Myöskin turha haukkuminen on aloituksesta jäänyt pois, hienoa. :)"

Höh. Viittaatko jyriin? Hänhän on tunnettu riidanhaastaja/valehtelija/palstatrolli.

Lue lisää

Kappas, sekoitinkin sinut jyrtsiin.

Huomaa, että tiikerin elimistö ei kestä pelkkää kasvisravintoa, jos ollenkaan. Kissa syö joskus ruohoa puhdistaakseen suolistoaan, ei ruuaksi. Eihän ihmisetkään esim. lääkkeitä nälkään syö, vaan hoitaakseen jotakin vaivaa.

Ja huomaa, jos kaikki eläimet on kerran luotu syömään ruohoa, niin mikseivät ne sitten syö? Sinä väitit, että syynä on syntiinlankeemus. Mutta miksi yhden ihmisen tekemä synti vaikuttaisi suureen osaan eliöistä? Miksi ihmisen tekemä synti vaikuttaisi Jumalan täydelliseen malliin?

Entä syötkö sinä ruohoa, tai ylipäänsä pelkkää kasvIsravintoa? Sinulla on täysi vapaus niin tehdä, joten mikset siis tekisi, kyten Jumala haluaisi?

Fiksu_kreationisti kirjoitti:

Käännetäämpä kysymys päälaelleen: Mahtikoihan rakas Mehujanne tullut ajatelleeksi sitä, että kynsistä on apua monenlaiseen muuhunkin toimimintaan, kuin pelkkään raatelemiseen? Niin että niitä kynsiä voi käyttää johonkin muuhunkin? Samaten kuin evokkikin voi käyttää aivojaan homosteluun tai johonkin järkevään.

Että jos ne kynnet kuitenkin olivat ihan kasvinsyöntiin tai yleiseen liikkumisen avustamiseen tarkoitettuja apuvälineitä, eivätkä kuitenkaan raateluhampaita? Että oletkos tullut ajatelleeksi sitä?

Vai onko tämäkin kaltaisellesi yksinkertaiselle evokille liian hankala sisäistää, että minun pitää sinun vuoksisi tuhlata aikaasi ja vielä vähän virtaviivaistaa?

Älä viitsi enää tuhlata minun ja muidenkaan kreationistien aikaa, meitä kun on muutenkin palstalla niin vähän, ajattelemattomuudestanne johtuvien typerien argumenttien ja kommenttien esittämisellä.

"Ja tuosta videosta... en tiedä soveltuuko tämä tiikereihin, mutta ainakin lemmikkikissat syövät ruohoa, koska sillä tavalla ne saavat karvat pois suolistosta."

Niin, koska tiikerit(ja kaikki eläimet) on LUOTU syömään ruohoa - ne tarvitsevat ruohoa elimistöä vahvistaakseen, koska eläimet ja suolisto on LUOTU kasvisperäisen materiaalin hajottamiseen, eikä lihansyöntiin.

"Löytyykös jyrtsiltä jotakin objektiivista näyttöä tiikereistä, jotka syövät kasviksia ravinnokseen? Arvostaisin jos olisi."

En tiedä kun en ole jyrkiä tavannut, mutta voit varmasti kysyä häneltä itseltään.

"Mutta pakko sanoa, hieno aloitus. Erityisen hyvää vaihtelua, kun palsta on pitkän aikaa ollut pelkkää trollailua ja toisten haukkumista. Myöskin turha haukkuminen on aloituksesta jäänyt pois, hienoa. :)"

Höh. Viittaatko jyriin? Hänhän on tunnettu riidanhaastaja/valehtelija/palstatrolli.

Lue lisää

"Niin, koska tiikerit(ja kaikki eläimet) on LUOTU syömään ruohoa - ne tarvitsevat ruohoa elimistöä vahvistaakseen, koska eläimet ja suolisto on LUOTU kasvisperäisen materiaalin hajottamiseen, eikä lihansyöntiin."

Käännetäämpäs tämäkin huviksemme toisinpäin. Eli koska tiikerit ovat luotuja syömään kasviksia, niin miksi ne sitten eivät pärjää pelkällä kasvisravinnolla, vaan tarvitsevat lisäksi vaatimattomat 99% myös liharuokaa?

Mehujannen kommenttiin vielä lisäisin, miksei syntiinlankeemus vaikuttanut kaikkien eläinten ravinnontarpeeseen. Miksi edelleen on olemassa puhtaasti kasvissyöjiä, vaikka syntiinlankeemuksen takia kaikkien pitäisi olla vähintään sekasyöjiä.

Fiksu_kreationisti kirjoitti:

Käännetäämpä kysymys päälaelleen: Mahtikoihan rakas Mehujanne tullut ajatelleeksi sitä, että kynsistä on apua monenlaiseen muuhunkin toimimintaan, kuin pelkkään raatelemiseen? Niin että niitä kynsiä voi käyttää johonkin muuhunkin? Samaten kuin evokkikin voi käyttää aivojaan homosteluun tai johonkin järkevään.

Että jos ne kynnet kuitenkin olivat ihan kasvinsyöntiin tai yleiseen liikkumisen avustamiseen tarkoitettuja apuvälineitä, eivätkä kuitenkaan raateluhampaita? Että oletkos tullut ajatelleeksi sitä?

Vai onko tämäkin kaltaisellesi yksinkertaiselle evokille liian hankala sisäistää, että minun pitää sinun vuoksisi tuhlata aikaasi ja vielä vähän virtaviivaistaa?

Älä viitsi enää tuhlata minun ja muidenkaan kreationistien aikaa, meitä kun on muutenkin palstalla niin vähän, ajattelemattomuudestanne johtuvien typerien argumenttien ja kommenttien esittämisellä.

"Ja tuosta videosta... en tiedä soveltuuko tämä tiikereihin, mutta ainakin lemmikkikissat syövät ruohoa, koska sillä tavalla ne saavat karvat pois suolistosta."

Niin, koska tiikerit(ja kaikki eläimet) on LUOTU syömään ruohoa - ne tarvitsevat ruohoa elimistöä vahvistaakseen, koska eläimet ja suolisto on LUOTU kasvisperäisen materiaalin hajottamiseen, eikä lihansyöntiin.

"Löytyykös jyrtsiltä jotakin objektiivista näyttöä tiikereistä, jotka syövät kasviksia ravinnokseen? Arvostaisin jos olisi."

En tiedä kun en ole jyrkiä tavannut, mutta voit varmasti kysyä häneltä itseltään.

"Mutta pakko sanoa, hieno aloitus. Erityisen hyvää vaihtelua, kun palsta on pitkän aikaa ollut pelkkää trollailua ja toisten haukkumista. Myöskin turha haukkuminen on aloituksesta jäänyt pois, hienoa. :)"

Höh. Viittaatko jyriin? Hänhän on tunnettu riidanhaastaja/valehtelija/palstatrolli.

Lue lisää

Tuo kreationismi on tuollainen sattuma-uskonto. Siinä uskotaan uskomattomiin sattumiin. Tiikeri luotiin syömään ruohoa, mutta sattumalta se on vaistoiltaan, aisteiltaan, hampailtaan, kynsiltään, suolistoltaan ja kaikilta muilta ominaisuuksiltaan kuin luotu (!!!) metsästäjäksi ja lihansyöjäksi. Uskomaton sattumien summa! Miten ihmeessä pystytte uskomaan että noin monta sattumaa osuu yhden eläimen kohdalle?

Muita sattumia ovat vaikkapa ruohoa syömään älykkäästi suunniteltu ristihämähäkki Eriophora transmarina, joka sattumalta osaa kutoa verkkoja joita lentävät hyönteiset eivät helposti huomaa ja sattumalta tuo hämähäkki vaistonsa ohjaamana tiputella liimapisaroita juuri sopivasti että nuo lentävät hyönteiset jotka helposti törmäävät verkkoon jäävät siihen myös kiinni. Sitten ruohonsyöjäksi luodulla hämähäkillä on vielä myrkkyhampaat (tai oikeastaan leuat) jotka sattumalta ovat kuin suunniteltu (!!!) tunkeutumaan hyönteisten kitiinikuoren läpi. Kaiken lisäksi hämähäkki tuottaa myrkkyä, joka sattumalta sulattaa hyönteisen sisuskalut hämähäkin ruuansulatukseksi sopivaksi liemeksi pitäen kitiinikuoren kuitenkin ehjänä. Sitten ihan sattumalta hämähäkki osaa leukojensa kautta ruiskuttaa tuota myrkkyä verkkoonsa tarttuneisiin hyönteisiin.

Kuka voi uskoa moiseen määrään sattumia? No tietenkin vain sattuma-kretaleet, joille sattuma on koko uskon perusta.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo kreationismi on tuollainen sattuma-uskonto. Siinä uskotaan uskomattomiin sattumiin. Tiikeri luotiin syömään ruohoa, mutta sattumalta se on vaistoiltaan, aisteiltaan, hampailtaan, kynsiltään, suolistoltaan ja kaikilta muilta ominaisuuksiltaan kuin luotu (!!!) metsästäjäksi ja lihansyöjäksi. Uskomaton sattumien summa! Miten ihmeessä pystytte uskomaan että noin monta sattumaa osuu yhden eläimen kohdalle?

Muita sattumia ovat vaikkapa ruohoa syömään älykkäästi suunniteltu ristihämähäkki Eriophora transmarina, joka sattumalta osaa kutoa verkkoja joita lentävät hyönteiset eivät helposti huomaa ja sattumalta tuo hämähäkki vaistonsa ohjaamana tiputella liimapisaroita juuri sopivasti että nuo lentävät hyönteiset jotka helposti törmäävät verkkoon jäävät siihen myös kiinni. Sitten ruohonsyöjäksi luodulla hämähäkillä on vielä myrkkyhampaat (tai oikeastaan leuat) jotka sattumalta ovat kuin suunniteltu (!!!) tunkeutumaan hyönteisten kitiinikuoren läpi. Kaiken lisäksi hämähäkki tuottaa myrkkyä, joka sattumalta sulattaa hyönteisen sisuskalut hämähäkin ruuansulatukseksi sopivaksi liemeksi pitäen kitiinikuoren kuitenkin ehjänä. Sitten ihan sattumalta hämähäkki osaa leukojensa kautta ruiskuttaa tuota myrkkyä verkkoonsa tarttuneisiin hyönteisiin.

Kuka voi uskoa moiseen määrään sattumia? No tietenkin vain sattuma-kretaleet, joille sattuma on koko uskon perusta.

Lue lisää

Ilman Jumalaa ei voisi olla noin uskomattomia sattumia, koska Jumala loi sattumalta myös sattumat.

FixuKretiini kirjoitti:

Ilman Jumalaa ei voisi olla noin uskomattomia sattumia, koska Jumala loi sattumalta myös sattumat.

Jumalan sattumalta luomat sattumat ovat totisesti kaikkien sattumien äiti.

FixuKretiini kirjoitti:

Ilman Jumalaa ei voisi olla noin uskomattomia sattumia, koska Jumala loi sattumalta myös sattumat.

"Ilman Jumalaa ei voisi olla noin uskomattomia sattumia, koska Jumala loi sattumalta myös sattumat."

Eli siis sattuma teki hämähäkeistä lihansyöjiä, ja Jumala loi kyseiset sattumat? 1 1 = 2, eli Jumala teki eläimistä lihansyöjiä. Näinkö?

Entinen koirani söi pentuna mattojen reunat ja kengät. Kun niihin höpsäytti vähän valkopippuria, niin koirue lopetti tuholaistoimintansa.
Parasiitin luonnollisessa ympäristössä koiruebaramini söi tietenkin kenkäpuiden hedelmiä ja jäysti Parasiitissa luonnonvaraisena kasvavia laajoja räsymattokasvustoja. Luonnottomia sekoitekuituja kun tuolloin ei tietenkään ollut. Eikä varmaan edes valkopippuria, jota koiraeläin niin kovasti inhoaa.

Raamatusta tähänkin löytyy selvä vastaus. Apostoli Paavalin epistola Roomalaisille 1 luku 2 jae:
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet"
Totisesti minä sanon teille veljet, katso taas on Raamattu selvästi osoittanut oikeellisuutensa pakanoiden ja pilkkaajain edessä. Kehuessaan fiksu olevansa on kreationisti tyhmäksi tullut. Tällä perin syvällisellä typeryydelläänkin hän vain kirkastaa Raamatun sanan totuutta.

Jaa pääsit laittamaan sulkia hattuusi, kun luulit olleesi kovakin tekijä trollaamisen maailmassa? Onnea vaan mielikuvitussaavutustesi johdosta... Mites on hirvinautaprojekti edennyt?

Pitkälle on rappeutuminen näköjään edennyt, kun täysin selvästi kasvinsyöjä on alentunut vaanimaan ja hyökkäämään toisen kasvinsyöjän kimppuun. Joutunee helvettiin tuo tiikerinpentu... arkkikin on mennyt jo niin kauan sitten. Että kiitti vaan Eeva - vaikka naistenpäivä onkin - kun tämän sait aikaan.