Kun tarjolla on ikuisen elämän mahdollisuus.
Jumala, joka ei voi valehdella, on luvannut elämän.
2. apostoli sen iankaikkisen elämän toivon perusteella, jonka Jumala, joka ei valhettele, on luvannut ennen ikuisia aikoja.
Tiitukselle 1:2
Miksi ateistit tyytyvät vain tähän yhteen elämään
TarjollaIkuinenElämä
67
<50
Vastaukset
Sinun mielestäsi tämän elämän voi kuluttaa mainostaen sitä toista elämää?
- TarjollaIkuinenElämä
Se on tärkein asia mitä voi tehdä elämässäni, muut asiat jää ehdottomasti kakkoseksi.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä se tarkoittaa.........ei sotia, ei sairauksia jne TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Se on tärkein asia mitä voi tehdä elämässäni, muut asiat jää ehdottomasti kakkoseksi.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä se tarkoittaa.........ei sotia, ei sairauksia jneOletko syntynyt vain kuollaksesi Taivaan iloihin ja siinä syntymäsi ja kuolemasi välissä jaat mustavalkoista taikauskoasi ajatellen, että muut ihmiset kuin sinä ja jumalasi pilaavat tämän maailman?
- Epäjumalienkieltäjä
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Se on tärkein asia mitä voi tehdä elämässäni, muut asiat jää ehdottomasti kakkoseksi.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä se tarkoittaa.........ei sotia, ei sairauksia jneLopeta mielikuvittelu. Elämä on parasta huumetta - uskonnot vain köyhä korvike.
- fda
Miksi et tyydy siihen mitä on olemassa?
- TarjollaIkuinenElämä
Siksi, koska en ole ateisti
- fda
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Siksi, koska en ole ateisti
Se on sinun oikeutesi. Minulla on taas oikeus olla uskomatta asioihin joita ei ole olemassa.
- HuomattuOn
fda kirjoitti:
Se on sinun oikeutesi. Minulla on taas oikeus olla uskomatta asioihin joita ei ole olemassa.
Niinhän sinulla on, vaikka se on vastuutonta itseäsi kohtaan.
- fda
HuomattuOn kirjoitti:
Niinhän sinulla on, vaikka se on vastuutonta itseäsi kohtaan.
Pikemmin päinvastoin.
- oikeususkoaolemattomaan
fda kirjoitti:
Se on sinun oikeutesi. Minulla on taas oikeus olla uskomatta asioihin joita ei ole olemassa.
Eikös tämä nyt ole selvästi trolololli?
- nimimörkki
Mitäs luulet onko taivaassa ikuisten nukkujien osasto, kun jos täällä maanpäällä uskovat näin olevan? Suuri makuusaliosasto? Vai käykö niiden yhteen elämään uskovien kuitenkin niin, että niiden on kuitenkin pakko syntyä uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Öh miksi ajattelet juuri ateistien uskovan vain yhteen elämään? Mun käsittääkseni ateisti olis vapaa uskomaan mitä haluaa ja se saattaisi luoda monenmoista uskomismahdollisuutta? Eikä niin, että jokin porukka manipuloi uskomaan joihinkin tiettyihin asioihin? Kun kuitenkin fakta on se, että olemme omien uskomustemme tulos. Jotkut tajuavat voivansa luoda ja toiset taas ei usko osaavansa ja, että oiisi jokin ulkopuolinen luoja.Ekommehan meille kaikenmoisia harhoja suo ja luo..- TarjollaIkuinenElämä
Koska ateistit eivät usko Jumalaan, jäljelle jää vain tämä elämä.
- Yritä-edes
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Koska ateistit eivät usko Jumalaan, jäljelle jää vain tämä elämä.
Sinulla on liian kapea näkökenttä. Avarra sitä.
- atteboi
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Koska ateistit eivät usko Jumalaan, jäljelle jää vain tämä elämä.
Ei se niin varmaa ole, että juuri teidän jumalanne oletettu taivas mikään lepokoti ole.
Jospa se onkin julmasta jumalastanne päätellen vai typerien työleiri.
Muslimien jumala sentään tarjoaa neitsyitä tarvitseville.
Se vain on vähän vaivannut, mistä niitä neitsyitä jokapäivälle riittää. - free-witch
atteboi kirjoitti:
Ei se niin varmaa ole, että juuri teidän jumalanne oletettu taivas mikään lepokoti ole.
Jospa se onkin julmasta jumalastanne päätellen vai typerien työleiri.
Muslimien jumala sentään tarjoaa neitsyitä tarvitseville.
Se vain on vähän vaivannut, mistä niitä neitsyitä jokapäivälle riittää.Ja neitsyet saattaa olla käännösvirhe, alkuperäinen teksti saattaa lukea "kristallinkirkkaita valkeita rusinoita". :)
- Aada-a
atteboi kirjoitti:
Ei se niin varmaa ole, että juuri teidän jumalanne oletettu taivas mikään lepokoti ole.
Jospa se onkin julmasta jumalastanne päätellen vai typerien työleiri.
Muslimien jumala sentään tarjoaa neitsyitä tarvitseville.
Se vain on vähän vaivannut, mistä niitä neitsyitä jokapäivälle riittää.atteboi
"...mistä niitä neitsyitä joka päivälle riittää?"
Onkohan koraanissa kerrottu mitä niiden neitsyeiden kanssa tehdään, siellä muslimien paratiisissa?
Olisi ollut hyvän tavan mukaista, että kirjoituksessasi olisi lukenut "ilmoitus" (mainos) ja kun kauppaa käydään niinkin merkittävästä sijoituksesta kuin kuin loppusijoitus niin myös hintahaarukka on hyvä tietää. Lisätietoja Kuluttajaliitosta.
http://www.kuluttajaliitto.fi/index.phtml?s=546 Mainonnan eettiset periaatteet.- TarjollaIkuinenElämä
Ikuinen elämä on taattu uskoville.
25. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
26. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Joh. 11:25-26 TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Ikuinen elämä on taattu uskoville.
25. Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen ylösnousemus ja elämä; joka uskoo minuun, se elää, vaikka olisi kuollut.
26. Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?"
Joh. 11:25-26Löytyykö referenssejä? Uskoa voi vaikka homeopatiaan ja horoskooppeihin mutta minulta puuttuu uskon myös niihin.
- ParempaanElämään
epikuros kirjoitti:
Löytyykö referenssejä? Uskoa voi vaikka homeopatiaan ja horoskooppeihin mutta minulta puuttuu uskon myös niihin.
Uskot kai kuitenkin edes tähän?
https://www.youtube.com/watch?v=fZ_al1GA8Y8 ParempaanElämään kirjoitti:
Uskot kai kuitenkin edes tähän?
https://www.youtube.com/watch?v=fZ_al1GA8Y8Eipä ole tuosta henk. kohtaista kokemusta , mutta seuraavasta on. Suggestopedinen kielenopetus on varsin mielenkiintoinen tapa oppia ja lisäksi hauska. Kehittäjä on prof S. Lozanov Bulgariasta.
- joo-0
1. Mitään ei ole tarjottu, on vain esitetty väitteitä.
2. Jos Jumala ei voi valehdella, ei hän ole kaikkivoipa.
3. Jumala on valehdellut Raamatun mukaan.Tosin "tarjolla" on vaikka mitä. Myös se, että kuoleman jälkeen on elämä jonain toisena hahmona, tai ettei ole muuta kuin makuupaikka haudassa. Mihin sitten kukin panee painon.
- TarjollaIkuinenElämä
Väärin.
Ihmiset ovat omilla tarinoillaan ja selityksillään tehneet Jeesuksesta ja Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!! - TarjollaIkuinenElämä
torre12 kirjoitti:
Tosin "tarjolla" on vaikka mitä. Myös se, että kuoleman jälkeen on elämä jonain toisena hahmona, tai ettei ole muuta kuin makuupaikka haudassa. Mihin sitten kukin panee painon.
Kristinuskossa ei ole tuollaisia totuuksia
- free-witch
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Kristinuskossa ei ole tuollaisia totuuksia
Eikä sen puoleen mitään muitakaan...
Ai, on vai? Siitä vain todistamaan ja kahmimaan kaikki mahdolliset fysiikan Nobelit... - joo-0
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Väärin.
Ihmiset ovat omilla tarinoillaan ja selityksillään tehneet Jeesuksesta ja Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!!"Väärin.Ihmiset ovat omilla tarinoillaan ja selityksillään tehneet Jeesuksesta ja Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!!"
Huomaa että et ole lukenut Raamattuasi.
Miksi et itse hyödynnä isä Odinin tarjoamaa tilaisuutta päästä kuoleman jälkeen Valhallaan?
Ateisti on hyödyntämättä minkään jumalan tarjoamaa tietä taivaaseen. Sinä olet hyödyntämättä kaikkien jumalien paitsi yhden tarjoamaa tietä taivaaseen. Sinulla ja ateistilla ei siis ole kovinkaan paljon eroa tässä suhteessa.- TarjollaIkuinenElämä
Raamattu (v. 1933) puhuu vain yhdestä Jumalasta.
- AnnoDominicius
Vuosi 1933 oli todella merkittävä. Silloin pantiin Saksassa sulku punaiselle ateistiselle hapatukselle kerta heitolla nerokkaan Adolf Hitlerin toimesta. Suomessa oli Mäntsälän kapina, jossa lapualaiset pistivät työväentaloillaan epäisänmaallisia hilluneet pk-seudun hippiäiset järjestykseen. Saatiin myös kommunistilait ateismin poisjuurimiseksi eduskunnasta. Kristillisistä ja Jumalaa pelkäävistä puolustusvoimista loikkasi desanttikandidaatti irstaan ja petomaisen ateistivaltion Neuvostoliiton rajan taakse mukanaan pääesikunnasta vakoiltua tietoa. Ateistisia kommunisteja suljettiin vankiloihin ja kristillisen Jumalaapelkäävä Etsivä Keskuspoliisi hakkasi muutamista pahan hengen pihalle saadakseen todisteita ateistisesta kommunismista. Kristillisen rakkauden enkelit tarjosivat pyytettömästi vapaa-aikaansa uhraten autokyytejä itärajalle pahamaineisille ateismin levittäjille.
Harva vuosi on ollut niin merktyksellinen pahalta ateismilta suojelevia torjumisvoittoja saavutettaessa kuin Herran Armollinen vuosi 1933. - free-witch
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Raamattu (v. 1933) puhuu vain yhdestä Jumalasta.
Ja se pitäisi ottaa todesta syystä että?
- Toistaja-
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Raamattu (v. 1933) puhuu vain yhdestä Jumalasta.
Asiantuntijan lausunnon mukaan Raamatun luomiskertomuksissa ensimäisessä kerrotaan luojan, Elohimin, toiminnasta. Toisessa kerrotaan Jahven toilailuista. Kaksi jumalaa.
- Kalju_Pitkätukka
Siksi, koska ateisti ei usko, että muuta on tarjolla, että muu on toiveajattelua, satuja ja tarinoita.
Et ymmärrä mitä ateismi on.
Ateismi ei ole selän kääntämistä Jumalalle.
Ateismi on sitä, ettei usko Jumalaa olevan, kuinka olemattoman voisi hylätä?
Uskon, ettei Jumalaa ole, uskon, että Raamattu on ihmisten kirjoittama tarinakokoelma(kyllä olen lukenut Raamatun), uskon, että kuoltuani minua ei ole.
Uskon, että tietoisuuteni on aivoissani, joiden sammuttua minua ei ole, olen yhtä olematon kuin ennen aivojeni kehitystä sikiöaikana.- TarjollaIkuinenElämä
Olin ateisti reilut 20 vuotta, tiedän siis mitä on olla ateisti.
Mistä sait ihmeellisesti toimivat aivot....Jumalalta, kukaan ei ole pystynyt antamaan siihen muuta JÄRKEVÄÄ selitystä. - Kalju_Pitkätukka
Mitä on mielestäsi olla ateisti, miten ukonnottomuutesi koit?
Ihmeelliset, toimivat aivoni on saanut aikaan evoluutio.
Mitä todisteita meillä on Jumalasta ja hänen vaatimuksistaan meidän suhteemme?
Raamattu on sekava kirja, koska se on useista lähteistä koottu kokoelma.
Raamatusta voi kaivaa loputtoman määrän toisensa pois sulkevia ehdottomia Jumalan tahdon mukaisia tapoja olla ja elää.
Raamatusta voi löytää useita erilaisia käsityksiä sielusta ja tuonpuoleisesta, taivaasta, helvetistä, siitä mitä pitää tehdä ja mitä ei saa tehdä pelastuakseen tai menestyäkseen(kaikki Raamattuun pohjautuvat uskonsuunnat eivät usko Taivaaseen!).
En voi tästä vetää muuta johtopäätöstä kuin sen, että tuonpuoleinen on ihmisen itselleen kehittämä iltasatu, yliluonnollinen nallekarhu, johon turvaten ajatus omasta katoavaisuudesta ei ole niin pelottava. - aivotON
Aamen. Juuri noin minäkin sen aattelen.
- kiinnnnostunut
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Olin ateisti reilut 20 vuotta, tiedän siis mitä on olla ateisti.
Mistä sait ihmeellisesti toimivat aivot....Jumalalta, kukaan ei ole pystynyt antamaan siihen muuta JÄRKEVÄÄ selitystä.Millaista on sinun mielestäsi olla ateisti, tai millaista sinun elämäsi oli ateistin.
- kiinnnnostunut
kiinnnnostunut kirjoitti:
Millaista on sinun mielestäsi olla ateisti, tai millaista sinun elämäsi oli ateistin.
Siis millaista elämäsi oli ateistina?
- atteboi
Kyllä minulle ainakin tämä elämä riittää mainiosti, sillä olen ottanut siitä varmuudenvuoksi kaiken mahdollisen irti, sillä jospa sattuukin sillai, että ei olisikkaan enää muuta elämää kuoleman jälkeen, ni ei sitten tavitsisi harmitella. Sillä mikään ei ole niin varma, kuin epävarma.
Rajansa se on riemullakin.- TarjollaIkuinenElämä
Kuolemasi jälkeen sinun ei tarvitse harmitella yhtään mistään, koska et ole tietoinen yhtään mistään. Miksi? Raamattu vastaa:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5 - Kalju_Pitkätukka
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Kuolemasi jälkeen sinun ei tarvitse harmitella yhtään mistään, koska et ole tietoinen yhtään mistään. Miksi? Raamattu vastaa:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5Raamatusta löytyy kyllä osuvia kohtia, tuo on yksi suosikeistani.
- warokaa.exytystä
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Kuolemasi jälkeen sinun ei tarvitse harmitella yhtään mistään, koska et ole tietoinen yhtään mistään. Miksi? Raamattu vastaa:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5Jehovaoppia, ei kristin-.
- vastasit_itse
TarjollaIkuinenElämä kirjoitti:
Kuolemasi jälkeen sinun ei tarvitse harmitella yhtään mistään, koska et ole tietoinen yhtään mistään. Miksi? Raamattu vastaa:
5. Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu.
Saarnaaja 9:5"Kuolemasi jälkeen sinun ei tarvitse harmitella yhtään mistään, koska et ole tietoinen yhtään mistään."
Juuri tästä syystä en toivo sellaisten asioiden olevan totta, joiden en usko olevan totta. Kuoleman jälkeen ei ole tietoinen mistään, siis ei ole iloja, suruja, eikä mitään siltä väliltä. Miksi vastustaa täysin luonnollista tapahtumaa kehittelemällä mielikuvitusmaailmoja? Elä mieluummin tämä elämäsi tässä maailmassa, saat siitä paljon enemmän irti. - Kalju_Pitkätukka
warokaa.exytystä kirjoitti:
Jehovaoppia, ei kristin-.
Kylläpä se kristinoppiakin on.
Ainakaan luterilaisen opin mukaan kuolleet eivät tiedä mistään mitään.
Viimeisenä päivänä Jeesus sitten tulee mukamas potkiskelemaan ylös ja tuomiolle.
Näin ainakin rippikoulussa opetettiin 1980- luvulla.
Kuolemanrajakokemusten yhteydessä koetut taivas- ja helvettitripit ovat siis kristinopinkin vastaisia.
Raamatussa vanhan testamentin patriarkoista sanottiin (1933 käännös) "ja hän kuoli elämästä kylläksi saaneena. VT ei tunne iankaikkista elämää. Parhaiten asia käy varmaan ilmi Salomon sananlaskuista ja Jobin kirjasta.
- TarjollaIkuinenElämä
Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.
Miika 5:1
- n.i.k.k.i
Ei sitä toista elämää tule vaikka kuinka muuta väittäisit. Kyllä se elämä on tässä ja nyt.
- TarjollaIkuinenElämä
Kuolema hävitetään, joka tarkoittaa ikuista elämää.
26. Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
1 Kor. 15:26
- vm41
Todella JÄRKEVÄ selitys, mistä ja kuka ihmeelliset aivomme ovat antaneet.
Päättelyssä moiseen tulokseen, on todella tarvittu SUURTA VIISAUTTA, johon vain harvoilla on kykyä.
Todella hämmästyttävän korkeatasoista älykkyyttä esiintyy aina välillä ??- free-witch
Päättely =/= tosiasioiden tuntemista. Jos pelkästään päättelet, ilman tieteellistä tutkimusta, et luultavasti saa todenmukaisia vastauksia.
Ihan neuvona. Päättely on arvailua parhaimmillaankin, kun taas tiede luo objektiivista, testattavaa, toistettavaa tietoa. - vm41
free-witch kirjoitti:
Päättely =/= tosiasioiden tuntemista. Jos pelkästään päättelet, ilman tieteellistä tutkimusta, et luultavasti saa todenmukaisia vastauksia.
Ihan neuvona. Päättely on arvailua parhaimmillaankin, kun taas tiede luo objektiivista, testattavaa, toistettavaa tietoa.Kaksi tosiasiaa, ateistin aivot, sekä käytöstä johtuneet pilaantuneet "uskiksen aivot",
Siinä kaksi tosiasiaa, joiden pohjalta on tehty tosiasioihin perustuva päätelmä. - free-witch
vm41 kirjoitti:
Kaksi tosiasiaa, ateistin aivot, sekä käytöstä johtuneet pilaantuneet "uskiksen aivot",
Siinä kaksi tosiasiaa, joiden pohjalta on tehty tosiasioihin perustuva päätelmä.Absoluuttinen yleistäminen on typerää. On fiksuja ja tyhmiä ateisteja, on fiksuja ja tyhmiä uskovaisia.
Mitä tarkoittaa "käytöstä johtuneet pilaantuneet"?
- kiinnnnostunut
"Miksi ateistit tyytyvät vain tähän yhteen elämään"
Vaikka siksi että ikuinen elämä kuullostaa kammottavalta, eka pari vuosisataa ehkä, mutta kyllä se vois muutamassa vuosimiljardissa ruveta tuntumaa aikas kamalalalta, jonka jälkeen niitä vuosimiljardeja olisi vielä loppumattomasti jäljellä, eli ei ikuinen elämä miltää paratiiisilta ainakaan kuullosta. - vainjumalapuuttuu
"Miksi ateistit tyytyvät vain tähän yhteen elämään"
Niilo Ylimainiokin lopetti saarnaamisensa, kun kuoli. Ei ollut äijällä muuta vaihtoehtoa. Koska tämä yksi elämä vaikuttaa paljon järkevämmältä selitykseltä kuin jonkun yliluonnollisen tyhjät sanat.
Sen lisäksi kun uskot vain yhteen elämään yrität paljon kovemmin pysyä elossa koska jos kuset niin et voi enää painaa reset nappia ja aloittaa alusta."Jumala, joka ei voi valehdella, on luvannut elämän."
Jänis ei kylläkään ole märehtijä, lepakko ei ole lintu, eikä ihmisten kivittäminen ole oikein. Eikä ihminen mahdu kokonaisena minkään kalan tai valaan sisään.- Jackal_5on
"Eikä ihminen mahdu kokonaisena minkään kalan tai valaan sisään."
No kaskelottihan luultavasti pystyisi nielaisemaan ihmisen, ottaen huomioon, että se käyttää ravintonaan karkeasti arvioiden pienen henkilöauton kokoisia jättiläiskalmareja, mutta yhtään raportoitua tapausta tällaisesta ei ole.
Varmaan todennäköisyys että kaskelotti sekoittaisi sukeltajan kalmariin olisikin aika mitättömän pieni. atac kirjoitti:
Näemmä myös valashai kykenisi siihen. Mutta mitään hyötyä sille ei siitä olisi.
Ei mahdu ihminen valashain nielusta läpi paitsi ehkä vauvana. Kreationismipalstalla on aiheesta kinattu kiitettävästi.
Saattoi sitten olla, että ymmärsin jotain wikipedian sivusta väärin.
"Jos valashai nielee jotain suurta, jota sen on vaikea sulattaa, se tyhjentää mahansuunsa hitaasti kääntämällä sen sisuksen nurin ja työntämällä sen kitansa kautta ulos. Hain mahasta voi liukua ulos liman peittämällä matolla"- wiki
- olkoonelämäsionnellinen
Kiitos kun esittelit uusia siivellisiä bootsejasi jotka aikanaan lennättävät sinut rakkauden maahan. Menisitkö nyt kertomaan asiasta muille, eiköhän me ateistit pärjätä täällä korpimaassa huomaivaisuudestasi ja suuresta viisaudestasi huolimatta.
- Jackal_5on
"Miksi ateistit tyytyvät vain tähän yhteen elämään Kun tarjolla on ikuisen elämän mahdollisuus."
Siitä ikuisesta elämästä ei ole minkäänlaista varteenotettavaa näyttöä, vaan pelkkiä katteettomia lupauksia. Olet varmaan joskus kuullut H. C. Andersenin sadusta joka kertoo keisarin uusista vaatteista; minulle nuo teikäläisten lupaukset kuulostavat hyvinkin pitkälti samalta, kuin se upeaakin upeampi asuhienous, jota eivät väittämän mukaan pysty näkemään kuin älykkäimmät ja pätevimmät ja kukaan ei siis osaa varmasti tehdä eroa sen välillä onko sinulla kyseinen asu ylläsi ja ovat vain liian tyhmiä nähdäkseen sen, vai oletko oikeasti vaan alasti.
Itse keskityn tähän elämään, koska sen olemassaolosta minulla on takeet omasta takaa ja jos sen jälkeen on vielä jotain muuta, niin mietin sitä sitten, mutta en ala haaskaamaan tätä elämääni odottaakseni mitään joskus ehkä toteutuvaa jatko-osaa.
"Jumala, joka ei voi valehdella, on luvannut elämän."
Mistä sinä tiedät, ettei jumalasi voi valehdella? Koska jumala ja hänen palvojansa itse jossain uskonnollisessa teoksessa sanovat niin? Ei varmaan oikeasti tarvitse eritellä, mikä tuossa perustelussa on vikana.
Ja mitähän tuossa raamatun jakeessa taas tapahtuikaan sille jumalan kaikkivoipaisuudelle, koska tuo on taas yksi väittämä, joka on päivänselvästi ristiriidassa kaikkivoipaisuuden kanssa? - ettäsillälailla
Meille on annettu vain tämä elämä. Eikö meidän pitäisi pystyä parempaan kuin odottamaan seuraavaa elämää. Koko elämähän menee hukkaan, jos emme osaa elää sitä, vaan haikailemme jonkin perään, mikä ei ole välttämättä tottakaan. Kukaan ei tiedä siitä elämästä mitään.
Uskovaisille tekisi ihan hyvää elää tätä elämää: täällä on on paljon autettavia, jopa jokaisen lähipiirissä. Mutta sepä ei kiinnostakaan uskovaista. Hän on kiinnnostunut vain omasta elämästään. Toinen toistamme palvelemaan on meidät ihmiset tänne asetettu, tämä maailma kaipaa käytännön tekoja, ei taivaille huuhailemista. - defdgsd
Koska muuta elämää ei ole, ei edellistä ei tulevaa, vain tämä yksi ja ainoa.
Siinä olet oikeassa että jumala ei valehtele, eikä tee mitään muutakaan koska sitä ei ole. - dgfhgjgf
Jos jumala haluaa antaa mulle ikuisen elämän niin siitä vaan, (tosin en tiedä viihtyisinkö Taivaassa jos sellainen olisi, vaan eipä ole), mutta en maksa siitä sitä hintaa että pitäisi uskoa jumalaaan ja tukea näin krisselihörhöjen valta-asemaa Suomessa. Siitä ei ole hyvää seurannut.
Ovatko uskonnolliset ahneita? Muutamaan asiaan voidaan vastata myönteisesti. Raha kelpaa mitä suurimmassa määrin etenkin karismaatikoille jotka ovat humpuukimaakareita satoja esimerkkejä löytyy.
Toinen jopa huvittava seikka on "elämän nälkä". Ei riitä, että täällä eletään noin 80 v. ja sitten pitäisi heillä olla vielä jatkoaika. Siis valomerkkiä ei tule, uskovat nuo hurskaat.
Lainaan Aristoteleen elämän määritelmää jota ei edes tarvitse päivittää sillä ajatus on ikuinen.
"Mitä sanoikaan Aristoteles ? Hyvä elämän määreenä. "Onnellisuus on elämässä onnistumista. Onnellisen ihmisen elämä on järjen ohjaama sopusointuinen kokonaisuus. Järki ja järjen käyttö on se ominaisuus, joka erottaa ihmisen muista luomakunnan olennoista, järjen toiminta on siten ihmisen korkein hyve, onnellisen elämän edellytys. Onnellinen elämä kulkee "keskitien mallin" mukaan, onnellinen ihminen ei siten sorru toimissaan äärimmäisyyksiin. A:n mukaan hyvän elämän määritelmään ei mahdu uskonto ja jumala, siihen ei myöskään kuulu kuoleman jälkeisen elämän pohdiskelu"- jhgfdswertyui
Koska ovat niin tyhmiä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1612860
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262470Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?532364- 1352220
- 651918
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2501745- 311391
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201329Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi311222Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161215