Mihin evo-usko pahimmillaan johtaa

"Eikö vaan, että alligaattori syö lihaa suurimman osan ravinnostaan ? Ja varmasti asia on myös näin, jos alligaattorin eteen pistää kaalia ja lihaa vierekkäin: se voi vaikka kerran viikossa haukata pienen määrän kaalia, mutta syö tietysti lihaa pääsääntöisesti."

Kokeile itse kumpaa se mieluumin syö. Itse kyllä tiedän kumpaa söisin mieluumin, jauhelihapivhin vaikka kookospähkinän.

Sepä_Se kirjoitti:

"Eikö vaan, että alligaattori syö lihaa suurimman osan ravinnostaan ? Ja varmasti asia on myös näin, jos alligaattorin eteen pistää kaalia ja lihaa vierekkäin: se voi vaikka kerran viikossa haukata pienen määrän kaalia, mutta syö tietysti lihaa pääsääntöisesti."

Kokeile itse kumpaa se mieluumin syö. Itse kyllä tiedän kumpaa söisin mieluumin, jauhelihapivhin vaikka kookospähkinän.

Lue lisää

<< "Eikö vaan, että alligaattori syö lihaa suurimman osan ravinnostaan ? Ja varmasti asia on myös näin, jos alligaattorin eteen pistää kaalia ja lihaa vierekkäin: se voi vaikka kerran viikossa haukata pienen määrän kaalia, mutta syö tietysti lihaa pääsääntöisesti."
Kokeile itse kumpaa se mieluumin syö. >>

Näkyykö tässä nyt sanojesi takaisin vetäminen: et itse uskaltaisi mennä kokeilemaan kun tiedät, että alligaattorille maistuu liha paremmin kuin kaalinpää - ja siis koko aloituspaskasi on tällä todettu nimenomaan hihhulin idiotismiksi ?

Minä en todella menisi alligaattorille tarjoamaan kaalinpäätä kun sitä kuitenkin kiinnostaisi enemmän se käsi, joka tuota rehua ojentelee. Nyt taidat Sinäkin olla jo samaa mieltä.

HAH HAH !

Edelleen Sinulta on kadoksissa talttahampainen kissaeläin. Sanoit, että kreationismi perustuu pelkästään havaintoihin. Väite talttahampaisesta kissaeläimestä on kuitenkin vain uskomus.

Raamattu riittää todistamaan, että kaikki eläimet söivät aikojen alussa kasviksia.

"Mutta tästä siis näemme, miten evo-usko johtaa tietilijöitä harhaan käytännössä. Jos ihmiset uskoisivat Raamattuun, niin tältäkin tieteen harha-askeleelta oltaisiin vältytty."

Osaatkos edes lukea?

Alligaattorit ovat todellakin pohjimmiltaan kasvinsyöjiä, kuten mitkä tahansa muutkin eläimet.

Sepä_Se kirjoitti:

Raamattu riittää todistamaan, että kaikki eläimet söivät aikojen alussa kasviksia.

"Mutta tästä siis näemme, miten evo-usko johtaa tietilijöitä harhaan käytännössä. Jos ihmiset uskoisivat Raamattuun, niin tältäkin tieteen harha-askeleelta oltaisiin vältytty."

Osaatkos edes lukea?

Alligaattorit ovat todellakin pohjimmiltaan kasvinsyöjiä, kuten mitkä tahansa muutkin eläimet.

Lue lisää

Siis miten raamattu riittä todistamaan yhtään mitään? Sehän on satukirja joka on ristiriidassa itsensä kanssa heti alusta lähtien. Ja karnivorihan syö lihaa, kuten tuo lehmä tuossa videossa. Joten oman premissisi mukaan lehmät ovat joskus olleet lihansyöjiä. Sen että empiirinen todistusaineisto sanoo muuta ei pitäisi olla tässä asiassa ristiriidassa, koska et huomioi sitä omassakaan aivokuolleessa väitteessäsi. Katsos kun eristetystä tapahtumasta vedetyllä päätelmällä voi todistaa mitä tahansa. Kuten sen että lehmä on pohjimmiltaan lihansyöjä. Se että alligaattorin elimistö ei sovellu pelkkään kasvisruokaan on hieman painavampi todiste kuin muutama satunnainen ja selitettävä tapahtuma.

Sepä_Se kirjoitti:

Raamattu riittää todistamaan, että kaikki eläimet söivät aikojen alussa kasviksia.

"Mutta tästä siis näemme, miten evo-usko johtaa tietilijöitä harhaan käytännössä. Jos ihmiset uskoisivat Raamattuun, niin tältäkin tieteen harha-askeleelta oltaisiin vältytty."

Osaatkos edes lukea?

Alligaattorit ovat todellakin pohjimmiltaan kasvinsyöjiä, kuten mitkä tahansa muutkin eläimet.

Lue lisää

<< Raamattu riittää todistamaan, että kaikki eläimet söivät aikojen alussa kasviksia. >>

Ei riitä.

Kaikki eläimet eivät syöneet pelkästään kasviksia aluksi.

<< Alligaattorit ovat todellakin pohjimmiltaan kasvinsyöjiä >>

Edelleen puuttuu todisteet, todisteet esim. talttahampaisesta alligaattorista. Ilman todisteita nimittäin tuollainen väite on vain hömelö uskomus.

Menepäs nyt vastaamaan tuohon Australian eliöstöä koskevaan ketjuusi - vai siis luovutitko jo ? Muista, että vaikeneminen argumenttien edessä on myöntämistä, että olit väärässä.

HAH HAH !

Reddington kirjoitti:

Siis miten raamattu riittä todistamaan yhtään mitään? Sehän on satukirja joka on ristiriidassa itsensä kanssa heti alusta lähtien. Ja karnivorihan syö lihaa, kuten tuo lehmä tuossa videossa. Joten oman premissisi mukaan lehmät ovat joskus olleet lihansyöjiä. Sen että empiirinen todistusaineisto sanoo muuta ei pitäisi olla tässä asiassa ristiriidassa, koska et huomioi sitä omassakaan aivokuolleessa väitteessäsi. Katsos kun eristetystä tapahtumasta vedetyllä päätelmällä voi todistaa mitä tahansa. Kuten sen että lehmä on pohjimmiltaan lihansyöjä. Se että alligaattorin elimistö ei sovellu pelkkään kasvisruokaan on hieman painavampi todiste kuin muutama satunnainen ja selitettävä tapahtuma.

Lue lisää

"Siis miten raamattu riittä todistamaan yhtään mitään? Sehän on satukirja joka on ristiriidassa itsensä kanssa heti alusta lähtien. "

Tässä osoitit naurettavuutesi jälleen. Kun tietämättömyytesi on tuota tasoa, niin miksi sitten palstalla edes olet? Ei tätä palstaa ole tarkoitettu tietämättömille.

"Ja karnivorihan syö lihaa, kuten tuo lehmä tuossa videossa."

Mikä on pointtisi? Tietysti kaikki eläimet voivat syödä lihaa jos tarve sitä vaatii. Juuri niin sanoin jo aloituspostauksessanikin. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa?

"Sen että empiirinen todistusaineisto sanoo muuta ei pitäisi olla tässä asiassa ristiriidassa, koska et huomioi sitä omassakaan aivokuolleessa väitteessäsi. "

Paitsi että meillä ei ole ainuttakaan empiiristä todistusaineistoa siitä, minkälaista ruokavaliota muinaiden aikojen eläimistö käytti, Raamattua lukuunottamatta. Osoitit siis taas suunnattoman tietämättömyytesi kaikkien silmissä jälleen.

Jumala on luonut maailman, ja koska Jumala on hyvä, niin Jumala ei tietenkään luonut toisia eläimiä syömään toisia. Lihansyönti tapahtui siis vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.

"Katsos kun eristetystä tapahtumasta vedetyllä päätelmällä voi todistaa mitä tahansa. Kuten sen että lehmä on pohjimmiltaan lihansyöjä."

Väärin. Kuten sanoin aloituksessani, lihansyönti johtuu puutteesta. Aikojen alussa ei ollut puutetta, koska runsasta kasvillisuutta kasvoi kaikkialle, joten yksikään eläin ei ollut lihansyöjä. Ainoastaan syntiinlankeemuksen jälkeen jotkut eläimet saattoivat alkaa lihansyöjiksi, mutta lihansyönti oli tuskin tuolloinkaan vielä kovin yleistä. Vasta Nooan tulvan jälkeisen vaivanajan alettua lihansyönti yleistyi, jopa niin että ihan ihmisillekin annettiin Jumalan taholta lupa syödä lihaa.

"Se että alligaattorin elimistö ei sovellu pelkkään kasvisruokaan"

Konjektuuria. Alligaattorin elimistö sopii kasvinsyöntiin täydellisesti, kuten minkä tahansa muunkin eläimen.

Hehhah kirjoitti:

<< Raamattu riittää todistamaan, että kaikki eläimet söivät aikojen alussa kasviksia. >>

Ei riitä.

Kaikki eläimet eivät syöneet pelkästään kasviksia aluksi.

<< Alligaattorit ovat todellakin pohjimmiltaan kasvinsyöjiä >>

Edelleen puuttuu todisteet, todisteet esim. talttahampaisesta alligaattorista. Ilman todisteita nimittäin tuollainen väite on vain hömelö uskomus.

Menepäs nyt vastaamaan tuohon Australian eliöstöä koskevaan ketjuusi - vai siis luovutitko jo ? Muista, että vaikeneminen argumenttien edessä on myöntämistä, että olit väärässä.

HAH HAH !

Lue lisää

Mihin Gaattori talttahampaita tarvii? Hyvinhän se leuoillaan muhentaa hedelmiä syötäväksi.

Sepä_Se kirjoitti:

"Siis miten raamattu riittä todistamaan yhtään mitään? Sehän on satukirja joka on ristiriidassa itsensä kanssa heti alusta lähtien. "

Tässä osoitit naurettavuutesi jälleen. Kun tietämättömyytesi on tuota tasoa, niin miksi sitten palstalla edes olet? Ei tätä palstaa ole tarkoitettu tietämättömille.

"Ja karnivorihan syö lihaa, kuten tuo lehmä tuossa videossa."

Mikä on pointtisi? Tietysti kaikki eläimet voivat syödä lihaa jos tarve sitä vaatii. Juuri niin sanoin jo aloituspostauksessanikin. Onko luetun ymmärtämisessäsi jotain vikaa?

"Sen että empiirinen todistusaineisto sanoo muuta ei pitäisi olla tässä asiassa ristiriidassa, koska et huomioi sitä omassakaan aivokuolleessa väitteessäsi. "

Paitsi että meillä ei ole ainuttakaan empiiristä todistusaineistoa siitä, minkälaista ruokavaliota muinaiden aikojen eläimistö käytti, Raamattua lukuunottamatta. Osoitit siis taas suunnattoman tietämättömyytesi kaikkien silmissä jälleen.

Jumala on luonut maailman, ja koska Jumala on hyvä, niin Jumala ei tietenkään luonut toisia eläimiä syömään toisia. Lihansyönti tapahtui siis vasta syntiinlankeemuksen jälkeen.

"Katsos kun eristetystä tapahtumasta vedetyllä päätelmällä voi todistaa mitä tahansa. Kuten sen että lehmä on pohjimmiltaan lihansyöjä."

Väärin. Kuten sanoin aloituksessani, lihansyönti johtuu puutteesta. Aikojen alussa ei ollut puutetta, koska runsasta kasvillisuutta kasvoi kaikkialle, joten yksikään eläin ei ollut lihansyöjä. Ainoastaan syntiinlankeemuksen jälkeen jotkut eläimet saattoivat alkaa lihansyöjiksi, mutta lihansyönti oli tuskin tuolloinkaan vielä kovin yleistä. Vasta Nooan tulvan jälkeisen vaivanajan alettua lihansyönti yleistyi, jopa niin että ihan ihmisillekin annettiin Jumalan taholta lupa syödä lihaa.

"Se että alligaattorin elimistö ei sovellu pelkkään kasvisruokaan"

Konjektuuria. Alligaattorin elimistö sopii kasvinsyöntiin täydellisesti, kuten minkä tahansa muunkin eläimen.

Lue lisää

Lukaisepas Raamatun kaksi ensimmäistä lukua. Ovat nimittäin kekskenään ristiriidassa. Kaikki eläimet eivät myöskään voi syödä lihaa. Näin ei myöskään aloituksessa väitetty, vaan että kaikki eläimet voisivat olla kasvinsyöjiä, mikä puolestaan ei pidä paikkaansa. Raamattu ei perustu empiiriseen todistusaineistoon, vaan kansansatuihin. Alligaattorien suokavaliosta puolestaan on empiirisiä todisteita. Väitteesi siitä että raamatulla voisi jotain todistaa on subjektiivinen mielipiteesi, ei faktuaalinen tosiasia. Syntiinlankeemus ja vedenpaisumus ovat myyttejä, joten niistä ei voi tehdä valideja johtopäätöksiä. Sama kuin väittäisit että ankat osaavat puhua, koska niin tapahtuu Aku Ankassa. Ja alligaattori ei kykene tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, koska sen elimistö ei kykene hyödyntämään sitä oikealla tavalla energian tuotannon kannalta. Kyllä taas hävettäisi olla sinä.

Reddington kirjoitti:

Lukaisepas Raamatun kaksi ensimmäistä lukua. Ovat nimittäin kekskenään ristiriidassa. Kaikki eläimet eivät myöskään voi syödä lihaa. Näin ei myöskään aloituksessa väitetty, vaan että kaikki eläimet voisivat olla kasvinsyöjiä, mikä puolestaan ei pidä paikkaansa. Raamattu ei perustu empiiriseen todistusaineistoon, vaan kansansatuihin. Alligaattorien suokavaliosta puolestaan on empiirisiä todisteita. Väitteesi siitä että raamatulla voisi jotain todistaa on subjektiivinen mielipiteesi, ei faktuaalinen tosiasia. Syntiinlankeemus ja vedenpaisumus ovat myyttejä, joten niistä ei voi tehdä valideja johtopäätöksiä. Sama kuin väittäisit että ankat osaavat puhua, koska niin tapahtuu Aku Ankassa. Ja alligaattori ei kykene tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, koska sen elimistö ei kykene hyödyntämään sitä oikealla tavalla energian tuotannon kannalta. Kyllä taas hävettäisi olla sinä.

Lue lisää

>Lukaisepas Raamatun kaksi ensimmäistä lukua. Ovat nimittäin kekskenään ristiriidassa.

Höpö höpö. Väärinymmärryksesi ei ole todiste.

>Kaikki eläimet eivät myöskään voi syödä lihaa.

Aika iso eläimistä voi syödä lisää tarpeen tullen.

>Näin ei myöskään aloituksessa väitetty, vaan että kaikki eläimet voisivat olla kasvinsyöjiä, mikä puolestaan ei pidä paikkaansa.

Kyllä maar pitää. Jumala on hyvä, joten Jumala ei luonut eläimiä syömään toisiaan, koska kaikkialla oleva kasvisravinto riitti kaikille.

>Alligaattorien suokavaliosta puolestaan on empiirisiä todisteita.

Tämä koskee vain niitä alligaattoreita, joiden fossiileita on löydetty. Ensimmäinen alligaattori, jonka Jumala loi, ei syönyt muuta kuin vegeä.

"Väitteesi siitä että raamatulla voisi jotain todistaa on subjektiivinen mielipiteesi"

Raamattu on historiallinen teos. Kyse ei ole mistään subjektiivisuudestas vaan siitä että Raamattu on objektiivisesti kaikilla mittareilla mitattuna historiallinen teos. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, ei vaikka kaltaisesi takapajuinen evokki kuinka vääntäisi, itkisi potkisi ja raivoaisi.

"Syntiinlankeemus ja vedenpaisumus ovat myyttejä"

Syntiinlankeemus on edelleenkin tosiasia, jonka vaikutukset näemme ympärillämme selkeästi. Lapsestakin näkyy, että miten tottelemattomia he haluavat olla vanhempiaan vastaan. Kaikki ihmiset, jotka tänne syntyvät, ovatkin siis heti automaattisesti paholaisen vallassa. Kaikki pahuus, synti, ja kuolema maailmassamme ovat siis syntiinlankeemuksen seurausta.

Mitä tulee vedenpaisumukseen, niin tämä on käsitelty(ja todistettu) palstalla jo niin moneen otteeseen, ettei tästä tarvitse enää edes keskustella. Itse tiedät varmasti hyvin, että mistä niitä vedenpaisumuksen todisteita löytyy. Se, ette halua hyväksyä sitä todistaa vain oman kykenemättömyytesi hyväksyä ilmiselvästi luonnosta havaittavissa olevia tosiasioita.

"Ja alligaattori ei kykene tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, koska sen elimistö ei kykene hyödyntämään sitä oikealla tavalla energian tuotannon kannalta."

Alligaattori syö kasviksia, koska sen luontainen alkuperäinen, Jumalan sille asettama vietti vie sen kasvisruokavalion ääreen. Samaten kuin tiikeri esim. vaistonvaraisesti syö ruohoa vaikkei se kykenisikään sitä enää sulattamaan.

Sepä_Se kirjoitti:

>Lukaisepas Raamatun kaksi ensimmäistä lukua. Ovat nimittäin kekskenään ristiriidassa.

Höpö höpö. Väärinymmärryksesi ei ole todiste.

>Kaikki eläimet eivät myöskään voi syödä lihaa.

Aika iso eläimistä voi syödä lisää tarpeen tullen.

>Näin ei myöskään aloituksessa väitetty, vaan että kaikki eläimet voisivat olla kasvinsyöjiä, mikä puolestaan ei pidä paikkaansa.

Kyllä maar pitää. Jumala on hyvä, joten Jumala ei luonut eläimiä syömään toisiaan, koska kaikkialla oleva kasvisravinto riitti kaikille.

>Alligaattorien suokavaliosta puolestaan on empiirisiä todisteita.

Tämä koskee vain niitä alligaattoreita, joiden fossiileita on löydetty. Ensimmäinen alligaattori, jonka Jumala loi, ei syönyt muuta kuin vegeä.

"Väitteesi siitä että raamatulla voisi jotain todistaa on subjektiivinen mielipiteesi"

Raamattu on historiallinen teos. Kyse ei ole mistään subjektiivisuudestas vaan siitä että Raamattu on objektiivisesti kaikilla mittareilla mitattuna historiallinen teos. Ei siitä pääse yli eikä ympäri, ei vaikka kaltaisesi takapajuinen evokki kuinka vääntäisi, itkisi potkisi ja raivoaisi.

"Syntiinlankeemus ja vedenpaisumus ovat myyttejä"

Syntiinlankeemus on edelleenkin tosiasia, jonka vaikutukset näemme ympärillämme selkeästi. Lapsestakin näkyy, että miten tottelemattomia he haluavat olla vanhempiaan vastaan. Kaikki ihmiset, jotka tänne syntyvät, ovatkin siis heti automaattisesti paholaisen vallassa. Kaikki pahuus, synti, ja kuolema maailmassamme ovat siis syntiinlankeemuksen seurausta.

Mitä tulee vedenpaisumukseen, niin tämä on käsitelty(ja todistettu) palstalla jo niin moneen otteeseen, ettei tästä tarvitse enää edes keskustella. Itse tiedät varmasti hyvin, että mistä niitä vedenpaisumuksen todisteita löytyy. Se, ette halua hyväksyä sitä todistaa vain oman kykenemättömyytesi hyväksyä ilmiselvästi luonnosta havaittavissa olevia tosiasioita.

"Ja alligaattori ei kykene tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, koska sen elimistö ei kykene hyödyntämään sitä oikealla tavalla energian tuotannon kannalta."

Alligaattori syö kasviksia, koska sen luontainen alkuperäinen, Jumalan sille asettama vietti vie sen kasvisruokavalion ääreen. Samaten kuin tiikeri esim. vaistonvaraisesti syö ruohoa vaikkei se kykenisikään sitä enää sulattamaan.

Lue lisää

Ne kaksi ensimmäistä lukua:

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.

14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.

24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*

8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.

10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maastakaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille.

Reddington kirjoitti:

Ne kaksi ensimmäistä lukua:

6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan." 7 Jumala teki kannen ja erotti toiset vedet sen alapuolelle ja toiset sen yläpuolelle. Niin tapahtui, 8 ja Jumala nimitti kannen taivaaksi. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni toinen päivä.

9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. 10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

11 Jumala sanoi: "Kasvakoon maa vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka maan päällä kantavat hedelmissään kukin lajinsa mukaista siementä." Ja niin tapahtui. 12 Maa versoi vihreyttä, siementä tekeviä kasveja ja hedelmäpuita, jotka kantoivat hedelmissään kukin oman lajinsa mukaista siementä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 13 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kolmas päivä.

14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui. 16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. 17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle, 18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. 19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä.

20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla." 21 Niin Jumala loi suuret meripedot ja kaikki muut elävät olennot, joita vedet vilisevät, sekä kaikki siivekkäiden lajit. Jumala näki, että niin oli hyvä. 22 Hän siunasi ne sanoen: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää meren vedet, ja linnut lisääntykööt maan päällä." 23 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni viides päivä.

24 Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. 25 Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä.

Siihen aikaan, kun Herra Jumala teki maan ja taivaan, 5 ei maan päällä ollut vielä yhtään pensasta eikä edes ruoho ollut noussut esiin, sillä Herra Jumala ei ollut antanut sateen kastella maata eikä ihmistä vielä ollut maata viljelemässä. 6 Mutta maasta kumpusi vettä, ja se kasteli maan pinnan. 7 [i] Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.*

8 Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.

10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."

18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maastakaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille.

Lue lisää

Selvästi ristiriidassa keskenään. Todista että jumala on olemassa ja jotain luonut. Subjektiivinen todiste ei kelpaa. Mistäs tiedät ettei ensimmäinen alligaattori syönyt lihaa jos sitä ei ole löydetty? Loogisesti mahdoton lause sinulta. Raamattu ei ole historiallinen teos vaikka siellä lahkossa niin väitetäänkin. Jos et minua usko kysy jostain yliopistosta. Vedenpaisumus on edelleen myytti samoin syntiinlankeemus. Kummallekaan ei ole muita kuin väitettyjä todisteita jotka kaikki on kumottu. Tulvageologia puolestaan on pseudotiedettä. ja todisteesi syntiinlankeemuksesta on subjektiivinen väite, ei todiste. Alligeettoria koskeva väitteesi on mielipide, jota vastaan ovat kaikki alligaattorien fysiologiasta olevat empiiriset todisteet.

Niin, olikos sinulla lapsiinsekaantuvalla terroristihihhulilla muuta?

Aikojen alussa marjat eivät olleet myrkyllisiä. Myrkyllisyys ja piikit, joita jotkut kasvit kasvattaa, ovat syntiinlankeemuksen seurausta.

Sepä_Se kirjoitti:

Aikojen alussa marjat eivät olleet myrkyllisiä. Myrkyllisyys ja piikit, joita jotkut kasvit kasvattaa, ovat syntiinlankeemuksen seurausta.

Mikä syntiinlankeemuksessa aiheutti kasvien myrkyllisyyden? Eiväthän ne nyt itsestään sitä tehneet, koska sehän olisi evoluutiota.

Oliko Jumalan luomistyö niin heikkoa, että kahden ihmisen synti riittää pilaamaan kaikki muutkin eliöt? Vai tekikö sen Jehu itse?

Sepä_Se kirjoitti:

Aikojen alussa marjat eivät olleet myrkyllisiä. Myrkyllisyys ja piikit, joita jotkut kasvit kasvattaa, ovat syntiinlankeemuksen seurausta.

"Myrkyllisyys ja piikit, joita jotkut kasvit kasvattaa, ovat syntiinlankeemuksen seurausta."

Harrastivatko kasvit esiaviollista seksiä tai peräti homostelivat? Aikojen alussa osasivat ilmeisesti kasvitkin olla kasviksiksi.

Sepis on hyvä esimerkki siitä kuinka uskonto voi hämärtää todellisuudentajun.

Mietipä Sepis, vaikka tiedän että se on sinulle lähes ylivoimasta: Miten kasvit hyötyvät piikeistä ja/tai myrkyllisyydestä? Entäpä syötävät hedelmät ja marjat, keksitkö miksi kasvit tekevät hedelmistään hyvänmakuisia (miten kasvit hyötyvät siitä että niiden hedelmiä syödään)?