Kun mies juttelee mukavia kuin kaveri muttei vie tilannetta mies-nais asetelman suuntaan eikä ota minkäänlaista fyysistä kontaktia, eli mies ei edes yritä luoda seksuaalista jännitettä, vaan pitää juttua tuttavallisella tasolla => ei kemiaa.
Kemia ei ole joku kohtalon määräämä juttu, jota joko on tai ei ole ja sille ei voi mitään. Kemia luodaan. Toiset osaa sen, toiset ei. Totta kai esim. ulkonäölläkin on merkitystä kemian luonnissa, mutta aika pitkälle siinä on kyse asenteesta ja toiminnasta, siitä onko vuorovaikutus naisen kanssa seksuaalisesti latautunutta oikealla tavalla vai onko se vain juttelua kuin jonkun mieskaverin kanssa.
Ei ole kemiaa
64
101
Vastaukset
- RumaMiesIkuisestii
Naiselle kemia=ulkonäkö. Jos se ei sitä olisi niin sittenhän minullakin rumalla miehellä olisi nainen.
- turhaaa
Sinä olet sitten ruma mies ikuisesti, etkä saa naista kerta,niin lopeta ruinaaminen. Et muutu sillä tavalla komeammaksi tai naisten pitämään. hyödytöntä. Tuhlaat elämääsi tuohon. Runkkaa ja mene sitten kalalle vaikka :)
- S24.nFemakotRy
turhaaa kirjoitti:
Sinä olet sitten ruma mies ikuisesti, etkä saa naista kerta,niin lopeta ruinaaminen. Et muutu sillä tavalla komeammaksi tai naisten pitämään. hyödytöntä. Tuhlaat elämääsi tuohon. Runkkaa ja mene sitten kalalle vaikka :)
Tyypillinen palstafemakon ylimielinen lausahdus. Odotahan jos elämässäsi ajat kolarin ja naamasi rusentuu sellaiseksi, että identiteettisi muuttuu täysin ja elät loppu elämäsi naamapuolena jota ihmiset karttaa, niin taitaa tuo ylimielisyys kääntyä ennemmin ymmärryksen puolelle kun itse koetaan jotain vakavaa. Se paremmin nauraa joka viimeksi nauraa. Mites sitten suu laitetaan, jos Rumamiesikuisestii tulee sulle naureskelemaan, että sellaista se elämä on opi olemaan? Sama kun itse olen taloudellisesti erittäin hyvin toimeentuleva ja jos olet köyhä työtön ja tulisin haukkumaan, että mene köyhä luuseri pummi töihin ruikuttamasta ja avustukset pois tuollaisilta paskoilta. Omaan senverran järkeä, että en näe ylpeyttä kääntää veistä ihmisten haavoissa ja jättäisin tuollaiset kommentit sanomatta mutta en todellakaan siedä, että täällä ylpeillään toisten epäonnella.
- toinenrumilus
turhaaa kirjoitti:
Sinä olet sitten ruma mies ikuisesti, etkä saa naista kerta,niin lopeta ruinaaminen. Et muutu sillä tavalla komeammaksi tai naisten pitämään. hyödytöntä. Tuhlaat elämääsi tuohon. Runkkaa ja mene sitten kalalle vaikka :)
Minä ainakin valitan just niin paljon kun huvittaa tällä palstalla!!!!! Työelämässä olen ihan "normaali". Jossakin on saatava hylkiönkin purkaa pahaa oloa. Vai olisiko se parempi kerätä kunnon patoumat ja sitten alkaa ammuskella?!
- Sisällissotaakotääon
toinenrumilus kirjoitti:
Minä ainakin valitan just niin paljon kun huvittaa tällä palstalla!!!!! Työelämässä olen ihan "normaali". Jossakin on saatava hylkiönkin purkaa pahaa oloa. Vai olisiko se parempi kerätä kunnon patoumat ja sitten alkaa ammuskella?!
Nimenomaan. Näillä itsekeskeisillä kusipäillä on täällä joku käsitys että palstalla valittava tekee sitä yhtälailla elävässä elämässäkin. Totuus on että ei valita vaan kerää sisälleen ja siksi se nimetön avautumismahdollisuus ja asioiden purku täällä on paras keino purkaa oloaan. Olen varma että monella tänne oloaan purkavalla tulee helpompi olo kun saipahan sanoa sen mitä ajattelee. Harva jos yksikään sitä päin naamaa kenellekään sanoo ellei itseluottamus ole juuri sitä yyteeäm tasoa. Tälläkin sektorilla on justiin se porvari työmies vastakkainasettelu aina. Se joka saa voi olla ylpeä ns parempi ihminen ja se joka ei saa pitää kiinni oikeuksistaan hampaat irvessä ja kyllä taistelee olemassaolostaan. Tällekin palstalle pitäisi laittaa valkoiset ja punaiset merkit statuksesta johtuen. Sellaisillahan ihmiset eroteltiin sisällissodan aikanakin.
Sisällissotaakotääon kirjoitti:
Nimenomaan. Näillä itsekeskeisillä kusipäillä on täällä joku käsitys että palstalla valittava tekee sitä yhtälailla elävässä elämässäkin. Totuus on että ei valita vaan kerää sisälleen ja siksi se nimetön avautumismahdollisuus ja asioiden purku täällä on paras keino purkaa oloaan. Olen varma että monella tänne oloaan purkavalla tulee helpompi olo kun saipahan sanoa sen mitä ajattelee. Harva jos yksikään sitä päin naamaa kenellekään sanoo ellei itseluottamus ole juuri sitä yyteeäm tasoa. Tälläkin sektorilla on justiin se porvari työmies vastakkainasettelu aina. Se joka saa voi olla ylpeä ns parempi ihminen ja se joka ei saa pitää kiinni oikeuksistaan hampaat irvessä ja kyllä taistelee olemassaolostaan. Tällekin palstalle pitäisi laittaa valkoiset ja punaiset merkit statuksesta johtuen. Sellaisillahan ihmiset eroteltiin sisällissodan aikanakin.
Samaa mieltä, että tuntoja saa purkaa ja kuuluukin, kunhan ei lähetä suunnittelemaan mitään massamurhia tai muuten jutut mene ihan liian hulluksi, epäkohdista saa ja täytyy puhua, samoin pahaa oloa on parempi purkaa tänne, kuin purkaa se itseensä tai muihin, kunhan sitten muistetaan välillä olla realisteja, eikä niin että lähdetään kaivamaan sitä kuoppaa syvemmäksi isolla porukalla. (=porukassa tyhmyys tiivistyy)
- Ex--PUA
S24.nFemakotRy kirjoitti:
Tyypillinen palstafemakon ylimielinen lausahdus. Odotahan jos elämässäsi ajat kolarin ja naamasi rusentuu sellaiseksi, että identiteettisi muuttuu täysin ja elät loppu elämäsi naamapuolena jota ihmiset karttaa, niin taitaa tuo ylimielisyys kääntyä ennemmin ymmärryksen puolelle kun itse koetaan jotain vakavaa. Se paremmin nauraa joka viimeksi nauraa. Mites sitten suu laitetaan, jos Rumamiesikuisestii tulee sulle naureskelemaan, että sellaista se elämä on opi olemaan? Sama kun itse olen taloudellisesti erittäin hyvin toimeentuleva ja jos olet köyhä työtön ja tulisin haukkumaan, että mene köyhä luuseri pummi töihin ruikuttamasta ja avustukset pois tuollaisilta paskoilta. Omaan senverran järkeä, että en näe ylpeyttä kääntää veistä ihmisten haavoissa ja jättäisin tuollaiset kommentit sanomatta mutta en todellakaan siedä, että täällä ylpeillään toisten epäonnella.
Erittäin hyvin taas kerran todettu.
Miehellä on täysi oikeus kertoa totuus naisista.
Samoin tämä näytti miten pinnallisia ja pahoja ihmisiä naiset oikeasti ovat. En oikein osaa sääliä ikääntyviä kurppia, jotka eivät enää kelpaa kenellekkään. - tämäkin.vielä
turhaaa kirjoitti:
Sinä olet sitten ruma mies ikuisesti, etkä saa naista kerta,niin lopeta ruinaaminen. Et muutu sillä tavalla komeammaksi tai naisten pitämään. hyödytöntä. Tuhlaat elämääsi tuohon. Runkkaa ja mene sitten kalalle vaikka :)
Mutta kun se ei ole tasa-arvoista! Naisetkin saa alvariinsa valittaa, ettei hyviä miehiä ole tarjolla. Onhan tässä tietenkin se ongelma, että ätmin ruikutus ei ole niin itserakasta, että siinä yritettäisiin nähdä oma ongelma muiden vikana ja päästä siitä eroon halventamalla ja pilkkaamalla.
- onkositä
Entäs fysiikkaa?
- peruskoulunope
Pitää olla fysiikkaa, että syntyy kemiaa. Se on ihan perus biologiaa se.
- kemiaa_nolla
Ruma ja köyhä mieskin saattaa joskus onnistua, mutta ulkonäkö, mammona ja status valitettavasti ovat ne vahvimmat katalyytit kemian syntymisreaktiossa.
- Al_Kemisti
Itsevarmuus on tärkeä elementti kemian syntymisessä. Yleensä hyvä ulkonäkö, mammona ja status tuo itsevarmuutta.
- kemiaa_nolla
Sanoisin, että ensin pitää olla ulkonäkö kunnossa. Se ruokkii itseluottamusta ja auttaa parantamaan sosiaalista statusta ja statusta muutenkin. Tätä kautta tulee se mammona. On toki poikkeustapauksiakin rumissa ihmisissä, jotka omaavat rautaisen itseluottamuksen ja ovat pärjänneet elämässä ja saaneet naisenkin.
- Al_Kemisti
kemiaa_nolla kirjoitti:
Sanoisin, että ensin pitää olla ulkonäkö kunnossa. Se ruokkii itseluottamusta ja auttaa parantamaan sosiaalista statusta ja statusta muutenkin. Tätä kautta tulee se mammona. On toki poikkeustapauksiakin rumissa ihmisissä, jotka omaavat rautaisen itseluottamuksen ja ovat pärjänneet elämässä ja saaneet naisenkin.
Ulkonäkö sen verran kuntoon kuin pystyy. Turha vajota epätoivoon ettei näytä joltain filmitähdeltä. Tunnen yhdenkin lyhyen melko taviksen näköisen miehen jolla on ollut paljon naisia, koska on itsevarma ja hyvä puhumaan. Ulkonäköön ei kannata takertua, mutta kannattaa tietysti miettiä vähän esim. mitä laittaa päälleen. Itsevarmuus on tärkein.
- kemiaa_nolla
Kyllä. Aika harvalla mahdollisuudet ulkonäköön heti kariutuu ja joillakin voi olla vahva ulkonäkökompleksi jostain melko mitättömästä asiasta ja sen takia epävarmuus vie mahikset.
Aloituksesi on mielestäni paikkansa pitävä. Itseluottamus on tärkeä, muuten et uskalla lähteä viemään sitä hommaa eteenpäin. Mukava höpöttely ei vaan yleensä riitä. Jotkut ujommat saa alkoholista sen itseluottamusbuustin, toisilla sekään ei auta. Sosiaaliset taidot...ei voi väheksyä niiden merkitystä.
- mythbuster
Jos sanoo odotettuja asioita odotetulla tavalla, niin kemiaa tuskin on. Jos onnistuu yllättämään jotenkin, niin se on jo iso askel kemian suuntaan. Pitää muistaa että jos olen treffeillä niin minulle miehenä se voi olla isokin juttu jo ihan sinällään, mutta naiselle vain yhdet treffit muiden joukossa. Hän saa niitä aina halutessaan. Tästä syystä nainen lähteekin treffeille hieman skeptisenä ja apaattisena - vastapuoli on jo valmiiksi kokenut inflaation. Jos onnistuukin tarjoamaan jonkin elämyksen, ajatuksen tai kokemuksen jota runsaudenpulaan kyllästynyt nainen ei odottanut, niin voi olla vahvoilla.
- kemiaa_nolla
Tämä on täyttä totta ja hyvä jokaisen treffeille menevän miehen sisäistää. Tämän kun olisin tajunnut ennen niitä treffejä, joista kaikista tulos oli "ei kemiaa".
- hghgfhgfh
Jos nainen haluaa sirkuspellen tms. torvelon, parempi ettei lähtisi treffeille ollenkaan. Minä olen asiallinen kunnon mies enkä ala esittämään idioottia. Haluan naisen, joka haluaa kunnon miehen.
Parempi vaan ettei tuu kemiaa & saa viettää izenäsitä laiffii kuin että sattuu kohalle liikaa takertuva ihminen & vapaus mennyttä
- 482
Jos nainen haluaa jonkun raiskaajapervon, tapailkoon jännäjyystäreitä jatkossakin. Minä aion pysyä kunnon miehenä ja kunnioitan naisia. Jos ei kelpaa niin ei kelpaa. Mieluummin olen sinkku kuin limainen lähentelijä.
- limainen_pervo
Oletko aseksuaali vai miksi koet fyysisen kontaktin naiseen noin vastenmielisenä?
- vastaantähän
limainen_pervo kirjoitti:
Oletko aseksuaali vai miksi koet fyysisen kontaktin naiseen noin vastenmielisenä?
Ei ole vielä hyväksynyt aseksuaalisuuttaan ja kamppailee sitä vastaan purkamalla raivoaan täällä.
- 482
limainen_pervo kirjoitti:
Oletko aseksuaali vai miksi koet fyysisen kontaktin naiseen noin vastenmielisenä?
Fyysinen kontakti naisen kanssa on yksi suurimmista haaveistani. En vain aio pyrkiä siihen vastenmielisillä pahoilla keinoilla kuten seksuaalista jännitettä luomalla (mitä se sitten tarkoittaakaan) tai ottamalla fyysistä kontaktia ilman vastavuoroisuutta. Naisen pitää haluta edetä asiassa samaa tahtia kanssani; jos ei halua niin kunnioitan häntä ja hänen koskemattomuuttaan. Ahdistelu ja luvaton kajoaminen on sekä moraalisesti että laillisesti tuomittavaa.
482 kirjoitti:
Fyysinen kontakti naisen kanssa on yksi suurimmista haaveistani. En vain aio pyrkiä siihen vastenmielisillä pahoilla keinoilla kuten seksuaalista jännitettä luomalla (mitä se sitten tarkoittaakaan) tai ottamalla fyysistä kontaktia ilman vastavuoroisuutta. Naisen pitää haluta edetä asiassa samaa tahtia kanssani; jos ei halua niin kunnioitan häntä ja hänen koskemattomuuttaan. Ahdistelu ja luvaton kajoaminen on sekä moraalisesti että laillisesti tuomittavaa.
eihän tässäkään ole kuin joidenkin miesten omia ajatuksia, vailla totuus pohjaa.......ei elämän kevät teitä veljet.....
- Ex--PUA
limainen_pervo kirjoitti:
Oletko aseksuaali vai miksi koet fyysisen kontaktin naiseen noin vastenmielisenä?
Oletko raiskaaja kun sinusta nainen pitää ottaa väkisin?
Jotkut eivät vain ymmärrä, että ei on ei.
- Luutunsoittaja
Naisia on nähty täälläkin. Kauniitakin nähty ja koettu. Monenlaista lunttuakin tullut vastaan.
- atännä
Tuossa on perää... Treffasin ihan mukavan ja kivan näköisen miehen, mutta sitä tietyn "rajan" ylittymistä ei tapahtunut. En saanut vastakaikua flirttailuun, se se varmaan oli. Kehonkieli ei toiminut. Ei ollut siis kemiaa. En lähtenyt toiste.
- atännä
Ensivaikutelma oli siis "panisin", mutta lopputulos "ei paneta" ;)
- 12plus13
atännä kirjoitti:
Ensivaikutelma oli siis "panisin", mutta lopputulos "ei paneta" ;)
Älä selitä. Todellisuudessa ei miehellä ollut riittävän komeaa ulkonäköä. Jokainen nainen joka tuntee vetovoimaa miehen ulkonäköön kyllä tekee sen eteen jotain että miehen saisi. Tyhmähän se olisi jos jättäisi yrittämättä. Ei koske miehiä koska mies harvemmin saa naista muutenkaan vaikka yrittäisikin.
- atännä
12plus13 kirjoitti:
Älä selitä. Todellisuudessa ei miehellä ollut riittävän komeaa ulkonäköä. Jokainen nainen joka tuntee vetovoimaa miehen ulkonäköön kyllä tekee sen eteen jotain että miehen saisi. Tyhmähän se olisi jos jättäisi yrittämättä. Ei koske miehiä koska mies harvemmin saa naista muutenkaan vaikka yrittäisikin.
Miehet kiihottuvat naisten (ja miesten) ulkonäöstä. Naisilla homma on paljon monimutkaisempi, siinä on iso osansa myös henkisellä puolella. Tämä on yksi suuri ero miesten ja naisten välillä, joka näyttää joillekin mielikuvissaan seksielämäänsä aloitteleville miehille olla ylitsepääsemättömän vaikea käsittää. Miehet ja naiset ovat erilaisia!
Naisten pitää saada tuntea olevansa haluttuja, siihen ei pelkkä miehen kuori riitä. atännä kirjoitti:
Miehet kiihottuvat naisten (ja miesten) ulkonäöstä. Naisilla homma on paljon monimutkaisempi, siinä on iso osansa myös henkisellä puolella. Tämä on yksi suuri ero miesten ja naisten välillä, joka näyttää joillekin mielikuvissaan seksielämäänsä aloitteleville miehille olla ylitsepääsemättömän vaikea käsittää. Miehet ja naiset ovat erilaisia!
Naisten pitää saada tuntea olevansa haluttuja, siihen ei pelkkä miehen kuori riitä.Olet oikeassa, ulkonäön lisäksi naiset vaativat mm. että miehellä on statusta ja paljon rahaa. Rahaa miehellä pitää olla naisen (parisuhdehuoran) elättämistä varten. Nainen haluaa tuntea itsensä halutuksi (huoraksi) huomatessaan että mies on valmis rahallisesti panostamaan naiseen.
"No olet todella super."
Kiitos kehuista, niin olenkin.
"Kamala kitinä sulla, kun et haluamillesi naisille kelpaa."
Älä alennu sanomaan toisen mielipiteitä ja kommentteja kitinäksi. Tuo on shaming language. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, eikä se mitään kitinää ole.
"Mikä sitten estää muuttumasta kuvailusi kaltaiseksi mieheksi? Lyö rahat tiskiin, niin loppuu ininä. Vai oletko pihi?"
Jokainen ei halua elättää huoraa tai parisuhdehuoraa. Ei kaikki halua olla aisureita. Ei se ole pihiyttä, jos ei tahdo ottaa naista elätiksi.
"Ethän sitten ole myös munaton? Jokainen nainen nimittäin vaatii jokaiselta mieheltä vähintään 20 cm pitkää ja vähintään 15 cm ympärysmittaista penistä."
Juttujesi taso on päätä huimaava :) Mitenköhän tämäkin aiheeseen liittyy. Tarve päästä vittuilemaan miehille joilla on pieni kalu? Tarkoitatko että on munaton jos ei ole vähintään tuon kokoinen? En ole munaton.- atännä
super-atm kirjoitti:
"No olet todella super."
Kiitos kehuista, niin olenkin.
"Kamala kitinä sulla, kun et haluamillesi naisille kelpaa."
Älä alennu sanomaan toisen mielipiteitä ja kommentteja kitinäksi. Tuo on shaming language. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, eikä se mitään kitinää ole.
"Mikä sitten estää muuttumasta kuvailusi kaltaiseksi mieheksi? Lyö rahat tiskiin, niin loppuu ininä. Vai oletko pihi?"
Jokainen ei halua elättää huoraa tai parisuhdehuoraa. Ei kaikki halua olla aisureita. Ei se ole pihiyttä, jos ei tahdo ottaa naista elätiksi.
"Ethän sitten ole myös munaton? Jokainen nainen nimittäin vaatii jokaiselta mieheltä vähintään 20 cm pitkää ja vähintään 15 cm ympärysmittaista penistä."
Juttujesi taso on päätä huimaava :) Mitenköhän tämäkin aiheeseen liittyy. Tarve päästä vittuilemaan miehille joilla on pieni kalu? Tarkoitatko että on munaton jos ei ole vähintään tuon kokoinen? En ole munaton.Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne.
Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman.
Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista. - äläintä
atännä kirjoitti:
Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne.
Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman.
Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista.Kiinnostamattomuutta naisiin ei tuo se seikka jos on saanut synnyinlahjakseen ruman naaman jota naiset sinäkin hyljeksitte parinvalinnassa. Sehän onkin oiva keino kääntää taas tämäkin asia miehen syyksi että ei edes halua naista kun todellisuus on se että vaikka haluaisikin niin ei saa ulkonäöllisistä syistä. Seuraavaksi varmaan tarjoat että olet homo kun et saa naista. Ota nyt vittu se se at merkki siitä nimestäs pois kun olet samanlainen ylemmänluokan narsisti porvari joka enemmän ylpeilee saamisillaan kuin olisi nöyrä ja ymmärtäväinen niitä kohtaan joilla ei vaan ole sitä ulkonäköä saada naista.
atännä kirjoitti:
Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne.
Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman.
Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista."Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne."
Ja höpöhöpö. Bongattu sanat: kitinä, ruotsalaistyylinen, itkunsekainen, äänenmurrosvinkuminen, syyttely, katkeruusininä, kiukku. Vieläkö keksit lisää?
"Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman."
Kiitos vaan. Huono juttu se sinulta joka tapauksessa oli.
"Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista."
Noniin. Päätit sitten vielä homoksi syytellä. Olen kiinnostunut naisista. Jos olisin miehistä kiinnostunut, niin en minä naisten pariutumisesta ja epätasa-arvoisesta käyttäytymisestä luultavasti mitään kirjoittaisikaan.
Mitäs "fiksua" seuraavaksi ajattelit minulle kommentoida?- atännä
super-atm kirjoitti:
"Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne."
Ja höpöhöpö. Bongattu sanat: kitinä, ruotsalaistyylinen, itkunsekainen, äänenmurrosvinkuminen, syyttely, katkeruusininä, kiukku. Vieläkö keksit lisää?
"Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman."
Kiitos vaan. Huono juttu se sinulta joka tapauksessa oli.
"Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista."
Noniin. Päätit sitten vielä homoksi syytellä. Olen kiinnostunut naisista. Jos olisin miehistä kiinnostunut, niin en minä naisten pariutumisesta ja epätasa-arvoisesta käyttäytymisestä luultavasti mitään kirjoittaisikaan.
Mitäs "fiksua" seuraavaksi ajattelit minulle kommentoida?No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni.
Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin. Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista? atännä kirjoitti:
No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni.
Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin. Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista?"No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni."
Mitä? :) Ei ole pieni. Mikä ihmeen into sinulla on todistella että jollain miehellä olisi pieni? Miten se liittyy tähän keskusteluun? Enhän minäkään ala väittämään että jollain palstalle kirjoittavalla naisella olisi pienet ja roikkuvat rinnat. En todellakaan.
"Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin."
Katsos kun naisiakin on monenlaisia. Niin ihmeellistä kuin se onkin, niin naisia on ihan mukaviakin olemassa. Sinä et kuulu niihin.
"Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista?"
Tuskin kävisin, jos mielestäni kaikki käärmeet olisivat epämiellyttäviä. Mistäköhän syystä minulla tuli juuri sellainen ajatus että olet suunnilleen yhtä miellyttävä kuin käärmeet ihmisten mielestä.atännä kirjoitti:
No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni.
Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin. Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista?Nyt olet kyllä ilkeä. :(
Onko sulla "halipula", susta ei ota selvää mikä olet naisiasi. ;D- atännä
super-atm kirjoitti:
"No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni."
Mitä? :) Ei ole pieni. Mikä ihmeen into sinulla on todistella että jollain miehellä olisi pieni? Miten se liittyy tähän keskusteluun? Enhän minäkään ala väittämään että jollain palstalle kirjoittavalla naisella olisi pienet ja roikkuvat rinnat. En todellakaan.
"Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin."
Katsos kun naisiakin on monenlaisia. Niin ihmeellistä kuin se onkin, niin naisia on ihan mukaviakin olemassa. Sinä et kuulu niihin.
"Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista?"
Tuskin kävisin, jos mielestäni kaikki käärmeet olisivat epämiellyttäviä. Mistäköhän syystä minulla tuli juuri sellainen ajatus että olet suunnilleen yhtä miellyttävä kuin käärmeet ihmisten mielestä.Yksikään mies, joka kutsuu naisia huoriksi, ei ole hyvä ihminen, saati kelvollinen mies. Ja sitten itku päälle, kun vähän tönäisin takaisin. Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D
atännä kirjoitti:
Yksikään mies, joka kutsuu naisia huoriksi, ei ole hyvä ihminen, saati kelvollinen mies. Ja sitten itku päälle, kun vähän tönäisin takaisin. Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D
"Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D"
=D, no niin nyt on taas parempi, mutta "halipula" sulla silti on. ;D- atännä
MGTOW kirjoitti:
"Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D"
=D, no niin nyt on taas parempi, mutta "halipula" sulla silti on. ;DMiehet saa huoritella ja käyttäytyä aggressiivisesti naisia kohtaan, mutta naiset eivät saisi pitää edes puoliaan?
Yhyy... Mutta joo, hali tekisi kyllä ihan hyvää ;D atännä kirjoitti:
Miehet saa huoritella ja käyttäytyä aggressiivisesti naisia kohtaan, mutta naiset eivät saisi pitää edes puoliaan?
Yhyy... Mutta joo, hali tekisi kyllä ihan hyvää ;D"Miehet saa huoritella ja käyttäytyä aggressiivisesti naisia kohtaan, mutta naiset eivät saisi pitää edes puoliaan?"
Tottakai saa, toteamukseni oli vain siitä syystä, että välillä olet todella "herkkis" ja välillä todella "tempperamenttinen", eli yritän toki tunnistaa ironiaa, sarkasmia ja huumoria teksteistä, mutta samalaa "kurkkia" sitä todellista luonnetta ja persoonaa...
"Yhyy... Mutta joo, hali tekisi kyllä ihan hyvää ;D"
Arvasin, sekin paistoi teksteistä läpi. ;)- Ex--PUA
atännä kirjoitti:
Sen kitinän kuulee tuosta tekstistä. On miehekästä rakentavaa tekstiä ja sitten on ruotsalaistyylistä itkunsekaista äänenmurrosvinkumis syyttelyä. Katkeruusininä kuuluu. Mielipiteenkin voi erottaa pahasta olosta ja tunteesta, jahka pahin kiukku laantuu ja näkee asiat vähän kauempaa. Mielipide ei ole sama kuin paha olo. Paha olo on tunne.
Tuolla muna-jutulla halusin antaa sinulle vielä yhden "kaikki naiset" -syyn olla ilman.
Mitä jos nyt vain tunnustaisit, ettet ole edes kiinnostunut naisista.Katsotaanpa, toinen kertoo mielipiteensä naisista, joka on totuudenmukainen, ja sinä et pysty vastaamaan hänelle mitään asiallista vaan sen sijaan:
- haukut munattomaksi
- haukut homoksi
- et syytä naista prostituutiosta, vaan miestä siitä etteivät nämä maksa seksistä ja seurasta
- uliset ulisemisesta, ensiksi ryhtyttäsi poraamaan kun treffiseura ei vastannut sinun hypergamisia odotuksiasi
Onko tuo kaikki älykkään ja kypsän aikuisen naisen puhetta sekä keskustelua, vaiko shaming languagea ja henkilöhyökkäystä? - atännä
MGTOW kirjoitti:
"Miehet saa huoritella ja käyttäytyä aggressiivisesti naisia kohtaan, mutta naiset eivät saisi pitää edes puoliaan?"
Tottakai saa, toteamukseni oli vain siitä syystä, että välillä olet todella "herkkis" ja välillä todella "tempperamenttinen", eli yritän toki tunnistaa ironiaa, sarkasmia ja huumoria teksteistä, mutta samalaa "kurkkia" sitä todellista luonnetta ja persoonaa...
"Yhyy... Mutta joo, hali tekisi kyllä ihan hyvää ;D"
Arvasin, sekin paistoi teksteistä läpi. ;)Tuohon mun pitää vastata.
Katsos kun olen huomannut että täällä on ihmisillä roolit. Hyvin yksipuolinen rooli. Ei kukaan ole sellainen oikeasti. Meillä jokaisella on monen monta särmää riippuen tilanteesta, seurasta, paikasta, ajasta, tunnetiloista, roolista jne.... Moni kirjoittelee eri nimimerkeillä eri fiiliksillä.
Mikä sitten on todellinen luonne ja persoona? Se että joku on vain kiltti? Tai vain lutkitteleva ätmi? Vai feministi? Vai syvällinen analysoija? Vai empaattinen ymmärtäjä? Vai ärsyyntynyt vittuilija? Töksäyttelijä? Pehmentelijä? Pervo?
Eiköhän meistä kaikista löydy siivu kaikkea. Ei sitä kaikkea täällä netissä näy, eikä ainakaan kerralla. Täällä korostuu helposti joku piirre. Toisenlaisessa seurassa löytyy taas toisenlaisia piirteitä. Täällä ollaan anonyymina, ja se kaataa raja-aitoja. Toisaalta kirjoittamiseen menee enemmän aikaa kuin puhumiseen. Voi jopa vähän miettiä mitä aikoo sanoa, ennen kun painaa nappia. Nuo huoritteluviestit on ihan ajatuksella lähetettyjä. - atännä
Ex--PUA kirjoitti:
Katsotaanpa, toinen kertoo mielipiteensä naisista, joka on totuudenmukainen, ja sinä et pysty vastaamaan hänelle mitään asiallista vaan sen sijaan:
- haukut munattomaksi
- haukut homoksi
- et syytä naista prostituutiosta, vaan miestä siitä etteivät nämä maksa seksistä ja seurasta
- uliset ulisemisesta, ensiksi ryhtyttäsi poraamaan kun treffiseura ei vastannut sinun hypergamisia odotuksiasi
Onko tuo kaikki älykkään ja kypsän aikuisen naisen puhetta sekä keskustelua, vaiko shaming languagea ja henkilöhyökkäystä?Älä viitsi Hottinen.
- Ex--PUA
atännä kirjoitti:
Yksikään mies, joka kutsuu naisia huoriksi, ei ole hyvä ihminen, saati kelvollinen mies. Ja sitten itku päälle, kun vähän tönäisin takaisin. Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D
Shaming language ja henkilöhyökkäys kyllä näyttää heille, eilä missään tapauksessa anna miehille oikeutusta puhua naisille samalla tavoin.
Ihanaa kun meillä on täällä feministi tuomassa keskusteluun sitä mistä feministit tunnetaan parhaiten. Ja saapahan samalla ne pienimunaiset naisia saamattomat vinkujahomotkin kuulla kunniansa, kun kehtaavatkin osallistua keskusteluun (ei sillä että femakot olisivat seksistisiä, tai itse ylläpitäisi epärealistisia vaatimuksia toista sukupuolta kohtaan, tai että olisivat sitten niin homofoobisia, että käyttävät sitä haukkumaterminäkin).
Nyt, huudetaan vielä lopuksi yhdessä: VITUN HOMOPERSEPATRIARKAATTI, LYÖDÄÄN SITÄ 500 KERTAA KIRVEELLÄ PÄÄHÄN!!11 - Ex--PUA
atännä kirjoitti:
Älä viitsi Hottinen.
ET kieltänyt mitä sanoin. :)
atännä kirjoitti:
Tuohon mun pitää vastata.
Katsos kun olen huomannut että täällä on ihmisillä roolit. Hyvin yksipuolinen rooli. Ei kukaan ole sellainen oikeasti. Meillä jokaisella on monen monta särmää riippuen tilanteesta, seurasta, paikasta, ajasta, tunnetiloista, roolista jne.... Moni kirjoittelee eri nimimerkeillä eri fiiliksillä.
Mikä sitten on todellinen luonne ja persoona? Se että joku on vain kiltti? Tai vain lutkitteleva ätmi? Vai feministi? Vai syvällinen analysoija? Vai empaattinen ymmärtäjä? Vai ärsyyntynyt vittuilija? Töksäyttelijä? Pehmentelijä? Pervo?
Eiköhän meistä kaikista löydy siivu kaikkea. Ei sitä kaikkea täällä netissä näy, eikä ainakaan kerralla. Täällä korostuu helposti joku piirre. Toisenlaisessa seurassa löytyy taas toisenlaisia piirteitä. Täällä ollaan anonyymina, ja se kaataa raja-aitoja. Toisaalta kirjoittamiseen menee enemmän aikaa kuin puhumiseen. Voi jopa vähän miettiä mitä aikoo sanoa, ennen kun painaa nappia. Nuo huoritteluviestit on ihan ajatuksella lähetettyjä."Mikä sitten on todellinen luonne ja persoona? Se että joku on vain kiltti? Tai vain lutkitteleva ätmi? Vai feministi? Vai syvällinen analysoija? Vai empaattinen ymmärtäjä? Vai ärsyyntynyt vittuilija? Töksäyttelijä? Pehmentelijä? Pervo? "
Ymmärrän mitä ajat takaa, siksi itse lopetin nuo "peikkoilut" ja annan tunnetilojen/luonteen/persoonan näkyä yhden nimimerkin kanssa, se on ehkä se itselle oikea tapa, siis olla rehellinen ja aito oma itsensä........todella harvoin, kun nykyään peikkoilen pyrin siihen, että silloinkin toimin samallalailla, kun nimimerkin kanssa.....en jaksa "peliä", "kulissia".. yms.
Olen aikalailla samanlainen live elämässä, siis pyrin olemaan täällä ihan samanlainen, puhun ihan normaalistikin aika avoimesti, riippuu tietenkin henkilöstä.....
Nyt alkaa olla *puskurit* taas täynnä tunnelmia, joten sekin näkyy ja annan sen näkyä, miksi pitäisi "hävetä" itseään?
Hyvää päivänjatkoa sinulle ja virtuaalista *hali* energiaa, ota koppi jos pystyt! :)- 10plus18
atännä kirjoitti:
No niin, anteeksi että paljastui että sulla on pieni.
Ei tuo kirjoittelusi kyllä mitenkään ilmennä kiinnostusta naisiin. Jos minä kävisin vaikka käärme-palstalla haukkumassa kaikki kyykäärmeet alimpaan helvettiin, rumiksi, tyhmiksi, myrkyllisiksi, ahneiksi ja epäluotettaviksi iljettäviksi luikertelijoiksi, niin voisiko siitä saada sellaisen käsityksen, että haluaisin eniten maailmassa rakastaa sellaista?Onko tämä "naiset" palsta jossa pitää vain kehua naisia vaikka he kuinka puhuisivat miehistä paskaa hä???
- atännä
Ex--PUA kirjoitti:
ET kieltänyt mitä sanoin. :)
Sulla on aspergerin syndrooma ja paha luonnehäiriö. Vastaan vain tämän kerran: en vastaile sulle.
- Ex--PUA
atännä kirjoitti:
Sulla on aspergerin syndrooma ja paha luonnehäiriö. Vastaan vain tämän kerran: en vastaile sulle.
Shaming language ja henkilöhyökkäys.
Lisäksi että vastasit. :) atännä kirjoitti:
Yksikään mies, joka kutsuu naisia huoriksi, ei ole hyvä ihminen, saati kelvollinen mies. Ja sitten itku päälle, kun vähän tönäisin takaisin. Olette te kyllä varsinaisia vinkuleluja ;D
Miksi seksiä myyvää naista ei saa kutsua huoraksi? Vastaa kysymykseen. Vastaa ainoastaan kysymykseen ilman ainuttakaan minuun kohdistuvaa vittuilua. Onnistutko?
- atännä
super-atm kirjoitti:
Miksi seksiä myyvää naista ei saa kutsua huoraksi? Vastaa kysymykseen. Vastaa ainoastaan kysymykseen ilman ainuttakaan minuun kohdistuvaa vittuilua. Onnistutko?
Suomessa työskentelee arviolta 8000 prostituoitua. Suomalaisia naisia on n. 2 771 000.
Sinä solvaat kaikkia naisia "huoriksi". Maksulliselle meihelle tai naiselle asiallisempi nimitys on prostituoitu.
Sinä käyttäydyt täällä erittäin huonosti. Näytä äitienpäivän kunniaksi vaikka omalle äidillesi näitä kirjoituksiasi. Ehkä hän voisi opastaa sinua käytösasioissa? atännä kirjoitti:
Suomessa työskentelee arviolta 8000 prostituoitua. Suomalaisia naisia on n. 2 771 000.
Sinä solvaat kaikkia naisia "huoriksi". Maksulliselle meihelle tai naiselle asiallisempi nimitys on prostituoitu.
Sinä käyttäydyt täällä erittäin huonosti. Näytä äitienpäivän kunniaksi vaikka omalle äidillesi näitä kirjoituksiasi. Ehkä hän voisi opastaa sinua käytösasioissa?Aika hyvin onnistuit kirjoittamaan asiallisesti. Pientä nälvintää havaitsen silti. Onnittelut.
"Sinä solvaat kaikkia naisia "huoriksi". Maksulliselle meihelle tai naiselle asiallisempi nimitys on prostituoitu."
En solvaa kaikkia naisia huoriksi. Ainoastaan niitä jotka sellaisia ovat. Voin yrittää muistaa käyttää nimitystä prostituoitu. Ei se asia kuitenkaan miksikään muutu, vaikka mitä nimeä käyttäisi.
"Sinä käyttäydyt täällä erittäin huonosti."
Miten niin? Perustele.
"Näytä äitienpäivän kunniaksi vaikka omalle äidillesi näitä kirjoituksiasi. Ehkä hän voisi opastaa sinua käytösasioissa?"
Hehe :) Äitini ei pysty minua käytösasioissa opastamaan. Itse asiassa hän on itse erittäin huono esimerkki käytöksen suhteen. Joten häntä pitäisi ennemminkin opettaa käyttäytymään.- atännä
super-atm kirjoitti:
Aika hyvin onnistuit kirjoittamaan asiallisesti. Pientä nälvintää havaitsen silti. Onnittelut.
"Sinä solvaat kaikkia naisia "huoriksi". Maksulliselle meihelle tai naiselle asiallisempi nimitys on prostituoitu."
En solvaa kaikkia naisia huoriksi. Ainoastaan niitä jotka sellaisia ovat. Voin yrittää muistaa käyttää nimitystä prostituoitu. Ei se asia kuitenkaan miksikään muutu, vaikka mitä nimeä käyttäisi.
"Sinä käyttäydyt täällä erittäin huonosti."
Miten niin? Perustele.
"Näytä äitienpäivän kunniaksi vaikka omalle äidillesi näitä kirjoituksiasi. Ehkä hän voisi opastaa sinua käytösasioissa?"
Hehe :) Äitini ei pysty minua käytösasioissa opastamaan. Itse asiassa hän on itse erittäin huono esimerkki käytöksen suhteen. Joten häntä pitäisi ennemminkin opettaa käyttäytymään."Olet oikeassa, ulkonäön lisäksi naiset vaativat mm. että miehellä on statusta ja paljon rahaa. Rahaa miehellä pitää olla naisen (parisuhdehuoran) elättämistä varten. Nainen haluaa tuntea itsensä halutuksi (huoraksi) huomatessaan että mies on valmis rahallisesti panostamaan naiseen."
Noin kirjoitit tuolla aiemmin. Tuossa tekstissäsi määrittelet kaikki naiset "huoriksi".
Ikävää, että olet saanut huonot eväät elämääsi. Voimahali! atännä kirjoitti:
"Olet oikeassa, ulkonäön lisäksi naiset vaativat mm. että miehellä on statusta ja paljon rahaa. Rahaa miehellä pitää olla naisen (parisuhdehuoran) elättämistä varten. Nainen haluaa tuntea itsensä halutuksi (huoraksi) huomatessaan että mies on valmis rahallisesti panostamaan naiseen."
Noin kirjoitit tuolla aiemmin. Tuossa tekstissäsi määrittelet kaikki naiset "huoriksi".
Ikävää, että olet saanut huonot eväät elämääsi. Voimahali!Kiitos halauksesta.
Ymmärrätkö mikä on prostituoidun ja parisuhdeprostituoidun ero? Prostituution olemassaoloa tuskin kukaan nainen kiistää, mutta parisuhdeprostituution kiistävät vaikka sellaisia on suurin osa naisista. Huom! En väitä että kaikki olisivat.
- ätmin_suru
Ätmit haluaa uskoa vain sellaisia selityksiä joka siirtää vastuun heiltä pois. Jos on alle 180cm mies niin syy on siinä ja mitään ei asialle voi. Tai ulkonäkö tai lompakon paksuus tms. Omalla toiminnalla ei olisi muka mitään merkitystä. Se on helppo ja kiva uskoa sellaiseen, koska tällä tavalla voi syyttää vain naisten pinnallisuutta eikä tarvitse itse yrittää tehdä mitään muutoksia itseensä.
- funaswtf
Niin. Kauniilla ja komeilla ihmisillä on helpompaa, mutta useimmilla ätminkäisen näköisillä (palstakriteereillä) miehillä on kumminkin parisuhde vaikka palstalaisilla ei. Mistäköhän voisi johtua?
- 1212
On todettu moneen kertaan että kemia:
- ulkonäkö
- status
- yhteensopivat ts. erilaiset MCH geenit
- pelimiestaidot (itsevarmuus, eteneminen kosketteluun, vuoristorata = seksuaalinen jännite)
- naisen mieliala (tilanne, kuukautiskierto, jne)
Tarkkaa koostumusta on vaikeaa määrittää, mutta nämä ovat ne osatekijät. Paitsi jos kysyt naiselta, kaikki "vain on" ja asiat "vain tapahtuvat".- Ex--PUA
Aika hyvää settiä.
Ja nuohan tosiaan ruokkivat toisiaan: komea mies statuksella saa kosketella miten itsevarmasti tahansa, etenkin jos muut muuttujat puoltaa tätä. Kun taas joku olmi pamahtaa iholle, saa Se aikaan nostatuksen jonka johdosta baarin valkoritarit pieksevät sen suojellakseen "neidon kunniaa". Hyvällä tuurilla feministinen lakijärjestelmämme vielä pamauttaa sakot ahdistelusta, sillä "kemiat" ovat myöskin oikeuden perusta. - Tähti-Silmä
Jotkin asiat vain tapahtuvat, se on luonnonlaki. Ei kaikkia voi tietoisesti koko ajan tarkkailla . Vie sie niin mie vikisen ? On ihan mukavaa! Hurmioituneen aivot joutuvat ihan omanlaiseen tilaan :) Varsinkin miehillä tämä on aika totaallista, heidän järjen juoksu loppuu kuin seinään :D
- funaswtf
Kemiaa voi olla monella tasolla. Miellyttävä ulkonäkö ja sihen yhdistyvä nappiin osuva huumorintaju riittävät, vaikka etäisyyttä olisi monta metriä. Toisaalta jonkun kanssa fyysinen läheisyys vasta saa aikaan viboja.
- mnvlöå
Kyllä se on raskasta kun huippu seksikkäät mielettömän komeat valokuvan kauniit eivät löydä tasoistaan:) kumppania On varmaan vaikeaa olla haluttu ja kaikkien himoitsema nainen tai mies. Eikä siinä kaikki kun kaikki vielä kadehtivat ja ovat katseelisiakin :) Ymmärtäkäämme heidänkin ongelmia kun tasokasta ei vaan löydy mistään ja vaikka löytyisi heidän tasot eivät kohtaa Mahtaa olla intohimoinen elämä olla jännää peiliin katsomista.
- 101prosHetero
Kemia. Se on homoille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7272336Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?502279- 1302265
- 1352170
- 561801
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2411653- 311371
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201309Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161205Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381147