Nyt on helatorstai

Onko katolilaiset vääräuskovaisia.

Jeesushan kuuluu samaan sarjaan kuin Nalle Puh, Toni Tiikeri, Muumit ja Mustanaamio.
Tarina täysin vailla todellisuuspohjaa.
Koko Raamattu on pelkästään kirkon aivopesua ja rahastusta.

"Kärsi, kärsi! Saat kirkkaamman kruunun ja Taivaassa tekosi palkitaan!"

Kun nykyaikana on pystytty tieteellisesti todistamaan maapallon alkuhetket ja ihmisen kehitys, niin miten joku voi vielä uskoa johonkin mystiseen jumalhahmoon, joka loi maailman 7 päivässä ja muovasi ensimmäiset ihmiset savesta.

Puhumattakaan sadoista miljoonista planeetoista, joiden joukossa maapallo ainoastaan on asuttu planeetta.
Kyllähän Jumala on sitten ollut tavallisen typeräja luonut koko valtavan maailmankaikkeuden ihan turhaan.

Mutta kun se aivopesu alkaa jo leikkikoulusta lähtien ja saadaan viattomat lapsetkin uskomaan suureen huijaukseen:
Mitä kurjempaa täällä on ja mitä enemmän joudut kitumaan kurjissa olosuhteissa,
niin kuolema kuittaa kaiken ja ikuisuudessa odottaa mahdottoman mukava ja huoleton olotila.

Näin ne kaikkein kurjimmat pidetään ruodussa ja tyytyväisinä elämäänsä.
Siksi myös Raamattu säilyttää suosionsa, koska jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksensä mukaan:Aina löytyy vastaus ja ratkaisu omaan elämäntilanteeseensa!

Ettäkö pitäisi todistaa, että Jumalaa ei ole?
Minkä takia?
Yrittäkää itse todistaa Jumalan olemassaolo.
Eihän se ole mikään pitävä todiste, että "Mutta kun niin lukee Raamatussa!"

No. Minä taas ajattelen, ettei niitä pyhäpäiviä liikaa ole. Ellei Sana kiinnosta niin voihan sitä käyttää ajan lepoon ja hiljentymiseen.

Koen myös, että jonkinlainen jatkuvuus on ihmiselle hyväksi, vaikka se sitten näkyisi tiettyjen tapojen/rituaalien toistamisessa. Ellei kirkon tarjoama sisältö kelpaa niin voihan sitä luoda sisällön itse. Kunhan toistoa tulee..)) Arki ja juhla vuorottelevat.

demeter1 kirjoitti:

No. Minä taas ajattelen, ettei niitä pyhäpäiviä liikaa ole. Ellei Sana kiinnosta niin voihan sitä käyttää ajan lepoon ja hiljentymiseen.

Koen myös, että jonkinlainen jatkuvuus on ihmiselle hyväksi, vaikka se sitten näkyisi tiettyjen tapojen/rituaalien toistamisessa. Ellei kirkon tarjoama sisältö kelpaa niin voihan sitä luoda sisällön itse. Kunhan toistoa tulee..)) Arki ja juhla vuorottelevat.

Lue lisää

Tuo edellinen vastaus oli lähinnä Tellukalle...

Paavi ja katollinen kirkko on sentään myöntänyt evoluution todeksi, uskovaiset väittävät jumalan luoneen evoluution eli luomiskertomus ei olisi totta väliäkö sillä, pääasia on olemme elossa ja aurinko paistaa.

Se on kyllä totta että ei helatorstaita kai välttämättä tarvitsisi vapaapäivin viettää. Ei Raamattu puhu kuin yhden päivän pyhittämisestä viikossa lepopäivänä. Kun niitä töitä ei riittämiin ole, niin ei kai väärin ole jos vuodessa muutamia juhlapäiviä, jolloin saa sukulaiset ja ystävät tavata toisiaan ja on vapaata.

siirtykäänykyaikaan kirjoitti:

Jeesushan kuuluu samaan sarjaan kuin Nalle Puh, Toni Tiikeri, Muumit ja Mustanaamio.
Tarina täysin vailla todellisuuspohjaa.
Koko Raamattu on pelkästään kirkon aivopesua ja rahastusta.

"Kärsi, kärsi! Saat kirkkaamman kruunun ja Taivaassa tekosi palkitaan!"

Kun nykyaikana on pystytty tieteellisesti todistamaan maapallon alkuhetket ja ihmisen kehitys, niin miten joku voi vielä uskoa johonkin mystiseen jumalhahmoon, joka loi maailman 7 päivässä ja muovasi ensimmäiset ihmiset savesta.

Puhumattakaan sadoista miljoonista planeetoista, joiden joukossa maapallo ainoastaan on asuttu planeetta.
Kyllähän Jumala on sitten ollut tavallisen typeräja luonut koko valtavan maailmankaikkeuden ihan turhaan.

Mutta kun se aivopesu alkaa jo leikkikoulusta lähtien ja saadaan viattomat lapsetkin uskomaan suureen huijaukseen:
Mitä kurjempaa täällä on ja mitä enemmän joudut kitumaan kurjissa olosuhteissa,
niin kuolema kuittaa kaiken ja ikuisuudessa odottaa mahdottoman mukava ja huoleton olotila.

Näin ne kaikkein kurjimmat pidetään ruodussa ja tyytyväisinä elämäänsä.
Siksi myös Raamattu säilyttää suosionsa, koska jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksensä mukaan:Aina löytyy vastaus ja ratkaisu omaan elämäntilanteeseensa!

Ettäkö pitäisi todistaa, että Jumalaa ei ole?
Minkä takia?
Yrittäkää itse todistaa Jumalan olemassaolo.
Eihän se ole mikään pitävä todiste, että "Mutta kun niin lukee Raamatussa!"

Lue lisää

"siirtykäänykyaikaan"

"Kun nykyaikana on pystytty tieteellisesti todistamaan maapallon alkuhetket ja ihmisen kehitys"
-
Ei ole todistettu.
On ainoastaan todettu että siltähän tuo näyttää.
-
"Minä tiesin tuosta Airasta jo joku aika sitten.
Jesse kertoi tulevansa taas käymään maan päällä.
Kunhan saa noustua aamulla ylös.
Olin laittanut isoon tasku-mattiin lämmintä vettä valmiiksi.
Kun Jesse sai Airan hoidettua, tuli hän luokseni.
Tarjosin tasku-mattiani.
Jesse muutti veden Viiniksi ja aloimme hörppiä vuoron-perään.
Kummallista kuinka hyvin Jesse ymmärtää laadukkaiden Viinien perään.
- Nonni, laitoit taas Suomalaisen Palmyran kondikseen sitten?
- Joo... Oli vähän pakko.
- Faija sanoi että muu ei auta.
- Se on ainoa keino saada maan ihmiset muistamaan sinunkin olevan vielä olemassa."

H.

Epäuskoinen kirjoitti:

Onko katolilaiset vääräuskovaisia.

No mistäpäin asiaa katsoo.
Katolinen kirkko ei pitäydy Raamatussa, mutta eiväthän läheskään kaikki muutkaan uskonnot.

demeter1 kirjoitti:

No. Minä taas ajattelen, ettei niitä pyhäpäiviä liikaa ole. Ellei Sana kiinnosta niin voihan sitä käyttää ajan lepoon ja hiljentymiseen.

Koen myös, että jonkinlainen jatkuvuus on ihmiselle hyväksi, vaikka se sitten näkyisi tiettyjen tapojen/rituaalien toistamisessa. Ellei kirkon tarjoama sisältö kelpaa niin voihan sitä luoda sisällön itse. Kunhan toistoa tulee..)) Arki ja juhla vuorottelevat.

Lue lisää

Juhlapäivänä/muistopäivänä sitä voi pitää, mutta mistä kirkko on saanut siihen sen nimityksen pyhäpäivä.
Kyllä minulle töissä käydessä olisi kelvannut enemmänkin vapaapäiviä, eipä silti ja sen puoleen.
Nythän minulle eläkkeellä ollessa on joka päivä yhtä "pyhää". Tämäkin helatorstai tuli vähän yllätyksenä, kun aloin katsomaan, että miksiköhän meidän yksi paikallinen lounaspuhvetti on just tänä torstaina kiinni.

siirtykäänykyaikaan kirjoitti:

Jeesushan kuuluu samaan sarjaan kuin Nalle Puh, Toni Tiikeri, Muumit ja Mustanaamio.
Tarina täysin vailla todellisuuspohjaa.
Koko Raamattu on pelkästään kirkon aivopesua ja rahastusta.

"Kärsi, kärsi! Saat kirkkaamman kruunun ja Taivaassa tekosi palkitaan!"

Kun nykyaikana on pystytty tieteellisesti todistamaan maapallon alkuhetket ja ihmisen kehitys, niin miten joku voi vielä uskoa johonkin mystiseen jumalhahmoon, joka loi maailman 7 päivässä ja muovasi ensimmäiset ihmiset savesta.

Puhumattakaan sadoista miljoonista planeetoista, joiden joukossa maapallo ainoastaan on asuttu planeetta.
Kyllähän Jumala on sitten ollut tavallisen typeräja luonut koko valtavan maailmankaikkeuden ihan turhaan.

Mutta kun se aivopesu alkaa jo leikkikoulusta lähtien ja saadaan viattomat lapsetkin uskomaan suureen huijaukseen:
Mitä kurjempaa täällä on ja mitä enemmän joudut kitumaan kurjissa olosuhteissa,
niin kuolema kuittaa kaiken ja ikuisuudessa odottaa mahdottoman mukava ja huoleton olotila.

Näin ne kaikkein kurjimmat pidetään ruodussa ja tyytyväisinä elämäänsä.
Siksi myös Raamattu säilyttää suosionsa, koska jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksensä mukaan:Aina löytyy vastaus ja ratkaisu omaan elämäntilanteeseensa!

Ettäkö pitäisi todistaa, että Jumalaa ei ole?
Minkä takia?
Yrittäkää itse todistaa Jumalan olemassaolo.
Eihän se ole mikään pitävä todiste, että "Mutta kun niin lukee Raamatussa!"

Lue lisää

Vai Raamattu satua? Minä kun luulin, että sadut on sellasia joissa kaikki on keksittyä. Raamatussa puhutaan kuitenkin paikan nimistä esim. Jerusalem ja Rooma. Minun mielestä nuo on ihan tällä planeetalla. Tapahtumapaikat ei ole satua. Henkilöistä mainitaan useita Rooman hallitsijoita, historian kirjoihin ikuistettuja henkilöitä. Jeesuskin on osa historiaa ellet tiennyt. Evankeliumit on Jeesuksen elämäkertoja. Raamatun ulkopuolisia todistajiakin Jeesuksesta löytyy, mm. antiikin ajan historioitsija Josefus, joka on hyvin arvostettu ei-kristillisissä piireissä. Todistusaineisto on valtava mitä tulee Raamatun luotettavuudelle! Kirja "Tapaus Kristus" avaa tätä historiallista totuutta kattavasti.

Ja haluat jotain tieteellistäkin etkä vaan kun "Raamatussa sanotaan niin"...oh you get what want!

Käsitellääs maailmankaikkeuden alkua.
Koska maailmankaikkeudella on ollut alku, sillä on myös syy. Tätä edellyttää syyn ja seurauksen laki, tieteen perusperiaate. Maailmankaikkeudella on alku, joten sillä on oltava aiheuttaja. Maailmankaikkeudella tulee olemaan myös loppu. Kaikki sillä välillä on "aikaa". Ja kaikki mikä on tämän maailmankaikkeuden ajan ulkopuolella on ajatonta/ikuista. Ja kaikki mikä on tämän luonnollisen maailmankaikkeuden ulkopuolella on yliluonnollista. Näin meillä on ennen maailmankaikkeuden alkua jo kaksi termiä: ikuisuus ja yliluonnollisuus. Ja nämä sopivat Raamatun viitekehykseen, sillä ikuisuus ja yliluonnollisuus on Jumalan ominaisuuksia. Näin Jumala on ainut mahdollinen aiheuttaja maailmankaikkeuden alulle. Joku voisi kysyä kukas aiheutti Jumalan? Tämä tieteen perus periaatte pätee vain "aikaan", mutta kun Jumala on tämän ajan ulkopuolella eli ikuisuudessa niin Jumalalla ei ole aiheuttajaa, Hän on aina ollut eikä Häntä ole kukaan luonut. Hän on maailmankaikkeuden valtias, joka loi maailmankaikkeuden määräajaksi, jonka jälkeen ikuisuus jatkuu niin kuin se Jumalalla on aina jatkunutkin.

Maailmankaikkeus, jonka luojana ei ole yliluonnollinen Jumala, on ihan tieteenkin valossa täysin järjetön idea! Se, joka kieltää tieteen perusperiaatteen, syyn ja seurauksen lain niin joutuu tietoisesti valitsemaan valheen! Tämä oli vain yksi lukemattomista esimerkeistä, jotka osoittaa ettei kaikki mennytkään niin kuin koulun oppikirjat väittävät.

Joku voisi myös välttää tämän ateisteille kiusallisen loppupäätelmän väittämällä ettei maailmankaikkeudella ollut alkua. Mutta tällöinhän maailmankaikkeus olisi ikuinen...se on yliluonnollisuuteen liittyvä termi, joten ateistin lienee parempi alkaa tutkia Raamattua uudelleen. 😎

En malta olla laittamatta yhtä evoluutiokriittistä ajatusta. Dinosaurukset kuulemma elivät täällä 65milj. vuotta sitten. Viime vuosina dinosaurus fossiilien luista on löytynyt pehmytkudosta eli mm. taipuisia verisuonia. Verisuonet eivät säily 65miljoonaa vuotta!! Raamatun mukaiseen luomisteoriaan (6000v sitten) nämä tuoreet löydökset sopivat paljon paremmin. Tuliko yllätyksenä tämä tieto? En ihmettele jos tätä löydöstä ei ole suuresti huudeltu...tämä löydös ei oikein sovi ateistien maailmankuvaan joten he sulkevat silmänsä totuudelta ja puhuvat mieluummin sadusta nimeltä evoluutioteoria. 😎

Ja jos vastaväitteitä laitatte niin mielellään perustelun kera, tieteellistä faktaa, historiaa... Ei riitä "kun minusta nyt tuntuu tältä".

Genesis kirjoitti:

Vai Raamattu satua? Minä kun luulin, että sadut on sellasia joissa kaikki on keksittyä. Raamatussa puhutaan kuitenkin paikan nimistä esim. Jerusalem ja Rooma. Minun mielestä nuo on ihan tällä planeetalla. Tapahtumapaikat ei ole satua. Henkilöistä mainitaan useita Rooman hallitsijoita, historian kirjoihin ikuistettuja henkilöitä. Jeesuskin on osa historiaa ellet tiennyt. Evankeliumit on Jeesuksen elämäkertoja. Raamatun ulkopuolisia todistajiakin Jeesuksesta löytyy, mm. antiikin ajan historioitsija Josefus, joka on hyvin arvostettu ei-kristillisissä piireissä. Todistusaineisto on valtava mitä tulee Raamatun luotettavuudelle! Kirja "Tapaus Kristus" avaa tätä historiallista totuutta kattavasti.

Ja haluat jotain tieteellistäkin etkä vaan kun "Raamatussa sanotaan niin"...oh you get what want!

Käsitellääs maailmankaikkeuden alkua.
Koska maailmankaikkeudella on ollut alku, sillä on myös syy. Tätä edellyttää syyn ja seurauksen laki, tieteen perusperiaate. Maailmankaikkeudella on alku, joten sillä on oltava aiheuttaja. Maailmankaikkeudella tulee olemaan myös loppu. Kaikki sillä välillä on "aikaa". Ja kaikki mikä on tämän maailmankaikkeuden ajan ulkopuolella on ajatonta/ikuista. Ja kaikki mikä on tämän luonnollisen maailmankaikkeuden ulkopuolella on yliluonnollista. Näin meillä on ennen maailmankaikkeuden alkua jo kaksi termiä: ikuisuus ja yliluonnollisuus. Ja nämä sopivat Raamatun viitekehykseen, sillä ikuisuus ja yliluonnollisuus on Jumalan ominaisuuksia. Näin Jumala on ainut mahdollinen aiheuttaja maailmankaikkeuden alulle. Joku voisi kysyä kukas aiheutti Jumalan? Tämä tieteen perus periaatte pätee vain "aikaan", mutta kun Jumala on tämän ajan ulkopuolella eli ikuisuudessa niin Jumalalla ei ole aiheuttajaa, Hän on aina ollut eikä Häntä ole kukaan luonut. Hän on maailmankaikkeuden valtias, joka loi maailmankaikkeuden määräajaksi, jonka jälkeen ikuisuus jatkuu niin kuin se Jumalalla on aina jatkunutkin.

Maailmankaikkeus, jonka luojana ei ole yliluonnollinen Jumala, on ihan tieteenkin valossa täysin järjetön idea! Se, joka kieltää tieteen perusperiaatteen, syyn ja seurauksen lain niin joutuu tietoisesti valitsemaan valheen! Tämä oli vain yksi lukemattomista esimerkeistä, jotka osoittaa ettei kaikki mennytkään niin kuin koulun oppikirjat väittävät.

Joku voisi myös välttää tämän ateisteille kiusallisen loppupäätelmän väittämällä ettei maailmankaikkeudella ollut alkua. Mutta tällöinhän maailmankaikkeus olisi ikuinen...se on yliluonnollisuuteen liittyvä termi, joten ateistin lienee parempi alkaa tutkia Raamattua uudelleen. 😎

En malta olla laittamatta yhtä evoluutiokriittistä ajatusta. Dinosaurukset kuulemma elivät täällä 65milj. vuotta sitten. Viime vuosina dinosaurus fossiilien luista on löytynyt pehmytkudosta eli mm. taipuisia verisuonia. Verisuonet eivät säily 65miljoonaa vuotta!! Raamatun mukaiseen luomisteoriaan (6000v sitten) nämä tuoreet löydökset sopivat paljon paremmin. Tuliko yllätyksenä tämä tieto? En ihmettele jos tätä löydöstä ei ole suuresti huudeltu...tämä löydös ei oikein sovi ateistien maailmankuvaan joten he sulkevat silmänsä totuudelta ja puhuvat mieluummin sadusta nimeltä evoluutioteoria. 😎

Ja jos vastaväitteitä laitatte niin mielellään perustelun kera, tieteellistä faktaa, historiaa... Ei riitä "kun minusta nyt tuntuu tältä".

Lue lisää

Vai on luomispäivästä kulunut vasta 6000 vuotta...
Ja milloinkahan mielestäsi oli Vedenpaisumus?
Varmasti 200 vuotta sitten...

siirtykäänykyaikaan kirjoitti:

Jeesushan kuuluu samaan sarjaan kuin Nalle Puh, Toni Tiikeri, Muumit ja Mustanaamio.
Tarina täysin vailla todellisuuspohjaa.
Koko Raamattu on pelkästään kirkon aivopesua ja rahastusta.

"Kärsi, kärsi! Saat kirkkaamman kruunun ja Taivaassa tekosi palkitaan!"

Kun nykyaikana on pystytty tieteellisesti todistamaan maapallon alkuhetket ja ihmisen kehitys, niin miten joku voi vielä uskoa johonkin mystiseen jumalhahmoon, joka loi maailman 7 päivässä ja muovasi ensimmäiset ihmiset savesta.

Puhumattakaan sadoista miljoonista planeetoista, joiden joukossa maapallo ainoastaan on asuttu planeetta.
Kyllähän Jumala on sitten ollut tavallisen typeräja luonut koko valtavan maailmankaikkeuden ihan turhaan.

Mutta kun se aivopesu alkaa jo leikkikoulusta lähtien ja saadaan viattomat lapsetkin uskomaan suureen huijaukseen:
Mitä kurjempaa täällä on ja mitä enemmän joudut kitumaan kurjissa olosuhteissa,
niin kuolema kuittaa kaiken ja ikuisuudessa odottaa mahdottoman mukava ja huoleton olotila.

Näin ne kaikkein kurjimmat pidetään ruodussa ja tyytyväisinä elämäänsä.
Siksi myös Raamattu säilyttää suosionsa, koska jokainen voi tulkita sitä oman näkemyksensä mukaan:Aina löytyy vastaus ja ratkaisu omaan elämäntilanteeseensa!

Ettäkö pitäisi todistaa, että Jumalaa ei ole?
Minkä takia?
Yrittäkää itse todistaa Jumalan olemassaolo.
Eihän se ole mikään pitävä todiste, että "Mutta kun niin lukee Raamatussa!"

Lue lisää

Tähän nyt sopisi Lasten perjantain Hesarisivulla ollut lapsen kysymys: No miksei apinat enää muutu ihmisiksi?

paitsi ettei nyt oo helluntai, se on vasta sunnuntaina 20.5

Muistakaa viettää helluntaita heilan kanssa, ettei vanha sananlasku toteudu: Elle i ole heilaa helluntaina, ei ole koko kesänä.

Kyllä nuorille miehille pitää kertoa rehellisesti.
Mitä jumalaan liittyvät asiat tarkoittavat.
Miten muuten he kykenisivät lausumaan naisilleen?
Aitoa ja kaunista.

H.

hunksz kirjoitti:

Kyllä nuorille miehille pitää kertoa rehellisesti.
Mitä jumalaan liittyvät asiat tarkoittavat.
Miten muuten he kykenisivät lausumaan naisilleen?
Aitoa ja kaunista.

H.

Lue lisää

Eihän naisia koskaan pelkkä paljas Napa kiinnosta.
Eihän?

H.

hunksz kirjoitti:

Eihän naisia koskaan pelkkä paljas Napa kiinnosta.
Eihän?

H.

Peukalo kiinnostaa paljon enemmän kuin napa, varsinkin pystyssä oleva peukalo.

Et sitten itsekään kertonut juhlapäivän aiheesta lapsensapsellesi?
Miksi et?

OlisitValistanut kirjoitti:

Et sitten itsekään kertonut juhlapäivän aiheesta lapsensapsellesi?
Miksi et?

Minäkö, kerroinhan kuten jo kirjoitin.
Lapsenlasta ei ole kirkkoon edes liitetty, miksi hänen tarvitsisi kirkon taikamenoista ja tarinoista yleensäkään tietää.

hunksz kirjoitti:

Eihän naisia koskaan pelkkä paljas Napa kiinnosta.
Eihän?

H.

Ei kiinnosta, eikä fiksuja naisia myöskään napaansa netissä esittelevä tyylitajuton mies.

Raamatun mukaan helluntaina opetuslapsille vuodatettiin Pyhä Henki

Apostolien teot 2:1-4
" Kun sitten koitti helluntaipäivä*, he olivat kaikki yhdessä koolla. Yhtäkkiä kuului taivaalta kohahdus, kuin olisi käynyt raju tuulenpuuska, ja se täytti koko sen talon, jossa he olivat. He näkivät tulenlieskoja, kuin kieliä, jotka jakautuivat ja laskeutuivat itse kunkin päälle. He tulivat täyteen Pyhää Henkeä ja alkoivat puhua eri kielillä sitä mitä Henki antoi heille puhuttavaksi."

*Helluntaita vietettiin viidenkymmenen päivän kuluttua pääsiäisestä, ks. 3. Moos. 23:15--21.
2:15

Ei sitäkään Raamatussa kehoiteta/velvoiteta pitämään pyhäpäivänä.