Miten pitäisi toimia ettei kestään tulisi ns. jännämiestä? Ehdotuksia?
Jaaha mietintämyssyt päähän
58
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mahdotonta, aina tulee olemaan jännämiehiä.
- Anonyymi
Minkä takia 1=0, matemaattisestikin oikein.... mutta niin jännittävä jääkekkos-ottelu on mukava katsoa.
Todista minkä takia 1=0 matemaattisesti? Kenties joku lääkinnällinen ratkaisu toimisi
Meinaatko psyykenlääkettä? Vai jotain poikalasten vanhemmille annettavaa jo odotusaikana?
- Anonyymi
Vanhempien antama kasvatuksen ja ympäristön tulisi tukea lapsen kehitystä suuntaan joka vahvistaa oikeiden ratkaisujen tekemistä. 18 vuotiaana on melko turha enää miettiä muuttuvansa vaikka muutokset ovat toki mahdollisia. Ihminen kun on se mitä jatkossa tulee olemaan hyvin varhaisessa iässä.
Nuorena solmittu liitto järkevän naisen kanssa voi parantaa mahdollisuuksia selvitä elämä ilman jännää elämää, tylsää elämäähän kaikki hakevat:)
AsianVierestä"Vanhempien antama kasvatuksen ja ympäristön tulisi tukea lapsen kehitystä suuntaan joka vahvistaa oikeiden ratkaisujen tekemistä. "
- Tästä ei ainakaan haittaa ole.
"Nuorena solmittu liitto järkevän naisen kanssa voi parantaa mahdollisuuksia selvitä elämä ilman jännää elämää, tylsää elämäähän kaikki hakevat"
- Tästäkään tuskin haittaa on. Mutta miten löytää ja saattaa yhteen järkevä nainen vielä järkevälle miehelle, ennen kuin se sekoaa?
Toisaalta moni jännämies aloittaa " jännäuransa" jo poikasena..kiltteys on karissut jo päiväkodin pihaan kuin hiekkalaattikohiekka lahkeensuusta.
- Anonyymi
Pitäis oppia se lässytyksen jalo taito. Vähän niinku tissipissi... :D
- Anonyymi
Tyhmyyden jalo taito, jonka Albert Einstein sekä Theodore Robert Bundy osasivat :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmyyden jalo taito, jonka Albert Einstein sekä Theodore Robert Bundy osasivat :D
Minusta Albertia voi soveltaa vassareihin ja vihreisiin.
"Maailmankaikkeus ja vihreiden sekä vassareiden typeryys on ääretöntä. Tosin ensimmäisestä en olisi niinkään varma..."
Tähän ja moneen muuhunkin asiaan on varmastikkin jo ratkaisu keksitty, voivat olla vain liian radikaaleja. Lobotomiaahan harrastettiin vielä jokunen aika sitten, sekä sähköshokkeja. Joissain maissa on vielä sähkötuolitkin kovassa käytössä.
Mutta joo, jos vakavammin pohtisi, eiköhän se kasvatus varmaankin lähde kotoa nuorella iällä. Vaikka lapsi sitten kiusaisikin toisia päiväkodissa ja koulussa. Niin sitä sitten opetetaan kotioloissa, ettei niin saa tehdä. On tapauksia missä vanhemmat utopialasit silmillä vain toteaa, "Ei meidän Jani-Petteri koskaan kiusaa ketään." Eikä näin asiaa käsitellä kotona ollenkaan. Pahimmassa tapauksessa vanhemmat rohkaisevat omaa lastaansa pieksämään nörttiä lasta.
Vaikuttaa varmaankin vanhempien käytös myös, lapset ovat herkkiä ottamaan mallia varsinkin kehitysvaiheessa. Jos vaikka isä tappelee grillijonossa kännissä lapsen nähden, niin kyllähän se sen oppii. Oppii lapsi sitten myös ne hyvät asiatkin samalla tavalla.
Nykykiire yhteiskunnassa myös vaikuttaa, lapsille ei anneta tarpeeksi aikaa. Vanhemmat väsyneitä ja kiukkuisia rankan työpäivän jälkeen, siirtyyhän se negatiivisuus sitten lapseenkin. Näkee vanhempia ketkä räpläävät kännykkää ja lapsi roikkuu lahkeessa huutaen vanhempaa huomionhakuisena. Omasta mielestäni lapselle pitäisi antaa aina aikaa tarvittaessa tai ainakin sen verran että selittää miksi nyt ei ehdi, niin että lapsikin ymmärtää. Eikä jättää lasta huutamaan epätietoisena että miksi ei isä/äiti nyt reagoi. Kyllä lapsi ymmärtää jos kertoo selvästi.
Sitten on tietty joillakin ihmisillä agressiivisuus ihan syntyperäistä. Onhan niitä kylmiä psykopaattimurhaajiakin ketkä eivät tunne ollenkaan empatiaa.Minäkin olen kasvatuksen kannalla, ohjaava, opastava, puuttuva, rakastava, tukeva, luotettava, esimerkillinen, palautetta antava...tässä termejä joita sisällyttäisin sanaan kasvatus.
Paitsi perheen osuus myös yhteiskunnan osuus on tärkeä kasvattamisessa.
Se voidaanko nk. jännyyttä karsia tyystin pois, tuskin. Sillä kuten sanoit syntyperäisyys, luonne, temperamentti jne.
Toisaalta jännyys on ehkä myös tapa reakoida ympäröivään....HortenMarket kirjoitti:
Minäkin olen kasvatuksen kannalla, ohjaava, opastava, puuttuva, rakastava, tukeva, luotettava, esimerkillinen, palautetta antava...tässä termejä joita sisällyttäisin sanaan kasvatus.
Paitsi perheen osuus myös yhteiskunnan osuus on tärkeä kasvattamisessa.
Se voidaanko nk. jännyyttä karsia tyystin pois, tuskin. Sillä kuten sanoit syntyperäisyys, luonne, temperamentti jne.
Toisaalta jännyys on ehkä myös tapa reakoida ympäröivään...."Paitsi perheen osuus myös yhteiskunnan osuus on tärkeä kasvattamisessa."
No juu, kyllähän tuo pitää kanssa paikkansa. Millaisen kuvan me annetaan käytöksellämme toisten lapsille.
"Toisaalta jännyys on ehkä myös tapa reakoida ympäröivään...."
Hyvä pointti. Ihmiset käyttäytyy aika paljon eritavalla, kun on oikein tilanne päällä. Toiset reagoi nopeasti ja tehokkaasti, toiset lamaantuu. Jotkut riehuu.
- Anonyymi
Aina tulee olemaan jännämiehiä ja aina naiset panee jännämiehiä,s iittävät lapsia jännien kanssa joten jatkumoa tulee olemaan. Naiset ei halua kunnollisia miehiä joten eivät saa lapsiakaan.
- Anonyymi
Ehkäpä oikea kysymys on, miten suomalaisista saataisiin karisteltua säälittävä lammastelu?
Tämän jälkeen ei jännämiehistä ole enää vaivaa ja vastusta? - Anonyymi
Mikä tämä "jännämies" on? Onko sille jokin reaalimaailman kuvaus?
- Anonyymi
HortenMarket kirjoitti:
Se on nk. pahapoika.
Eli, pelkkää lässytystä? Lässytyksen vuoksiko pelkästään?
Anonyymi kirjoitti:
Eli, pelkkää lässytystä? Lässytyksen vuoksiko pelkästään?
Eikö sinusta nk. pahojapoikia ole olemassa kuin teoriassa?
- Anonyymi
HortenMarket kirjoitti:
Eikö sinusta nk. pahojapoikia ole olemassa kuin teoriassa?
Siis, kysyin realistista, järjellistä, ymmärrettävää määritelmää sille mikä on "jännämies". Vastaus että se on "pahapoika" on lässytystä.
Se tyhmämies jonka jankutusta "jännämies" täällä on, liittää "jännämiehen" miloin mihinkin, joskus se on murhaaja, joskus se on dullaa trokaava pyöräilijä, joskus raiskaaja, joskus vaimonhakkaaja, milloin mitäkin.
Itse liitän "jännän" tämän sisältöisillä areenoilla erotiikkaan, eli jännämies on jokainen mies joka ei ole (pelkkä) lähetyssaarnaajamies. Anonyymi kirjoitti:
Siis, kysyin realistista, järjellistä, ymmärrettävää määritelmää sille mikä on "jännämies". Vastaus että se on "pahapoika" on lässytystä.
Se tyhmämies jonka jankutusta "jännämies" täällä on, liittää "jännämiehen" miloin mihinkin, joskus se on murhaaja, joskus se on dullaa trokaava pyöräilijä, joskus raiskaaja, joskus vaimonhakkaaja, milloin mitäkin.
Itse liitän "jännän" tämän sisältöisillä areenoilla erotiikkaan, eli jännämies on jokainen mies joka ei ole (pelkkä) lähetyssaarnaajamies.Ahaa, siitä kenkää puristi. Noniin, nyt kun tuo tuli selväksi niin jännämies määritelmä varmaan on eri ihmisille hiukan eri sisällöltäänkin. Mä miellän sanaan jännämies siinä paheksuvassa sävyssä kaikkiaan mm. rikollisuuden, juoppouden, ylipäänsä kontrollinpuutteen...että on ns. säheltäjä, impulsiivinen, vittumainen, pelimies, ylipäänsä tyyppi joka rikkoo enemmän sääntöjä tai ihmisiä, kun kannattelee niitä. Nk. pahis...
Minulle tuo jännis ei ole siis vain seksuaalisesti jotakin...
Seksuaalisuus itseasiassa vain tuon pelimies tyyppisen ominaisuuden vuoksi...- Anonyymi
HortenMarket kirjoitti:
Ahaa, siitä kenkää puristi. Noniin, nyt kun tuo tuli selväksi niin jännämies määritelmä varmaan on eri ihmisille hiukan eri sisällöltäänkin. Mä miellän sanaan jännämies siinä paheksuvassa sävyssä kaikkiaan mm. rikollisuuden, juoppouden, ylipäänsä kontrollinpuutteen...että on ns. säheltäjä, impulsiivinen, vittumainen, pelimies, ylipäänsä tyyppi joka rikkoo enemmän sääntöjä tai ihmisiä, kun kannattelee niitä. Nk. pahis...
Minulle tuo jännis ei ole siis vain seksuaalisesti jotakin...
Seksuaalisuus itseasiassa vain tuon pelimies tyyppisen ominaisuuden vuoksi...Olisiko kuvaamasi perusteella järjellisempää käyttää nk. pahis miehestä ilmaisua pahamies? Tai huonomies? Tai rikollisesta vaikka linnamies? Jännän vastakohta käsitääkseni on tylsä.
Siis, mikä on taka-ajatuksena sille että murhaajaa, raiskaajaa tms rikollista kutsutaan täällä "jännämieheksi"? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kuvaamasi perusteella järjellisempää käyttää nk. pahis miehestä ilmaisua pahamies? Tai huonomies? Tai rikollisesta vaikka linnamies? Jännän vastakohta käsitääkseni on tylsä.
Siis, mikä on taka-ajatuksena sille että murhaajaa, raiskaajaa tms rikollista kutsutaan täällä "jännämieheksi"?käsitääkseni = käsittääkseni
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko kuvaamasi perusteella järjellisempää käyttää nk. pahis miehestä ilmaisua pahamies? Tai huonomies? Tai rikollisesta vaikka linnamies? Jännän vastakohta käsitääkseni on tylsä.
Siis, mikä on taka-ajatuksena sille että murhaajaa, raiskaajaa tms rikollista kutsutaan täällä "jännämieheksi"?No se on helppo nimitys ja niputus yleisesti huonolle miesmateriaalille. Jos näin saa kärjistää. 😜
HortenMarket kirjoitti:
No se on helppo nimitys ja niputus yleisesti huonolle miesmateriaalille. Jos näin saa kärjistää. 😜
Ehkä voisi halutessaan täsmentää noilla sun termeillä millainen jännämies on kulloinkin kyseessä. Mutta jännämies on tietysti mies, joka tekee elämästä hirmu jännää ja kaikkee hullua ja hullunkurista..
Joskus jopa niin jännää, ettei tiedä onko hengissäkään huomenna.
No tietenkin naisten tulisi lakata tekemästä lapsia jännämiehille koska geenit. Jännägeeni vaan periytyy ja periytyy sukupolvelta toiselle, nykyään varmaan vielä enemmän kuin ennen. Tuo että naiset ei tekisi lapsia jännille lienee mahdoton toteutettavaksi, ne tekee kuitenkin. Ehkä jos valtio puuttuisi asiaan, jännälle tehdyistä lapsista ei maksettaisi lapsilisiä eikä muitakaan tukia voisi olla hyvä, tällöin voitaisiin tukea paremmin ei-jännille tehtyjä normaaleja lapsia joilla ei ole psykopaatti-geeniä tai muita mielen sairauksia isältään perittynä :
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/luonnevikaisuus-periytyy/3755cf2e-d5f3-35dc-a2e7-fe1a8b655e85
Jännänaiset taas pitäisi steriloida ja olemassaolevat jännämiehet eliminoida. Näin ei menisi montaakaan sukupolvea kun jännägt olisi saatu karsittua yhtfeikunnasta.HortenMarket kirjoitti:
Eli pistäisit pyövelin asialle, leikataan päät tai rahat kärjistetysti?😉
Rahojen leikkaus suoraan johtaisi siihen että naiset ei sitten ainakaan jännämiehille lapsia tekisi, rikllisgeenien jatkuminen tyssäisi. Eliminointi toki voitaisiin tehdä laittamalla jännis maakuoppaan vedelle ja leivälle, ainakin semmoiset jotka on joltain muulta hengen riistäneet ihan hyvin semmoiseen joutaisi. Toki tapauskohtaista ja ainahan voidaan jaaritella osoluhteista ym. mutta kyllä viattomia murhanneet murhamiehet joutaisi täyseristykseen tai piikille, se suojelisi yhteisön kunnollisia jäseniä.
Harmaaritari kirjoitti:
Rahojen leikkaus suoraan johtaisi siihen että naiset ei sitten ainakaan jännämiehille lapsia tekisi, rikllisgeenien jatkuminen tyssäisi. Eliminointi toki voitaisiin tehdä laittamalla jännis maakuoppaan vedelle ja leivälle, ainakin semmoiset jotka on joltain muulta hengen riistäneet ihan hyvin semmoiseen joutaisi. Toki tapauskohtaista ja ainahan voidaan jaaritella osoluhteista ym. mutta kyllä viattomia murhanneet murhamiehet joutaisi täyseristykseen tai piikille, se suojelisi yhteisön kunnollisia jäseniä.
Ettei omalle saarelle karkoitusta, jossa on kalterit ympärillä kuin linnunhäkissä. Vain oviluukku puuttuu?😉
Kyllähän kaikki pahantekijät osaa ottaa päähän ja niistä on vaivaa yhteiskunnassa monelle jos jopa kaikillekin jossain määrin. Riippuu vähän...
Mutta mistä se ongelmainen mies syntyy? Joillain on ihan hyvät kotiolot ja puitteet, silti ne lähtee sille tielle missä vähän kaikkea paskaa sattuu ja tapahtuu, itselle ja muillekin.HortenMarket kirjoitti:
Ettei omalle saarelle karkoitusta, jossa on kalterit ympärillä kuin linnunhäkissä. Vain oviluukku puuttuu?😉
Kyllähän kaikki pahantekijät osaa ottaa päähän ja niistä on vaivaa yhteiskunnassa monelle jos jopa kaikillekin jossain määrin. Riippuu vähän...
Mutta mistä se ongelmainen mies syntyy? Joillain on ihan hyvät kotiolot ja puitteet, silti ne lähtee sille tielle missä vähän kaikkea paskaa sattuu ja tapahtuu, itselle ja muillekin.Kuten siinä linkissä, kyseessä usein aivovamma joka ei korjattavissa, siitä se syntyy ja jos siklle tehdään lapsia niitä syntyy lisää:
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/luonnevikaisuus-periytyy/3755cf2e-d5f3-35dc-a2e7-fe1a8b655e85
"Psykopaatit ovat syntyjään epäsosiaalisia eivätkä pahojen vanhempien korruptoimia, todetaan lontoolaisen King¿s Collegen tuoreessa tutkimuksessa.
Kaksostutkimuksessa havaittiin, että epäsosiaalinen käytös oli periytyvää psykopaattisilla lapsilla. Niillä lapsilla taas, joilla psykopaattisia taipumuksia ei ollut, epäsosiaalinen käytös havaittiin opituksi."- Anonyymi
No sä olet ainakin paskahousu, koska et edes sähköpostin kautta uskalla olla kenenkään naisen kanssa tekemisissä. :D Jatka vaan lukemista iltiksestä ym., millaisia kaikki Suomen naiset ovat. Kuullaan sitten totuuksia 10v päästäkin. Oikeastaan kyllä parempi naisille, että pysyt yksin hautaan asti.
- Anonyymi
Jos tulevat sukupolvet olisivat teidän ätminkäisten varassa niin kuoltaisiin sukupuuttoon sadassa vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sä olet ainakin paskahousu, koska et edes sähköpostin kautta uskalla olla kenenkään naisen kanssa tekemisissä. :D Jatka vaan lukemista iltiksestä ym., millaisia kaikki Suomen naiset ovat. Kuullaan sitten totuuksia 10v päästäkin. Oikeastaan kyllä parempi naisille, että pysyt yksin hautaan asti.
Tuskin Harmis mitään on ehtinyt tehdäkään kun Pönttis on jo painellut mersullaan sinne. :D kaikki toimii kun nainen on ripeä :D
Anonyymi kirjoitti:
No sä olet ainakin paskahousu, koska et edes sähköpostin kautta uskalla olla kenenkään naisen kanssa tekemisissä. :D Jatka vaan lukemista iltiksestä ym., millaisia kaikki Suomen naiset ovat. Kuullaan sitten totuuksia 10v päästäkin. Oikeastaan kyllä parempi naisille, että pysyt yksin hautaan asti.
Sanoitpa rumasti. Eikä oo. :(
Harmis on yksi järkevimmistä miehistä, mitä vastaan on tullut.
Irvokas tuolla aiemmin hyvin paketoi vanhemmuuden joten en sitä uusiksi kirjoita vaan jatkan palotikkailla seuraavaan kerrokseen.
Peruskoulu, ja varsinkin yläasteikä ovat aikoja jolloin nuoren pitäisi saada onnistumisia ja hyväksyntää useammalta suunnalta. Minun näkemys on että yläasteenkoululuokka on vähän kuin hiihdon mm-kisojen mitallitaulukko. Tytöt on Norja joka hallitsee lajalla rintamalla ja pojat on sitten muut eli ollaan paikalla ja osallistutaan. Toki yksittäisiä valon pilkahduksia siellä täällä myös pojissa.
Martin Johnsrud Sundby totesi että hiihdossa tällainen dominointi ei ole hyvästä mutta nähdäänkö poikien huono koulumenestys täällä ongelmana muuta kuin puheiden ja komiteoiden lausuntojen muodossa jää nähtäväksi.
Yhtä vähän kuin Norjan pitää antaa armopaloja muille niin on väärin muuttaa peruskoulujärjestelmää sellaiseksi että tytöt siitä kärsivät. Siksi olen koittanut miettiä sellaisia muutoksia peruskouluun jotka tukisivat nuoria omissa vahvuuksissaan sukupuolesta riippumatta.
1. Erotetaan selkeästi kouluaika ja kotiaika.
Nykyään valitetaan että työ ja vapaa-aika sekoittuvat eikä ihmiset ehdi kunnolla palautua. Tätä samaa kuitenkin edellytetään lapsilta ja nuorilta läksyjen muodossa. Pidenneään vaikka koulupäivää hiukan mutta kouluasiat pitäisi jäädä kouluun ja lapsuus sekä nuoruuden huumasta nautitaan sitten koulun jälkeen täysillä.
2. Suurempi valikoima myös käytännön aineita. Osan koulupäivästä voisi viettää vaikka tekemällä harjoitustöitä sille alallle johon isona haluaa suuntautua. Jos haluaa akateemisen uran niin kirjastoon tutkimaan, jos on ajatellut vaatesuunnittelijaksi niin kangasta leikkaamaan tai metallialalle mielivät hitsaamaan tai koneistamaan.
3. Yksi aine pitäisi olla arjen kohtaaminen. Miten pyöritetään arkea ja miten pitää toimia kun toinen ihminen kohdataan eri tilanteissa. Hyvät käytöstavat; perussanaston käyttö kuten kiitos ja anteeksi.
Peruskoulun jälkeiseen aikaan jos mennään niin minusta nykyään työelämä määrittää varsinkin miehet eri tavalla kuin ennen. Ennen oli sellainen termi kuin ammattiylpeys joka ei katsonut koulutusta vaan sitä mitä olit saanut aikaiseksi. Nyt ehkä katsotaan enemmän sen koulutuksen tuoman arvostuksen perään. Se nyt ei ainakaan ammattikoulupohjaisia suosi. Vähän tuntuu että jos työelämää vertaa politiikkaan niin jäljellä on vain kokooomus ja sdp. Minusta pitäisi palauttaa koulutuspolitiikan keskusta eli teknikkokoulutus. Jos ei nuorena koulutus maistunut niin pitkä korkeakoulututkinto voi olla liian haastava mutta työelämäpohjainen parin vuoden teknikkokoulutus saattaisi tuoda henkistä pääomaa. Lisäksi jos poliittisella kartalla keskusta kelpaa noille molemmille niin miksi tuo status voisi käydä myös parisuhdemarkkinoilla.Hyviä pointteja, näihin tuo kotikasvatus niin uskon myös että ollaan hyvillä jäljillä. ☺️
- Anonyymi
Toimitusjohtaja tai Pankinjohtaja on yleensä sosiopaatti eli Theodore Robert Bundy -tyyppinen henkilö.
Iso paatti eli vene. Sossupaatti. - Anonyymi
Palstalogiikan mukaan asialle ei ole mitään tehtävissä, koska vain jännämiesmäisyys saa naisen pikkarit kostumaan. Biologiaa vastaan on vaikea taistella heittämällä hiekkaa pilluun.
Entäs sinun omalla logiikalla ja mielipiteellä, mitä sun ielestä asialle voisi tai pitäisi tehdä? Ihmiset tuntuu pitävän jännämiehiä ongelmallisina. Miehet uhkana...
Miten sitten pitäisi toimia, ettei tällaisia uhkia olisi tai miehistä kasvaisi?
Katoin Netflixistä Highwayman-elokuvan.... siinä Kevin Costner ja joku toinen vanha pieru näytti miten loppuu se jännämieselo ja naiskin...kun ne siinä lopussa telottivat autoon Bonnien ja Clyden! :oD Tikkasivat auton ja tyypit sen sisällä ihan seulaks. :oD
Ja perustuu tositapahtumiin! :oD
Jehna!!!HortenMarket kirjoitti:
Että kovat piippuun, niin loppuu se saatanan jännäily!! 🤣
Joo, kalanrehuks prkle! :oD
Oli ihan hyvä leffa, vaikka hiukkasen pitkäveteinen. Mutta välillä kiva katsella jotain toisenlaisiakin leffoja... Mutta oikeesti niitten huligaanien hautajaisissa oli järettömästi faneja... Ihmiset ihannoi tappajia! Tunnevastuuta ei tosiaan otettu 30-luvulla! :oDDissi kirjoitti:
Joo, kalanrehuks prkle! :oD
Oli ihan hyvä leffa, vaikka hiukkasen pitkäveteinen. Mutta välillä kiva katsella jotain toisenlaisiakin leffoja... Mutta oikeesti niitten huligaanien hautajaisissa oli järettömästi faneja... Ihmiset ihannoi tappajia! Tunnevastuuta ei tosiaan otettu 30-luvulla! :oDNiinhän ne nykyäänkin ihannoi, vankilaan satelee säkkikaupalla rakkaus yms. postia. Aika himmeetä sakkia on katveissa kohtuu paljon. Ja moni näkee B ja C rakkaussuhteen jotenkin romanttisena. Hyvässä ja pahassa.
On niinku niin omistautunut toiselle, että viimiseen hengenvetoon.HortenMarket kirjoitti:
Niinhän ne nykyäänkin ihannoi, vankilaan satelee säkkikaupalla rakkaus yms. postia. Aika himmeetä sakkia on katveissa kohtuu paljon. Ja moni näkee B ja C rakkaussuhteen jotenkin romanttisena. Hyvässä ja pahassa.
On niinku niin omistautunut toiselle, että viimiseen hengenvetoon.No sitä kai se on.... Ei ole fasiliteetit ihan kuupassa kunnossa...
En mä tiedä mitä kaikilla päässä oikein liikkuu...sekin sukellusvenekahjo on saanut jo jonkun vissiin innostumaan itsestään... Mutta ehkä tässä vois olla sekin hyvä puoli, että toi luonto hoitaa pois sellaista vähän heikompaa ainesta? :oD Oliko paha? :oD
- Anonyymi
Eikös ongelma ole enemmänkin niin päin että junnuista ei tule jännämiehiä vaan ätmejä.
Minusta ei ole mikään ongelma, että ihminen onpa hän mies, nainen tai muun sukupuolinen ei ole jännä. Perus normi ihminen riittää, ilman kirjavaa jännäelämää.
Jos jännää haluaa, voi mennä kummitusjunaan! Hui kamalaa!! Tai kiipeillä vuorenseinämiä näppivoimin, riippuliitää tms. SE on hyvää jännää, eikä aiheuta välttis muille mitään murhetta.- Anonyymi
HortenMarket kirjoitti:
Minusta ei ole mikään ongelma, että ihminen onpa hän mies, nainen tai muun sukupuolinen ei ole jännä. Perus normi ihminen riittää, ilman kirjavaa jännäelämää.
Jos jännää haluaa, voi mennä kummitusjunaan! Hui kamalaa!! Tai kiipeillä vuorenseinämiä näppivoimin, riippuliitää tms. SE on hyvää jännää, eikä aiheuta välttis muille mitään murhetta.Tuo "jännyyshän" on suhteellinen asia, nykypäivänä varmastikin suurin osa ns. vanhan liiton tavismiehistä laskettaisiin "jänniksi".
Anonyymi kirjoitti:
Tuo "jännyyshän" on suhteellinen asia, nykypäivänä varmastikin suurin osa ns. vanhan liiton tavismiehistä laskettaisiin "jänniksi".
Hyvin mahdollista.
- Anonyymi
Olisi aika hyvä "naamakirja" jos ottaisi itsestään aamuisin juuri herättyään kuvan, ja tekisi kirjan niistä kuvista, pörröpäisiä kuvia mitä milloinkin, Oikein naamakirja sitten voisi tulla.
- Anonyymi
Jean-Pierre Kuselan laulu: https://www.youtube.com/watch?v=PLOLTk1GVRE
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1612860
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262470Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?532364- 1352220
- 651918
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2501745- 311391
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201329Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi311222Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161215