Miksi helluntaiseurakunnissa ei hyväksytä?

Katos kun setalaiset valehtelevat kaikessa.

Jos homo sairastuu, hän paranee joko itsestään tai lääkärin hoidossa, kuten muutkin ihmiset.

Helluntaiseurakunnissa enemmistö on uskoSSA, eli uudestisyntyneitä Elävään uskoon. Tätä Jeesuskin sanoi ihmeistä suurimmaksi!!!
Se on samaa kuin tulla kuolleesta eläväksi.
Siksi Jeesus käski herättää kuolleita, kaikki ilman Jeesukse valkeutta sydämissään ovat kuolleita . Hengellisesti kuolleita!

Mihin suomalaisten sitten pitäisi mennä jotta tietämys kiteytyisi, jonkun lahkosaarnaajan tai -pastorin höpinöitä kuuntelemaanko?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin suomalaisten sitten pitäisi mennä jotta tietämys kiteytyisi, jonkun lahkosaarnaajan tai -pastorin höpinöitä kuuntelemaanko?

Riittää, kun luet Raamattua. Siellä on kerrottu totuus.
Jeesuksen seurakunta on sellainen yhteisö, jolla on tinkimätön rakkaus Raamatun sanan totuuteen. Yhteistä heille on se, että he pyrkivät kilvoittelemaan ja pyhittymään totuuden sanan mukaan.
Raamattu opettaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on kauhistus Jumalan silmissä. Mutta niin on myös aviorikos ja muutkin synnit. Niistä tulee tehdä parannus Jeesuksen nimessä jä Hänen sovintoveressään, jos mielii pelastua iankaikkiseen elämään, Taivaan kirkkaudessa Isän Jumalan iankaikkisessa yhteydessä ja Jeesuksen Kristuksen luona Hänen meille valmistamassa sijassa Isän kodissa.
Tämä on niin selvää, että hullukin sen ymmärtää, mutta ylpeät vääntävät tämänkin kieroon jaJumalan armon irstaudeksi.

Homous on synnin seurausta,kuten kaikki sairaudetkin,Jeesus on se henkilö joka voi vapauttaa.

Jeesus on samaa mieltä kuin hänen isänsä eli Jumala ja tämä Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta eli heidän kaikkien puheet ja kirjoitukset ovat Jumalan pyhän hengen vaikuttamaa Jumalan puhetta.

Niinpä ne sanat, jotka profeetat ja apostolit ovat Jeesuksen kristuksen nimenssä kirjoittaneet, ovat samanarvoista Jumalan sanaa kuin Jeesuksen omat sanat ja Jeesus on täysin samaa mieltä heidän kanssaan kaikista asioista, mukaan lukien homoseksuaalisuus.

Raamatussa on paljon kohtia, joissa Jeesus tuomitsee homouden, sillä Jeesus on täsmälleen samaa mieltä homoseksuaalisuudesta kuin profeetat ja apostolit.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on samaa mieltä kuin hänen isänsä eli Jumala ja tämä Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta eli heidän kaikkien puheet ja kirjoitukset ovat Jumalan pyhän hengen vaikuttamaa Jumalan puhetta.

Niinpä ne sanat, jotka profeetat ja apostolit ovat Jeesuksen kristuksen nimenssä kirjoittaneet, ovat samanarvoista Jumalan sanaa kuin Jeesuksen omat sanat ja Jeesus on täysin samaa mieltä heidän kanssaan kaikista asioista, mukaan lukien homoseksuaalisuus.

Raamatussa on paljon kohtia, joissa Jeesus tuomitsee homouden, sillä Jeesus on täsmälleen samaa mieltä homoseksuaalisuudesta kuin profeetat ja apostolit.

Lue lisää

Kerro , koska hän pyytää ja minäkin haluan tietää missä kohtaa Raamatussa käsitellään ihmisen homoutta ja erikoisesti kielteisessä mielessä.
Ainut kohta Raamatusta jonka olen löytänyt homouteen liittyvän on kunigas Daavidin ihmettelemistä ja sen ikävöitsemistä Joonatanin - miehen - rakkautta.Kukaan hetero mies ei lausu toiselle mihelle niitä sanoja, joita Daavid kohdensi Joonataniin.
Taas Daavid ei harjoittanut - Raamatun mukaan homoseksuaallisuutta.

Taas heteroiden yliseksuaalisuutta - kiimaa- käsitellään Raamatussa monissa eri kohdin.

m.l

Onko rakastaminen homouden harjoittamista?

Eikö Herra Jeesus käske juurikin rakastamaan veljiä Herrassa?
Aika pöyristyttävää tuollainen Raamatun väärin käyttö omaan korvasyyhyyn.

Daavidin ja Joonatanin rakkaudedesta ei sanota sen olevan homouden harjoittamista, mutta homouden harrastajat sitä käyttävät ikään kuin Raamatun esimerkkinä, vaikka ei siinä kohdassa puhuta Daavidin ja Joonatanin yhtymisestä seksuaalisesti ainuttakaan sanaa.

34 Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.
35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
( Joh. 13. )

Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus oli syvää rakkautta miesten välillä, mutta se ei tarkoita homouden harjoittamista.
Syvää rakkautta on myös Jeesuksen pyhien välillä Jeesuksessa Kristuksessa, mutta se ei ole homouden harjoittamista.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on samaa mieltä kuin hänen isänsä eli Jumala ja tämä Jumala on puhunut profeettojen, Jeesuksen ja apostolien kautta eli heidän kaikkien puheet ja kirjoitukset ovat Jumalan pyhän hengen vaikuttamaa Jumalan puhetta.

Niinpä ne sanat, jotka profeetat ja apostolit ovat Jeesuksen kristuksen nimenssä kirjoittaneet, ovat samanarvoista Jumalan sanaa kuin Jeesuksen omat sanat ja Jeesus on täysin samaa mieltä heidän kanssaan kaikista asioista, mukaan lukien homoseksuaalisuus.

Raamatussa on paljon kohtia, joissa Jeesus tuomitsee homouden, sillä Jeesus on täsmälleen samaa mieltä homoseksuaalisuudesta kuin profeetat ja apostolit.

Lue lisää

Kerro edes se, mihin tulisi laittaa nämä homoudesta kärsivät ihmiset. Heitä on ollut - heitä on tänä päivänä - heitä tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tulisiko meidän heteroiden kieltää homojen olemassaolo? Aivan ja prikulleen sama asia, jos vasenkätisiä - poikkevia ihmisiä - ei hyväksyttäisi. No, katoaisivatko he sillä jos kiellettäisiin heidän olemassaolo.

Olisoko tämä JUMALAN tahdon mukaista? Niin, ajatllen ihmisen turmeltunsiuutta - sen kehitystä ja vaikutusta koko ihmislajiin, niin tämä ainakin on JUMALAN tahto, että antaisimme elämisen tilan kaikille poikkeville ihmisille. Olipa tämä poikkevuus millä alueella tahansa.

Ihmisyydestä ja sen kunnioittamisesta on kysymys. Ihmisyys ja sen kunnioittaminen pitää AINA .......laupeuden ........sisällään.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Onko rakastaminen homouden harjoittamista?

Eikö Herra Jeesus käske juurikin rakastamaan veljiä Herrassa?
Aika pöyristyttävää tuollainen Raamatun väärin käyttö omaan korvasyyhyyn.

Daavidin ja Joonatanin rakkaudedesta ei sanota sen olevan homouden harjoittamista, mutta homouden harrastajat sitä käyttävät ikään kuin Raamatun esimerkkinä, vaikka ei siinä kohdassa puhuta Daavidin ja Joonatanin yhtymisestä seksuaalisesti ainuttakaan sanaa.

34 Uuden käskyn minä annan teille, että rakastatte toisianne, niinkuin minä olen teitä rakastanut-että tekin niin rakastatte toisianne.
35 Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
( Joh. 13. )

Daavidin ja Joonatanin välinen rakkaus oli syvää rakkautta miesten välillä, mutta se ei tarkoita homouden harjoittamista.
Syvää rakkautta on myös Jeesuksen pyhien välillä Jeesuksessa Kristuksessa, mutta se ei ole homouden harjoittamista.

Usko Toivonen

Lue lisää

Joonatanilla ja Daavidilla oli molemmilla vaimot ja lapsia, joten miten ihmeessä he olisivat voineet olla homoja? Kierojenkin mielestä he olivat korkeintaan bi-seksuaaleja, mutta Raamatun kirjoitusten mukaan puhtaasti heteroja, kun ne kirjoitukset oikein Pyhässä Hengessä ymmärretään.

Vaaditaan todella kieroa mieltä, jotta saadaan Daavid ja Joonatan näyttämään homoilta tai Jeesus ja Johannes. On kuvottavaa, miten perverttiset ihmiset riettauksissaan ja irstaudessaan vääntävät vinoon pyhiä kirjoituksia, mutta he saavat siitä aikanaan palkkansa elleivät jo tässä ajassa joudu siitä pahasta tarpeeksi kärsimään. Jumala tuomitsee homot ja lesbot oikein armoa tuntematta!

kokosuominauraa

Näinkö se raamattu kertoo .

Roomalaiskirje 1 luku kertoo ihan selko kielellä

jae 26 kuinka naiset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.

Jae 27 kertoo selkokielellä, samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä

naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja

harjoittaneet,miespuolet miespuolten kanssa riettautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro , koska hän pyytää ja minäkin haluan tietää missä kohtaa Raamatussa käsitellään ihmisen homoutta ja erikoisesti kielteisessä mielessä.
Ainut kohta Raamatusta jonka olen löytänyt homouteen liittyvän on kunigas Daavidin ihmettelemistä ja sen ikävöitsemistä Joonatanin - miehen - rakkautta.Kukaan hetero mies ei lausu toiselle mihelle niitä sanoja, joita Daavid kohdensi Joonataniin.
Taas Daavid ei harjoittanut - Raamatun mukaan homoseksuaallisuutta.

Taas heteroiden yliseksuaalisuutta - kiimaa- käsitellään Raamatussa monissa eri kohdin.

m.l

Lue lisää

Kyllä sinä Markku Lievonen tiedät tarkasti kaikki ne Raamatun kohdat, joissa homoseksuaalisuus ja sen harjoittaminen tuomitaan syntinä Raamatussa. Olethan niistä asioista vuosikausia täällä jankannut ja sinulle on osoitettu kerta toisensa jälkeen se, miten olet erehtynyt ja miten Raamattu yksipuolisesti tuomitsee homoseksuaaliset ajatukset syntinä (pahana himona) ja teot iljettävänä syntinä, jota yksikään Raamatun pyhä henkilö ei ole harjoittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro edes se, mihin tulisi laittaa nämä homoudesta kärsivät ihmiset. Heitä on ollut - heitä on tänä päivänä - heitä tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tulisiko meidän heteroiden kieltää homojen olemassaolo? Aivan ja prikulleen sama asia, jos vasenkätisiä - poikkevia ihmisiä - ei hyväksyttäisi. No, katoaisivatko he sillä jos kiellettäisiin heidän olemassaolo.

Olisoko tämä JUMALAN tahdon mukaista? Niin, ajatllen ihmisen turmeltunsiuutta - sen kehitystä ja vaikutusta koko ihmislajiin, niin tämä ainakin on JUMALAN tahto, että antaisimme elämisen tilan kaikille poikkeville ihmisille. Olipa tämä poikkevuus millä alueella tahansa.

Ihmisyydestä ja sen kunnioittamisesta on kysymys. Ihmisyys ja sen kunnioittaminen pitää AINA .......laupeuden ........sisällään.

m.l

Lue lisää

Vasenkätisyys ei ole syntiä Raamatun mukaan, mutta homoseksuaalisuus on (paha himo homoseksuaalin ajatuksissa ja käytännön teot, joihin ne himot johtavat).

Miksi vertaat synnittömiä poikkeavuuksia syntisiin poikkeavuuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro edes se, mihin tulisi laittaa nämä homoudesta kärsivät ihmiset. Heitä on ollut - heitä on tänä päivänä - heitä tulee olemaan tulevaisuudessa.

Tulisiko meidän heteroiden kieltää homojen olemassaolo? Aivan ja prikulleen sama asia, jos vasenkätisiä - poikkevia ihmisiä - ei hyväksyttäisi. No, katoaisivatko he sillä jos kiellettäisiin heidän olemassaolo.

Olisoko tämä JUMALAN tahdon mukaista? Niin, ajatllen ihmisen turmeltunsiuutta - sen kehitystä ja vaikutusta koko ihmislajiin, niin tämä ainakin on JUMALAN tahto, että antaisimme elämisen tilan kaikille poikkeville ihmisille. Olipa tämä poikkevuus millä alueella tahansa.

Ihmisyydestä ja sen kunnioittamisesta on kysymys. Ihmisyys ja sen kunnioittaminen pitää AINA .......laupeuden ........sisällään.

m.l

Lue lisää

Homoseksuaalisuudesta NAUTTIVAT ihmiset tulee Paavalin ohjeiden mukaan erottaa pyhien yhteydestä ensimmäisen Korinttolaiskirjeen lukujen 5-7 opetuksen mukaan ja muiden vastaavien ohjeiden perusteella, joita Raamattu antaa pyhien yhteydestä ja Jumalan seurakunnasta uudessa liitossa.

Homoseksuaalit eivät yleensä kärsi siitä: miten voisivatkaan, koska saavat siitä lyhytaikaista nautintoa? He ovat ylpeitä homoseksuaalisuudestaan ja nauttivat siitä mielin määrin häpeää tuntematta ja katumatta sitä. He vaativat sen hyväksyntää ja oikeutta harjoittaa sitä ja levittää sitä mediassa ja kouluissa propagandan avulla, niin että yhä useampi kokeilisi homoseksuaalisuutta etsiessään omaa seksuaalista suuntautumistaan, joka siis opitaan ja valitaan sen sijaan, että olisi synnynnäinen ominaisuus.

On tietysti totta, että homoseksuaalit myös kärsivät perversiostaan mm. sairauksien ja terveydellisten ongelmien vuoksi ja siksi, että homoseksuaalien suhteet ovat usein väkivaltaisempia kuin heteroiden, jne. Joku voi tuntea jopa syyllisyyttä ja häpeää, jos on etsinkon tilassa tai ei ole vielä täysin paatunut. Useimmat eivät kuitenkaan häpeä vaan tuovat syntinsä julki ja vaativat niille hyväksyntää, jotta voisivat ylpeästi sitä harjoittaa.

Olet sairas ja tuomion alainen mies, Markku Lievonen, kun puolustat homoseksuaalisuutta ja toimit muutenkin Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla omassa elämässäsi. Helvettiin tuollaiset kieroilijat joutuvat, mikä on vain hyvä asia, sillä taivas ei olisi enää taivas, jos sinne syntisiä ja jumalattomia päästettäisiin. Sinä olet kääntänyt armon irstaudeksi ja saat sen mukaan tuomion, koska et tee ikinä parannusta: et muuta koskaan mieltäsi.

Sinä se tunnet RAAMATUN MUOTOKIELEN

(1.Johanneksen kirje: 2:6) Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen

vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi. JEESUS HOMO JA MURHAAJA?

Anonyymi kirjoitti:

kokosuominauraa

Näinkö se raamattu kertoo .

Roomalaiskirje 1 luku kertoo ihan selko kielellä

jae 26 kuinka naiset ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen.

Jae 27 kertoo selkokielellä, samoin miespuoletkin luopuen luonnollisesta yhteydestä

naispuolen kanssa,ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja

harjoittaneet,miespuolet miespuolten kanssa riettautta.

Lue lisää

Homous ei ole kiima - yliseksuaalisuutta, vaan ihastuminen poikkeavasti omaan sukupuoleensa.
Room 1 kertoo hetero ihmisistä, jotka ovat kiimoissaan - yliseksuaalisuudessaan VAIHTANEET seksuaalisen käyttäytymisensä.

yliseksuaalisuudella - kiimalla on yhtä suuri ero ihmisen homouteen kuin yöllä ja päivällä.

Luulisi ainakin tuon olevan jokaiselle selviö.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuudesta NAUTTIVAT ihmiset tulee Paavalin ohjeiden mukaan erottaa pyhien yhteydestä ensimmäisen Korinttolaiskirjeen lukujen 5-7 opetuksen mukaan ja muiden vastaavien ohjeiden perusteella, joita Raamattu antaa pyhien yhteydestä ja Jumalan seurakunnasta uudessa liitossa.

Homoseksuaalit eivät yleensä kärsi siitä: miten voisivatkaan, koska saavat siitä lyhytaikaista nautintoa? He ovat ylpeitä homoseksuaalisuudestaan ja nauttivat siitä mielin määrin häpeää tuntematta ja katumatta sitä. He vaativat sen hyväksyntää ja oikeutta harjoittaa sitä ja levittää sitä mediassa ja kouluissa propagandan avulla, niin että yhä useampi kokeilisi homoseksuaalisuutta etsiessään omaa seksuaalista suuntautumistaan, joka siis opitaan ja valitaan sen sijaan, että olisi synnynnäinen ominaisuus.

On tietysti totta, että homoseksuaalit myös kärsivät perversiostaan mm. sairauksien ja terveydellisten ongelmien vuoksi ja siksi, että homoseksuaalien suhteet ovat usein väkivaltaisempia kuin heteroiden, jne. Joku voi tuntea jopa syyllisyyttä ja häpeää, jos on etsinkon tilassa tai ei ole vielä täysin paatunut. Useimmat eivät kuitenkaan häpeä vaan tuovat syntinsä julki ja vaativat niille hyväksyntää, jotta voisivat ylpeästi sitä harjoittaa.

Olet sairas ja tuomion alainen mies, Markku Lievonen, kun puolustat homoseksuaalisuutta ja toimit muutenkin Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla omassa elämässäsi. Helvettiin tuollaiset kieroilijat joutuvat, mikä on vain hyvä asia, sillä taivas ei olisi enää taivas, jos sinne syntisiä ja jumalattomia päästettäisiin. Sinä olet kääntänyt armon irstaudeksi ja saat sen mukaan tuomion, koska et tee ikinä parannusta: et muuta koskaan mieltäsi.

Lue lisää

>>Olet sairas ja tuomion alainen mies, Markku Lievonen, kun puolustat homoseksuaalisuutta ja toimit muutenkin Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla omassa elämässäsi. <<

Joka ainoa viestini on todisteena siitä, miten AINA pohdin j akirjoitan ja ajattelen ihmisen poikkevuudesta ja tässä tapauksessa homous ihmisessä.

Taas jokaiselle ihmiselle - myös homoille kuin heteroille annan täyden vastuun omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Molemmilla. Heteroilla kuin homoilla on parantamisen varaa tällä alueella. Juuri turmeltuneisuus ihmisesssä / lihallisuus tekee KAIKISSA ihmisissä syntikäyttäytymistä tällä alueella. Sinullakin, jos on Jeesuksen opetuksiin uskominen ja onhan se.

Mutta, ymmärrä nyt sinäkin, miten TE uskonnolliset ihmiset jahtaatte jumalattomia ihmisiä tässä homojen jahtaamisessa. Ei kukaan mediassa tiedota seurakunnnasta, vaan maailmasta - maassamme tapahtuvasta asiasta.

Tuo paljon puhetta saanut aikaan kulkue / mielenosoitus on kokonaan maailman ihmisten toimintaa ja JUMALA ei ole edes antanut lupaa tuomita heitä.
Todella puurot ja vellit on pahasti sekaisin uskonnollisilla ihmisillä. Uskontoaan harjoittaessaan.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole kiima - yliseksuaalisuutta, vaan ihastuminen poikkeavasti omaan sukupuoleensa.
Room 1 kertoo hetero ihmisistä, jotka ovat kiimoissaan - yliseksuaalisuudessaan VAIHTANEET seksuaalisen käyttäytymisensä.

yliseksuaalisuudella - kiimalla on yhtä suuri ero ihmisen homouteen kuin yöllä ja päivällä.

Luulisi ainakin tuon olevan jokaiselle selviö.
m.l

Lue lisää

Raamatussa ei "himolla" tarkoiteta "yliseksuaalisuutta", joka erottaisi homoseksuaalisen himon heteroseksuaalisesta himosta.

On vain himoa ja seksuaalista halua, joka on Raamatun mukaan joko hyväksyttävää tai kiellettyä. Seksuaalinen himo/halu sen voimakkuudesta riippumatta on luokiteltu synniksi, vaikka olisit mitä mieltä tahansa ja panisit Raamattuun omia sanojasi kuten "yliseksuaalisuus".

Raamatun mukaan jo pahat ajatukset ja niillä himoitseminen on syntiä. Syntiä ovat siis jo homoseksuaaliset mieltymykset ja halut sekä niillä hekumointi: homoseksuaaliset fantasiat ja niiden hyväksyminen/niistä nautiskelu ja tahto jatkaa sitä saastaa tai hyväksyä se ja vaatia sille hyväksyntää ikään kuin se ei olisikaan syntiä Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Olet sairas ja tuomion alainen mies, Markku Lievonen, kun puolustat homoseksuaalisuutta ja toimit muutenkin Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla omassa elämässäsi. <<

Joka ainoa viestini on todisteena siitä, miten AINA pohdin j akirjoitan ja ajattelen ihmisen poikkevuudesta ja tässä tapauksessa homous ihmisessä.

Taas jokaiselle ihmiselle - myös homoille kuin heteroille annan täyden vastuun omasta seksuaalisesta käyttäytymisestään. Molemmilla. Heteroilla kuin homoilla on parantamisen varaa tällä alueella. Juuri turmeltuneisuus ihmisesssä / lihallisuus tekee KAIKISSA ihmisissä syntikäyttäytymistä tällä alueella. Sinullakin, jos on Jeesuksen opetuksiin uskominen ja onhan se.

Mutta, ymmärrä nyt sinäkin, miten TE uskonnolliset ihmiset jahtaatte jumalattomia ihmisiä tässä homojen jahtaamisessa. Ei kukaan mediassa tiedota seurakunnnasta, vaan maailmasta - maassamme tapahtuvasta asiasta.

Tuo paljon puhetta saanut aikaan kulkue / mielenosoitus on kokonaan maailman ihmisten toimintaa ja JUMALA ei ole edes antanut lupaa tuomita heitä.
Todella puurot ja vellit on pahasti sekaisin uskonnollisilla ihmisillä. Uskontoaan harjoittaessaan.

m.l

Lue lisää

Setalaisten ja muiden suvakkien yksi suuri päämäärä on saada valtakirkko ja myös pienemmät suuntaukset hyväksymään homoseksuaalisuus ja hylkäämään Raamatun ja eri uskontojen opetus sen synnillisyydestä.

Tässä on onnistuttu melko hyvin ja olemme kohta tilanteessa, jossa luterilainen kirkko hyväksyy virallisesti homoliitot ja homoseksuaalisuuden sen kaikissa muodoissaan... ja sama tapahtuu vapaissa suunnissa kuten helluntaissa.

Ja tätä riettauden sekä irstauden hyväksymistä Jumalan tahtona sanotaan sitten rakkaudeksi ja raakuudeksi sekä vihapuheeksi ja syrjinnäksi sitä, että joku tuo julki Raamatun kirjoitusten ja sen jumalan kannan tässä asiassa.

Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet. 1.Kor 6:9
Onkohan unhoittunen kirkkolta jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Vasenkätisyys ei ole syntiä Raamatun mukaan, mutta homoseksuaalisuus on (paha himo homoseksuaalin ajatuksissa ja käytännön teot, joihin ne himot johtavat).

Miksi vertaat synnittömiä poikkeavuuksia syntisiin poikkeavuuksiin?

Lue lisää

Vaihtelu virkistää sano runkkari kun kättä vaihto.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuudesta NAUTTIVAT ihmiset tulee Paavalin ohjeiden mukaan erottaa pyhien yhteydestä ensimmäisen Korinttolaiskirjeen lukujen 5-7 opetuksen mukaan ja muiden vastaavien ohjeiden perusteella, joita Raamattu antaa pyhien yhteydestä ja Jumalan seurakunnasta uudessa liitossa.

Homoseksuaalit eivät yleensä kärsi siitä: miten voisivatkaan, koska saavat siitä lyhytaikaista nautintoa? He ovat ylpeitä homoseksuaalisuudestaan ja nauttivat siitä mielin määrin häpeää tuntematta ja katumatta sitä. He vaativat sen hyväksyntää ja oikeutta harjoittaa sitä ja levittää sitä mediassa ja kouluissa propagandan avulla, niin että yhä useampi kokeilisi homoseksuaalisuutta etsiessään omaa seksuaalista suuntautumistaan, joka siis opitaan ja valitaan sen sijaan, että olisi synnynnäinen ominaisuus.

On tietysti totta, että homoseksuaalit myös kärsivät perversiostaan mm. sairauksien ja terveydellisten ongelmien vuoksi ja siksi, että homoseksuaalien suhteet ovat usein väkivaltaisempia kuin heteroiden, jne. Joku voi tuntea jopa syyllisyyttä ja häpeää, jos on etsinkon tilassa tai ei ole vielä täysin paatunut. Useimmat eivät kuitenkaan häpeä vaan tuovat syntinsä julki ja vaativat niille hyväksyntää, jotta voisivat ylpeästi sitä harjoittaa.

Olet sairas ja tuomion alainen mies, Markku Lievonen, kun puolustat homoseksuaalisuutta ja toimit muutenkin Raamatun kirjoitusten vastaisella tavalla omassa elämässäsi. Helvettiin tuollaiset kieroilijat joutuvat, mikä on vain hyvä asia, sillä taivas ei olisi enää taivas, jos sinne syntisiä ja jumalattomia päästettäisiin. Sinä olet kääntänyt armon irstaudeksi ja saat sen mukaan tuomion, koska et tee ikinä parannusta: et muuta koskaan mieltäsi.

Lue lisää

Markku Lievonen, sinähän olet SE mies, vähintään bisexuaali, psykologikin?
Eräs homoutensa kanssa kipuillut ystäväsi, vieläkö hän elää? Asunee Espanjassa? Torre12?

JUMALA paljastaa kaiken salatun.

Anonyymi kirjoitti:

Markku Lievonen, sinähän olet SE mies, vähintään bisexuaali, psykologikin?
Eräs homoutensa kanssa kipuillut ystäväsi, vieläkö hän elää? Asunee Espanjassa? Torre12?

JUMALA paljastaa kaiken salatun.

Lue lisää

Joo, Markku Lievonen rohkaisee homoseksuaaleja pitämään kiinni seksuaalisuudestaan, koska ei pidä mahdollisena siitä luopumista ja muutosta heteroksi. Silti, jopa Setan omien tietojen mukaan, ihmisen käytös voi vaihdella elämän eri aikoina niin, että suurin osa ihmisistä on homo-heteroakselilla koko elämänsä ajan lähinnä heteroja, mutta hyvin pieni vähemmistö on lähinnä homoseksuaaleja ja hieman sitä suurempi osuus vaihtelee heteron ja homon välillä tai on jatkuvasti bi-seksuaaleja.

Miksi Markku Lievonen rohkaisee homoseksuaaleja pitämään kiinni homoudestaan, kun Setankin tiedotus paljastaa homoseksuaalisuuden valinnaksi ja että se ei ole vakio, koska ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ja käytös voi muuttua elämän aikana?

Voihan hyvinkin olla, että maailman meno menee kuvailemaasi suuntaan ja voi hyvinkin olla, että uskovia aletaan vainoamaan heidän Raamatun ilmoitukseen pitäytymisensä vuoksi.

Jos Raamatun ilmoitus ei hivele maailman menoa, niin miksi esim. kirkon pitäisi luopua Raamatun ilmoittamasta, mikä ei tunne esim. homoparien aviolittoon siunaamista.

Maailma ahdistaa uskovia, kuten Herra Jeesus sen ilmoittikin.

33 Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."
( Joh. 16. )

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Voihan hyvinkin olla, että maailman meno menee kuvailemaasi suuntaan ja voi hyvinkin olla, että uskovia aletaan vainoamaan heidän Raamatun ilmoitukseen pitäytymisensä vuoksi.

Jos Raamatun ilmoitus ei hivele maailman menoa, niin miksi esim. kirkon pitäisi luopua Raamatun ilmoittamasta, mikä ei tunne esim. homoparien aviolittoon siunaamista.

Maailma ahdistaa uskovia, kuten Herra Jeesus sen ilmoittikin.

33 Tämän minä olen teille puhunut, että teillä olisi minussa rauha. Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä: minä olen voittanut maailman."
( Joh. 16. )

Usko Toivonen

Lue lisää

Kirkko on aina mukautunut maailman menoon siitä lähtien, kun keisari Konstantinus kääntyi katoliseen uskontoon 300-luvun alussa ja etenkin sen jälkeen, kun siitä tuli valtion uskonto myöhemmin 390-luvulla.

Kirkolle ei ole tärkeää Raamatussa pysyminen vaan valta ja raha ja maine ja kunnia (papiston ja valtaapitävien).

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko on aina mukautunut maailman menoon siitä lähtien, kun keisari Konstantinus kääntyi katoliseen uskontoon 300-luvun alussa ja etenkin sen jälkeen, kun siitä tuli valtion uskonto myöhemmin 390-luvulla.

Kirkolle ei ole tärkeää Raamatussa pysyminen vaan valta ja raha ja maine ja kunnia (papiston ja valtaapitävien).

Lue lisää

Kirkko eii olekaan seurakunta. Kirkko on todella Konstantinuksen kehittämä järjestelmä saada maailma valtaansa. Katolisetkirkot ovat alunperin ja nykyisinkin pakanauskontojen ja humanismin sekoitus. Kristillisyyttä ei siinä ole muuten kuin väärydellä käyttöön otettuja nimiä. Kirkko kuuluu todellisuudessa kristittyjen suurimpiin vastustajiin, islmamin ja kommonismin kanssa.

Oletan, että nämä edellämainitut kristittyjen vainoojat vielä yhdistyvät ja niistä tulee osa antikristillistä järjestelmää.

Kirkko pitäisi erottaa valtiosta. Ei kirkon ole pakko olla osa valtion organisaatio. Monessa maassa luterilainen ja ortodoksi kirkko on samalla viivalla vapaiden suuntien kanssa, miksei näin voisi olla Suomessakin. Tuo ehdotus on myös ristiriitainen uskonnonvapauden kanssa jos koska eihän valtio päätä mitä kristillisissä seurakunnissa opetetaan vaan ohjeet pitäisi tulla vain raamatusta.

Raamatun kohdat ei kuitenkaan kumoa toinen toistaan tässä asiassa. Ei tuo kohta osoita, että homo/lesbo asiaa käsittelevät kohdat olisi jotenkin kumoutuneet tuon tai muunkaan kohdan kautta.

Edelleen kysyn. Missä kohtaa Raamatussa käsitellän ihmisen homoutta. Siis ihastumista - rakastumista sukupuoleen, jota itse edustaa.

Taas Raamatussa on erittäin paljon väärästä seksuaallisesta käyttäytymisestä - teoista kuten toit niitä esille.

Ajatellen ihmisen tekoja,niin sokerin / ruuan himo vie tekoihin - ylensyönti, josta on ylipaino ja jos tätä syntiä teet - et peri JUMALAN valtakuntaan. Kuin myöskään uskonnollisten puolueden / lahkojen jäsenyys.

19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat,........ lahkot,
21 kateus, juomingit, ........mässäykset,,,,,,,,,,, ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Jos ihminen harjoittaa lahkolaisuutta, ruuanhimoa / ylensyöntiä , homoseksuaalisuutta, vihamielisyyttä, on kateellinen jne,........on kokonaan ulkopuolella JUMALAN valtakunnan.

Niin, käyppä tarkastamassa painosi ja vertaa sitä painoindeksiin. Jos se on koholla olet samassa asemassa kuin homoseksuaalin harjoittaja. Niin, ei ylipaino tule ihmiselle musta kuin mässäyksistä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kysyn. Missä kohtaa Raamatussa käsitellän ihmisen homoutta. Siis ihastumista - rakastumista sukupuoleen, jota itse edustaa.

Taas Raamatussa on erittäin paljon väärästä seksuaallisesta käyttäytymisestä - teoista kuten toit niitä esille.

Ajatellen ihmisen tekoja,niin sokerin / ruuan himo vie tekoihin - ylensyönti, josta on ylipaino ja jos tätä syntiä teet - et peri JUMALAN valtakuntaan. Kuin myöskään uskonnollisten puolueden / lahkojen jäsenyys.

19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat,........ lahkot,
21 kateus, juomingit, ........mässäykset,,,,,,,,,,, ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Jos ihminen harjoittaa lahkolaisuutta, ruuanhimoa / ylensyöntiä , homoseksuaalisuutta, vihamielisyyttä, on kateellinen jne,........on kokonaan ulkopuolella JUMALAN valtakunnan.

Niin, käyppä tarkastamassa painosi ja vertaa sitä painoindeksiin. Jos se on koholla olet samassa asemassa kuin homoseksuaalin harjoittaja. Niin, ei ylipaino tule ihmiselle musta kuin mässäyksistä.

m.l

Lue lisää

Paavalin luettelon (Gal 5:19-21) mässäykset ja juomingit ovat viittausta sen ajan orgioihin eikä niitä tule soveltaa ihmisen normaaliin käytökseen ja ylipainoon, joka on osittain luonnollisen ikääntymisen ja hyvän ravinnon sekä liikunnan määrän seurausta tai sitten johtuu ihmisen epäterveestä ruokavaliosta ja liikunnan puutteesta tai jopa sairaudesta, jolle ihminen ei mitään mahda. Olipa ylipainon syy nyt mikä tahansa, niin Paavali ei kirjoittanut nykyään eläviä ylipainoisia ihmisiä vastaan: hän kirjoitti orgioita vastaan, joiden osana oli seksin harjoittaminen vapaasti muiden nähden ja monen kanssa (kenties myös homostelu).

Ihmisen homoutta ja homoseksuaalisia ajatuksia käsitellään monessakin Raamatun kohdassa joko suoraan tai kiertoilmausten kautta. Kiertoilmauksia ovat haureus, kiihko, paha himo, pahat ajatukset; suoria ilmaisuja ovat ne kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalisuus tekoina ja toisaalta myös ajatuksina eli pahana himona, mutta eihän Markku Lievonen voi ymmärtää Raamattua, koska hänessä ei ole Pyhää Henkeä ja hän on Jumalan vihollinen vastustaessaan hänen tahtoaan.

Homouden kieltävän kohdan jälkeen Paavali sanoo Markusta ja hänen kaltaisistaan näin:

Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen kysyn. Missä kohtaa Raamatussa käsitellän ihmisen homoutta. Siis ihastumista - rakastumista sukupuoleen, jota itse edustaa.

Taas Raamatussa on erittäin paljon väärästä seksuaallisesta käyttäytymisestä - teoista kuten toit niitä esille.

Ajatellen ihmisen tekoja,niin sokerin / ruuan himo vie tekoihin - ylensyönti, josta on ylipaino ja jos tätä syntiä teet - et peri JUMALAN valtakuntaan. Kuin myöskään uskonnollisten puolueden / lahkojen jäsenyys.

19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat,........ lahkot,
21 kateus, juomingit, ........mässäykset,,,,,,,,,,, ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.

Jos ihminen harjoittaa lahkolaisuutta, ruuanhimoa / ylensyöntiä , homoseksuaalisuutta, vihamielisyyttä, on kateellinen jne,........on kokonaan ulkopuolella JUMALAN valtakunnan.

Niin, käyppä tarkastamassa painosi ja vertaa sitä painoindeksiin. Jos se on koholla olet samassa asemassa kuin homoseksuaalin harjoittaja. Niin, ei ylipaino tule ihmiselle musta kuin mässäyksistä.

m.l

Lue lisää

Markku ei näytä tuntevan tai muistavan edes sitä, että kreikankielessä on monta eri sanaa rakkaudelle ja sukupuolinen rakkaus (eros) on vain yksi niistä. Eros on kiellettyä samaa sukupuolta olevaa vastaan, mutta muut rakkauden muodot sallittuja ja jopa tavoiteltavia! Näitä ovat agape, filia ja storge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_words_for_love

Samaa sukupuolta olevaa tulee rakastaa epäitsekkäästi agape-rakkaudella eli pyyteettömällä Jumalan rakkaudella, johon ei missään tapauksessa kuulu seksuaaliset fantasiat seksin harjoittamisesta samaa sukupuolta olevan kanssa tai käytännön homoseksuaaliset teot.

Samaa sukupuolta olevaa tulee rakastaa kuin ystävää filia-rakkaudella, mutta homoseksuaalinen eros-rakkaus ei ole sallittua edes ajatuksissa puhumattakaan teoista.

Samaa sukupuolta olevaa on lupa rakastaa storge-rakkaudella, kun rakastetaan omaa vanhempaa tai vanhempaa sisarta tai seurakunnassa vanhempaa veljeä tai sisarta tai arvossa ylempänä olevaa henkilöä kuten esimiestä, isäntää, tuomaria, ruhtinasta tai kuningasta.

Markku ei ole tietävinään näistä eroista rakkauden eri lajien välillä, vaikka hän on varmasti kuullut puhuttavan niistä monta kertaa tällaisilla foorumeilla ja miksipä ei juuri tällä helluntaifoorumilla.

Anonyymi kirjoitti:

Markku ei näytä tuntevan tai muistavan edes sitä, että kreikankielessä on monta eri sanaa rakkaudelle ja sukupuolinen rakkaus (eros) on vain yksi niistä. Eros on kiellettyä samaa sukupuolta olevaa vastaan, mutta muut rakkauden muodot sallittuja ja jopa tavoiteltavia! Näitä ovat agape, filia ja storge.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_words_for_love

Samaa sukupuolta olevaa tulee rakastaa epäitsekkäästi agape-rakkaudella eli pyyteettömällä Jumalan rakkaudella, johon ei missään tapauksessa kuulu seksuaaliset fantasiat seksin harjoittamisesta samaa sukupuolta olevan kanssa tai käytännön homoseksuaaliset teot.

Samaa sukupuolta olevaa tulee rakastaa kuin ystävää filia-rakkaudella, mutta homoseksuaalinen eros-rakkaus ei ole sallittua edes ajatuksissa puhumattakaan teoista.

Samaa sukupuolta olevaa on lupa rakastaa storge-rakkaudella, kun rakastetaan omaa vanhempaa tai vanhempaa sisarta tai seurakunnassa vanhempaa veljeä tai sisarta tai arvossa ylempänä olevaa henkilöä kuten esimiestä, isäntää, tuomaria, ruhtinasta tai kuningasta.

Markku ei ole tietävinään näistä eroista rakkauden eri lajien välillä, vaikka hän on varmasti kuullut puhuttavan niistä monta kertaa tällaisilla foorumeilla ja miksipä ei juuri tällä helluntaifoorumilla.

Lue lisää

No, Markku on sitä mitä on eikä voi itse itseään muuttaa ja koska Jumala ei tunnetusti muuta Markkua tai ketään muutakaan vasten tämän muutettavan ihmisen tahtoa, niin sitten muutos jää kokematta ja näkemättä.

Eihän sille mitään voi, jos joku ei pidä totena Raamatun kirjoituksia, vaikka väittää uskovansa niihin ja vääntää niitä systemaattisesti vinoon niin kuin Markku puolustaessaan homoseksuaalisuutta henkeen ja vereen ikään kuin se olisi verrattavissa änkytykseen tai luki-häiriöön, joista Markku yhä vielä kärsii...

Huvittavaa on myös tuo Markun tapa verrata homoseksuaalisuutta vasenkätisyyteen tai muihin luonnollisiin poikkeavuuksiin tai harvinaisuuksiin, jotka eivät ole syntiä Raamatun mukaan, mutta Markku oikeuttaa homouden synnin vertaamalla sitä niihin synnittömiin ominaisuuksiin, joihin ihminen ei juurikaan voi vaikuttaa (kätisyyteen ehkä jonkin verran, mutta ei esimerkiksi silmien väriin tms.).

Markku on ihan kauhea jumalaton ja syntinen ihminen, jolla ei ole osuutta taivasten valtakunnassa eikä osallisuutta Pyhästä Hengestä, sillä mistä lähtien eksynyt ja harhaoppinen synnin puolustaja olisi ollut Jumalan lapsi? Ei reppana ymmärrä edes sitä, että homoseksuaalinen himo ja ajatukset ja niillä fantasiointi on Raamatun mukaan kiellettyä syntiä, mutta jos joku haluaa/himoitsee omaa vaimoaan, niin se on ihan Ok.

Eros rakkaus on rajattu Raamatussa luvallisena ja Jumalan tahtona vain heteroliittoihin ja -suhteisiin, mutta homoseksuaalinen eros-rakkaus on aina pahaa himoa, kiihkoa ja syntiä Raamatun mukaan. Markkuhan ei usko Raamattuun, joten mitäpä se häntä liikuttaa, mitä siellä mm. homoudesta sanotaan. Markkua kiinnostaa vain oma korvasyyhy ja sen rapsutus...

Anonyymi kirjoitti:

No, Markku on sitä mitä on eikä voi itse itseään muuttaa ja koska Jumala ei tunnetusti muuta Markkua tai ketään muutakaan vasten tämän muutettavan ihmisen tahtoa, niin sitten muutos jää kokematta ja näkemättä.

Eihän sille mitään voi, jos joku ei pidä totena Raamatun kirjoituksia, vaikka väittää uskovansa niihin ja vääntää niitä systemaattisesti vinoon niin kuin Markku puolustaessaan homoseksuaalisuutta henkeen ja vereen ikään kuin se olisi verrattavissa änkytykseen tai luki-häiriöön, joista Markku yhä vielä kärsii...

Huvittavaa on myös tuo Markun tapa verrata homoseksuaalisuutta vasenkätisyyteen tai muihin luonnollisiin poikkeavuuksiin tai harvinaisuuksiin, jotka eivät ole syntiä Raamatun mukaan, mutta Markku oikeuttaa homouden synnin vertaamalla sitä niihin synnittömiin ominaisuuksiin, joihin ihminen ei juurikaan voi vaikuttaa (kätisyyteen ehkä jonkin verran, mutta ei esimerkiksi silmien väriin tms.).

Markku on ihan kauhea jumalaton ja syntinen ihminen, jolla ei ole osuutta taivasten valtakunnassa eikä osallisuutta Pyhästä Hengestä, sillä mistä lähtien eksynyt ja harhaoppinen synnin puolustaja olisi ollut Jumalan lapsi? Ei reppana ymmärrä edes sitä, että homoseksuaalinen himo ja ajatukset ja niillä fantasiointi on Raamatun mukaan kiellettyä syntiä, mutta jos joku haluaa/himoitsee omaa vaimoaan, niin se on ihan Ok.

Eros rakkaus on rajattu Raamatussa luvallisena ja Jumalan tahtona vain heteroliittoihin ja -suhteisiin, mutta homoseksuaalinen eros-rakkaus on aina pahaa himoa, kiihkoa ja syntiä Raamatun mukaan. Markkuhan ei usko Raamattuun, joten mitäpä se häntä liikuttaa, mitä siellä mm. homoudesta sanotaan. Markkua kiinnostaa vain oma korvasyyhy ja sen rapsutus...

Lue lisää

>>Markku puolustaessaan homoseksuaalisuutta henkeen ja vereen ikään kuin se olisi verrattavissa änkytykseen tai luki-häiriöön, joista Markku yhä vielä kärsii...<<

Siis milloin ja missä koen kärsiväni. Miten ihminen kärsii, jos ei ole kosketuksissa koko asian kanssa?

Jos / kun ihminen todella kärsii tai on yleensä ongelmoitunut, niin hän ajattelee asiaa aina kun on tekemisissä tilanteen kanssa.

Mutta, se on totta, miten olen oppinut puolustamaan ihmisiä, joilla on jokin poikkeavuus tai yleensä heikommassa asemassa olevia. Niin, TEILTÄ , jotka ongeloitatte ihmisiä.
Ihmisen elinympäristö - arvomaailma ja kovuus, joka aktivoituu juuri kovien ihmisten kautta. Armottomista kaltaisistasi ihmisitä, joiden seurassa herkät ihmiset kokevat ahdistusta tms.
No, ei uutta auringon alla.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin luettelon (Gal 5:19-21) mässäykset ja juomingit ovat viittausta sen ajan orgioihin eikä niitä tule soveltaa ihmisen normaaliin käytökseen ja ylipainoon, joka on osittain luonnollisen ikääntymisen ja hyvän ravinnon sekä liikunnan määrän seurausta tai sitten johtuu ihmisen epäterveestä ruokavaliosta ja liikunnan puutteesta tai jopa sairaudesta, jolle ihminen ei mitään mahda. Olipa ylipainon syy nyt mikä tahansa, niin Paavali ei kirjoittanut nykyään eläviä ylipainoisia ihmisiä vastaan: hän kirjoitti orgioita vastaan, joiden osana oli seksin harjoittaminen vapaasti muiden nähden ja monen kanssa (kenties myös homostelu).

Ihmisen homoutta ja homoseksuaalisia ajatuksia käsitellään monessakin Raamatun kohdassa joko suoraan tai kiertoilmausten kautta. Kiertoilmauksia ovat haureus, kiihko, paha himo, pahat ajatukset; suoria ilmaisuja ovat ne kohdat, joissa yksiselitteisesti tuomitaan homoseksuaalisuus tekoina ja toisaalta myös ajatuksina eli pahana himona, mutta eihän Markku Lievonen voi ymmärtää Raamattua, koska hänessä ei ole Pyhää Henkeä ja hän on Jumalan vihollinen vastustaessaan hänen tahtoaan.

Homouden kieltävän kohdan jälkeen Paavali sanoo Markusta ja hänen kaltaisistaan näin:

Roomalaiskirje:
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

>>Paavalin luettelon (Gal 5:19-21) mässäykset ja juomingit ovat viittausta sen ajan orgioihin eikä niitä tule soveltaa ihmisen normaaliin käytökseen ja ylipainoon, joka on osittain luonnollisen ikääntymisen ja hyvän ravinnon sekä liikunnan määrän seurausta tai sitten johtuu ihmisen epäterveestä ruokavaliosta ja liikunnan puutteesta tai jopa sairaudesta, jolle ihminen ei mitään mahda. <<

No, jopa muutuikin ääni kellossa kun asia tuli ihollesi. Jokainen totuutta etsivä ihminen tietää miten ylipaino liittyy tunteisiin ja siten puhutaan tunnesyöisestä. Ei nälän aktivoimana,- vaan tunteen aktivoiman himon. Kyseessä on siis hetero ihminen.

Niin, otin tämän mässäilyn / ruuan himon esille siksi, että ihmiset näkisivät - jos on rehellinen edes itselleen - miten laaja-alainen ihmisryhmä tänä päivänä on, joka ei peri JUMALAN valtakuntaa puhumatakaan vielä uskonnollisten puolueiden / lahkojen osalisuudesta.

Muuten huomaatko, miten JUMALAN armon muutat totisesti irstaudeksi,- koska et myönnä / tunnusta ruuan himoa - mässäilyä synniksi. Parannuksen tekeminen on asian myöntaminen synniksi.

m.l

Raamatussa ei puhuta yhtään mitään ylipainosta, ylipainosta syntinä, siellä ei ole myöskään mitään painoindeksejä pelastumisen ehtona.

Ei pidä kirjoittaa sellaisista asioista, mitä Raamatussa ei ole ilmoitettu, ikään kuin Raamatun ilmoittamana totuutena, eikä varsinkaan oman ymmärryksen pidä alistaa Raamatun ilmoitusta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta yhtään mitään ylipainosta, ylipainosta syntinä, siellä ei ole myöskään mitään painoindeksejä pelastumisen ehtona.

Ei pidä kirjoittaa sellaisista asioista, mitä Raamatussa ei ole ilmoitettu, ikään kuin Raamatun ilmoittamana totuutena, eikä varsinkaan oman ymmärryksen pidä alistaa Raamatun ilmoitusta.

Usko Toivonen

Lue lisää

Mistäs muusta tämä ihmisten ylipainoisuus tulee kuin mässäilystä ruuan kanssa. On taivahan tosi. Tutkimuksen mukaan länsimaiselle ihmiselle nälän tunne on vieras asia eläessään mässäyksissä. Leivän yltäkylläisyydessä lihapatojensa äärellä. Ruokakin on tullut himoksi ja himoa voimistetaan vielä mausteilla.
Synnissä eläminen tappaa ja sairastuttaa ihmisen. Mitä muuta ylipainoisuus aiheuttaakaan kuin monenaisia sairauksia???????????????????????

Kannattaa keskittyä Raamatun ilmoitukseen, eikä haalia korvasyyhyynsä "maailman tutkimuksia".
Ei ruokavalio aikaansaa iankaikkista elämää, vaikka söisit miten terveellisesti.

16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idussani. Minun päiväni olivat määrätyt ja kirjoitetut kaikki sinun kirjaasi, ennenkuin ainoakaan niistä oli tullut. ( Ps. 139. )

Missä siis Raamatun ilmoituksesta löydät ylipainon ja painoindeksin syntinä?

Laitahan esille.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs muusta tämä ihmisten ylipainoisuus tulee kuin mässäilystä ruuan kanssa. On taivahan tosi. Tutkimuksen mukaan länsimaiselle ihmiselle nälän tunne on vieras asia eläessään mässäyksissä. Leivän yltäkylläisyydessä lihapatojensa äärellä. Ruokakin on tullut himoksi ja himoa voimistetaan vielä mausteilla.
Synnissä eläminen tappaa ja sairastuttaa ihmisen. Mitä muuta ylipainoisuus aiheuttaakaan kuin monenaisia sairauksia???????????????????????

Lue lisää

voi vittu

Ne on yksittäisten ihmisten ratkaisuja. Kyseiset Markku Koivisto ja Patrik Tiainen olivat ns. toronto-ilmiö linkittyvissä piireissä eikä Hillsong uskossa puhtaimmillaan ole ongelmaa homoseksuaalisuuden kannalta vaikka eihän Mika Yrjölät ja vastaavat sitä myönnä, että hänkin on yhtenä ollut tuomassa Suomeen homomyönteistä karismaattisuutta.

Ei tämäkään kuitenkaan tarkoita että, kyse oli kaikkien kohdalla jotta asian esille tuojalla olisi jotain vetoa homoseksuaalisuuteen. Mutta toisinaan näin on ollut samalla tavalla kuin joku absolutista uskovainen yrittää kieltää muidenkin alkoholin käytön vain siksi, että se on hänelle ongelma/ollut ongelma. Ettenkin kun on niitä uskovaisia kuten itsekin, että vähäinen alkoholin käyttö ei ole koskaan ollut humalahakuista mihin se toisilla menee kerta toisensa jälkeen.

Ylläpidon valhejuutalainen ja antikristus ei uskalla keskustella, vaan ainoa mihin hänen Raamatun tuntemuksensa riittää, on Raamatun silppuaminen.

Kyseessä oli aika jolloin ihmisillä ei ollut näitä mutageenejä niinkuin myöhemmin.
Vasta Israelin matkatessa Egyptistä Luvattuun maahansa, erämaavaelluksen aikana dna muutokset olivat niin pitkällä, että lähisukulaiset eivät voisi mennä keskenään naimisiin. Siksi Jumala kielsi vasta siitä ajasta alkaen lähisukulaisten avioliitot,

Benjaminin sukukunta teki suuren synnin, kun aikoi yhtyä mieheen ja lopulta raiskasi naisen, niin että tämä kuoli. (Tuom 19) Jumala rankaisi Benjaminin sukukuntaa ja lähetti muun Israelin sotimaan sitä vastaan. Tuloksena oli paljon kuolleita ja lähes koko Benjaminin sukukunnan tuho.

Tässäkään kohdassa ei siis hyväksytä homoseksuaalisuutta tai raiskausta ja haureutta, mutta jostakin syystä Raamattua ja kristinuskoa kaikin tavoin vastustavat käyttävät tällaisia kohtia apuna taistelussaan sitä vastaan. He rakentavat siis olkiukkoja ja pieksävät niitä sydämensä kyllyydestä, kun eivät kykene asialliseen ja totuudelliseen tietoon perustuvaan kritiikkiin.

Siihen aikaa ihmisen geenistö oli ehyt ja ei ollut tapahtunut paljon vahingollisia mutaatioita. Lapsia syntyi paljon ja heistä ihmiskunta polveutuu. Miten olisi sisäsiittoisuus estynyt evoluutioterian mukaan. Missä vaiheessa eriytyi mies ja nainen? Minun usko loppuu evoluutiossa jo alkutekijöihin.

Markku

Puhut tietysti täyttä paskaa, mutta sanopas meille se, pitäisikö homoseksuaalien pyrkiä eroon homoseksuaalisuudestaan, koska se on Raamatun mukaan syntiä?

Vai pitäisikö homoseksuaalin vain hyväksyä se, että on homoseksuaali ja jatkaa homoseksuaalisissa fantasioissaan himojensa orjana ja välillä jopa harjoittaa käytännössä homoseksuaalisia akteja? Pitäiskö heidän mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, jotta eivät syntiä tekisi? Vai onko se homoseksuaalisuus syntiä sinun mielestäsi? Raamatun kannan me tiedämme, mutta mikä on sinun näkemyksesi tässä asiassa?

Edelleen, Raamatun ilmoitus ei tunne ylipainoa, eikä painoindeksiä.

Kirjoitat oman ymmärryksesi pohjalta, kuten olet kirjoittanut jo vuosikausia.

Mielen alueella kutsut Herranaan Jeesusta Kristusta avukseen huutavia sekopäisiksi, mutta ruokako sitten on se mikä mikä pelastaa iankaikkiseen elämään.

Ei, vaan:

27 Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka katoaa, vaan sitä ruokaa, joka pysyy hamaan iankaikkiseen elämään ja jonka Ihmisen Poika on teille antava; sillä häneen on Isä, Jumala itse, sinettinsä painanut."
( Joh. 6. )

Raamatun ilmoitus ei hyväksy homoseksiaalisuuden harjoittamista, sehän on tämän avauksen aihe.

Eikä kysymyksessä ole "homojen jahtaamisesta", vaan Raamatun ilmoituksesta.

Usko Toivonen

Anonyymi kirjoitti:

Markku

Puhut tietysti täyttä paskaa, mutta sanopas meille se, pitäisikö homoseksuaalien pyrkiä eroon homoseksuaalisuudestaan, koska se on Raamatun mukaan syntiä?

Vai pitäisikö homoseksuaalin vain hyväksyä se, että on homoseksuaali ja jatkaa homoseksuaalisissa fantasioissaan himojensa orjana ja välillä jopa harjoittaa käytännössä homoseksuaalisia akteja? Pitäiskö heidän mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, jotta eivät syntiä tekisi? Vai onko se homoseksuaalisuus syntiä sinun mielestäsi? Raamatun kannan me tiedämme, mutta mikä on sinun näkemyksesi tässä asiassa?

Lue lisää

Jokaisella ihmisellä onn iki oma elämä elettävänään ja siksi toisen ihmisen elämää on vaikea ohjeistaa ja ohjata.

Mutta, tämäkin on teoriaa - ei todeksi elettyä. Jos olisin homoudesta kärsivä ihminen, niin eläisin sinkkuna. Itse homous ei ole syntiä. Jeesus opetti, miten on ihmisiä avioon kelpaaattomia/kin ja monista eri syistä ja itse ymmärrän homouden ihmisessä liittyvän tähän - avioon kelpaamattomat. Niin, ongelmien välttämiseksi.
Siis Jeesus tiesi miten ihminen mahdolistuu elämään onnellisuuden syrjässä kiinni sinkkunakin. Kuten yleensä JUMALAN aivoitukset, joita Jeesus toi ihmisten tietoisuuteen, niin JOKA IKINEN oheistus antaa ihmiselle tien, jossa on mielentasapaino mahdollisimman hyvä. Mielenmuutoksen kautta. Lihalisuus,- jossa ihminen ei peri JUMALAN valtakuntaa, niin todistettavasti tuhoaa juuri ihmisen mieltä ja onellisuutta ja tyytyväisyyttä - koko elämää.

Esim. räyhähenki - käyttäytyminen on ahdistava ja stressaava ihmisellä. Sydän hakkaa ja lihakset on jännittyneinä hermoston kuormituksen kautta jne....

Vielä tuosta sinkkuudesta. Tiedän monia ihmisiä, jotka tietoisesti ovat valinneet tämän osan ja elävät onnellisina. Ovat tehneet tietoisen valinnan. Tiedostavat, miten oman luonteeseen liittyen - parisuhde tulisi olemaan haasteellista.
Mutta, kuten alussa jo toteisin, niin näin ajatelen homoudesta vain jos se olisi omalla kohdallani. Usko Jeesukseen on yhtä henkilökohtainen kuin uniensa näkeminen. Joka tapauksessa KAIKKI ihimset - uskonnoliset ja aikuisen oikeesti uudestisyntyneet elävät tässä ajassa armosta osallisena. Tietysti ensin tunnustaen syntisyytensä ja synnit. Esim. ihminen jos ei tunnusta mässäilyään ruualla synniksi, on armon ulkopuolella. Armo on muutettu irstaudeksi.
m.l

Anonyymi kirjoitti:

Markku

Puhut tietysti täyttä paskaa, mutta sanopas meille se, pitäisikö homoseksuaalien pyrkiä eroon homoseksuaalisuudestaan, koska se on Raamatun mukaan syntiä?

Vai pitäisikö homoseksuaalin vain hyväksyä se, että on homoseksuaali ja jatkaa homoseksuaalisissa fantasioissaan himojensa orjana ja välillä jopa harjoittaa käytännössä homoseksuaalisia akteja? Pitäiskö heidän mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa, jotta eivät syntiä tekisi? Vai onko se homoseksuaalisuus syntiä sinun mielestäsi? Raamatun kannan me tiedämme, mutta mikä on sinun näkemyksesi tässä asiassa?

Lue lisää

Mikä on sitä täyttä paskaa, jota kirjoitat?

Jokainen opetusta saanut ihminen tietää, mistä ihmisen ylipaino johtuu. Se johtuu perintötekijöistä, ravinnon ja liikunnan määrästä, ja on siten täysin normaalia ikääntyville ihmisille. Ihmisille kehittyy vararavintoa rasvan muodossa, kun heidän liikuntansa määrä vähenee iän karttuessa. Se ei ole mitään syntiä, että näin tapahtuu eikä Paavali tosiaankaan kirjoittanut tätä luonnollista painon karttumista vastaan.

Paavali kirjoitti siis tunnetusti aikansa orgioita vastaan, joihin kuuluivat sukupuolisen haureuden harjoittamisen lisäksi yletön juopottelu ja mässäily, mikä on kadottavaa syntiä Paavalin mukaan (ja niinhän se on myös nykyään Raamattua opettavien helluntaisaarnaajien mukaan, mutta sellaisia orgioita harvemmin nykyään enää harjoitetaan).

On tietysti totta se, että nykyään ihmiset eivät pidä enää huolta itsestään ja kunnostaan, niin että alkavat lihota epäterveellä tavalla jo lapsesta lähtien. Ylipaino etenkin lasten ja nuorten keskuudessa on vakava ongelma, samoin vanhemmissa ikäluokissa, joissa painoa kertyy ihan luonnollisella tavalla toki muutenkin eikä se ole syntiä, mutta ylenpalttinen syöminen ja liikunnan laiminlyönti kun siihen olisi mahdollisuus, voidaan katsoa ainakin osittain Jumalan temppelin eli ruumiin turmelemisena ja rappioon johtavana "syntinä".

On silti väärin sanoa, että kaikki synnit ovat kadottavia ja samanarvoisia Jumalan silmissä niin kuin Markku Lievonen näyttää toistuvasti tekevän. Johanneksen mukaan on syntiä, joka on kuolemaksi ja sen edestä ei tarvitse edes rukoilla, mutta kaikki synnit eivät ole kuolemaksi ja kadotukseksi. On pienempiä syntejä, jotka saa kyllä anteeksi, vaikka ne johtuvat ruumiillisesta heikkoudesta ja tunnehäiriöistä niin kuin jotkut pahemmatkin synnit. Ihminen voi kuitenkin oppia hillitsemään halujaan ja hallitsemaan ruumistaan sen perusteella, mitä Raamattuun on kirjoitettu.

Markun mielestä homoseksuaali ei voi vaikuttaa millään tavalla homoseksuaalisuuteensa, koska se on hänessä synnynnäinen ja kiinteä/pysyvä ominaisuus samaan tapaan kuin silmien väri. Tämän perusteella Markku ei pidä homoseksuaalisuutta ja sen sisältämiä homoseksuaalisia fantasioita ja pahaa himoa syntinä, vaikka se syntiä Raamatun mukaan onkin. Siitä tulee Raamatun mukaan pyrkiä eroon ja se mainitaan paljon vakavampana syntinä kuin ruokaan ja ruokajuomaan liittyvät asiat, jotka ovat kohtuudella harjoitettuna luvallisia. (1Kor 6:9ss.; room 14; 1Kor 8-11).

Paavali mainitsee nimenomaan haureuden vakavana syntinä, joka kadottaa ja josta tulee jokaisen pyrkiä eroon: tähän kuuluu yhtensä haureuden muotona homoseksuaalisuus. Paavali toistaa monessa kohdassa haureuden kadottavana syntinä, mikä on myös Jerusalemin vanhinten ja apostolien kanta tähän asiaan, mutta ylipainoa ja liikalihavuutta tai ylensyöntiä ei sellaisena kadottavana syntinä mainita (toki siitäkin tulee pyrkiä eroon samoin kuin homoseksuaalisuudesta). (Apt 15:27-30; 1Kor 6:9ss.; Efe 5:1-14; 1Tess 4:1-12; jne.)

Haureus ja homoseksuaalisuus yhtenä sen osana ovat nimenomaan niitä kadottavia syntejä omaa ruumista vastaan, mutta nykyinen ylipaino ja ylensyönti eivät siihen kuulu: apostolien ajan orgiat haureuden harjoittamisen, mässäilyn ja juopottelun muodossa ovat kadottavaa syntiä - sitä, joka turmelee Pyhän Hengen temppelin ja jota Raamattu ei hyväksy edes vähäisessä määrin. Ruokia ja viiniä saa kuitenkin kohtuudella nauttia, sillä se ei ole syntiä, mutta haureuden harjoittaminen on syntiä vähäisessäkin määrin, jo pahoina ajatuksina ja himoina.

Markku-parka ei osaa tehdä eroa erilaisten syntien välillä eikä tunnista edes syntiä vaan saattaa sanoa syntiä ihan ok-asiaksi, joka olisi luvallista ja josta ei tarvitse pyrkiä eroon: homoseksuaalisuus pahoine himoineen ja ajatuksineen on sellaista syntiä puhumattakaan teoista. Ruokaa ja viiniä on lupa himoita/haluta kohtuullinen määrä ravinnoksi, mutta homosksuaalisuutta ja muuta haureutta ei lainkaan! On se vain ihme, että Markku ja hänenkaltaisensa eivät näin yksinkertaista asiaa voi ikinä ymmärtää tai tunnustaa.

Afrikassa en nähnyt yhtään ylipainoista ihmistä. Vanhusta tai nuorta. Suomessa näen kaikkialla.
Suomessa on ruokaa millä mässäillä Afrikasa ei.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikassa en nähnyt yhtään ylipainoista ihmistä. Vanhusta tai nuorta. Suomessa näen kaikkialla.
Suomessa on ruokaa millä mässäillä Afrikasa ei.

Olen nähnyt monia filmejä Afrikasta ja sieltä tulleita vieraita. Heidän joukossaan on paljon ylipainoisia ihmisiä. En tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että Afrikassa ei olisi ylipainoisia ihmisiä? On toki suuria aluettaisia eroja ja ylipainoisten osuus koko Afrikan väestöstä on hyvin pieni verrattuna länsimaihin, mutta kyllä niitä ylipainoisia sielläkin on. Joiden kansojen biologisiin ominaisuuksiin tulee rasvavaraston helpohko kerääntyminen iän myötä: näet tämän miesten pulleista vatsoista ja etenkin naisten muhkeista peräsimistä ja tanakoista olemuksista.

Nythän törmättiin jo asian ytimeen eli Länsimaisen ihmisen synnin tekemiseen. Mässäilyssä elämiseen. Reaoiminen on jo sen mukaista.

Länsimainen ihminen - kuin myös uskonnollinen, ei ruokaile enää nälkäänsä,- vaan himon tunteen ohjaamana. On tullut tapa syödä ja juoda aivan kuin alkoholismissa. Mässäyksissä eläminen on juuri tätä.

Kokemuksesta voin kertoa miten paino ikääntyessä helposti nousee / nousisi,- koska ihmisen käyttäytyminen muuttuu iän myöten ja energian tarve vähenee. Samalla tunne/himos yöminen voimistuu.

49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. Hesekiel 16

Raamattu piirtää selkeän mielikuvan mitä on terve JUMALAN tahdon mukainen arki ihmisellä. Lihaksistonsa käyttö ja terveellinen ruokailu ilman tunnesyömistä.

Juuri päinvastaista, mitä tämän päivän maailmassa ihminen elää, johon uskonnollinen ihminen on mukautunut ja puolustaa tätä synti elämäänsä.

Jos uskonnolllinen ihminen edes pysähtyisi kuuntelemaan jumalattomien lääkärien / alan ihmisten näkemyksiä ihmisen terveellisestä arjesta,- niin tämän SAMAN petuksen löydät Raamatun lehdiltä. JUMALAN tahdon tekemisestä.

Juuri turmeltunut ihmisen lihallisuus / mieli himoineen onn esteenä JUMALAN tahdon / terveellisen elämän toteutumisessa. Kysymys on siis uskosta. Uskooko ihminen Raamatun kautta opetettuhin terveelliseen elämään,- vaiko epäuskossaan mukautuu maailman tapoihin.
Sitä saa mitä tilaa eli todistettavasti ihminen sairastelee laajemmin mitä enemmän mukautuu maailman tapoihin.
Esim. jos en olisi tehnyt parannusta / mielen uudstusta, söisin lääkkeitä. Marevan lääkettä ja 2/diapeteksen hoito olisi jo aloitettu puhumatakaan kehon jäykistymisestä.
Terveellisesti / kaikkivaltiaan JUMALAN tahdon toteuttaen ollen työpaikkalääkärin testeissä erittäin terve ja edelleen työkykyinen,- vaikka olen eläkeläinen. Puhumattakaan mielen virkeyttä / tasapainoa.
"Sunnuntailenkkini" 12km on jo takana päin.

Toki sitäkään en ole vastaan, jos sairastelemisesta pidät ja eläkkeellä joudut syömään jo kourallisen lääkkeitä. Vapaushan on elää miten ymmärrys / viisaus on käytössä.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Olen nähnyt monia filmejä Afrikasta ja sieltä tulleita vieraita. Heidän joukossaan on paljon ylipainoisia ihmisiä. En tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että Afrikassa ei olisi ylipainoisia ihmisiä? On toki suuria aluettaisia eroja ja ylipainoisten osuus koko Afrikan väestöstä on hyvin pieni verrattuna länsimaihin, mutta kyllä niitä ylipainoisia sielläkin on. Joiden kansojen biologisiin ominaisuuksiin tulee rasvavaraston helpohko kerääntyminen iän myötä: näet tämän miesten pulleista vatsoista ja etenkin naisten muhkeista peräsimistä ja tanakoista olemuksista.

Lue lisää

Totta, on yks hailee missä päin maailmaa ihminen mässäilee ruuallaan ja juomillaan.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Nythän törmättiin jo asian ytimeen eli Länsimaisen ihmisen synnin tekemiseen. Mässäilyssä elämiseen. Reaoiminen on jo sen mukaista.

Länsimainen ihminen - kuin myös uskonnollinen, ei ruokaile enää nälkäänsä,- vaan himon tunteen ohjaamana. On tullut tapa syödä ja juoda aivan kuin alkoholismissa. Mässäyksissä eläminen on juuri tätä.

Kokemuksesta voin kertoa miten paino ikääntyessä helposti nousee / nousisi,- koska ihmisen käyttäytyminen muuttuu iän myöten ja energian tarve vähenee. Samalla tunne/himos yöminen voimistuu.

49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. Hesekiel 16

Raamattu piirtää selkeän mielikuvan mitä on terve JUMALAN tahdon mukainen arki ihmisellä. Lihaksistonsa käyttö ja terveellinen ruokailu ilman tunnesyömistä.

Juuri päinvastaista, mitä tämän päivän maailmassa ihminen elää, johon uskonnollinen ihminen on mukautunut ja puolustaa tätä synti elämäänsä.

Jos uskonnolllinen ihminen edes pysähtyisi kuuntelemaan jumalattomien lääkärien / alan ihmisten näkemyksiä ihmisen terveellisestä arjesta,- niin tämän SAMAN petuksen löydät Raamatun lehdiltä. JUMALAN tahdon tekemisestä.

Juuri turmeltunut ihmisen lihallisuus / mieli himoineen onn esteenä JUMALAN tahdon / terveellisen elämän toteutumisessa. Kysymys on siis uskosta. Uskooko ihminen Raamatun kautta opetettuhin terveelliseen elämään,- vaiko epäuskossaan mukautuu maailman tapoihin.
Sitä saa mitä tilaa eli todistettavasti ihminen sairastelee laajemmin mitä enemmän mukautuu maailman tapoihin.
Esim. jos en olisi tehnyt parannusta / mielen uudstusta, söisin lääkkeitä. Marevan lääkettä ja 2/diapeteksen hoito olisi jo aloitettu puhumatakaan kehon jäykistymisestä.
Terveellisesti / kaikkivaltiaan JUMALAN tahdon toteuttaen ollen työpaikkalääkärin testeissä erittäin terve ja edelleen työkykyinen,- vaikka olen eläkeläinen. Puhumattakaan mielen virkeyttä / tasapainoa.
"Sunnuntailenkkini" 12km on jo takana päin.

Toki sitäkään en ole vastaan, jos sairastelemisesta pidät ja eläkkeellä joudut syömään jo kourallisen lääkkeitä. Vapaushan on elää miten ymmärrys / viisaus on käytössä.

m.l

Lue lisää

Älä viitsi lässyttää.

Sano, ovatko homoseksuaalin tuntema eros-rakkaus samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja sen mukanaan tuomat seksifantasiat ja niillä hekumointi Raamatussa kuvattua pahaa himoa ja haureuden syntiä vai ei?

Jos se on syntiä, niin onko homoseksuaalilla lupa nautiskella näistä himoista vai pitäisikö niistä pyrkiä eroon samoin kuin muista himoista: esim. heteron kokemasta himosta naapurin vaimoa kohtaan?

Vai onko mahdotonta päästä eroon homoseksuaalisista himoista? Jos on, niin sitä ei kannata edes yrittää?

Mitäs vastaat!

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi lässyttää.

Sano, ovatko homoseksuaalin tuntema eros-rakkaus samaa sukupuolta olevaa kohtaan ja sen mukanaan tuomat seksifantasiat ja niillä hekumointi Raamatussa kuvattua pahaa himoa ja haureuden syntiä vai ei?

Jos se on syntiä, niin onko homoseksuaalilla lupa nautiskella näistä himoista vai pitäisikö niistä pyrkiä eroon samoin kuin muista himoista: esim. heteron kokemasta himosta naapurin vaimoa kohtaan?

Vai onko mahdotonta päästä eroon homoseksuaalisista himoista? Jos on, niin sitä ei kannata edes yrittää?

Mitäs vastaat!

Lue lisää

Homot voitaisiin parantaa kirurgisella kastraatiolla. Olihan Raamatun aikaankin niitä eunukkeja.