On se vaan ollut viimeaikoina ihan helvetinmoista hössötystä ilmastonmuutoksesta ja sen estämisestä varsinkin täällä pienessä Suomessa. Todellisuudessahan me emme voi tehdä yhtään mitään muutoksen estämiseksi.
Jääkausihan alkoi päättymään, kun maapallon ns. akselin kallistuma alkoi suureta ja samalla maapallon kiertorata hitaasti siirtyi lähemmäs aurinkoa. Nuo molemmat elävät edelleen, eli akselin kaltevuus muuttuu hitaasti ja samoin myös maapallon kiertorata loittonee ja lähenee aurinkoon nähden.
Akselin kulma on nykyään n. 23,5 astetta, joten napaseuduille aurinko paistaa suorempaan kuin jääkaudella, jolloin kulma oli jotain 21 asteen paikkeilla. Tuo kaltevuuskulma on joidenkin tietojen mukaan hitaasti taas pienenemässä, joten pitkässä juoksussa napaseuduille aurinko ei enää paistaisi niin suoraan kuin nyt. Napajäätiköiden sulaminen toki jatkuu vielä melko kauan, mutta mennään kuitenkin kohti uutta jääkautta. Maapallon kiertoradankin pienet vaihtelut tietysti vaikuttaa asiaan.
Jos hiilidioksidin vaikutus ilmakehässä on todella ilmastoa lämmittävä tekijä, niin sehän ei ole huono asia pitkällä tähtäimellä, sillä sehän estisi, tai hidastaisi, tulossa olevaa ilmastonmuutosta. Nimittäin tulevaa jääkautta, jolloin ihmiskunta olisi todellisessa pulassa. Emme pysty estämään napajäätiköiden sulamista, ellemme voi vaikuttaa maapallon akselikulmaan ja kiertorataan. Hiilidioksidilla ehkä voimme vaikuttaa ilmaston tulevaan kylmenemiseen.
Totuus ilmastonmuutoksesta
56
135
Vastaukset
- Anonyymi
Joo ja sademetsien tuhoamisen estäminen on järjetöntä koska ne puuthan joka tapauksessa kuolevat ennen pitkää. Heh.
- Anonyymi
Jos maailmassa vain ois kahva, niin Antti nostais sen pois radaltaan. Mutta jos hössötys lopetettaisiin, niin sillä ei voisi tehdä bisnestä.
- Anonyymi
Hiilidioksidista puhuttaessa pitäisi ottaa keskusteluun mukaan myös se, mikä hiilidioksidin määrässä on kriittinen alaraja, missä kasvit kuolevat.
- Anonyymi
Hiilidioksidin yläraja kiinnostaisi myös. Jostain luin, että joskus muinoin hiilidioksidia on ollut ilmassa huomattavasti enemmän kuin nyt, vaikka mitään teollisuutta ei silloin ole vielä ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidin yläraja kiinnostaisi myös. Jostain luin, että joskus muinoin hiilidioksidia on ollut ilmassa huomattavasti enemmän kuin nyt, vaikka mitään teollisuutta ei silloin ole vielä ollut.
Hiilidioksidia nousee toisinpaikoin hyvinkinj runsaasti maan uumenista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiilidioksidia nousee toisinpaikoin hyvinkinj runsaasti maan uumenista.
metaania nousee, hiilidioksidi sitoutuu kasvillisuuteen ja vesiin
- Anonyymi
Hiilidioksiidin määrä on maapallolla vakio.
- Anonyymi
Niin oikke! Mikä todella on hiilidioksidin terapeuttinen alue, jos käyttää lääketieteen termejä?
- Anonyymi
Ilmasto hössötys on seurausta rahapiirien halusta saada investoinnit käyntiin koska muuten talous kutistuu.
- Anonyymi
Se on sitä globalismia, eli luonnonvarojen riistoa vihreään aatteeseen käärittynä.
- Anonyymi
totuus ilmastosuhmuroinnista.
ohjelmat on muuten hyvin piillotettu ylen syövereihin
650 katselukertaa
130 katselua
Varmast kohta poistuu, pitäis tulla kerran kuusssa parhaaseen katseluaikaan
https://areena.yle.fi/1-50117233
https://areena.yle.fi/1-50134651- Anonyymi
Hyi helevetti, mitä koijareiden peliä se onkaan. Ketkä maksaa tuosta paskasta noille totuutta vääristeleville pirunpalvojille. Ovat maksaneet vissiin myös suomessa mälästäville vihreillekkin, jotka tunnetusti ovat, sanoisinko hieman epäkuranttia porukkaa.
- Anonyymi
Sinä ehdit ensin. Olisin kehottanut ihmisten katsomaan nuo MOT-ohjelmat jotka ovat erityisen ajankohtaisia aina. Todella kuvottavaa ja härskiä peliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ehdit ensin. Olisin kehottanut ihmisten katsomaan nuo MOT-ohjelmat jotka ovat erityisen ajankohtaisia aina. Todella kuvottavaa ja härskiä peliä.
Noita ohjelmia pitää mainostaa niin paljon kuin ikinä. Tuokaa kaikkialla näilläkin palstoilla niitä esille. Jospa ihmisten silmät aukenisi tästä vuosidadan kusetuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noita ohjelmia pitää mainostaa niin paljon kuin ikinä. Tuokaa kaikkialla näilläkin palstoilla niitä esille. Jospa ihmisten silmät aukenisi tästä vuosidadan kusetuksesta.
Vuosisadan siis. Tallentakaa nuo ohjelmat koska on ajan kysymys milloin yle poistaa ne.
- Anonyymi
Hyvin menee usein sekaisin ilmastonmuutos ja ilmanlaatu.
Toiseen näistä kannattaa kiinnittää tietysti huomiota mutta mitä suuret teollisuusmaat sitten asian eteen tekee, raha vaikuttaa enemmän. Rikkaiden ei ole pakko elää saasteiden keskellä, antaa orjien pyörittää rikkaiden bisneksiä ja elää saasteiden keskellä.
Ilmastonlämpenemiseen vaikuttaa muukin kuin vain saasteet.
On kai nyt päivänselvääkin että kaikki energia mitä tuotetaan niin ei kai se lämpö katoa minnekkään, toiseksi kaikki rakentaminen ja metsien väheneminen nostattaa maapallon lämpötilaa. - Anonyymi
Huhhuh, Hallitus puhuu ilmastomuutoksesta ja lämpenemisestä, vaikka semmoista ei ole. Järkyttävää. Koskas nämä huijarit joutuu vastuuseen?
Meidän rahoja tai teollisuutta ei tule rakentaa huijaukseen.
Hienoa että totuus on ja huijaus paljastuu.
Kiitos linkeistä!!- Anonyymi
Ilmastomuutoksen huomaa ilman "totuuksiakin", jos on elänyt muutaman vuosikymmenen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastomuutoksen huomaa ilman "totuuksiakin", jos on elänyt muutaman vuosikymmenen.
Niin, etenkin sen, että semmoista ilmastomuutosta ei ole olemassakaan.
Koko verotuskin on pelkkää huijausta sen nimissä.
Koko poliittinen agenda sen varaan laskettuna on pelkkä huijaus ja vale.
Saisi nuo viherpiiperöt keksiä jotain muuta tekemistä kun ihmisten huijaaminen.
Ilmasto muutos ! Kuolen nauruun!!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastomuutoksen huomaa ilman "totuuksiakin", jos on elänyt muutaman vuosikymmenen.
Sehän muuttuu jatkuvasti, milloin kylmempään. milloin lämpimämpään suuntaan, ja sama muutos toistuu. Eihän täällä jökötä edes vuoretkaan loputtomiin, nekin rapautuu ja valuu rotkoihin. Ja noissa linkeissähän kerrottiin, että satelliiteilla mitat ilmakehän keskilämpötilat ei ole muuttuneet mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän muuttuu jatkuvasti, milloin kylmempään. milloin lämpimämpään suuntaan, ja sama muutos toistuu. Eihän täällä jökötä edes vuoretkaan loputtomiin, nekin rapautuu ja valuu rotkoihin. Ja noissa linkeissähän kerrottiin, että satelliiteilla mitat ilmakehän keskilämpötilat ei ole muuttuneet mihinkään.
Suomessa on nyt kylmempää kuin tuhansiin vuosiin, kuten tieteellisesti on voitu varmistaa! Tässä: https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on nyt kylmempää kuin tuhansiin vuosiin, kuten tieteellisesti on voitu varmistaa! Tässä: https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Suomessa ei ole kylmempää kuin tuhansiin vuosiin. Noita youtuben videoita ei kannata ottaa kovin vakavasti. Mä olen syntynyt 1970-luvulla ja kyllä Suomen ilmasto on viidenkymmenen vuoden aikanakin lämmennyt ihan selvästi.
Mutta periaatteessakaan Suomen paikallisella lämpötilalle ei kuin minimaalinen merkitys maapallon vuosittaisen keskilämpötilan kanssa. Maapallon keskilämpötilan kasvu voi pahimmillaan aiheuttaa sen, että Golf-virran suunta muuttuu tai se hidastuu, jolloin Pohjois-Euroopan lämpötila laskee lähelle Siperian lämpötilaa. Eli maapallon keskilämpötilan nousu muuttaa myös säihin vaikuttavien merivirtojen toimintaa. Toisaalta ilmasto on myös muuttunut niin, että suihkuvirtaukset ovat hidastuneet. Nekin vaikuttavat paikallisiin säihin.
Eli paikallinen sää ei kerro maapallon keskilämpötilasta mitään. Me emme puhu Suomen säästä, vaan koko tämän saatanan planeetaan keskilämpötilasta.
- Anonyymi
Sokee reettakin näkee, ettei suomi yksin maailmaa pelasta
- Anonyymi
Ilmastonmuutoksesta ainoat varmat totuudet:
1. sen varjolla sosialistihallitus kurjistaa Suomen.
2. sen varjolla tehdään isoa bisnestä- Anonyymi
Kerrohan kultaseni, kuinka sitä bisnestä tehdään. Haluaisin osingoille. Ainakin maailman suurimmat teollisuuden alat öljyn ja muiden petrokemikaalien tuotannosta teolliseen tuotantoon pikemminkin kärsivät ilmastonmuutospaineen vuoksi tavoiteltavista päästörajoituksista. Kuka tekee rahaa ja miten.
Oletko huomannut, että ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nihkeästi suhtatuu vain Donald Trump. Kaikki maailman muut valtiot Pohjois-Koreaa, Syyriaa, Kiinaa ja Venäjää myöten ovat sitoutuneet Pariisin ilmastosopimukseen. USA on ainoa, joka ei ole sitoutunut siihen, vaikka Obama kyllä oli ilmastotalkoissa ihan mukana - Donald Trump päätti toisin. Eniten hävittävää on rikkailla sijoittajilla ja fossiilisiin polttoaineisiin nojaavilla teollisuuden aloilla. Kerro kuka tekee rahaa ja miten, koska minäkin haluan rahaa tästä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan kultaseni, kuinka sitä bisnestä tehdään. Haluaisin osingoille. Ainakin maailman suurimmat teollisuuden alat öljyn ja muiden petrokemikaalien tuotannosta teolliseen tuotantoon pikemminkin kärsivät ilmastonmuutospaineen vuoksi tavoiteltavista päästörajoituksista. Kuka tekee rahaa ja miten.
Oletko huomannut, että ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nihkeästi suhtatuu vain Donald Trump. Kaikki maailman muut valtiot Pohjois-Koreaa, Syyriaa, Kiinaa ja Venäjää myöten ovat sitoutuneet Pariisin ilmastosopimukseen. USA on ainoa, joka ei ole sitoutunut siihen, vaikka Obama kyllä oli ilmastotalkoissa ihan mukana - Donald Trump päätti toisin. Eniten hävittävää on rikkailla sijoittajilla ja fossiilisiin polttoaineisiin nojaavilla teollisuuden aloilla. Kerro kuka tekee rahaa ja miten, koska minäkin haluan rahaa tästä!Niinsanotulla ilmastonmuutoksella on helppo syyllistää ja tehdä bisnestä. Esim tavallisiin kansalaisiin. Omavaraisuus kielletään esim polttopuun käytön kimpussa kohta ollaan ja nyt ajetaan ihmisiä vaihtamaan ja kuluttamaan koko ajan erilaisia turhakkeita. Täysin luonnonvaroja tuhoamalla akkuteollisuudella ym. Kyllä puukaasuauto on paljon vihreämpi, kuin Tesla.
Maatalous ja muu ruuan tuotanto ajetaan pois ihmisten läheltä ja ruoka ja vesi roudataan toiselta puolelta maapalloa laivoilla ja lentokoneilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrohan kultaseni, kuinka sitä bisnestä tehdään. Haluaisin osingoille. Ainakin maailman suurimmat teollisuuden alat öljyn ja muiden petrokemikaalien tuotannosta teolliseen tuotantoon pikemminkin kärsivät ilmastonmuutospaineen vuoksi tavoiteltavista päästörajoituksista. Kuka tekee rahaa ja miten.
Oletko huomannut, että ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin nihkeästi suhtatuu vain Donald Trump. Kaikki maailman muut valtiot Pohjois-Koreaa, Syyriaa, Kiinaa ja Venäjää myöten ovat sitoutuneet Pariisin ilmastosopimukseen. USA on ainoa, joka ei ole sitoutunut siihen, vaikka Obama kyllä oli ilmastotalkoissa ihan mukana - Donald Trump päätti toisin. Eniten hävittävää on rikkailla sijoittajilla ja fossiilisiin polttoaineisiin nojaavilla teollisuuden aloilla. Kerro kuka tekee rahaa ja miten, koska minäkin haluan rahaa tästä!Oletko sinä huomannut että touhu on puhtaasti poliittinen? Ihmistä syyllistää punikit ja vihreät kaikkein eniten. Toisessa laidassa ovat isänmaalliset. Kukaan ei tutki auringon osuutta asiaan. Miksi ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä huomannut että touhu on puhtaasti poliittinen? Ihmistä syyllistää punikit ja vihreät kaikkein eniten. Toisessa laidassa ovat isänmaalliset. Kukaan ei tutki auringon osuutta asiaan. Miksi ei?
Ja minkä takia viherpunikit toimivat äärimmäisen ristiriitaisesti? He kannattavat täysin palkein massamaahanmuuttoa (lue haittamaahanmuuttoa) joka ei tee ilmastolle kuin pahaa.
- Anonyymi
Nykyinen keskimääräinen kulutus per lärvi - välttämätön kulutus per lärvi = kulutuksen vähennysvara per lärvi. Väitän, etä koko maailman mitassa kulutusta ei voi vähentää nimeksikään. Miksi media ei lähesty asiaa tältä pohjalta?
- Anonyymi
Suurin osa ihmisen tuotannosta ja kulutuksesta on turhaa ja pidetään yllä vain keinotekoisesti jotta saadaan mitään pörssejä pidettyä yllä ja minkään rahan arvoa.
Länsimaalaisten hiilijalanjälki on nykyisin 14- 20 000 kg/ vuosi,perustoimeentuloon tehokkainta tietä riittäisi tusta vain kymmenesosan saastutus jolloin a. Saasteet olisi pienimmät mahdolliset,b. Max määrä ihmisiä mahtuisi/ pystyisi elämään maapalolla.
Muutenhan kaikki tuhoutuu vääjäämättä.
- Anonyymi
Jep. Tosin auringon aktiivisuus on ollut hyvin alhainen jo sata vuotta, joten pientä jääkautta kohden ollaan oltu menossa pidempään. Tosin maapallon keskilämpötila on vain kasvanut suhteessa esiteolliseen aikaan. Pieni jääkausi on myös hieman hämmentävä konsepti, koska monet kuvittelevat sen tarkoittavan koko planeettaa, vaikka viimeisin kylmä kausi kosketti lähinnä Eurooppaa ja osaa Pohjois-Amerikasta. Sillä ei sinänsä ole mitään väliä. Sinähän puhut jääkaudesta.
Ilmasto on muuttunut useita kertoja maapallon olemassaolon aikana. Yleensä lämpötilaan vaikuttavia tekijöitä on muiden taivaankappaleiden vetovoiman seurauksena hieman muuttuva kiertorata, auringon poikkeuksellinen aktiivisuus ja vulkaaninen toiminta. Mikään näistä ei selitä nykyistä trendiä. Ne on potentiaalisina tekijöinä siis kontrolloitu pois, koska mikään ei todista, että kiertorata olisi heilahtanut tai aurinko olisi poikkeuksellisen aktiivinen.
Kaikissa maapallon kokemissa ilmastonmuutoksissa ilmasto on muuttunut vähitellen tuhansien vuosien aikana viileämpään tai lämpimämpään. Nyt maapallon keskilämpötila on noussut noin asteen vuosisadassa. Sellaista maapallon historiassa ei ole aiemmin tapahtunut. Lämpeneminen on vain kiihtynyt viimeisten 30 vuoden aikana ja 18 mittaushistorian lämpimimmästä vuodesta 17 on ollut vuoden 2000 jälkeen ja yksi vuonna 1998. Historian lämpimin vuosi on ollut 2016, jolloin myös kuukausittaisia keskilämpötilan ennätyksiä rikottiin useampaan kertaan.
Monet sekoittavat mielellään paikallisen sään ja ilmastonmuutoksen. Sillä ei ole vitunkaan väliä, millaisia lämpötiloja Sodankylän mittausasemalla on mitattu, koska ne kertovat vain paikallisesta säästä. Maapallon keskilämpötilasta Sodankylän mittausaseman tulokset eivät kerro yhtään mitään.
Meret ovat lämmenneet ja meren pinnat nousseet. Pinnannousuun vaikuttaa myös lämpölaajeneminen.
Mistä tiedetään, että sinun skenaariosi ei ole totta?
Kasvihuonekaasut lämmittävät alailmakehää. Ne tunnistettiin jo 1800-luvulla ja niiden vaikutukset on osoitettu tuhansissa kokeissa, jopa hyvin varustetuissa lukioissa. Kaasut imevät lämpöenergiaa eri tavoin. Tärkein kasvihuonekaasu on vesihöyry. Vesi kuitenkin tiivistyy nopeasti pilviksi ja sataa takaisin maahan. Vesihöyry kuitenkin selittää suurelta osin kasvihuoneilmiön, joka pitää maapallon keskilämpötilan noin 30 astetta lämpimämpänä, kuin mitä se olisi ilman kasvihuoneilmiötä. Maapallon keskilämpötila on noin 15 astetta. Marsissa, jossa kaasukehä on hyvin ohut, kasvihuoneilmiötä ei tapahdu ja planeetan keskilämpötila on -50 astetta. Sen sijaan Venuksessa on tapahtunut ns. karannut kasvihuoneilmiö, joka on nostanut planeetan keskilämpötilan noin 400 asteeseen, eli korkeammaksi kuin aurinkoa lähemmässä Merkuriuksessa.
Hiilidioksidi, jota on ilmakehässä vain 0,046 % absorboi viisitoistakertaisen määrän lämpöenergiaa vesihöyryyn nähden. Tämä on kokeellisesti osoitettu lukemattomia kertoja. Hiilidioksidi ei poistu ilmakehästä satamalla, vaan ultraviolettisäteily hajottaa sen noin 99 vuodessa. Esiteolliseen aikaan nähden hiilidioksidin määrä ilmakehässä on lisääntynyt 40 %, eikä sitä selitä mikään muu, kuin ihmisen toiminta.
Kasvihuonekaasut muodostavat eräänlaisen heijastavan "kalvon" alailmakehään. Auringon säteily läpäisee ilmakehän, mutta otsonikerros blokkaa vaarallisen ultraviolettisäteilyn. Osa auringon lämpösäteilystä heijastuu takaisin avaruuteen. Alailmakehän kasvihuonekaasut kuitenkin sitovat lämpöenergiaa, joka ei vuodakaan eneää avaruuteen. Se muuttaa ilmastoa. Tämä on myös osoitettu ja todistettavissa oleva fakta: yläilmakehä on viileämpi kuin alailmakehä, joten ilmastonlämpeneminen ei voi johtua kiertoratapoikkeamasta tai auringon kiihtyneestä aktiivisuudesta, koska silloin yläilmakehän ja alailmakehän lämpötilat korreloisivat lähemmin. Tämä on se, mikä osoittaa, että ilmaston lämpeneminen johtuu nimenomaan siitä, että maasta avaruuteen heijastuva säteily ei pääse vuotamaan normaalisti, vaan lämmittää ilmastoa vastaaavasti kuin kasvihuone lämpenee.
Ilmasto ei muutu luonnostaan näin nopeasti. Hiilidioksidin määrä on todistettavasti lisääntynyt. Kasvihuoneilmiö on kiihtynyt. Kukaan ilmastontutkija ei epäile tätä. Ainoastaan ihmiset, joilla on taloudellisia, poliittisia tai uskonnollisia intressejä kiistävät sen massiivisen todistusaineiston, mittaustulokset ja tieteellisen yheisön konsensuksen ilmaston lämpenemisestä. Edelleen: Tämä on tiedetty jo 1980-luvulta lähtien ja johtavat suomalaiset asiantuntijat puivat kasvihuoneilmiön kiihtymistä mm. A-stdioissa ainakin kahdesti 1980-luvulla. Esitetyt uhkakuvat ovat toteutuneet tarkasti. Jos nyt esitetyt uhkakuvat toteutuvat yhtä tarkasti seuraavien 30 vuoden aikana, koko ihmiskunta on suuressa hädässä, sillä lämpeneminen aiheuttaa kuivuutta maailman tärkeimmillä viljelyalueilla. Se johtaa ravinnontuotannon selvään laskuun ja juomaveden puutoksiin. Ei Suomessa vielä, mutta esimerkiksi Tansaniassa ja Etelä-Aasiassa uhkakuvat ovat totta jo nyt.- Anonyymi
Ongelma on siinä, että ilmaston lämpötilan muutosta ei kyetä mittaamaan. Vielä vähemmän pystyttiin mittaamaan 100 vuotta sitten.
- Anonyymi
Jos hiilidioksidin määrä nyt on 390-400 ja esiteollisena aikana siis näin ollen ollut n. 250 ja jos alaraja siihen, missä kasvit kuolevat on n. 150 eli ollaan oltu sadan mittausyksikön päässä kaiken kuolemiselta, niin montako mittausyksikköä voidaan vielä määrää nostaa, jotta oltaisiin yhtä lähellä tuhoa.
- Anonyymi
Hyvin kirjoitettu, informatiivinen ja perusteltu kirjoitus toisin kuin monet muut kirjoitukset täällä. Olisipa sinun kaltaisiasi kommentoijia enemmän!
On sitä hiilidioksidia ollut ilmassa aikoinaan huomattavasti enemmänkin kuin nykyään: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan/b5ee4c44-cbf6-3cbb-bd18-3097b2816d7e
Maapallon kaltevuuskulma muuttuu ja ilmasto myös: https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-kallistuneisuus-muuttaa-ilmastoa- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin kirjoitettu, informatiivinen ja perusteltu kirjoitus toisin kuin monet muut kirjoitukset täällä. Olisipa sinun kaltaisiasi kommentoijia enemmän!
Katso sinäkin nuo ylen mot-dokumentit niin näät minkälaista huijausta ja pimitystä nämä ”ilmastoasiantuntijat” tekevät. Se on karmivaa touhua. Yksinkertaisesti, ei rehellinen tutkija noin toimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katso sinäkin nuo ylen mot-dokumentit niin näät minkälaista huijausta ja pimitystä nämä ”ilmastoasiantuntijat” tekevät. Se on karmivaa touhua. Yksinkertaisesti, ei rehellinen tutkija noin toimi.
lämpömittaukset kaupungeissa joissa hukkalämpö vääristää tuloksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lämpömittaukset kaupungeissa joissa hukkalämpö vääristää tuloksia
Asun kymmenisen kilometrin päässä Mikkelin kokoisen kaupungin keskustasta. Kun ajaa kaupungista maaseudulle, lämpötilaero on aina kaksi astetta kylmempi siellä maaseudulla. Tämän voi jokainen testata autolla. Missähän näitä mittauksia oikein tehdään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asun kymmenisen kilometrin päässä Mikkelin kokoisen kaupungin keskustasta. Kun ajaa kaupungista maaseudulle, lämpötilaero on aina kaksi astetta kylmempi siellä maaseudulla. Tämän voi jokainen testata autolla. Missähän näitä mittauksia oikein tehdään?
Ero on siis kaksi astetta auton mittarin mukaan kymmenen kilometrin (linnuntietä 8 km) matkalla. Kuinka paljon hesankin kokoinen kaupunki lämmittää ilmaa, puhumattakaan suurkaupungeista? Tehdäänkö nämä mittaukset juuri kaupukien alueella että saataisiin ilmasto näyttämään lämpimämmältä? Näin varmaan tehdään.
- Anonyymi
Kairakettu kirjoitti:
On sitä hiilidioksidia ollut ilmassa aikoinaan huomattavasti enemmänkin kuin nykyään: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/olemme-uuden-jaakauden-kynnyksella-hiilidioksidi-pelastaa-ihmiskunnan/b5ee4c44-cbf6-3cbb-bd18-3097b2816d7e
Maapallon kaltevuuskulma muuttuu ja ilmasto myös: https://tieku.fi/maailmankaikkeus/aurinkokunta/maa/maan-kallistuneisuus-muuttaa-ilmastoa" Nykyinen kallistuma on noin 23,5 astetta. Tällä hetkellä se on pienenemässä. Kun Maan kallistuma muuttuu, muuttuu myös Auringosta sen pintaan osuvan säteilyn määrä eri alueilla. Se vaikuttaa sekä koko Maan ilmastoon että aiheuttaa alueellisia ilmastomuutoksia. Pieni kallistuma tarkoittaa vähäisempiä vuodenaikaisvaihteluita, kun taas suuri kallistuskulma korostaa vuodenaikojen eroja ja tekee säästä vaihtelevampaa."
- Olisimme siis menossa tuon mukaan pienempiä vaihteluita kohti, mutta eikös ilmastonmuutoksen edustajat korosta juuri niiden kasvamista tulevaisuudessa..?
- Anonyymi
En tiedä mutta onpa saanut ihmeesti aikaan luonnon kannalta myönteistä pöhinää kaikenlaatuisessa kehitystyössä. Onko ainoostaan öljyteollisuuden pakottamia salassapidettäviä vanhoja ideoita joita putkahtelee lähes päivittäin, en tiedä, mutta lujaa mennään ja saadaan kohta ehkä Suomenkin YLIKULUTUSPÄIVÄÄ vähän myöhennettyä tuolta 5.4.2019 tasosta.
Ja tästä täytyy antaa kiitos ainakin osittain tuolle "ilmastonmuutosvouhotukselle", joka on pannut vauhtia persujen harmiksi MUUTOKSIIN. - Anonyymi
Mihinkä hävis vuosia sitten hirveäsiti hudettu otsonikato silloin tuntui maailma kaatuvan justiinsa. Samoin tule käymään ilmaston muutoksellekin kun huomataan että maailma ei kaadukaan
- Anonyymi
Etkö muista, että jotain TEHTIINKIN eikä vain räksytetty.
https://yle.fi/uutiset/3-8996298
Mutta kyllähän persu ramatustaan, YOUTUBE, löytää tähänkin vastaukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö muista, että jotain TEHTIINKIN eikä vain räksytetty.
https://yle.fi/uutiset/3-8996298
Mutta kyllähän persu ramatustaan, YOUTUBE, löytää tähänkin vastaukset.Niin, bisnestä tehtiin silläkin asialla.
- Anonyymi
Ehkä ilmasto on muutoksessa, mutta auringon mielipidettä ei kysy kukaan vihervasuri tai suvakki. Jotenkin nämä asiat menee käsikädessä. Siis suvakit ja vihervasurit syyttää ihmistä kaikesta (poliittinen asia), ja persut ainoastaan ovat ryhmä jotka katsovat asiaa realismin sekä tieteen kannalta.
- Anonyymi
Kaikki tuhlaaminen ja ylikulutus on moraalisesti väärin. Ihmiskunnan pitäisi elää sopusoinnussa luonnon kanssa sen antimia hyödyntäen siinä määrin kuin hengissä pysyminen vaatii. Fossiilisista polttoaineista kannattaa luopua nehän joka tapauksessa loppuvat ennen pitkää. Tekniikan kehitys pitkälti sanelee aikataulun jota toki voidaan poliittisilla päätöksillä nopeuttaa. Ei maapallo tuhoudu vaikka hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyykin, se vain muuttaa elämisen vähän erilaiseksi. Varmaan jossain vaiheessa hiilidioksidin määrä taas vähenee luontaisesti kun fossiiliset polttoaineet alkaa olla poltettu loppuun. Ihmisen aikaperspektiivi on niin lyhyt että jo tuhatvuotisia aikajaksoja on vaikea hahmottaa vaikka ne maapallon elämän mittakaavassa ovat vielä varsin lyhyitä. Luulen että tämä ilmastohössötys vähenee ajan myötä ja muuttuu toivon mukaan järkeväksi politiikaksi jolla ilmaston muutoksiin pyritään sopeutumaan pitkällä aikavälillä.
- Anonyymi
Persutkaan ei kiistä muutosta mutta tolkku sekä suhteellisuudentaju on säilytettävä. On epävarmaa mikä muutoksen on aiheuttanut, mutta viherpunikit syyttävät siitä automaattisesti ihmistä. Tämä on puhtaasti poliittista touhua.
On silti hyvä tehdä ilmastoa suojelevia ratkaisuja, mutta ei niin että niillä sammutetaan valtioista ja erityisesti Suomesta valot.
- Anonyymi
Aurinkohan lähenee maapalloa jokainen mikrosekuntikin, joten ihmettelen että ilmastotieteilijät eivät sitä tyhmyyksissään ikinä huomioineet.
Tietystystikin silloin maapallo lämpenee, jo auringon toimesta ja kiertoradoistakin...- Anonyymi
No tällä tiedolla ei voi tehdä pisnestä.Siipä siitä ei kannata kirjoitella
- Anonyymi
On todettu planeettojenkin lämpenevän ilman ihmiskäden kosketusta. Muistan jostain lukeneeni. Vai olisiko planeettojen kohdalla myötätunto sisarplaneetta maata kohtaan.
- Anonyymi
Näistä asioista on keskusteltu pitkään ja hartaasti yli kymmenen vuoden ajan Suomi24:n palstalla nimeltä Ilmastonmuutos. En rupea kopioimaan siellä käytyjä keskusteluita tähän vastaukseksi.
- Anonyymi
Jos kerran ihminen kykenee säätelemään ilmastonmuutosta vähän niin kuin säätönamikasta (tähänhän ilmastojuntta myynninedistämis-agendansa perustaa), niin mun puoleen voi antaa vielä pikkuisen lisää lämmetä. Tuossa joitakin vuosia ennen jääkauttahan säätönamikkaa käänteli joku asiaansa hallitsematon niin, että ilmat kylmeni pitkäksi aikaa ihan sietämättömäksi. Onneksi saatiin viksumpi mies tilalle sinne, joka osasi maailman lämpötilan taas säätää inhimillisemmäksi, hänelle olemme kiitollisuudenvelassa siitä, että meillä on näinkin hyvä täällä tällä hetkellä asustella.
Ilmastonlaadun parantaminen taasen esim suitsimalla suuria määriä saastuttavaa teollisuutta ja kuljetusliikennettä taasen saa minulta peukun. Mutta senkään ei tarvii koskettaa tavan kuluttajaa, isommat muutokset ilmanlaatuun nähden saavutettanee teollisuuden, lento- ja laivaliikenteen päästöjä vähentämällä. Ilmastovouhot, olen kyllästynyt piipitykseenne ja valeisiinne. - Anonyymi
Senverran vähän aikaa jäljellä että veisaan viis jostain ilmastojen muutosta.- Kunhan eläkkeeni saan ja kaupassa kaljaa :D
- Anonyymi
Sama täällä aikaa on vähän kun ei kaljaakaan pysty juomaan .Joten viis kaikista nyky hömpistä
- Anonyymi
Täällä on ehdotettu ilmaston lämpenemisen syyksi Maan akselin kallistuskulman muutosta.
Jos näin on, ja kun huomioimme Maan prekession syklin, 26 000 vuotta, joutuu ihmiskunta rimpuilemaan ilmastonmuutoksen kourissa melkoisen tovin...
Hoplaax - Anonyymi
joo
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824160
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262830Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?692728- 1532520
- 722162
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3482046- 331528
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi391447Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171322