No nyt yksi pelle peloton sijoitti 30000 E energia omavaraisuuten, mutta maksaa silti 37 €/kk sähköyhtiölle perusmaksua. Sanoo itse että sijoitus ei maksa itseään takaisin hänen elinaikanaan. Että silleen. Iltasanomat.
Hölmöläinen sijoitti 30000 Euroa omakotitalon omavaraiseen sähköön
Anonyymi
75
118
Vastaukset
- Anonyymi
Voi pyhä yksinkertaisuus....
- Anonyymi
Ja kun lukee juttua niin siinähän oli vain "uuden kokeilunhalu" takana. Öljylämmitys edelleen. On biodieselaggregaattia .
Lumet ja jäät pitää huuhtoa paneeleista katolta ...,,en ryhtyisi perkkele moiseen, mutta huvinsa kullakin vapaassa maassa....................... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kun lukee juttua niin siinähän oli vain "uuden kokeilunhalu" takana. Öljylämmitys edelleen. On biodieselaggregaattia .
Lumet ja jäät pitää huuhtoa paneeleista katolta ...,,en ryhtyisi perkkele moiseen, mutta huvinsa kullakin vapaassa maassa.......................No joku aika sitten oli myös juttua siitä, kun asensi pelkät aurinkopaneelit, akut ja säätöautomatiikan taloonsa. Oli kaksi koko vaihtoehtoa pienemmän laitteiston kuoletusaika oli reilut 30 vuotta ja isompi systeemi 40 vuoden kuoletusaika.
Joten pistää miettimään millä aikavälillä nuo isot aurinkopaneeli kentät maksavat itsensä takaisin joita laitetaan ostoskeskusten ja teollisuuhallien katoille ? Vai onko noilla yrityksillä ja firmoilla jokin verotuskikka joilla se saadaan kannattavaksi sijoitukseksi ? Että silleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joku aika sitten oli myös juttua siitä, kun asensi pelkät aurinkopaneelit, akut ja säätöautomatiikan taloonsa. Oli kaksi koko vaihtoehtoa pienemmän laitteiston kuoletusaika oli reilut 30 vuotta ja isompi systeemi 40 vuoden kuoletusaika.
Joten pistää miettimään millä aikavälillä nuo isot aurinkopaneeli kentät maksavat itsensä takaisin joita laitetaan ostoskeskusten ja teollisuuhallien katoille ? Vai onko noilla yrityksillä ja firmoilla jokin verotuskikka joilla se saadaan kannattavaksi sijoitukseksi ? Että silleen.ostoskeskuksessa saadaan täysi hyöty aurinkokennoilla kun taas omakotitalossa kulutus on olematonta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ostoskeskuksessa saadaan täysi hyöty aurinkokennoilla kun taas omakotitalossa kulutus on olematonta
Tuolla kaverilla on sähköauto, jolle kyllä kelpaavat elektronit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla kaverilla on sähköauto, jolle kyllä kelpaavat elektronit.
Tuo autohan kulkee biodieselillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo autohan kulkee biodieselillä
Silläkin. Sähköautolle kelpaa kaikki.
- Anonyymi
Perusmaksulta välttyy sanomalla irti sähköliittymän. Tyyppi vaikuttaa riittävän fiksulta ymmärtämään, että uusi liittymä maksaa maltaita.:)
- Anonyymi
Liityn ironiaan :)
- Anonyymi
Sehän sanoi testailevansa järjestelmää yhden talven yli ja tekevänsä sitten johtopäätöksen. Kolme tonnia saa takaisin liittymän lopettamisesta, ja viisi tonnia maksaa takaisin kytkeminen. Parikkalan valo taitaa olla Suomen kallein sähkönsiirtäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän sanoi testailevansa järjestelmää yhden talven yli ja tekevänsä sitten johtopäätöksen. Kolme tonnia saa takaisin liittymän lopettamisesta, ja viisi tonnia maksaa takaisin kytkeminen. Parikkalan valo taitaa olla Suomen kallein sähkönsiirtäjä.
Kainuussa on LOISTE suomen KALLEIN KOHTA ON käyttömaksu 200 eur kk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kainuussa on LOISTE suomen KALLEIN KOHTA ON käyttömaksu 200 eur kk
Kajaani ja Sotkamo tekivät hyvät kaupat. Ainakin Sotkamo laskee veroprosenttia reilusti.
Sähkön suhteen omavaraisen on nyt helppo hymyillä.
https://yle.fi/uutiset/3-10742359
- Anonyymi
Jos olisi ostanut koko rahalla vaikkapa Fortumin osakkeita, niin netto-osingoilla olisi voinut ostaa noin 1 kW teholla sähköä vuorokauden ja vuoden ympäri. Kotisähkön hinnaksi oletettu 0.15 e/kWh.
Säästää pitää, maksoi mitä maksoi. - Anonyymi
>> mutta maksaa silti 37 €/kk sähköyhtiölle perusmaksua.
Pointti on siinä, voiko kiinteistöön otetusta sähköliittymästä kokonaan luopua.
Kiinni olevat piuhat ja tolpat kiinteistöön yhtiö laskuttaa "perusmaksuna".
Kokonaisvaltainen yhtiöstä luopuminen, onko se edes mahdollista ? Jos kiinteistöön ei ole otettu sähköä lainkaan, on yhtiöt silloin täysin ulkona mutta yksikin sopimus, onko liitto silloin ikuinen ? Eli tuleeko kyseeseen, että yhtiö tulee ja raksii johdot seinästä irti ja pylväät pois tontilta !- Anonyymi
Sähkömittarin vievät ja antavat 3 tonnia kouraan. Takaisin liittyminen maksaa 5 tonnia.
- Anonyymi
Ei maksa itseään takaisin kenenkään muunkaan elinaikana, sillä akut ja elektroniikka vanhenevat, kuten myös aurinkopaneelit.
- Anonyymi
Kansantalouden näkökulmasta tuollainen rahan törsääminen pitäisi kriminalisoida.
- Anonyymi
No siitä pitkän ajan huolto ja uusimistarpeesta, ei ole vielä mitään kokemuksia.
Valmistajat ja myyjät kyllä puhuvat kauniisti kestosta ja kokeiluttavat herkkäuskoisilla noita laitteitaan. Että silleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansantalouden näkökulmasta tuollainen rahan törsääminen pitäisi kriminalisoida.
Miten niin? Eikös tuo juuri luo kasvua kun rahaa laitetaan liikkeelle ja työvoimavaltaisiin kohteisiin kuten bioenergia. Kansantaloudelle tuo hyväksi, omaa kukkaroa kyllä ohentaa.
- Anonyymi
Kyöstiä vituttaa kun jollain on varaa elää kuten haluaa.
- Anonyymi
Persuthan nyt yleensäkin vastustavat kaikkea uutta jo ihan periaatteestakin, varsinkin jotain josta eivät juuri mitään ymmärrä. Tai jotain johon itsellään ei ole varoja tai muuten mahdollisuutta. Tosin niin taitavat vastustaa kaikkea vanhaakin, joka syystä tai toisesta ei käsityskykyynsä mahdu.
- Anonyymi
Jos se vaikka meinasi että täältä ei mukaansa saa mitään kun lähtö
tuonpuoleiseen tulee ajankohtaiseksi ja rahalle ei muuta käyttöä
löytynyt niin ketäpä se haittaa.
Paitsi toista suomalaista.- Anonyymi
Eikös taustalla kumminkin ollut, että kaveri oli kyllästynyt maksamaan sähköyhtiölle. Miksi näin, jos täältä ei kuitenkaan mitään mukaan saa.
- Anonyymi
Ihminenhän on metsästäjä-keräilijä, mutta ei rahan keräilystä ole mitään iloa. Kyseessähän ei ole mikään persaukinen tyyppi, koska on sähköautot ja kaikkea.
Aika monella on muuten autokin, johon investoitua rahaa ei saa takaisin omana elinaikanaan. Aloittaja haukkuu varmasti heitäkin hölmöläisiksi. - Anonyymi
Tai sitten meinasi, että sähköyhtiötä v-tuttaa se, että hänen taloutensa ei sähköstä maksa, vaikka kalliiksi tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten meinasi, että sähköyhtiötä v-tuttaa se, että hänen taloutensa ei sähköstä maksa, vaikka kalliiksi tulee.
Kunpa ylepakkoverostakin pääsisi eroon jotenkin. Siihen voisi vaikka investoida.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa ylepakkoverostakin pääsisi eroon jotenkin. Siihen voisi vaikka investoida.
Meidän huushollissa ylepakkovero on suunnilleen yhtä suuri kuin sähkölasku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa ylepakkoverostakin pääsisi eroon jotenkin. Siihen voisi vaikka investoida.
Minä en ole maksanut koskaan yleveroa. Veronmaksu on vapaaehtoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ole maksanut koskaan yleveroa. Veronmaksu on vapaaehtoista.
Kyllä ainakin minulla on ulosotossa heti kaikki verot jotka jättäisin maksamatta.
Sinun "vapaaehtoisuutesi" taitaa tarkoittaa laajapohjaista kirjeenvaihtoa ja oikeudessa istumista sekä kaikenmaailman lakipykälien kanssa pilkunviilaamista alkaen kansalaisoikeuksista ja muuta huuhaata.
Kyllä Suomessa verot joita ei maksa menee ulosottoon, ja seuraavaksi lähtee talosi tai asuntosi, autosi, mikä tahansa jos et ala maksaa. - Anonyymi
No eiköhän tuo osoita juuri sen, että tavallisen pienivaraisen omakotiasujan, ei kannata sijoittaa noihin laitteisiin vielä ? Pitää hinta pudota ja paljon, että se kannattaa pääosassa Suomessa jo olemassa olevissa omakotitaloissa. Että silleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ainakin minulla on ulosotossa heti kaikki verot jotka jättäisin maksamatta.
Sinun "vapaaehtoisuutesi" taitaa tarkoittaa laajapohjaista kirjeenvaihtoa ja oikeudessa istumista sekä kaikenmaailman lakipykälien kanssa pilkunviilaamista alkaen kansalaisoikeuksista ja muuta huuhaata.
Kyllä Suomessa verot joita ei maksa menee ulosottoon, ja seuraavaksi lähtee talosi tai asuntosi, autosi, mikä tahansa jos et ala maksaa.Minulla ei ole mitään ulosotossa eikä velkaakaan yhtään. Ei myöskään ongelmia viranomaisten kanssa, koska noudatan tarkasti lakia. En maksa yleveroa lainkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös taustalla kumminkin ollut, että kaveri oli kyllästynyt maksamaan sähköyhtiölle. Miksi näin, jos täältä ei kuitenkaan mitään mukaan saa.
Tuolla 30 000 € olisi saanut 2 miljoonaa kilowatti tunt ia sähköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla 30 000 € olisi saanut 2 miljoonaa kilowatti tunt ia sähköä.
Jo
s vakka kulutus 20 000 kiloeattia vuodessa olissaanut 100 vuoden sähköt.
- Anonyymi
Hirveää katkeruutta täällä vaikka mies sijoitti omia rahojaan. Juuri tällaisia kokeiluja tarvitaan, että asiat etenevät. Kuka muuten teistä tietää paljon sähkön ja siirron hinnat ovat 10 vuoden päästä. Erityisesti sähkö on nykyisin Suonessa varsin halpaa verrattuna Keski-Eurooppaan.
- Anonyymi
Tiedä nyt katkeruudesat, porukka vaan ihmettelee. Minun rahat ei tuohon riittäisi, mutta ei haittaa, jos jollakin riittää ja kokeilee omiaan.
Ylipäätään mitään jännää ei ole varaa kokeilla, jos ei ole rikas. Herlin on mielenkiintoinen tyyppi kun käyttää rahaansa tutkien kaikenlaista. Niin minäkin tekisin jos olisi massia.
- Anonyymi
MITÄVITTUASEKENELLEKKÄÄNKUULUU
MITÄJOKUOMILLARAHOILLAANTEKEEPERKELE!- Anonyymi
No kun demarin mielestä ne rahat kuuluu demarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun demarin mielestä ne rahat kuuluu demarille.
Jos jollakin on rahaa, niin häntä on verotettu liian kevyesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kun demarin mielestä ne rahat kuuluu demarille.
Kyösti on kylläkin persu, ja persuilla on kädet syvällä toisten taskuissa.
- Anonyymi
Aggregaattisähköä joutuu joskus maaseudulla käyttämään muutenkin ja ei todellakaan ole halpaa, jos uskaltaa laskea kilowatin hinnan sille. Saati sitten biona.
- Anonyymi
Pelkkä polttoaine tekee noin 0.35 e/kWh. Toisaalta isoja akkuja ei tarvita.
- Anonyymi
Moni mökki on muutenkin ilman verkkosähköä ja osaa käytetään talvellakin. Mikäpä siinä.
- Anonyymi
Esim. Kuopiossa aurinko paistoi menneen lokakuun aikana 24 tuntia ja parina vuotena lähihistoriassa aurinko paistanut marraskuussa Jyväskylässä vain kaksi tuntia!
Toivottavasti saamme keväämmällä tietoa paljonko pitänyt generaattoria talven mittaan pyörittää! - Anonyymi
Eihän kolmekymppiä nyt suuri raha ole jos omavaraisuus ei kuutenkaan riitä sähköliittymän irtisanomiseen.
- Anonyymi
Ukko laittoi 30.000 € palamaan jättimäiseen diesel-aggregaattiin, 1.5 tonnia painavaan akustoon ja 10 aurinkopaneeliin. Noista systeemeistä taloa pystyy lämmittämään talven ylitse vain laulattamalla sitä 33 kW tehoista dieselaggregaattia, tai talon vanhaa öljylämmitystä.
Rahansa ukko on tehnyt pyörittämällä taksifirmaa.
https://ita-savo.fi/uutiset/lahella/9628a6db-58e8-4411-9b9b-4b50b3f2fe9a
Kun ajot tehtiin yli 25 v. vanhalla kalustolla, sai museoajoneuvolain mukaan niillä ajaa taksiliikennettä ilman taksilupia. Taisi Bernerin taksiuudistyus tehdä lopun tuosta bisneksestä.- Anonyymi
Naapurin onkin mukava kuunella tuon dieselagrikaatiin jyrinää.
- Anonyymi
Minullapa onkin puuilosta ostettu pihavalo,jossa 15cmx35cm aurikopaneeli.Kohta menee vorttumi konkkaan kun en kuluta heidän ryöstösähköään .
- Anonyymi
Eivät tunnu erilaiset folio- ja ropelihatut maastamme loppuvan - rikkaatkaan sellaiset.
Tämä Parikkalan pellepeloton pisti 30 000 euroa kerralla sähköhankkeeseensa, koska sähkölaskut olivat kuulemma peräti 150-250 euroa kuukaudessa. siis keskimäärin vain 2400 euroa vuodessa 12 000 kilowattitunnin vuosikulutuksella.
Ja siihen päälle 30 kilowatin aggrekaatti, 18 aurinkopaneelia/4,8 kW ja 50 kWh akusto ynnä kaiken päälle edelleen öljylämmitys.
Olisin ehkä sittenkin maksellut edelleen noita sähkölaskuja (siis n. 2400 euroa/vuosi), joihin 30 000 euroa olisi riittänyt 12,5 vuotta.
Ja sen jälkeen katsonut pihiseekö vielä senkin jälkeen perhe, vaimo vai auto - vai vieläkö mikään niistä? Vai lähtikö eukko jo siskon luokse niinkuin Gösta S:n laulussa Vasaraa ja nauloja?
On aika mielenkiintoinen tapaus, kun tuo torppa jää aikanaan noilla kaikilla mausteilla perikunnan tapeltavaksi. Ostajia lienee katu sakeana? Ja ehkä perinteiseen sähkölaskuun halukkaita maksajia niistä vielä enemmän.
On hommat hanskassa - ja hanskat hukassa......
- Anonyymi
Remontoi vanha auton moottori käyttään E85 bensaa, viemoottorin jäähdytys taloon sisälle lämmitä vaikka käyttövesi, tilaa Kiinasta generaattori, näytä rakennelmalle pari hitsauspuikkoa ja rakenna automatiikka.
Nykyisillä jatkuvilla sähkönkorotuksilla tuo alkaa näyttään huokuttelevalta ja edulliselta. - Anonyymi
Laskutaidottomille, fysiikkaa, kemiaa ja termodynamiikkaa ymmärtämättömille voi myydä mitä tahansa. Vuosituhannen alkupuolella kaupiteltiin epämääräisiä tuulimyllyjä marketissa ja kauppa kävi. On Teslan ostaneita taksikuskeja, jotka ovat vaihtaneet vähin äänin takaisin dieseleihin. jne. Joskus Kekkosen aikana oli muotia tuhota korsteeni öljykaminalla. Sen jälkeen asennettiin pystyuuneihin sähkövastuksia. Ei näy loppua hullutuksille ja höynäytyksille.
- Anonyymi
Ilmastonmuutokseen herääminen on periaatteessa ihan tervettä. Kasvihuoneilmiöstä alan asiantuntijat varoittelivat jo 1960-luvulla, mutta moniko heitä silloin kuunteli.
Myös aerosolideodoranttien vaarallisuus ilmakehälle tiedettiin hyvinkin jo 1970-luvulla, mutta suhina kainaloihin senkuin jatkui.
Oli arvattavissa, että ilmastonmuutosta alkaa aina joku vastustaa hinnalla millä tahansa.
Jopa lapset on valjastettu kaduille huutamaan: yäk, en syö enää ikinä lihaa, mutta huomenna lennetään Mallorcalle koko perhe. - Anonyymi
No osuit just asian ytimeen näin kävi.
- Anonyymi
Saahan sitä olla harrastuksia jos on rahaa maksaa ne.
- Anonyymi
"Pelkkä polttoaine tekee noin 0.35 e/kWh."
Vähän taitaa olla yläkanttiin, riippuu tietysti polttoainetehokkuudesta.
Mutta jos sijoittaa hiukan enemmän laitteisiin eli vesijäähdytteiseen aggregaattiin niin saisi lämmön talteenotolla hinnan n. puoleen.
Ja siihen vielä lisäksi laitteet lämmön tateenottoon pakokaasuista niin aina halpenee polttoaineen hinnasta laskien.
Halvalla jos saisi jostain agregaatin niin heti laittaisin.- Anonyymi
Ei sitä melua jaksa kuunnella. Ei itse eikä napurit.
- Anonyymi
En ole tietoinen kuinka suuresta omakotitalosta on kyse, mutta jo 100 m2 sähkölämmitteisessä talossa investointi maksaa itsensä takasin 10 v. Sähkönhinta on vakaa tai jopa laskenut, mutta siirtohinnat nousevat. Lain mukaan ne saavat nousta (oliko se) 15 % vuodessa? Investointi on maksanut itsensä takasin hyvinkin 10 v. Olen itsekin miettinyt, että pitäsikö alkaa todella irtautumaan kaikesta riippuvuudesta monopoleihinja viherpiipertäjiin kuten hankkimalla oma porakaivo, oma sähkön ja lämmöntuotanto jne. Omaa perunan tai kasvisten kasvatusta ei kannata aloittaa taloudellissita syistä.
- Anonyymi
Vastaavista lyijykennoista kasatut trukkiakut kestävät kohtuullisen hyvinä noin 7 vuotta pelkässä "päivävuorossa", eli missä aktiivista käyttöä on jokunen tunti ja yöt aina latauksessa.
Lyijyakkujen lyijy on sentään kohtuullisen helppo uusiokäyttää verrattuna vaikkapa litiumiakkuun. Kiinteästi asennetussa akussa ei onneksi tarvitse välittää painosta.- Anonyymi
Jatkuvassa käytössä lyijyakku hyytyy kolmessa vuodessa, kokemusta on.
- Anonyymi
Sähköautonsa takia?
X merkin auto automaatilla 30 000, sähköautona 40 000, näin se menee liki merkistä riippumatta tavallisen kokoisissa ja tehoisissa autoissa. 10 000 hintaeroa säästyneinä polttoainekuluina ei kuoleta koskaan varmaan kun vielä oma lataussysteemi on maksanut 30 000 heeheheheheheheheeh.
Lämmitys talossa edelleen hoidetaan öljyllä.
Mitähän muuta harrastuksia olisi voinut keksiä kuin laittaa näkymättömään talontekniikkaan 30 000€ ja hankkii auton mikä on tavallista autoa 10 000€ kalliimpi, yhteensä 40 000€ menny liki hukkaan.
Miten olisi ollu kunnon varaava takka talon lämmittämiseen? Sehän ei ole kovin ekolookista tietenkään käryttää puita.
Se mistä nostan hattua, äijä asuu varmaan jossain korvessa missä suomen tilanne tuksin paljoa tulee koskaan näkymään, saa olla rauhassa kulttuurilta ja asioista mistä ei saa puhua. Ehkä omavaraisuudesta jollain näkökylmalla kannattaa maksaakkin mutta ikuista ei ole sekään omavaraisuus kun systeemi tarvitsee akkuja kuitenkin.- Anonyymi
No se oikea säästö syntyy, kun laittaa " Kultaisen Tulen Nunnatakan " ja polttaa siinä kuivia puita savua, ei tule piipusta kun sytytyksen jälkeen vähän aikaa. Että silleen.
- Anonyymi
Miksi ette vaivaudu lukemaan juttua, vaan kommentoitte niitä näitä? Tuntuu jotenkin persumaiselta tavalta käsitellä asioita, kun heitellään ilmaan ainoastaan omia hajatelmia.
Öljyllä lämmitetään "toistaiseksi", mutta maalämpöön siirtyminen on harkinnassa.
Tuossa vielä paikallislehden sepustus aiheesta https://www.parikkalan-rautjarvensanomat.fi/uutiset/item/1407-irti-sahkoverkosta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ette vaivaudu lukemaan juttua, vaan kommentoitte niitä näitä? Tuntuu jotenkin persumaiselta tavalta käsitellä asioita, kun heitellään ilmaan ainoastaan omia hajatelmia.
Öljyllä lämmitetään "toistaiseksi", mutta maalämpöön siirtyminen on harkinnassa.
Tuossa vielä paikallislehden sepustus aiheesta https://www.parikkalan-rautjarvensanomat.fi/uutiset/item/1407-irti-sahkoverkostaÄh. Eivät persut halua pilata hyvää öyhötystä tylsillä faktoilla.
Melko isot sähkölaskut, jos 250 € menee kuukaudessa, vaikka lämmitys hoituu öljyllä. Vai olikohan lämmityskin hoidettu sähköllä aiemmin?
- Anonyymi
Minun sähkölaskuni on 0e, koska otan kaiken tarvitsemani sähkön naapurien kaapeleista. Ei tarvitse maksaa sähkölaitokselle, verottajalle eikä kenellekään.
Kaiken saa tässä maailmassa kun vain ottaa. Toiset uskaltaa ja toiset eivät.
Sama koskee kaupassa käyntiä. Ei kaupassa tarvitse maksaa sen kuin kävelee ostoksineen ulos. Kuka estää. Ei kukaan. Miksi siis maksaa ja nähdä aikaa ja vaivaa setelien tai korttien kanssa.- Anonyymi
Loistavaa! Tosin jo kohtuullisen vanha hölmöläissatu kertoo, kun hölmölän väki oivalsi nerokkaan idean.
Kun kantaa auringonpaisteessa säkillä valoa pirttiin, niin näkee paremmin lukea, leikkiä ja askarrella pirtissä illan tullen.
Ero nykypäivän ilmastonmuutoksen torjuntaan verrattuna on tietysti siinä, että ei ole tekeillä ainakaan vielä lakia, joka määräisi meidät harrastamaan samaa.
Säkit lienevät olleet oikeaoppisesti hölmöläisten omia investointeja, kuten tuo Parikkalankin pellepelottoman "herkkulista."
- Anonyymi
Erittäin fiksu projekti 👍 Tiedätte kun tulee sähkökatkos, fortum nostaa hintoja, valtakunnan verkko ajetaan alas, lumikuorma katkoo sähköt, sota tulee...
Aika moni rakentaa tällä hetkellä vastaavia, tuon voi tehdä niin monella eri tavalla. Rakennan itse tällä hetkellä eri versioita. Tuohon voi integroida tuulimyllyn rinnalle vaikka heti.
Kiitos sipilä, haavisto ja käteinen. Valtion laitoksena se olisi vielä tuottanut ja sillä olisi ollut funktio. Ei mitään järkeä maksaa kermaperseille yhtään enempää.
Jokainen verkosta riippumaton talous vähentää monopolin asemaa.
Tahdon nähdä fortumin ja sakujen laskeutuvan maan pinnalle.
Miksi te nillitätte täällä - vai kannatatteko te monopolin valtaa?- Anonyymi
Monopolisähköä on helppo kannattaa sen varmuuden takia. Muistaakseni tällä vuosikymmenellä, siis 2010-luvulla, on ollut vain yksi - peräti noin tunnin - sähkökatko. Senkin aiheuttaja oli villieläin, joka oli nakertamalla päässyt sähkökeskukseen aiheuttamaan kohtuullisen ison oikosen - ja pox.
Olen valmis maksamaan extraa nimenomaan käyttövarmuudesta. Kun 3. maailmansota tulee, emme tarvitse enää sähköä, vaan joukkohautoja - edellyttäen, että on kaivajia tietysti lapion varsiin. Sähköä ja polttoaineita ei siinä sodassa enää monta päivää olisi/tarvittaisi.
MUTTA: Tuontisähkön liian suureen osuuteen liittyy aina HUOLTOVARMUUS, jota mm EU:n kirjoituspöytäilmansuojelijat yrittävät entisestään hankaloittaa propagandallaan puun polttamisen vaarallisuudesta. Varsinkaan Suomessa sitä ei varmaan olekaan ikinä osattu eikä opittu.
Vai onko Saimaan ilma rantasaunojen takia ollut jo montakin kesää samantapainen kuin Intiassa??
Odotankin mielenkiinnolla esitystä, jolla kielletään Suomessa sekä sähkökiukaat että puulla lämmitettävät kiukaat, koska suomipoika ei tunnetusti ole koskaan osannut polttaa puita kiukaan uunissaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monopolisähköä on helppo kannattaa sen varmuuden takia. Muistaakseni tällä vuosikymmenellä, siis 2010-luvulla, on ollut vain yksi - peräti noin tunnin - sähkökatko. Senkin aiheuttaja oli villieläin, joka oli nakertamalla päässyt sähkökeskukseen aiheuttamaan kohtuullisen ison oikosen - ja pox.
Olen valmis maksamaan extraa nimenomaan käyttövarmuudesta. Kun 3. maailmansota tulee, emme tarvitse enää sähköä, vaan joukkohautoja - edellyttäen, että on kaivajia tietysti lapion varsiin. Sähköä ja polttoaineita ei siinä sodassa enää monta päivää olisi/tarvittaisi.
MUTTA: Tuontisähkön liian suureen osuuteen liittyy aina HUOLTOVARMUUS, jota mm EU:n kirjoituspöytäilmansuojelijat yrittävät entisestään hankaloittaa propagandallaan puun polttamisen vaarallisuudesta. Varsinkaan Suomessa sitä ei varmaan olekaan ikinä osattu eikä opittu.
Vai onko Saimaan ilma rantasaunojen takia ollut jo montakin kesää samantapainen kuin Intiassa??
Odotankin mielenkiinnolla esitystä, jolla kielletään Suomessa sekä sähkökiukaat että puulla lämmitettävät kiukaat, koska suomipoika ei tunnetusti ole koskaan osannut polttaa puita kiukaan uunissaan.Varmuus?
Et taida tietää sähkökatkoista mitään.
Siirtohinnat ovat kasvaneet 10000 kertasiksi- koska voivat.
Monopolisähkössä on varmaa ainoastaan riippuvuus. Kuluttajalla ei ole mitään oikeuksia. Joka kerran kun puhelin soi, joku tyrkkää uutta sopimusta tahtoi tai ei.
Joka kerran kun muutat, posti myy asiakkaan osoitetiedot sähköfirmoille ja taas puhelin soi ja uutta sopparia tyrkkää.
EI, sanon EI monopolisähkölle.
Dra i handen vaan
Hyvä, jokaiselle joka ottaa aurinkopaneelit, maaalämmön ja rakentaa itse talonsa lämmitystä.
Toivoisin, että kylät ja yhteisöt rakentaisi omia energiakomuuneja.
- Anonyymi
mitä arvelette että talon myyntihinta on, jos vertailussa on 1) suora sähköllä lämmitettävä, 2) maalämmöllä lämpiävä ja 3) aurinkosähköllä toimiva?
Ykkönen jää käsiin ensimmäisenä.- Anonyymi
Kun kämppäni sähkönkulutus on keskimäärin 1000-1100 kWh vuodessa, on sen siirtohinta tai mikä hinta tahansa aivan herttaisen yhdentekevä.
Ei ole vielä kertaakaan tullut vilu, nälkä eikä jano - varsinkaan tai EDES monopolifirman sähkölaskuja tarkastellessani/maksaessani.
Suomessa sähkö on tosi halpaa, ostaa mistä tahansa, esim. Saksaan verrattuna - myös teollisuudelle.
Vai luuleko joku lapsellinen ropelihattu, että mm. saksalaistelakka, -autotehdas, Google, etc.etc. hakeutuisivat Suomeen vain päästäkseen pyörittelemään tuulimyllyjä???
Hyvää ilmastotalkoota ja lämmitystalvea vain kaikille.
Blondikin ottaa sähkönsä pistorasiasta!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kämppäni sähkönkulutus on keskimäärin 1000-1100 kWh vuodessa, on sen siirtohinta tai mikä hinta tahansa aivan herttaisen yhdentekevä.
Ei ole vielä kertaakaan tullut vilu, nälkä eikä jano - varsinkaan tai EDES monopolifirman sähkölaskuja tarkastellessani/maksaessani.
Suomessa sähkö on tosi halpaa, ostaa mistä tahansa, esim. Saksaan verrattuna - myös teollisuudelle.
Vai luuleko joku lapsellinen ropelihattu, että mm. saksalaistelakka, -autotehdas, Google, etc.etc. hakeutuisivat Suomeen vain päästäkseen pyörittelemään tuulimyllyjä???
Hyvää ilmastotalkoota ja lämmitystalvea vain kaikille.
Blondikin ottaa sähkönsä pistorasiasta!!Komeen näkönen igorin kivihiilipaatti oli tänään sörkän laiturissa , olikohan ekohiiltä, eettisesti kuokittu , ekoluolista, käyttämällä sertifioituja menetelmiä, tiukan valvoman elimen alla, ja varmaan oli satamassakin äsken tiukan analyysit lastista että läpäsi kaikki standardit ja raekoko määritelmät, henkilökunnalla kaikki lakiasiat ja oikeudet viimesen päälle ja vähän ylikin ja paatti ihan viimestä huutoo, kaikkillla varotus ja ennaltaehkästävillä it vehkeillä, ainakin mä luulen niin.
moottorina uusinta uutta nesteen eko diiseliä ja pakokaasut suodatettiin 5 kertaan ennen kuin miehistö hengitti niitä. ei siis ihme että sähkö maksaa kun nämä hommat maksaa kun niitä ylläpidetään viimesen päälle.
ton kaukolämmön takia piti vissiin olla kaikki tehtaat täyshuudolla ( -20 ) tulikohan sähköä jo ihan liiaksi asti, kun toi hukkalämpö oli päätavote ,kaukolämpöputkiin että noi vuokratorpat saa tuulettaa asuntonsa .
- Anonyymi
Sähköverkottoman talon suunnittelu kannattaa aloittaa ihan alusta alkean. Ilman sähköä on tultu toimeen tuhansia vuosia.
Oletetaan että asumus sijaitsee pimeässä metsässä. Ensin kaikki sähköt pois viikoksi. Kyllä sitä talvellakin joten kuten tulee toimeen yhden kynttilän valossa, jos lämpöä ja vaatteita riittää.
Sitten jos saisi käyttöönsä supertehokkaan 1 W otsaledilampun, elämä olisi yhtä juhlaa. Ja sen jälkeen voisi kokeilla elämää 24 Wh energilla päivässä. Tuolla tekee jo ihmeitä, jos sen jakaa oikein erilaisten pikkuvempainten kanssa.
Jos sähköenergiaa olisi käytetävissä 0,1 kWh paivässä, valoa ainakin riittäsi ja kännykän lataus onnistuisi hyvin. Jotain "tehokoneita" voisi käyttää suoraan aurinkopaneeliin ( akku) kytkettyinä päiväsaikaan. Asunnossa ei tarvitse olla minkäänlaista sähköverkkoa. Vain vakioakkuja käyttäviä pieniä siirrettäviä laitteita.- Anonyymi
On helppo ennustaa tai suorastaan LUPAAN, että yksikään olento täällä s24:ssa nyt peuhaavista vihreistä "energia-asiantuntijoista" ei eläessään näe päivää, jolloin esim. Kiina, Venäjä ja varsinkaan USA ovat lopettaneet hiilen polttamisen/louhinnan. Öljystä puhumattakaan.
Ja ilmasto kiittää, syököön suomalainen alakoululainen lihaa taikka ruohon korsia. :--) :--) Näin o!
- Anonyymi
Äijä on väkertänyt kelpo systeemit. Aggregaatti on vain varavoimana mikäli auringonpimennys tai muu häsmäkkä estää päivänvalon. Saahan sitä vapaa kansalainen vaikka ostaa partiolaisten adventtikalentereita tai ihan mitä mieleen juonnahtaa, paitsi ehkei huumeita. Mikäli kiinnostaa ja löytyy löysiä kymppitonnisia tililtä niin sillähän se sitten selkenee sekin seikka kuinka sitä pärjää ilman ostosähköä.
- Anonyymi
Aggregaatiksi riittäisi hyvin n. 200 W tehoinen käsin ja jaloin pyöritettävä pieni kevut "kuntolaite". Tarvittaessa jokaiselle asukkaalle ja vierailijoille oma. Ei maksaisi sarjatuotantona juuri mitään. Akuista voisi ottaa tietysti hetkellisesti isojakin tehoja.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824160
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262830Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?692728- 1532520
- 722162
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3482046- 331528
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi391447Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171322