Ilmastokriisin havaitseminen

Australian metsäpalot esimerkiksi. Suoraa seurausta muutoksista.
Kaliforniassa sama vähän ennen
Ja tietenkin, ensi viikolle on 10 astetta jopa, luvassa.

Huonot on persesutilla hoksottimet, kako-trolli taas keksii tyhjästä näitä avauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Australian metsäpalot esimerkiksi. Suoraa seurausta muutoksista.
Kaliforniassa sama vähän ennen
Ja tietenkin, ensi viikolle on 10 astetta jopa, luvassa.

Huonot on persesutilla hoksottimet, kako-trolli taas keksii tyhjästä näitä avauksia.

Lue lisää

Metsäpalojen tuhoama metsän määrä on romahtanut Amerikassa viimeisen sadan vuoden aikana. Australiassakin on aina ollut metsäpaloja ja paljon pahempiakin. Helsingissä on mitattu lämpötiloja yli sadan vuoden ajan. 10 asteen lämpötila ei ole kriisin aihe mielestäni.

Parhaiten sen huomaa siitä, että asiaa mainostetaan kaikkialla ja saadaan monet ihmiset maksamaan tuotteista ja palveluista paljon enemmän (TM. "Ostamalla tuotteen/palvelun autat ilmastoa")

Anonyymi kirjoitti:

Australian metsäpalot esimerkiksi. Suoraa seurausta muutoksista.
Kaliforniassa sama vähän ennen
Ja tietenkin, ensi viikolle on 10 astetta jopa, luvassa.

Huonot on persesutilla hoksottimet, kako-trolli taas keksii tyhjästä näitä avauksia.

Lue lisää

Kyllä ne aikain saatossa on palaneet kaikki metsät moneen kertaan niin Suomessa kuin Ruotsissakin ja myös muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Australian metsäpalot esimerkiksi. Suoraa seurausta muutoksista.
Kaliforniassa sama vähän ennen
Ja tietenkin, ensi viikolle on 10 astetta jopa, luvassa.

Huonot on persesutilla hoksottimet, kako-trolli taas keksii tyhjästä näitä avauksia.

Lue lisää

Tässä kaikille tiedostaville ympäristöihmisille Guardian-lehden juttu, jossa neuvotaan kuinka voi lahjoittaa rahaa Australian metsäpaloja vastaan taistelussa:
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/21/how-you-can-donate-and-help-the-volunteer-firefighters-in-australias-bushfire-crisis

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kaikille tiedostaville ympäristöihmisille Guardian-lehden juttu, jossa neuvotaan kuinka voi lahjoittaa rahaa Australian metsäpaloja vastaan taistelussa:
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/dec/21/how-you-can-donate-and-help-the-volunteer-firefighters-in-australias-bushfire-crisis

Lue lisää

Juuri tuon vapaapalokunnan mukaan ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä näiden palojen kanssa. https://volunteerfirefighters.org.au/scientist-david-packham-on-whats-really-causing-the-bushfires

Vähälumisia talvia, että kuumia päiviä on ollut aina. Mistä tiedät ettei tämän hetken lumitilanne ole osa normaalia vaihtelua? Mitä katastofaalista on siinä, jos lunta on 2 senttiä vähemmän kuin keskimäärin? Se tiedetään varmuudella, että ilmasto on aina muuttunut.

Maatalouden sadot ovat kasvaneet kaikkialla maailmassa viimeisen sadan vuoden aikana. https://ourworldindata.org/crop-yields

Sää ja ilmasto on eriasia. Näkyy vihervasureille olevan vaikeaa tajuta.
Lämmin jakso ei ole ilmastonmuutos kuten ei teillekään se kylmä jakso.

Anonyymi kirjoitti:

Sää ja ilmasto on eriasia. Näkyy vihervasureille olevan vaikeaa tajuta.
Lämmin jakso ei ole ilmastonmuutos kuten ei teillekään se kylmä jakso.

Tänään tuli teeveestä ohjelma että ilmasto on lämmennyt 1700 luvulta lähtien. Oliko silloin paljonkin autoja :)

Anonyymi kirjoitti:

Sää ja ilmasto on eriasia. Näkyy vihervasureille olevan vaikeaa tajuta.
Lämmin jakso ei ole ilmastonmuutos kuten ei teillekään se kylmä jakso.

Persutollo ei ymmärrä maapallon lämpötiloista, jäätiköiden sulamisesta, eikä aavikoitumisesta. Plösö ei ymmärrä lämpenemisen kaavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tänään tuli teeveestä ohjelma että ilmasto on lämmennyt 1700 luvulta lähtien. Oliko silloin paljonkin autoja :)

Jotkut tutkijat v äittivät että suomessa oli napäjäätikön peitossa pitkään.
Siten mamutit alkoibåvat ajela maastoautoila ja lämmitää takkoja ja månapajää s i li suomen u ltä ja ilmas y on muuyos jatkuu yhä.
Saamarin maastoauto mamutit.
Kaiken syypäät

Anonyymi kirjoitti:

Persutollo ei ymmärrä maapallon lämpötiloista, jäätiköiden sulamisesta, eikä aavikoitumisesta. Plösö ei ymmärrä lämpenemisen kaavaa.

Kertoisitko lisää tästä " lämpenemisen kaavasta" vihervinku?

Ja ne tuhannet tiedemiehet jotka ovat asiaa vastaan jäävät teiltä vihervasureilta huomaamatta koska eivät tue teidän agendaanne.
Kyse on sinullakin valintojen maailmasta. Olet puolesi valinnut mutta et voi tavan tallaajana alkaa esittämään omaa tietoasi faktana muille vai pidätkö itseäsi jumalana?

Puhuin siitä miten kriisin voi havaita. Jos ilmaston keskilämpötila on kohonnut hieman, niin olkoon niin. Miten kriisi näkyy ja missä? Mittaustulokset paperilla ei ole kriisi.

Sanotaan että Suomen ilmasto on lämmennyt 2 kertaa enemmän kuin muualla. Kriisin havaitseminen luulisi olevan täällä helpompaa.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin siitä miten kriisin voi havaita. Jos ilmaston keskilämpötila on kohonnut hieman, niin olkoon niin. Miten kriisi näkyy ja missä? Mittaustulokset paperilla ei ole kriisi.

Sanotaan että Suomen ilmasto on lämmennyt 2 kertaa enemmän kuin muualla. Kriisin havaitseminen luulisi olevan täällä helpompaa.

Lue lisää

Ilmasto on muuttunut aina ja silti maapallon ekosysteemi on pyörinyt. Kun mannerjää vetäytyi suomen päältä tänne tuli lauhkea ilmasto. Tunturialueilta on löytynyt maaperästä jalopuiden jäänteitä jotka kertovat että lauhkea ilmasto on pitänyt suomen aina lappia myöden lehtipuumetsien vallassa. Kun ilmasto alkoi jälleen jäähtymään levisi suomeen hiljalleen kuusi yms havupuustoa ja tundra lajisto. Jalot lehtipuut vetäytyivät etelään. Lauhkea ja viileä ajanjakso on vuorotellut suomenkin ilmastossa jääkauden jälkeen useita kertoja. Miksi tämän ajanjakson pitäisi sitten olla 24/7 stabiili?
Mikäli ilmastovouhottajia on uskominen maapallo ei kestäisi magneettikentän muutoksia, kiertoradan muutoksia, aurinko purkauksia, tulivuorien purkauksia, meteoreja saati asteroideja mutta silti tämä pallo on kestänyt nämä kaikki.
Vaikka ihmiskunta tuhoutuisi tällä sekunnilla jokaista yksilöä myöden se ei pallon kylmiin ja lämpimiin jaksoihin vaikuta mitenkään. Miljoona vuotta eteenpäin täällä on täysin uudet eläinlajit ja ekosysteemi senkuin toimii. Ihminen ei siihen voi vaikuttaa.

Näsijärven jäänpaksuutta mitataan missä ?
Inarinjärven jäänpaksuuta mitataan missä?
Poikeuksetta kaikki suomen jäänpaksuus mittauspaikat on valittu samalla kaavalla.
Ei jäädy vesistöt entiseen tapaan Suomessa, mistähän se mahtaa johtua.
Näitä tuloksia mm. sitten suomalaiset "ilmastoasiantuntijat" esittelevät seminaareissa ympäri maailmaa.
Naistenlahden voimalaitoksen purkuputki on suurin vaikuttava tekijä Näsijärven heikohkoon jäätilanteeseen.

Tuo on profetia, eikä konkreettinen tapa havaita ilmastokriisi tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on profetia, eikä konkreettinen tapa havaita ilmastokriisi tällä hetkellä.

Jaa tarkoititkin jääkautta.

Totta. Alkava pikkujääkausi onhan sekin ilmastonmuutos mutta ei tue punavihreiden haavetta jatkuvasta kuumuudesta. Tosin viljelypinta ala voi supistua toisaalla kun toisaalla se taas vapautuu käyttöön.

Vihreät ammentavat elinvoimansa öyhöttämällä luonnnonkatastrofeilla, mitään muuta tarttumapintaa heillä ei ole olemassaolonsa turvaksi.

Merenpinta on noussut 120 metriä viimeisen 16 tuhannen vuoden aikana. Nykyinen nousuvauhti on siis varsin hidasta. Merenpinta muuttuu vaikka ihmistä ei olisi olemassakaan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinta on noussut 120 metriä viimeisen 16 tuhannen vuoden aikana. Nykyinen nousuvauhti on siis varsin hidasta. Merenpinta muuttuu vaikka ihmistä ei olisi olemassakaan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

Lue lisää

Ilmastokysymykset ovat selkästi nykyajan polttavaa tiedekeskustelua. Onko havaittavissa että tätä tieteenalaa vastustettaisiin.

Nasan mukaan Saharan aavikko on kutistunut 8% viimeisten 30 vuoden aikana. Lähde: https://notrickszone.com/2019/01/16/700000-square-kilometers-of-added-green-vegetation-climate-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/

Anonyymi kirjoitti:

Nasan mukaan Saharan aavikko on kutistunut 8% viimeisten 30 vuoden aikana. Lähde: https://notrickszone.com/2019/01/16/700000-square-kilometers-of-added-green-vegetation-climate-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/

Lue lisää

Tietyt alueet voivat varmaankin hyötyä ajoittain ilmastollisista muutoksista, tai sen vaihteluista. Luulisi isoilla päättäjillä kuitenkin olevan sen verran kattavat tulokset ilmasto asioista, ettei se voisi olla mitään pelleilyä politiikan tasolla asti. He jotka ammatikseen tutkivat näitä tietävät kyllä. NASA:n pääpaino ei myöskään ole ilmastonmuutos/ -lämpeneminen tutkimuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Merenpinta on noussut 120 metriä viimeisen 16 tuhannen vuoden aikana. Nykyinen nousuvauhti on siis varsin hidasta. Merenpinta muuttuu vaikka ihmistä ei olisi olemassakaan. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png

Lue lisää

Paitsi, että taitaa tuo merenpinnan nousu koko ajan kiihtyäkin siihen saakka, että loputkin jäätiköt ovat sulaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, että taitaa tuo merenpinnan nousu koko ajan kiihtyäkin siihen saakka, että loputkin jäätiköt ovat sulaneet.

Ei ole kiihtynyt viimeisen 100 vuoden aikana.
Lähde: https://wattsupwiththat.com/2016/05/28/2015-updated-noaa-tide-gauge-data-shows-no-coastal-sea-level-rise-acceleration/

Ei ole vielä tullut vaikka 100 vuotta on co2 päästöjä päästetty. Montako sataa vuotta pitää vielä odotella, että profetiasi toteutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vielä tullut vaikka 100 vuotta on co2 päästöjä päästetty. Montako sataa vuotta pitää vielä odotella, että profetiasi toteutuu.

Taitaa ihan viikon sisällä toteutua tuo lämpötila ainakin eteläisessä Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ihan viikon sisällä toteutua tuo lämpötila ainakin eteläisessä Suomessa.

Tuleeko kyseessä olemaan kriisi? 10 asteen lämpötilassa ei ole mitään poikkeuksellista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko kyseessä olemaan kriisi? 10 asteen lämpötilassa ei ole mitään poikkeuksellista.

Noh, ei se nyt vielä mikään kriisi ole, tiedät sen itsekin, mutta jos keskilämpötilat nousee 10 asteella, niin siitä kyllä ongelmia tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ei se nyt vielä mikään kriisi ole, tiedät sen itsekin, mutta jos keskilämpötilat nousee 10 asteella, niin siitä kyllä ongelmia tulee.

Mutta kun ei ole noussut.

YK ennusti vuonna 1989 maailman tuhoutuvan 2000 menessä, jollei ilmastonmuutosta pysäytetä. Nyt on jo vuosi 2020, eikä mitään ole tapahtunut. Ei merkkiäkään kriisistä. Kai tässä vaiheessa on kohtuullista kysyä, että mikä helevetin kriisi se semmonen on, jota ei voi edes havaita.