Nainen, Voisitko ajatella

Miksi ei?
Miksi useimmat ihmiset haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei?
Miksi useimmat ihmiset haluaa?

Ei ainakaan muita pannakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan muita pannakseen.

Seurustelun yleinen tavoite on lisätä elämän onnellisuutta. Minulla elämän onnellisuuteen liittyy hyvin vahvasti myös tyydyttävä seksielämä. Silloin pannaan riittävästi ja toteutetaan itseään, toki muita osapuolia kunnioittaen ja arvostaen.

Miesten puoleltahan tämä asia on melko selvä.
Luulen että useimmat miehet sallisisivat naiselleen rakastajattaren.

Kun nainen on kotona onnellinen, on oman miehen saantikin turvatumpaa ja elämä muutenkin mallillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miesten puoleltahan tämä asia on melko selvä.
Luulen että useimmat miehet sallisisivat naiselleen rakastajattaren.

Kun nainen on kotona onnellinen, on oman miehen saantikin turvatumpaa ja elämä muutenkin mallillaan.

Lue lisää

Yllättävä ajatus. Miehet kun kuitenkin ovat se selvästi mustasukkaisempi sukupuoli. Onko logiikka se, että jos panee toista luvan kanssa, niin se on ok? Jostain syystä kuitenkin miehet valittavat mm. avoimista suhteista enemmän kuin naiset.

Anonyymi kirjoitti:

Yllättävä ajatus. Miehet kun kuitenkin ovat se selvästi mustasukkaisempi sukupuoli. Onko logiikka se, että jos panee toista luvan kanssa, niin se on ok? Jostain syystä kuitenkin miehet valittavat mm. avoimista suhteista enemmän kuin naiset.

Lue lisää

Niin no. Täytyy sanoa että tunnen vain yhden miehen ajatusmaailman oikeasti läpikotaisin. Kommenttini pohjautui tietysti siihen.

Kyllä totta kai, luvan kanssa. Sallisin vaimolleni rakastajattaren koska tahansa, jos hän sellaisen haluaisi.

Itse en pystyisi mitään rakastajatarta pitämään, vaikka naisvartaloa välillä himoitsekin kuin hullu puuroa. Mulla olis jatkuvasti olo, että teen väärin molemmille sekä kumppanilleni että rakastajattarelleni, kun annan vaan rippeitä itsestäni.

Kumpikin voisi saada jonkun kokonaisenkin kokonaan rinnalleen.

Ja rakastajstarta muutenkaan olis vaikea pitää, kun mulla pitäisi olla tunteita häneen että ylipäänsä haluan kajota häneen.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Itse en pystyisi mitään rakastajatarta pitämään, vaikka naisvartaloa välillä himoitsekin kuin hullu puuroa. Mulla olis jatkuvasti olo, että teen väärin molemmille sekä kumppanilleni että rakastajattarelleni, kun annan vaan rippeitä itsestäni.

Kumpikin voisi saada jonkun kokonaisenkin kokonaan rinnalleen.

Ja rakastajstarta muutenkaan olis vaikea pitää, kun mulla pitäisi olla tunteita häneen että ylipäänsä haluan kajota häneen.

Lue lisää

Ja mä ihastun niin älyttömän harvoin, että menis vaikeeksi löytää ketään rakastajattareksikaan. 🤷🏼‍♂️

Kun kuka tahansa ei kelpaa. Ja ketä tahansa ei saa.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Itse en pystyisi mitään rakastajatarta pitämään, vaikka naisvartaloa välillä himoitsekin kuin hullu puuroa. Mulla olis jatkuvasti olo, että teen väärin molemmille sekä kumppanilleni että rakastajattarelleni, kun annan vaan rippeitä itsestäni.

Kumpikin voisi saada jonkun kokonaisenkin kokonaan rinnalleen.

Ja rakastajstarta muutenkaan olis vaikea pitää, kun mulla pitäisi olla tunteita häneen että ylipäänsä haluan kajota häneen.

Lue lisää

Minulla riittää fyysistä rakkautta jaettavaksi enemmän kuin vaimolla on tarvetta.

Ei jää paitsioon, eikä puolikkaaksi. Ennemminkin on niin, että mitä onnellisempi minä olen, niin sitä enemmän saa vaimokin kaikenlaista rakkautta.

Meitä on niin moneen junaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla riittää fyysistä rakkautta jaettavaksi enemmän kuin vaimolla on tarvetta.

Ei jää paitsioon, eikä puolikkaaksi. Ennemminkin on niin, että mitä onnellisempi minä olen, niin sitä enemmän saa vaimokin kaikenlaista rakkautta.

Meitä on niin moneen junaan.

Lue lisää

Juu. Ehkä mä vaan itse olen yksiavioinen enkä muuta osaa olla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Minulla riittää fyysistä rakkautta jaettavaksi enemmän kuin vaimolla on tarvetta.

Ei jää paitsioon, eikä puolikkaaksi. Ennemminkin on niin, että mitä onnellisempi minä olen, niin sitä enemmän saa vaimokin kaikenlaista rakkautta.

Meitä on niin moneen junaan.

Lue lisää

Periaatteessa tiedosta, että saattaisin olla seksuaalisuuttani toteuttaen naisen kanssa jossain määrin onnellisempi, mutta oisko suhde muuten taas onnellisempi kuin miehen kanssa? 🤷🏼‍♂️

Ei välttämättä.

Mutta tiedän senkin, että mikäli joskus päätyisin parisuhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa muutenkin elämä maittaisi ja suhde toimisi, niin pysyisin siinä parisuhteessa loppuelämäni. Ei mitään tarvetta palata miehiin takas eikä vaihtaa.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Periaatteessa tiedosta, että saattaisin olla seksuaalisuuttani toteuttaen naisen kanssa jossain määrin onnellisempi, mutta oisko suhde muuten taas onnellisempi kuin miehen kanssa? 🤷🏼‍♂️

Ei välttämättä.

Mutta tiedän senkin, että mikäli joskus päätyisin parisuhteeseen naisen kanssa, jonka kanssa muutenkin elämä maittaisi ja suhde toimisi, niin pysyisin siinä parisuhteessa loppuelämäni. Ei mitään tarvetta palata miehiin takas eikä vaihtaa.

Lue lisää

Vaihtaisit uuteen naiseen🍆

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtaisit uuteen naiseen🍆

Miksi vaihtaisin, jos suhde toimii? Mielummin sitä pitää toimivan parisuhteen ja rakkauden, kun hyppää turhien tyyppien perässä jotain utopiaa jahdaten.

Pitkässä parisuhteessa on plussaa se, että oppii hyvin toisensa tuntemaan, se lisää turvallisuutta ja luottamusta kun näin on ja kumpikin on avoimen rehellisiä. Plus seksielämä on fantastista, kun kumpikin oppii toistensa mieltymykset ja tuottamaan mielihyvää toisilleen oikein ottein. Vain hullu kaheli lähtisi sellaisesta suhteesta, ihan idiootti! :D

Mä en ole hullu enkä idiootti, enkä etsi sulkia hattuuni vaan pysyvyyttä ja aitoa rakkautta, välittämistä. Muut saa säheltää jos tykkää.

Kiitos vastauksesta.
Kirjoitit monikossa, omien rakkaiden. Tämä tarkoittaa ilmeisesti miehen lisäksi lapsia?

Alkuperäinen kysyjä on ns. vela-ihmisiä. Ja omat rakkaat käsittää oman vaimon. Se kolmas olisi puhtaasti himoja ja lyhyitä tapaamisia varten.

Muuten elämä pidetään simppelinä.

Kahden aikuisen ja terveen ihmisen suhde turvattuine työpaikkoineen ei mene vielä monimutkaiseksi vaikka molemmilla olisi suhteen ulkopuoliset rakastajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Kirjoitit monikossa, omien rakkaiden. Tämä tarkoittaa ilmeisesti miehen lisäksi lapsia?

Alkuperäinen kysyjä on ns. vela-ihmisiä. Ja omat rakkaat käsittää oman vaimon. Se kolmas olisi puhtaasti himoja ja lyhyitä tapaamisia varten.

Muuten elämä pidetään simppelinä.

Kahden aikuisen ja terveen ihmisen suhde turvattuine työpaikkoineen ei mene vielä monimutkaiseksi vaikka molemmilla olisi suhteen ulkopuoliset rakastajat.

Lue lisää

Keitä nyt sitten siihen omaan elämään kuuluukin. Itselleni rakkaita ovat mm. omat vanhemmat ja sisko ja muutama läheinen ystävä. Joskus harvoin asioita tarvitsee tehdä heidän ehdoillaan. Aiemmissa parisuhteissani on myös joskus tehty kopromisseja miehen vanhempien ja sisasurten suhteen. Silloin se on helppoa, kun heidän kanssaan on hyvissä välissä ja heistäkin tulee tärkeitä. Vaikeaa olisi tuollaisetkin kompromissit, jos toisen suvun kokisi täysin yhdentekeväksi tai vaikka suorastaan vastenmieliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Kirjoitit monikossa, omien rakkaiden. Tämä tarkoittaa ilmeisesti miehen lisäksi lapsia?

Alkuperäinen kysyjä on ns. vela-ihmisiä. Ja omat rakkaat käsittää oman vaimon. Se kolmas olisi puhtaasti himoja ja lyhyitä tapaamisia varten.

Muuten elämä pidetään simppelinä.

Kahden aikuisen ja terveen ihmisen suhde turvattuine työpaikkoineen ei mene vielä monimutkaiseksi vaikka molemmilla olisi suhteen ulkopuoliset rakastajat.

Lue lisää

Olen ollut joskus aikanaan avoimessa suhteessa. En muutenkaan ole mitenkään erityisen mustasukkainen yksilö. Vaan itselleni ei ikinä tule tilannetta, jossa tarvitsisin rakastajaa. Koko ajatus on itselleni täysin kaheli. Kolmio ei ikinä ole pidemmän päälle simppeli. mulla menisi hyvin nopeasti hermo, jos mun tarvitsisi ikinä tehdä yhtään kompromissia jonkun tuollaisen takia. Toteaisin, että ei maksa vaivaa ja häipyisin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut joskus aikanaan avoimessa suhteessa. En muutenkaan ole mitenkään erityisen mustasukkainen yksilö. Vaan itselleni ei ikinä tule tilannetta, jossa tarvitsisin rakastajaa. Koko ajatus on itselleni täysin kaheli. Kolmio ei ikinä ole pidemmän päälle simppeli. mulla menisi hyvin nopeasti hermo, jos mun tarvitsisi ikinä tehdä yhtään kompromissia jonkun tuollaisen takia. Toteaisin, että ei maksa vaivaa ja häipyisin.

Lue lisää

Sitäpaitsi, mä olen sen verran seksuaalinen yksilö, että saisi olla miehellä aikamoinen libido. En sietäisi jos mun seksielämäni kärsisi yhtään jonkun ulkopuolisen takia.

Ja siis mieshän pitäisi aina pitää karanteenissa jokunen viikko tuollaisen ulkopuolisen hypyn takia. Mikään ehkäisy ei ole sataprosenttinen tautien suhteen ja riski on aina. Jatkuvaa ravaamista spt-polilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.
Kirjoitit monikossa, omien rakkaiden. Tämä tarkoittaa ilmeisesti miehen lisäksi lapsia?

Alkuperäinen kysyjä on ns. vela-ihmisiä. Ja omat rakkaat käsittää oman vaimon. Se kolmas olisi puhtaasti himoja ja lyhyitä tapaamisia varten.

Muuten elämä pidetään simppelinä.

Kahden aikuisen ja terveen ihmisen suhde turvattuine työpaikkoineen ei mene vielä monimutkaiseksi vaikka molemmilla olisi suhteen ulkopuoliset rakastajat.

Lue lisää

Pirulle pikkusormi. Kuulostaa fantasiasta, joka ei koskaan käytännössä ole mikään simppeli juttu, kun kuvioissa on useampi oikea, lihaa ja verta oleva ihminen tunteineen ja tarpeineen. Tää taitaa olla aika yleinen miesten "ratkaisu" Ongelmaan, kun vaimo tympii mutta ei haluttaisi luopua niistä kaikista vaimon mukanaan tuomista mukavuuksista. Siitä vaan kokeilemaan, itsepä liittosi sitten kuset.

En tosin tiedä oliko hällä muita meidän seurustellessa, luultavasti oli.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

En tosin tiedä oliko hällä muita meidän seurustellessa, luultavasti oli.

Eli et tiennyt.
Toki näissä lähdettäisiin avoimin kortin ja luvan kanssa liikkeelle.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

En tosin tiedä oliko hällä muita meidän seurustellessa, luultavasti oli.

Ei mulle ole ongelma toisen seksuaalinen suuntautuminen, mutta uskottomuus pääsääntöisesti on ongelma. Ja en kyllä mielellään poly suhteissakaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et tiennyt.
Toki näissä lähdettäisiin avoimin kortin ja luvan kanssa liikkeelle.

En tiedä muuta kuin, että oli biseksuaali.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Ei mulle ole ongelma toisen seksuaalinen suuntautuminen, mutta uskottomuus pääsääntöisesti on ongelma. Ja en kyllä mielellään poly suhteissakaan ole.

Periaatteessa ei ole ongelma, mutta romanttinen minä on joutsen tyyppiä joka haluaa kietoutua rakastettunsa kanssa yhteen eikä päästää muita väliin niihin ainutlaatuisiin tunteisiin. Jotain pyhää siinä rakkaudessa mulle kuitenkin on.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Periaatteessa ei ole ongelma, mutta romanttinen minä on joutsen tyyppiä joka haluaa kietoutua rakastettunsa kanssa yhteen eikä päästää muita väliin niihin ainutlaatuisiin tunteisiin. Jotain pyhää siinä rakkaudessa mulle kuitenkin on.

Lue lisää

Niin. Ajatus romanttisesta rakkaudesta täytyy pystyä erottamaan pelkästä himojen tyydyttämisestä, muutenhan ihmisellä ei ole tällaiseen edellytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ajatus romanttisesta rakkaudesta täytyy pystyä erottamaan pelkästä himojen tyydyttämisestä, muutenhan ihmisellä ei ole tällaiseen edellytyksiä.

Niin ja vaikka pystyy ne mielessään erottelemaan, niin tunnetasolla ei pystykkään. Mun ongelma.

PALSTANVALTAAJA kirjoitti:

Niin ja vaikka pystyy ne mielessään erottelemaan, niin tunnetasolla ei pystykkään. Mun ongelma.

Kun ei tuu haluja jos ei oo tunteita toiseen. Nään kyllä seksikkyyttä ilman tunteitakin ja haluttavia ihmisiä, mutta käytännössä mun halut tyssää siihen jos en tunteile ihmistä kohtaan. Ne tunteet on se eteenpäin kuljettava voima, ei seksi.

Vaikka seksi sitten tunteissa voikin olla aivan mielettömän antoisaa ihanaa ja runsasta. Ilman tunteita ei seksiä, tunteilla paljonkin seksiä, riippuu kumppanistakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin. Ajatus romanttisesta rakkaudesta täytyy pystyä erottamaan pelkästä himojen tyydyttämisestä, muutenhan ihmisellä ei ole tällaiseen edellytyksiä.

Miksi? Onko sillä tuossa kohtaa edes väliä enää, jos jakaa toisen kanssa ruumiinsa lisäksi sydämensä? Minusta ei.

On olemassa oikeasti myös bi-seksuaaleja miehiä joiden viisari värähtää sekä miehille että naisille.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa oikeasti myös bi-seksuaaleja miehiä joiden viisari värähtää sekä miehille että naisille.

Mitä sitten?

Jos haluaa avoimen suhteen, niin hakekoon semmoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Jos haluaa avoimen suhteen, niin hakekoon semmoista.

Ei siis ole puhtaasti homo, eikä edes kaappi-bi, vaan avoin bi.

Tämä nyt oli vain tällaista yleistä naismielipiteen kartoitusta. Oman vaimon kanssa näistä on jo juteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ole puhtaasti homo, eikä edes kaappi-bi, vaan avoin bi.

Tämä nyt oli vain tällaista yleistä naismielipiteen kartoitusta. Oman vaimon kanssa näistä on jo juteltu.

Lue lisää

Mitä sä muiden mielipiteillä teet, kun kerran vaimo se ratkaiseva tekijä on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä muiden mielipiteillä teet, kun kerran vaimo se ratkaiseva tekijä on?

Jos vaimo sanoi ei ja nyt mies yrittää kalastella painostuskeinoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sä muiden mielipiteillä teet, kun kerran vaimo se ratkaiseva tekijä on?

Ihan yleistä mielenkiintoa ja keskustelun herättämiseksi.

En minä keskustelupalstojen kommentaattorien mielipiteillä tietenkään ratkaisuja tee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaimo sanoi ei ja nyt mies yrittää kalastella painostuskeinoa.

Ei sanonut ei.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis ole puhtaasti homo, eikä edes kaappi-bi, vaan avoin bi.

Tämä nyt oli vain tällaista yleistä naismielipiteen kartoitusta. Oman vaimon kanssa näistä on jo juteltu.

Lue lisää

Kenenä taas esiinnyt ja puhut täyttä paskaa ja valhetta! Toi on sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei sanonut ei.

Kai vaimollakin sitten on oikeus panna menemään, jos sattuu huvittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kai vaimollakin sitten on oikeus panna menemään, jos sattuu huvittamaan?

Ap.n vaimo antanut luvan homostella, onko reppana vai pettäjä itsekin ?

On tämä jännää tämä seksuaalisen suvaitsevaisuuden aika.
Pervo ja elostelija, jos sattuu tykkäämään fyysisestä rakkaudesta useamman kuin yhden sukupuolen kanssa :)

Eihän vaimon tarvitse olla missään piireissä, jos ei halua.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä jännää tämä seksuaalisen suvaitsevaisuuden aika.
Pervo ja elostelija, jos sattuu tykkäämään fyysisestä rakkaudesta useamman kuin yhden sukupuolen kanssa :)

Eihän vaimon tarvitse olla missään piireissä, jos ei halua.

Lue lisää

Suvaitsevaisuus! No hah hah. Ystäväni on taas suvaisevaisuusreissuillaan! No pyh, häivy! :)

Ap jälleen yksi joka on nainut ihmisen jolla huomattavasti omia haluja vähäisempi stamina.

Näitä riittää.

Miksi ihmiset lähtee suhteisiin näiden lahnojen kanssa? Miksei seksihullut pariudu keskenään?

Anonyymi kirjoitti:

Ap jälleen yksi joka on nainut ihmisen jolla huomattavasti omia haluja vähäisempi stamina.

Näitä riittää.

Miksi ihmiset lähtee suhteisiin näiden lahnojen kanssa? Miksei seksihullut pariudu keskenään?

Lue lisää

Samaa olen minäkin miettynyt, että miten nuo päätyvätkin aina suhteisiin noin epäsuhteisen kumppanin kanssa. Sitten keksitään tekosyitä miksi pitäisi saada panna muita.

Kaikkein pahin tilanne toki on silloin, jos oma kumppani kärvistelee ilman seksiä ja toinen panee muita.

No jotkut nyt kuvittelee edelleen bi-seksuaalisuuden tarkoittavan, että on muka jotain "tarpeita", joita toinen sukupuoli "ei kykene tyydyttämään".

Anonyymi kirjoitti:

Samaa olen minäkin miettynyt, että miten nuo päätyvätkin aina suhteisiin noin epäsuhteisen kumppanin kanssa. Sitten keksitään tekosyitä miksi pitäisi saada panna muita.

Kaikkein pahin tilanne toki on silloin, jos oma kumppani kärvistelee ilman seksiä ja toinen panee muita.

Lue lisää

Olin suhteessa miehen kanssa joka puolen vuoden päästä lopetti seksihommat, mutta roikkui minussa kun takiainen ja suhde kesti riitoineen ja pettämisineen peräti 6 vuotta. Olin nuori ja juuri muuttanut kotoa, joten se selittänee miksi siedin pihtarimiestä jota kiinnosti syöminen seksiä enemmän.

Lihoin suhteen aikana ihan muodottomaksi ja siitäkin mies syytti minua ja syyllisti, että seksityömyys johtuu minusta.

Kun suhde loppui, niin melkein heti aloin seurustelemaan miehen kanssa joka halusi joka päivä seksiä ja oli myös paljon yhteistä hauskannpitoa, juhlintaa ja kavereita, mitä pihtarin kanssa ei ollut.

Kuinka ollakkaan, niin laihduin ihan hujauksessa enkä enää lihonut kun pihtarimiehet sai jäädä minulta rauhaan, yök!

Miehet valittavat naisten ylipainosta, mutta mitä väliä sillä on, josseivat välitä panemisesta kuitenkaan?

Yhdessä vaan seksittömät lahnat sohville lihomaan ja ne jotka tykkää seksistä niin yhteen.

Kun valitsee ns sopivan ihmisen, joka on kunnollinen, hyvä luonne, sosiaalisesti hyväksyttävä jne, niin voi olla tosi kusessa suhteessaan kun paljastuukin että ei seksi häntä kiinnosta yhtään; se on vaan jotsin mitä "pitää" olla suhteen alussa jotta voi uskotells olevansa aidosti rakastunut ja suhteen oikea tarkoitus on"hyvä elämä" johon ei sisälly mitään niin likaista kun toisen himot ja säännöllinen yhdyntä.

Onneksi olen iän myötä oppinut tunnistamaan ihmisistä ne jotka haluaa pelkästään niitä kulisseja ja mukavuutta ja ne harvat jotka haluaa seksisuhdetta. Miehissäkin useimmat haluaa vaan sitä ns.kunnon hyvää elämää.

En kuvittele, mutta tiedän että on jonkin verran miehiä jotka ei tästä puolestaan kumppanilleen puhu ja silti toteuttavat sitä salassa.

Avoimuudella tarkoitin sitä, että pelataan avoimin kortein.
Avoin bi-seksuaali pelkästään perinteisessä parisuhteessa on tietysti hieman eri asia, olet oikeassa.

Samaa mieltä.

Minä en hyväksy edes bi miestä.

"Jos nainen ei riitä, miksi alkaa edes suhteeseen naisen kanssa?"

En uskoisi olevani onnellinen pelkän miehenkään kanssa. Ei nainen jää kanssani seksistä paitsioon.

Täällä ei näytä olevan ihmisiä, jotka pystyvät ymmärtämään pelkän seksuaalisen himon ja mielitekojen erottamisen tunteellisesta rakkaussuhteesta.

Miten kuvittelette, että ihminen voi tuntea himoa erilaisiin seksileluihin jos olette sitä mieltä, että intohimoinen seksi vaatii tunnesiteen?

Esim. seksinuket / torsot. Luuletteko että ne jotka harrastavat oman kumppaninsa lisäksi seksiä noiden kanssa olisivat jossain tunnesiteessä leluihinsa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nainen ei riitä, miksi alkaa edes suhteeseen naisen kanssa?"

En uskoisi olevani onnellinen pelkän miehenkään kanssa. Ei nainen jää kanssani seksistä paitsioon.

Täällä ei näytä olevan ihmisiä, jotka pystyvät ymmärtämään pelkän seksuaalisen himon ja mielitekojen erottamisen tunteellisesta rakkaussuhteesta.

Miten kuvittelette, että ihminen voi tuntea himoa erilaisiin seksileluihin jos olette sitä mieltä, että intohimoinen seksi vaatii tunnesiteen?

Esim. seksinuket / torsot. Luuletteko että ne jotka harrastavat oman kumppaninsa lisäksi seksiä noiden kanssa olisivat jossain tunnesiteessä leluihinsa?

Lue lisää

Itselleni seksi kumppanin kanssa ei ole puhdasta himoa, mielihyvään liittyy oleellisesti tunneyhteys, hellyys, koskettaminen ja intimiteetti. Itselle rakastelu ei ole itsetyydytystä, mihin miesten kanssa seksin rinnastat vertauksessa. Itsellä seksi herättää tunteet helposti, vaikka niitä ei alunperin niin paljon olisi edes ollut.

Omalla kohdalla kyse ei ole siitä, että mies haluaa rinnalle miehen seksileluksi vaan siitä olisinko valmis vapaaseen tai polyamorisen suhteeseen. En välttämättä olis, ja jos asia arveluttaa miksi sitoutumisin suhteeseen, jossa pari haluaa liian erilaista elämää?

Ajatteletko, että se toinen mies haluaa olla vain seksilelusi? Ja jos ei halua, on vaihtuvat miessuhteet on kumppanillekin terveysriski. Miten ajattelit, saako nainenkin panna suhteessasi ketä tahansa vastaantulijaa? Mitä haluat naiselta? Mikset ajattele eläväsi miehen kanssa ja vain käyväsi panemassa naisia? Onko sovinnaisuuden paine, se mikä saa sinut pitämään naissuhteita ensisijaisena?

En usko, että olisin yhtään sen avoimempi ajatukselle, että mies sanoisi heti alussa haluavansa parisuhteen, mutta tarvitsevansa muita naisia tai vaikka huoria seksuaalisuutensa tyydyttämiseen. Tai nainen sanoisi tarvitsevansa Gambialaisen rakastajan. Kyllä hän sellainen aloitus antaa ymmärtää ettei itse riitä. Nousee kysymys haluanko parin, jonka seksuaalisuutta en saa ruokittua riittävästi edes alussa. En haluaisi sitoutua sellaiseen suhteeseen, vaan tuntisin miehen etsivän kulissia.

Sinun ei auta kuin olla naisen kanssa, jolle järjestelysi on ok, ja hyväksyä ettei iso osa naisista halua samanlaista parisuhdetta mitä pystyt tarjoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nainen ei riitä, miksi alkaa edes suhteeseen naisen kanssa?"

En uskoisi olevani onnellinen pelkän miehenkään kanssa. Ei nainen jää kanssani seksistä paitsioon.

Täällä ei näytä olevan ihmisiä, jotka pystyvät ymmärtämään pelkän seksuaalisen himon ja mielitekojen erottamisen tunteellisesta rakkaussuhteesta.

Miten kuvittelette, että ihminen voi tuntea himoa erilaisiin seksileluihin jos olette sitä mieltä, että intohimoinen seksi vaatii tunnesiteen?

Esim. seksinuket / torsot. Luuletteko että ne jotka harrastavat oman kumppaninsa lisäksi seksiä noiden kanssa olisivat jossain tunnesiteessä leluihinsa?

Lue lisää

Itse en käytä leluja, joten en tiedä tunnesiteestä. Mutta ihmistä en kykene ikinä rinnastamaan seksileluun. Ihminen on tunteva olento.

Lyhytaikaisessakin suhteessa.

Emberizi kirjoitti:

Itselleni seksi kumppanin kanssa ei ole puhdasta himoa, mielihyvään liittyy oleellisesti tunneyhteys, hellyys, koskettaminen ja intimiteetti. Itselle rakastelu ei ole itsetyydytystä, mihin miesten kanssa seksin rinnastat vertauksessa. Itsellä seksi herättää tunteet helposti, vaikka niitä ei alunperin niin paljon olisi edes ollut.

Omalla kohdalla kyse ei ole siitä, että mies haluaa rinnalle miehen seksileluksi vaan siitä olisinko valmis vapaaseen tai polyamorisen suhteeseen. En välttämättä olis, ja jos asia arveluttaa miksi sitoutumisin suhteeseen, jossa pari haluaa liian erilaista elämää?

Ajatteletko, että se toinen mies haluaa olla vain seksilelusi? Ja jos ei halua, on vaihtuvat miessuhteet on kumppanillekin terveysriski. Miten ajattelit, saako nainenkin panna suhteessasi ketä tahansa vastaantulijaa? Mitä haluat naiselta? Mikset ajattele eläväsi miehen kanssa ja vain käyväsi panemassa naisia? Onko sovinnaisuuden paine, se mikä saa sinut pitämään naissuhteita ensisijaisena?

En usko, että olisin yhtään sen avoimempi ajatukselle, että mies sanoisi heti alussa haluavansa parisuhteen, mutta tarvitsevansa muita naisia tai vaikka huoria seksuaalisuutensa tyydyttämiseen. Tai nainen sanoisi tarvitsevansa Gambialaisen rakastajan. Kyllä hän sellainen aloitus antaa ymmärtää ettei itse riitä. Nousee kysymys haluanko parin, jonka seksuaalisuutta en saa ruokittua riittävästi edes alussa. En haluaisi sitoutua sellaiseen suhteeseen, vaan tuntisin miehen etsivän kulissia.

Sinun ei auta kuin olla naisen kanssa, jolle järjestelysi on ok, ja hyväksyä ettei iso osa naisista halua samanlaista parisuhdetta mitä pystyt tarjoamaan.

Lue lisää

En suoranaisesti verrannut seksiä miehen kanssa itsetyydytykseen, vaan tein kärjistävän vertauksen seksileluihin teille, jotka ette ymmärrä puhdasta himoa ilman rakkauden tunteita. Asia ei tunnu muuten aukeavan.

Ihmisen kanssa minä harrastan seksiä toisen tuntoja tarkkaillen sekä haluja ja tahtoa kunnioittaen, mutta osaan silti olla rakastumatta. Vertaan asiaa huumeiden käyttöön: Jotkut osaavat viihdenauttimisen kovillakin aineilla jäämättä koukkuun. Toiset jäävät koukkuun kerrasta. Aivokemiat toimivat ihmisillä eri tavoin.

En siis masturboi miehen keholla. En myöskään harrasta maksullisia, vaan asian on oltava molempien oikea halu. Polyamoria -termikin on liikaa rakkauteen viittaava siihen mitä tarkoitan. Polysuhde voisi kuvata asiaa paremmin. Ja kyllä, olen ajatellut etsiä itselleni ns. vakkari-panokumppanin. Minulla on ollut sellainen ennenkin.

Kysymys on näin päin koska olen naisen kanssa pysyvässä romanttisessa suhteessa, ollut jo pitkään. Olemme sitoutuneita toisiimme ja rakastamme toisiamme. On siis yhteistä historiaa, materiaa, yhteisiä harrastuksia...Ei mitään syytä alkaa eroamaan, kun rakastamme toisiamme jopa niin paljon, että annamme toisillemme luvan toteuttaa itseään elämän tälläkin osa-alueella, jotta molemmat olisivat onnellisia. Jos lupaa ei olisi, ero olisi huomattavasti lähempänä.

Totta kai kumppanillakin on lupa hankkia meidän suhteemme ulkopuolinen rakastaja/ rakastajatar jos hän sellaiselle kokee tarvetta, mutta ei ole ainakaan vielä kokenut. Ainoa toive olisi, että hänkin pyrkii itseään tyydyttävään pitkäaikaisjärjestelyyn eikä naiskentele ympäriinsä. Minä olen saanut pidettyä hänet seksuaalisesti tyytyväisenä tähän mennessä.

Huomaan kommentteja lukiessani kuinka hyvän, rakastavan ja harvinaislaatuisen naisen olen kumppanikseni onnistunut joskus hankkimaan.

Eikä tämä asia ollut tapetilla parisuhteemme alussa, mutta pitkän suhteen aikana seksuaalisuuteni on kehittynyt/muuttunut.

En ole etsimässä uutta naista, vaan miestä :)
Lähinnä olin hakemassa vahvistusta sille, että minulla on harvinaislaatuinen nainen.

Anonyymi kirjoitti:

En suoranaisesti verrannut seksiä miehen kanssa itsetyydytykseen, vaan tein kärjistävän vertauksen seksileluihin teille, jotka ette ymmärrä puhdasta himoa ilman rakkauden tunteita. Asia ei tunnu muuten aukeavan.

Ihmisen kanssa minä harrastan seksiä toisen tuntoja tarkkaillen sekä haluja ja tahtoa kunnioittaen, mutta osaan silti olla rakastumatta. Vertaan asiaa huumeiden käyttöön: Jotkut osaavat viihdenauttimisen kovillakin aineilla jäämättä koukkuun. Toiset jäävät koukkuun kerrasta. Aivokemiat toimivat ihmisillä eri tavoin.

En siis masturboi miehen keholla. En myöskään harrasta maksullisia, vaan asian on oltava molempien oikea halu. Polyamoria -termikin on liikaa rakkauteen viittaava siihen mitä tarkoitan. Polysuhde voisi kuvata asiaa paremmin. Ja kyllä, olen ajatellut etsiä itselleni ns. vakkari-panokumppanin. Minulla on ollut sellainen ennenkin.

Kysymys on näin päin koska olen naisen kanssa pysyvässä romanttisessa suhteessa, ollut jo pitkään. Olemme sitoutuneita toisiimme ja rakastamme toisiamme. On siis yhteistä historiaa, materiaa, yhteisiä harrastuksia...Ei mitään syytä alkaa eroamaan, kun rakastamme toisiamme jopa niin paljon, että annamme toisillemme luvan toteuttaa itseään elämän tälläkin osa-alueella, jotta molemmat olisivat onnellisia. Jos lupaa ei olisi, ero olisi huomattavasti lähempänä.

Totta kai kumppanillakin on lupa hankkia meidän suhteemme ulkopuolinen rakastaja/ rakastajatar jos hän sellaiselle kokee tarvetta, mutta ei ole ainakaan vielä kokenut. Ainoa toive olisi, että hänkin pyrkii itseään tyydyttävään pitkäaikaisjärjestelyyn eikä naiskentele ympäriinsä. Minä olen saanut pidettyä hänet seksuaalisesti tyytyväisenä tähän mennessä.

Huomaan kommentteja lukiessani kuinka hyvän, rakastavan ja harvinaislaatuisen naisen olen kumppanikseni onnistunut joskus hankkimaan.

Eikä tämä asia ollut tapetilla parisuhteemme alussa, mutta pitkän suhteen aikana seksuaalisuuteni on kehittynyt/muuttunut.

En ole etsimässä uutta naista, vaan miestä :)
Lähinnä olin hakemassa vahvistusta sille, että minulla on harvinaislaatuinen nainen.

Lue lisää

En oikein näe mitään syytä, miksi sinun pitäisi hakea laajempaa hyväksyntää asialle, eihän tuossa järjestelyssä ole kyse kuin sinusta, vaimostasi ja miehestä, joka kanssasi seksiä harrastat vain seksinä ilman tunteita. Jos järjestely sopii kaikille, mikä on ongelma? Kannatan sitä, ihmiset puhuu suhteessa avoimesti ja kaikki mikä molemmille sopii on ok, vaikka en itse samanlaiseen suhteeseen olisi lähdössä.

Ole herkillä naisesi kanssa, että tiedät ettei hän ryhdy järjestelyyn vain jottei menettäisi sinua ja salaa katkeroituu. Uskon, että olette asian keskustellut asian sen verran avoimesti ja toivottavasti osaat myös katsoa toisen ilmeitä, ettei tätä varaa ole, kunhan muistuttelen asian tärkeydestä. Se mikä parisuhteissa pitää pitää mielessä, on kyse molempien ei vain toisen osapuolen onnesta, jotta onni on yhteinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos nainen ei riitä, miksi alkaa edes suhteeseen naisen kanssa?"

En uskoisi olevani onnellinen pelkän miehenkään kanssa. Ei nainen jää kanssani seksistä paitsioon.

Täällä ei näytä olevan ihmisiä, jotka pystyvät ymmärtämään pelkän seksuaalisen himon ja mielitekojen erottamisen tunteellisesta rakkaussuhteesta.

Miten kuvittelette, että ihminen voi tuntea himoa erilaisiin seksileluihin jos olette sitä mieltä, että intohimoinen seksi vaatii tunnesiteen?

Esim. seksinuket / torsot. Luuletteko että ne jotka harrastavat oman kumppaninsa lisäksi seksiä noiden kanssa olisivat jossain tunnesiteessä leluihinsa?

Lue lisää

Onhan noiden nukkejen kanssa menty naimisiinkin.

Se tarkoittaa sitä mitä siinä lukee.

Eli se miespuolinen rakastaja ei saa osakseen mitään sitoutumista tai sen suurempia tunteita. Ainoastaan panotreffejä, jotka nekin peruuntuu, jos meille tulee jotain tärkeämpää. Sitoutumiset ja kumppanuudet on jo varattuna meidän väliseen parisuhteeseen ja huolehtivaan rakkauteen.

En tiedä sinun halujesi tasoa, mutta väitän että minun haluni riittää 95 %:lle naisista vielä senkin jälkeen vaikka minulla olisi kahdet panotreffit viikossa sen miespuolisen rakastajan kanssa. Voidaan rakastella vaikka joka päivä 2 kertaa ja edelleen minulla riittää paukkuja noille kahdelle viikottaiselle tapaamiselle miehen kanssa - helposti. Ja tämä taso siis sen jälkeen, kun meidän välinen parisuhde on jo vuosien myötä vakiintunut uomiinsa. Alku erikseen.

Jos haluat vielä lisäksi toisen miehen, niin toki se on mahdollista, mutta silloin luotan siihen että sinäkin osaat rakastella suhteen ulkopuolelle rakastumatta. Tämä korttihan on kuitenkin sellainen, että se ei pelaa joka pelkää - molemmin puolin.

Se on yksi tärkeimpiä osia.
En tunnusta mitään pyhää ja olen monimutkainen persoona.