Keskiansioista

Että jos sinäkin ensin ostaisit ne rakennukset joissa olet töissä ja ottaisit lisää velkaa jotta saisit ostettua kaikki koneet ja laitteet joilla teet töitä niin sitten voisit narista muiden arvokkaasta omaisuudesta!! Ostappa vaikka ratikka tai bussi joilla menet töihin noin ensi alkuun!

mainita kirjoitti:

Että jos sinäkin ensin ostaisit ne rakennukset joissa olet töissä ja ottaisit lisää velkaa jotta saisit ostettua kaikki koneet ja laitteet joilla teet töitä niin sitten voisit narista muiden arvokkaasta omaisuudesta!! Ostappa vaikka ratikka tai bussi joilla menet töihin noin ensi alkuun!

Lue lisää

Veronmaksajat ne teidän omaisuutenne maksaa.

mainita kirjoitti:

Että jos sinäkin ensin ostaisit ne rakennukset joissa olet töissä ja ottaisit lisää velkaa jotta saisit ostettua kaikki koneet ja laitteet joilla teet töitä niin sitten voisit narista muiden arvokkaasta omaisuudesta!! Ostappa vaikka ratikka tai bussi joilla menet töihin noin ensi alkuun!

Lue lisää

Siinäpä sitä tuli nasevat vastaukset. Tosin asiaa niissä ei ollut nimeksikään. Vähä-älyistä mesoamista alusta loppuun.

Vetoiset maalaistalot? Onhan niitä varmasti sellaisikin, mutta niistä ei olekaan huolta. Ryysyrannat ovat joka tapauksessa katoavaa kansanperinnettä.

Pitkät kauppamatkat? Lillukanvarsiin näemmä joudut turvautumaan, kun tuollaisen "asian" otat esille, ikään kuin maaseudulta ei asioitaisi taajamissa.

Ratikalla töihin, ja vieläpä omalla? Ihanko tosissasi tuonkin otit esille?

Kaljalla huuhdottava vessa? Tyypillinen heitto, että kaupungeissa asuu vain juoppoja. Ei tästä maailmasta tuokaan väite.

Polttopuita talvipakkasella keräämään ja vieläpä rämpimällä? Mitähän tuollakin oikein yritit sanoa? Hakkeella ja viljalla se pitää lämmitys maaseudulla hoitaa. Ai niin juu, sinullehan onkin tutumpia ne ryysyrannat.

Ei omaisuudessa mitään pahaa ole, mutta siinä on, jos sitä omaisuutta kerätään muiden kustannuksella.

Ex-maalainen kirjoitti:

Siinäpä sitä tuli nasevat vastaukset. Tosin asiaa niissä ei ollut nimeksikään. Vähä-älyistä mesoamista alusta loppuun.

Vetoiset maalaistalot? Onhan niitä varmasti sellaisikin, mutta niistä ei olekaan huolta. Ryysyrannat ovat joka tapauksessa katoavaa kansanperinnettä.

Pitkät kauppamatkat? Lillukanvarsiin näemmä joudut turvautumaan, kun tuollaisen "asian" otat esille, ikään kuin maaseudulta ei asioitaisi taajamissa.

Ratikalla töihin, ja vieläpä omalla? Ihanko tosissasi tuonkin otit esille?

Kaljalla huuhdottava vessa? Tyypillinen heitto, että kaupungeissa asuu vain juoppoja. Ei tästä maailmasta tuokaan väite.

Polttopuita talvipakkasella keräämään ja vieläpä rämpimällä? Mitähän tuollakin oikein yritit sanoa? Hakkeella ja viljalla se pitää lämmitys maaseudulla hoitaa. Ai niin juu, sinullehan onkin tutumpia ne ryysyrannat.

Ei omaisuudessa mitään pahaa ole, mutta siinä on, jos sitä omaisuutta kerätään muiden kustannuksella.

Lue lisää

luulet sen hakkeen raaka-aineen olevan lähtöisin.
Kertoisitko esimerkin miten se omaisuus kerätään
muiden kustannuksella?

kawasaki250 kirjoitti:

luulet sen hakkeen raaka-aineen olevan lähtöisin.
Kertoisitko esimerkin miten se omaisuus kerätään
muiden kustannuksella?

Hake on peräisin pellonpientareilta ja hakkuujätteistä muusta joutopuusta.

Muiden kustannuksella omaisuutta saadaan kartutettua esim. investointitukien avulla.

Ex-maalainen kirjoitti:

Hake on peräisin pellonpientareilta ja hakkuujätteistä muusta joutopuusta.

Muiden kustannuksella omaisuutta saadaan kartutettua esim. investointitukien avulla.

Lue lisää

investointituet tuohon samaan kastiin jossa omaisuutta kartutetaan muiden kustannuksilla?

sillä seuraava on lainaus löytyy te-keskuksen sivuilta

-Käyttöomaisuusinvestoinnit
      
Yritystoiminnassa rahaa sitoutuu kone-, laite-, rakennus- ja maa-aluehankintoihin, eli käyttöomaisuuteen. Yrityksen aloittaessa tai laajentaessa toimintaansa voimme myöntää näihin avustusmuotoista rahoitusta. Rahoituksen määrä on tietty osuus hyväksyttävistä kustannuksista ja sen suuruus riippuu mm. yrityksen sijainnista.

Rahoitus voi koskea tuotanto- ja palveluyrityksiä sekä alkutuotannon yhteydessä toimivia ja/tai esimerkiksi alkutuotteita jalostavia maaseutuyrityksiä.-

Sieltä muuten löytyy mittava määrä tietoa mitä eri tukia yritykset voivat saada toimintaansa.

Ex-maalainen kirjoitti:

Siinäpä sitä tuli nasevat vastaukset. Tosin asiaa niissä ei ollut nimeksikään. Vähä-älyistä mesoamista alusta loppuun.

Vetoiset maalaistalot? Onhan niitä varmasti sellaisikin, mutta niistä ei olekaan huolta. Ryysyrannat ovat joka tapauksessa katoavaa kansanperinnettä.

Pitkät kauppamatkat? Lillukanvarsiin näemmä joudut turvautumaan, kun tuollaisen "asian" otat esille, ikään kuin maaseudulta ei asioitaisi taajamissa.

Ratikalla töihin, ja vieläpä omalla? Ihanko tosissasi tuonkin otit esille?

Kaljalla huuhdottava vessa? Tyypillinen heitto, että kaupungeissa asuu vain juoppoja. Ei tästä maailmasta tuokaan väite.

Polttopuita talvipakkasella keräämään ja vieläpä rämpimällä? Mitähän tuollakin oikein yritit sanoa? Hakkeella ja viljalla se pitää lämmitys maaseudulla hoitaa. Ai niin juu, sinullehan onkin tutumpia ne ryysyrannat.

Ei omaisuudessa mitään pahaa ole, mutta siinä on, jos sitä omaisuutta kerätään muiden kustannuksella.

Lue lisää

ovat ex-maalaiset joilla on jäänyt takaraivoon pelkkää katkeruutta taloa pitämään jäänyttä veljeä kohtaan kun ei saanut veljeltään talon puolikkaasta mielestään täyttä korvausta. Nyt katkeruutta puretaan nettikirjoittelulla kun ei uskalleta puhua asioista suoraan. Jos viljatilallinen ei tule toimeen maatilan tuloilla vaan käy muualla töissä niin tämäkin on väärin,tälläisille ei pitäisi näemmä maksaa mitään viljakilosta vaan nämä saisivat tehdä työtä pelkästä työn ilosta ja rahottaa viljelynsä palkkatuloillaan jotta ex maalainen olisi tyytyväinen.

kawasaki250 kirjoitti:

luulet sen hakkeen raaka-aineen olevan lähtöisin.
Kertoisitko esimerkin miten se omaisuus kerätään
muiden kustannuksella?

Että mistä tulee hake,sieltä halpa korkoisella ostetusta metsästä(senkää ostoon ei saa valtion rahaa kuin kaurahatut).Ja sen hakkeen keruullekin on laskettu 4 €:n tuntipalkka.

maksaja kirjoitti:

Että mistä tulee hake,sieltä halpa korkoisella ostetusta metsästä(senkää ostoon ei saa valtion rahaa kuin kaurahatut).Ja sen hakkeen keruullekin on laskettu 4 €:n tuntipalkka.

Lue lisää

on tällä hetkellä alhalla muutenkin,joten osta metsää ja lähde sillä 4€/ tienaaman, siinä joutuu vaan tekemään töitäkin ennenkuin pärjää.

Ex-maalainen kirjoitti:

Hake on peräisin pellonpientareilta ja hakkuujätteistä muusta joutopuusta.

Muiden kustannuksella omaisuutta saadaan kartutettua esim. investointitukien avulla.

Lue lisää

tulee itsestään ja ilmanedestä valmiina varastoon?
Investointeihin tarvitaan sitä omaakin rahaa ,ennenkuin tukea tulee yhtään.
Ja nehän menee tavarantoimittajille ja kaupalle,
Paljonko maksat itse "työpaikastasi" että saat tehdä töitä?

kawasaki250 kirjoitti:

on tällä hetkellä alhalla muutenkin,joten osta metsää ja lähde sillä 4€/ tienaaman, siinä joutuu vaan tekemään töitäkin ennenkuin pärjää.

Kyllä mulla on metsää,mutta se on ostettu omilla.Ja mitä tulee työn tekoon näyt luulevan että muut ei tee töitä kuin sinä.Vanha sanonta laiska töitään laskee taitaa pitää paikkansa.Eikä mulle ole laskettu sille polttopuun teolle 4€/h.

Ex-maalainen kirjoitti:

Hake on peräisin pellonpientareilta ja hakkuujätteistä muusta joutopuusta.

Muiden kustannuksella omaisuutta saadaan kartutettua esim. investointitukien avulla.

Lue lisää

Tällä ex-maalaisella on jäänyt liian helppo kuva maaseudun elämästä. todennäköisesti on karannut kotoa ennen kuin on joutunut työtä tekemään sen helpon hakkeen ja muun ilmaisen ruuan eteen. näitä on liikkeellä paljon suomessa. vanhemmat on tehnyt tilalla työtä ja keränneet polttopuut ja muut navetta ja peltotyöt tehneet säästäen perillisiään liialta työn teolta. tässä sitten palkka. saaneet liian helpon kuvan maaseudun elämästä ja nyt räkyttävät kuin pahaiset rakkikoirat jäljilleen.

Niinpä haluaisinkin. Mutta vertailevan laskelman tekeminen onkin sen verran kinkkisempi juttu, että jätän väliin. Tietoa ei ole tarpeeksi käytettävissä. Tuo 4 € ei kyllä vakuuta Eu-avustajaakaan.

Ja aika harvalla on muuten velatonta kolmiota Helsingissä, joten niiden hinnoista ei oikein voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Rekkayrittäjän ja varsinkin metsäkoneyrittäjän arjen tiedän kohtuu tarkasti. Juuri kun saat kovalla ja ihan oikeasti pitkää päivää tekemällä työkalusi maksetuksi, pitääkin jo ostaa uudet koneet. Eikä tule avustuksia (paitsi jos kyseessä on maatalouden sivuelinkeino).

Mutta se mainitsemasi "jurnuttaminen" johtuu juuri tästä esille ottamastasi tilanteesta, jossa perheestä käy jopa kumpikin puoliso normaalisti palkkatöissä. He saavat ihan samalla tavalla tukea viljelyynsä, kuin naapuritilallinen pelkästä viljelystä. Se ei ole maatalouden tukemisen tarkoitus. En tätä muuten ottaisikaan esille, mutta koska olen maalta kotoisin, niin tiedän tämän totuuden tarkkaan.

Eläintilat ovat asia erikseen. Siinä hommassa on kiinni välillä pitkääkin päivää. Tyypillinen tilanne on kuitenkin sellainnen, että emäntä hoitaa elukat, isäntä viljelee ja käy palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Kiitti muuten kohtuu asiallisesta vastauksestasi!

Ex-maalainen kirjoitti:

Niinpä haluaisinkin. Mutta vertailevan laskelman tekeminen onkin sen verran kinkkisempi juttu, että jätän väliin. Tietoa ei ole tarpeeksi käytettävissä. Tuo 4 € ei kyllä vakuuta Eu-avustajaakaan.

Ja aika harvalla on muuten velatonta kolmiota Helsingissä, joten niiden hinnoista ei oikein voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Rekkayrittäjän ja varsinkin metsäkoneyrittäjän arjen tiedän kohtuu tarkasti. Juuri kun saat kovalla ja ihan oikeasti pitkää päivää tekemällä työkalusi maksetuksi, pitääkin jo ostaa uudet koneet. Eikä tule avustuksia (paitsi jos kyseessä on maatalouden sivuelinkeino).

Mutta se mainitsemasi "jurnuttaminen" johtuu juuri tästä esille ottamastasi tilanteesta, jossa perheestä käy jopa kumpikin puoliso normaalisti palkkatöissä. He saavat ihan samalla tavalla tukea viljelyynsä, kuin naapuritilallinen pelkästä viljelystä. Se ei ole maatalouden tukemisen tarkoitus. En tätä muuten ottaisikaan esille, mutta koska olen maalta kotoisin, niin tiedän tämän totuuden tarkkaan.

Eläintilat ovat asia erikseen. Siinä hommassa on kiinni välillä pitkääkin päivää. Tyypillinen tilanne on kuitenkin sellainnen, että emäntä hoitaa elukat, isäntä viljelee ja käy palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Kiitti muuten kohtuu asiallisesta vastauksestasi!

Lue lisää

Minunkin mielestä on perin eriskummallista, että veronmaksajien pitää tukea tällaisia harrasteviljelijöitä vaikka niiden perustoimeentulo tulee muualta.

Ex-maalainen kirjoitti:

Niinpä haluaisinkin. Mutta vertailevan laskelman tekeminen onkin sen verran kinkkisempi juttu, että jätän väliin. Tietoa ei ole tarpeeksi käytettävissä. Tuo 4 € ei kyllä vakuuta Eu-avustajaakaan.

Ja aika harvalla on muuten velatonta kolmiota Helsingissä, joten niiden hinnoista ei oikein voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Rekkayrittäjän ja varsinkin metsäkoneyrittäjän arjen tiedän kohtuu tarkasti. Juuri kun saat kovalla ja ihan oikeasti pitkää päivää tekemällä työkalusi maksetuksi, pitääkin jo ostaa uudet koneet. Eikä tule avustuksia (paitsi jos kyseessä on maatalouden sivuelinkeino).

Mutta se mainitsemasi "jurnuttaminen" johtuu juuri tästä esille ottamastasi tilanteesta, jossa perheestä käy jopa kumpikin puoliso normaalisti palkkatöissä. He saavat ihan samalla tavalla tukea viljelyynsä, kuin naapuritilallinen pelkästä viljelystä. Se ei ole maatalouden tukemisen tarkoitus. En tätä muuten ottaisikaan esille, mutta koska olen maalta kotoisin, niin tiedän tämän totuuden tarkkaan.

Eläintilat ovat asia erikseen. Siinä hommassa on kiinni välillä pitkääkin päivää. Tyypillinen tilanne on kuitenkin sellainnen, että emäntä hoitaa elukat, isäntä viljelee ja käy palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Kiitti muuten kohtuu asiallisesta vastauksestasi!

Lue lisää

Eihän siinä tarvita kuin yhteen- , vähennys- ja jakolaskua , kertolaskua ei tarvitse osata :)

Tarvittavat luvut ovat aivan julkista tietoa , ainoastaan keskituntimäärästä ja sijoitetun pääoman korosta voidaan saada pientä väittelyä aikaan .

Keskiarvo on tietysti vain keskiarvo , tilakohtaiset vaihtelut ovat suuret ja mikäli heikoiten kannattavat tilat lopettavat , keskiarvo nousee , tälläisestä uutisoinnista tietyissä medioissahan on jo kokemusta muutaman vuoden takaa : Otsikoissahan oli > "maatilojen tulot nousseet" , kyseessä oli todellisuudessa keskitulon nousu huonoiten kannattavien lopetettua , vaikka jäljelle jääneidenkin tulot alenivat .

Vielä kommentti velattomaan kolmioon : Aika harvalla on toimiva velaton maatila .

Ex-maalainen kirjoitti:

Niinpä haluaisinkin. Mutta vertailevan laskelman tekeminen onkin sen verran kinkkisempi juttu, että jätän väliin. Tietoa ei ole tarpeeksi käytettävissä. Tuo 4 € ei kyllä vakuuta Eu-avustajaakaan.

Ja aika harvalla on muuten velatonta kolmiota Helsingissä, joten niiden hinnoista ei oikein voi vetää kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Rekkayrittäjän ja varsinkin metsäkoneyrittäjän arjen tiedän kohtuu tarkasti. Juuri kun saat kovalla ja ihan oikeasti pitkää päivää tekemällä työkalusi maksetuksi, pitääkin jo ostaa uudet koneet. Eikä tule avustuksia (paitsi jos kyseessä on maatalouden sivuelinkeino).

Mutta se mainitsemasi "jurnuttaminen" johtuu juuri tästä esille ottamastasi tilanteesta, jossa perheestä käy jopa kumpikin puoliso normaalisti palkkatöissä. He saavat ihan samalla tavalla tukea viljelyynsä, kuin naapuritilallinen pelkästä viljelystä. Se ei ole maatalouden tukemisen tarkoitus. En tätä muuten ottaisikaan esille, mutta koska olen maalta kotoisin, niin tiedän tämän totuuden tarkkaan.

Eläintilat ovat asia erikseen. Siinä hommassa on kiinni välillä pitkääkin päivää. Tyypillinen tilanne on kuitenkin sellainnen, että emäntä hoitaa elukat, isäntä viljelee ja käy palkkatöissä tilan ulkopuolella.

Kiitti muuten kohtuu asiallisesta vastauksestasi!

Lue lisää

juu, yleensä kyllä pysyn asiassa, mutta tuolla äsken kiehati hieman tukilisäjenkalle. Jos ei osaainistä mitään muuta kuin toistaa samoja tyhjiä väittämiä, niin ehkä pieni vastapurkaus lienee sallittu.

Kyllä tuo 4 e on MAATALOUSTULOSTA oikein laskettu keskiarvo. Mutta tilakohtaiset vaihtelut on varsin isoja. Jossain toin esille myös muut viljelijöiden ansiot, esim palkka, muu yritys, pääomatulot yms.

Tuo harkinnanvaraisuuus on kyllä ollut esillä ennenkin täällä. Vaikka tämä on vanhan toistoa ja klisee, nin olemme mukanan EU:n Yhteisessä MaatalousPolitiikassa /YMP/CAP. Siellä ei ole mitään harkinnanvaraa, sille maksetaan eniten, jolla on hehtaareja eniten. Piste ja sillä selvä! Suomessa varmaan pinta-alatukia saavat eniten ehkä Kytäjän Kartanon omistajat "köyhät pojat" Laakkosen Veljekset. Ainakin 3-5 eniten saavien joukossa.
Ja Englannin kuningatar Ellu II saa eniten EU:ssa yksityisistä kansalaisista.
Onko tämmöinen oikein? Siinä olen ihan samalla lailla esittämässä sen kysymyksen! Joku katto pitäisi saada, mutta ei isot EU-maat siihen suostu. Ranskakin vetää noin 25 % EU:n maatalousbudjetista, Suomi noin 2 %. Pientä leikkausta on tänä vuonna alkamssa yli 5000 euron CAP-tuista, lie tilakohtainen keskiarvo CAP-tuessa jotain 7000 euron seutuvilla?

Jos maatalous ei tuota riittävästi, niin osa-aikainen palkkatyö tai puolison kokoaikainen "normaali "palkkatyö yms lienee ymmärrettävää. Ja varmaan hyväksytään silloin myös tilalle maksetut tuet.

Mutta jos on tosiaan vaikka "kartanoagronomi" ja hyväpalkkaisessa virassa ja kesäisin joitaa vaikka 50 ha:n "bulkki"viljatilaa 2 kk:N työpanoksella ( palkkatyöstähän on vapaata noin 140 pv vuodessa, kerkiää hyvin!) niin tilanne lienee juuri sen kaltainen, mitä haluat tuoda esille? Sen rajan vetäminen on äärettömän hankalaa. Erilaisilla järjestelyillä tilakoko/ ansiotulo yms rajoitteet pystyttäisiin kiertämään. Toisaalta "kahden tulolähteen nauttija" maksaa sitten sitä marginaaliveroakin enemmän.

Tuo rekka.ja metäskoneyrittäminen on juuri tuota, Toisaalta noilla isoilla tiloillakin saattaa olla velkaa niin, että "heikkopäistä hirvittää"

Olen lähinnä kertonut kotieläintilojen tilanteesta, jotka ovat tutumpia, itsekin niihin lukeudun. Tälläkin seutuvilla on aika monta poikamiesisäntää, jotka tekevät huomattavia tuntimääriä navetoissaan.

No paljonko olet sijoittanut rahaa omaan työpaikkaasi? Oletko ostanut työpaikkallesi itsellesi sorvin tai vaikkpa tietokoneen?

Näytä laskelmasi tai näytä edes missä esillä olleet laskelmat kusevat .

Ei se keskiarvo siitä mihinkään muutu , väitteet vertailukelpoisista palkansaajien nollatuloista ovat täysin perättömiä .

ihan prikulleen miten se on laskettu! Tuo 4 euroa/h on maataloustuloa. Siis perinteisestä maataloudesta saatu.

Voi olla viljelijällä lisäksi palkka-, muuta yritystuloa, pääomatuloja tai tuloja metsästä Se 4 e on keskisarvo kaikesta maataloustyöstä.EN ole edes varma, onko siitä tosiaan VIELÄ vähennetty korkovaatimus pois.

Lähinnä sitä käytetään, että edes jollakin tavoin voitaisiin tehdä vertailuja palkkatyöhön. Siihen 15-17 euron keskituntiansioon... NE voi laittaa ihan samalle viivalle ja ruveta niistä maksamaan yksityistalouden menoja! Onko se niin hankala käsittää????? Ja kaikki ne menee yksityistalouden menoihin monelta viljelijältäkin. Ei toki kaikilta, kun "nuukasti elevät" Sen verran noita verojuttuja olen tehnyt.

Asioita pitenee yksinkertaistaa ja jotenkin konkretisoida niille, joilla on ongelmia käsittää kaikkia tukiin ja verotuksiin liittyvviä asioita? mutta liianksikaan ei kannata yksinkertaistaa, sekään ei näytä olevan hyväksi?

Mites jos se palkka lasketaan tehdyille tunneille.Esim viljatila muutama viikko keväällä ja syksyllä.Konekanta on Suomessa aika uutta ettei sitä remonttia niin kauheesti tule.Karjatilalla ei varmaan tehdyille tunneille huippupalkkaa saa

Jo vain kirjoitti:

Mites jos se palkka lasketaan tehdyille tunneille.Esim viljatila muutama viikko keväällä ja syksyllä.Konekanta on Suomessa aika uutta ettei sitä remonttia niin kauheesti tule.Karjatilalla ei varmaan tehdyille tunneille huippupalkkaa saa

Lue lisää

Ei uusi konekanta ilmaiseksi tule, mutta jos sellainen on ei remonttia tule paljoa todennäköisesti. Ostohinnat ovat uudella traktorilla noin 60 000 euroa ja se pitäisi maksaa takaisin tuloilla ja sitten ku se on maksettu, aletaan konetta remontoimaan noin 10 vuoden kuluttua hankinnasta. Ei niitä kustannuksia pakoon pääse. Tällä menolla rakennemuutosta tapahtuu maatiloilla valtavasti. Tilalukumäärä tippuu ja tilakoko kasvaa. Tuotannosta tulee ennenpitkää amerikkalaistyylinen. Siihen liittyy paljon uhkakuviakin.

dfxxx kirjoitti:

Ei uusi konekanta ilmaiseksi tule, mutta jos sellainen on ei remonttia tule paljoa todennäköisesti. Ostohinnat ovat uudella traktorilla noin 60 000 euroa ja se pitäisi maksaa takaisin tuloilla ja sitten ku se on maksettu, aletaan konetta remontoimaan noin 10 vuoden kuluttua hankinnasta. Ei niitä kustannuksia pakoon pääse. Tällä menolla rakennemuutosta tapahtuu maatiloilla valtavasti. Tilalukumäärä tippuu ja tilakoko kasvaa. Tuotannosta tulee ennenpitkää amerikkalaistyylinen. Siihen liittyy paljon uhkakuviakin.

Lue lisää

Tiedoksi muuten kaupunkilaisille, että investointitukia ei saa lanttiakaan traktorin ostoon.

Jos oikein ymmärsin , olet vuokrannut omat peltosi pois ?

Silloin sinua ja vaimoasi ei lasketa enää maanviljelijäksi , eli ette ole mukana keskiarvoa laskettaessa .

Kyllä se 4,2 euroa per tunti on valitettavasti aika lähellä totuutta , mutta kuten aiemmin on todettu , se on keskiarvo , vaihtelua toki on .

Etelän matkailusta , eivät kaikki matkaile ja kannattaa ottaa huomioon , että n. 30% viljelijöistä käy myös palkkatöissä ja n. 30% tiloista on myös muuta yritystoimintaa , koska pelkällä maataloudella ei saa riittävää toimeentuloa .

Maalla vapaa-aika ja työaika ovat aina limittyneet enemmän tai vähemmän yhteen. Ja kun on kyse viljelytilasta, tuskin kukaan uskoo etteikö vapaa-aikaa jäisi ja runsaasti. Jää jopa niin paljon, että voi tehdä normaalia duunarin työtä siinä ohessa. Eläintiloilla vapaa-aikaa onkin sitten vähemmän, sitä en kiellä, mutta koska eläintilallakaan ei toimita kellokortin varassa, ovat nekin tunnit enemmän mutu -tunteja.

Mahtaako Justiina ymmärtää mitä maksaa siirtolapuutarhassa kesän aikana kasvatetut 10 kg perunaa ja kilo herneitä? Ja kerropa miten Hervannassa kaupungin vuokratalon viidennessä kerroksessa asuva duunariperhe harrastaa kotitarveviljelyä?

Ja montakohan lasta Justiina meinaa pitää päiväkodissa 100-200 eurolla kuussa?

Ja kysehän oli alunperin maataloudelle syydetyistä tukirahoista ja niiden jakamisen oikeudenmukaisuudesta.

Ex-maalainen kirjoitti:

Maalla vapaa-aika ja työaika ovat aina limittyneet enemmän tai vähemmän yhteen. Ja kun on kyse viljelytilasta, tuskin kukaan uskoo etteikö vapaa-aikaa jäisi ja runsaasti. Jää jopa niin paljon, että voi tehdä normaalia duunarin työtä siinä ohessa. Eläintiloilla vapaa-aikaa onkin sitten vähemmän, sitä en kiellä, mutta koska eläintilallakaan ei toimita kellokortin varassa, ovat nekin tunnit enemmän mutu -tunteja.

Mahtaako Justiina ymmärtää mitä maksaa siirtolapuutarhassa kesän aikana kasvatetut 10 kg perunaa ja kilo herneitä? Ja kerropa miten Hervannassa kaupungin vuokratalon viidennessä kerroksessa asuva duunariperhe harrastaa kotitarveviljelyä?

Ja montakohan lasta Justiina meinaa pitää päiväkodissa 100-200 eurolla kuussa?

Ja kysehän oli alunperin maataloudelle syydetyistä tukirahoista ja niiden jakamisen oikeudenmukaisuudesta.

Lue lisää

sillä varsinkin maitotilalla aikatarkka "kellokortti" systeemi käytössä siitä vain huolehtivat lehmät. Ja se työtunti määrä esim. maitotiloilla on helppo todentaa koska ilman ylimääräisiä toimia/murheita on työaika navetassa vakio.
Miten olisi jos esittäisit jotain ihan konkreettista asiaa näiden musta tuntuu tarinoiden jatkoksi, siis todellista tietoa lukujen avulla ja myös niin että kerrot mistä sinä nuo lukusi saat.


Haluaisin silti tietää mistä kaupasta viljelijä saa halvemmalla elintarvikkeeet kuin palkkatyössä käyvä.

Päiväkodin maksuista sen verran että tulot vaikuttavat maksuun mutta 200 eurolla pitää yhden lapsen siellä vaikka olisi miljoonatulot
Mutta jos vähemmän tuloja vois siellä pitää näköjään vaikka viittä lasta nolla euron maksulla.
http://64.233.183.104/search?q=cache:RDZZuNTOr9sJ:www.hel.fi/sosv/lomakkeet/73075.doc päivähoitomaksut&hl=fi&client=firefox-a

No tuo on vuoden vanha tieto mutta on se silti jotain muuta kuin tarinan kerrontaa nuotion valossa.

Milzbrand kirjoitti:

sillä varsinkin maitotilalla aikatarkka "kellokortti" systeemi käytössä siitä vain huolehtivat lehmät. Ja se työtunti määrä esim. maitotiloilla on helppo todentaa koska ilman ylimääräisiä toimia/murheita on työaika navetassa vakio.
Miten olisi jos esittäisit jotain ihan konkreettista asiaa näiden musta tuntuu tarinoiden jatkoksi, siis todellista tietoa lukujen avulla ja myös niin että kerrot mistä sinä nuo lukusi saat.


Haluaisin silti tietää mistä kaupasta viljelijä saa halvemmalla elintarvikkeeet kuin palkkatyössä käyvä.

Päiväkodin maksuista sen verran että tulot vaikuttavat maksuun mutta 200 eurolla pitää yhden lapsen siellä vaikka olisi miljoonatulot
Mutta jos vähemmän tuloja vois siellä pitää näköjään vaikka viittä lasta nolla euron maksulla.
http://64.233.183.104/search?q=cache:RDZZuNTOr9sJ:www.hel.fi/sosv/lomakkeet/73075.doc päivähoitomaksut&hl=fi&client=firefox-a

No tuo on vuoden vanha tieto mutta on se silti jotain muuta kuin tarinan kerrontaa nuotion valossa.

Lue lisää

En ole väitänytkään, etteikö lehmät aiheuttaisi pitkiä työpäiviä, mutta sinäkään et pysty/halua osoittaa, miten pitkiä nuo "karjakon" työpäivät oikeasti ovat. Duunarin työpäivä sen sijaan on 8 tuntia töitä, yleensä tunnin ruokatunti ja siihen lisäksi yksi tunti työmatkoihin, niin summaksi tulee noin 10 tuntia. Niin ja mitä sitten, en minä tätä asiaa olekaan murehtinut.

Mistäkö kaupasta viljelijä saa halvemmalla ruokaostoksensa? Ei tietenkään mistään.

Päiväkodin maksutkin ovat marginaalinen asia, vaikkakin MaaJustiinan kirjoituksesta henki kuvitelma, että 100 - 200 euron maksulla saisi hoidettua montakin lasta "veronmaksajien piikkiin".

Ex-maalainen kirjoitti:

Maalla vapaa-aika ja työaika ovat aina limittyneet enemmän tai vähemmän yhteen. Ja kun on kyse viljelytilasta, tuskin kukaan uskoo etteikö vapaa-aikaa jäisi ja runsaasti. Jää jopa niin paljon, että voi tehdä normaalia duunarin työtä siinä ohessa. Eläintiloilla vapaa-aikaa onkin sitten vähemmän, sitä en kiellä, mutta koska eläintilallakaan ei toimita kellokortin varassa, ovat nekin tunnit enemmän mutu -tunteja.

Mahtaako Justiina ymmärtää mitä maksaa siirtolapuutarhassa kesän aikana kasvatetut 10 kg perunaa ja kilo herneitä? Ja kerropa miten Hervannassa kaupungin vuokratalon viidennessä kerroksessa asuva duunariperhe harrastaa kotitarveviljelyä?

Ja montakohan lasta Justiina meinaa pitää päiväkodissa 100-200 eurolla kuussa?

Ja kysehän oli alunperin maataloudelle syydetyistä tukirahoista ja niiden jakamisen oikeudenmukaisuudesta.

Lue lisää

Ihme tyyppi tämä ex-maalainen , kun itse aloituksessaan alunperin väitti olevan eroja kulutusmenoissa , nyt kuitenkin alkaa väittämään ettei siitä ollutkaan kyse .

Miten saat laskettua maanviljelijälle "työsuhde-eduksi" väittämäsi : "ei ole tarvetta kalliisiin vapaa-ajan palveluihin" ?

Logiikkkasi lienee , kun viljelijä ei ehdi käyttää "kallita vapaa-ajan palveluita" , sehän on selvä etuisuus , vai onko ex-maalaisella siihen parempi selitys ?
Lasketko kenties mullien karsinan siivouksen extreme-lajiksi ? :D

Haastaja kirjoitti:

Ihme tyyppi tämä ex-maalainen , kun itse aloituksessaan alunperin väitti olevan eroja kulutusmenoissa , nyt kuitenkin alkaa väittämään ettei siitä ollutkaan kyse .

Miten saat laskettua maanviljelijälle "työsuhde-eduksi" väittämäsi : "ei ole tarvetta kalliisiin vapaa-ajan palveluihin" ?

Logiikkkasi lienee , kun viljelijä ei ehdi käyttää "kallita vapaa-ajan palveluita" , sehän on selvä etuisuus , vai onko ex-maalaisella siihen parempi selitys ?
Lasketko kenties mullien karsinan siivouksen extreme-lajiksi ? :D

Lue lisää

Jospa Haastajakin olisi vähemmän agressiivinen, niin jäisi enemmän paukkuja miettiä mitä tarkoitetaan. Pelkkä riidan haastaminen kun ei oikein ole hedelmällistä.

Jos ja kun on kyse elintarvikkeiden hankkimisen aiheuttamista kustannuksista, niin maaseudulla on aina kyetty tuottamaan itselle peruselintarvikkeita. Kyllä kaupassakin tietysti käydään, ja siellä tuotteeet luonnollisesti maksavat kaikille saman riippumatta asiakkaan ammattikunnasta. Mutta ravintoon kaupunkilainen joutuu käyttämään enemmän rahaa kuin maanviljelijä. Siitä et pääse yli etkä ympäri. Tämä on kuitenkin luonnollinen etu maalla asuvalle, joten siitä ei sen enempää kannata väitellä.

Vapaa-ajan hinnasta kaupungissa asuva joutuu maksamaan enemmän, koska heti kun hän astuu ovestaan ulos, niin rahaa alkaa kulumaan. Pelkällä sohvalla löhöilyllä ei ihmisen kaipaama aktiviteetin tarve tule tyydytetyksi.

Näsäviisautta on sen sijaan väittää, että maaseudulla ei ole vapaa-aikaa ja siksi ei olisi vapaa-ajan kulujakaan. Maanviljely on myös elämäntapa, jolloin vapaa-aika ja työaika ovat osittain yksi ja sama asia.

Ettei unohtuisi, niin asiani punainen lanka on se, että maanviljelijät vertaavat omia elinkustannuksiaan palkkatyöntekijän elinkustanuksiin puutteellisin perustein, ja saavat täten omasta mielestään hyvätkin perusteet "ansaita" veronmaksajien tuottamia tukirahoja.

Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen.

Ex-maalainen kirjoitti:

Jospa Haastajakin olisi vähemmän agressiivinen, niin jäisi enemmän paukkuja miettiä mitä tarkoitetaan. Pelkkä riidan haastaminen kun ei oikein ole hedelmällistä.

Jos ja kun on kyse elintarvikkeiden hankkimisen aiheuttamista kustannuksista, niin maaseudulla on aina kyetty tuottamaan itselle peruselintarvikkeita. Kyllä kaupassakin tietysti käydään, ja siellä tuotteeet luonnollisesti maksavat kaikille saman riippumatta asiakkaan ammattikunnasta. Mutta ravintoon kaupunkilainen joutuu käyttämään enemmän rahaa kuin maanviljelijä. Siitä et pääse yli etkä ympäri. Tämä on kuitenkin luonnollinen etu maalla asuvalle, joten siitä ei sen enempää kannata väitellä.

Vapaa-ajan hinnasta kaupungissa asuva joutuu maksamaan enemmän, koska heti kun hän astuu ovestaan ulos, niin rahaa alkaa kulumaan. Pelkällä sohvalla löhöilyllä ei ihmisen kaipaama aktiviteetin tarve tule tyydytetyksi.

Näsäviisautta on sen sijaan väittää, että maaseudulla ei ole vapaa-aikaa ja siksi ei olisi vapaa-ajan kulujakaan. Maanviljely on myös elämäntapa, jolloin vapaa-aika ja työaika ovat osittain yksi ja sama asia.

Ettei unohtuisi, niin asiani punainen lanka on se, että maanviljelijät vertaavat omia elinkustannuksiaan palkkatyöntekijän elinkustanuksiin puutteellisin perustein, ja saavat täten omasta mielestään hyvätkin perusteet "ansaita" veronmaksajien tuottamia tukirahoja.

Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen.

Lue lisää

"Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen."

Eikös tämä pitänyt olla jo täysin selvä asia?? Näissä tuissa ei ole mitään harkinnanvaraa nyt kun olemme mukana CAPissa! Siis EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa! Se, että olemme tässä systeemissä, ei tosiaan ole viljelijöiden syy!
Ennen oli pinta-alalisissä joko ansio tai- pinta-rajat!

Tuosta ruokapuolestakin esitin sulle kysymyksen, että paljonko halvemmaksi tulee tosiaan viljatilalla tai maitotilalla ruoka edellisemmaksi. Ei vastausta - edes jonkinnäköistä miettimistä "sanallisesti".
Jossain valitit kuinka paljon tulee maksamaan 10 kg:N pottujen tuottaminen siirtolapuutarhassa tms omakotitalon ryytimaalla. Miltä osin viljelijä saisi ne halvemmalla?
Suuntaus on ollut selkeästi se, että potut kaalit porkkanat sipulit yms ostetaan suoraan ammattipotuntuottajalta, torilta tai marketista. SÄÄSTÄÄ rahaa ja vaivaa, sanoo moni isäntä ja emäntä. Siitäkin otetaan hieman lisää sitä vapaa-aikaa kotieläintiloilla.

Mutta hyvä niin, että ei kannata riidellä! Asiallista keskustelua!

Ex-maalainen kirjoitti:

En ole väitänytkään, etteikö lehmät aiheuttaisi pitkiä työpäiviä, mutta sinäkään et pysty/halua osoittaa, miten pitkiä nuo "karjakon" työpäivät oikeasti ovat. Duunarin työpäivä sen sijaan on 8 tuntia töitä, yleensä tunnin ruokatunti ja siihen lisäksi yksi tunti työmatkoihin, niin summaksi tulee noin 10 tuntia. Niin ja mitä sitten, en minä tätä asiaa olekaan murehtinut.

Mistäkö kaupasta viljelijä saa halvemmalla ruokaostoksensa? Ei tietenkään mistään.

Päiväkodin maksutkin ovat marginaalinen asia, vaikkakin MaaJustiinan kirjoituksesta henki kuvitelma, että 100 - 200 euron maksulla saisi hoidettua montakin lasta "veronmaksajien piikkiin".

Lue lisää

Sinä se olet joka ei pysty esittämään mitään tietolähdettä väitteillesi.

Jos nyt oikein haluat tietää tuntimääristä niin lue seuraava selvitys niin sieltäkin löydät työtuntimäärän navetassa.
http://honeybee.helsinki.fi/mmtal/abs/Selv22.pdf

Muuten minulla ei ole jos lasken niinkuin sinä, on minulla työtunteja viitenä päivänä viikossa 26 eli reilu viisi tuntia päivässä..
Ja vapaa-aikaa riittää eikä sen kulutamisessa paljoakaan kulu raha.

EU-avustaja kirjoitti:

"Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen."

Eikös tämä pitänyt olla jo täysin selvä asia?? Näissä tuissa ei ole mitään harkinnanvaraa nyt kun olemme mukana CAPissa! Siis EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa! Se, että olemme tässä systeemissä, ei tosiaan ole viljelijöiden syy!
Ennen oli pinta-alalisissä joko ansio tai- pinta-rajat!

Tuosta ruokapuolestakin esitin sulle kysymyksen, että paljonko halvemmaksi tulee tosiaan viljatilalla tai maitotilalla ruoka edellisemmaksi. Ei vastausta - edes jonkinnäköistä miettimistä "sanallisesti".
Jossain valitit kuinka paljon tulee maksamaan 10 kg:N pottujen tuottaminen siirtolapuutarhassa tms omakotitalon ryytimaalla. Miltä osin viljelijä saisi ne halvemmalla?
Suuntaus on ollut selkeästi se, että potut kaalit porkkanat sipulit yms ostetaan suoraan ammattipotuntuottajalta, torilta tai marketista. SÄÄSTÄÄ rahaa ja vaivaa, sanoo moni isäntä ja emäntä. Siitäkin otetaan hieman lisää sitä vapaa-aikaa kotieläintiloilla.

Mutta hyvä niin, että ei kannata riidellä! Asiallista keskustelua!

Lue lisää

Esim meillä sianliha on ainut jota ei kaupasta osteta. Mut ei sekään ilmasta ole..tilateurastamo ottaa palottelusta ja vakuumiin laitosta reilun euron kilo, eikä se sika ilmatteks teuraskuntoon kasva. Loput sapuskat pottuja myöten ostetaanki sitten lähikaupasta jossa hinnat on ihan satavarmasti toistakytäprossaa kalliimmat kuin kaupunkien suurmarketeissa.

EU-avustaja kirjoitti:

"Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen."

Eikös tämä pitänyt olla jo täysin selvä asia?? Näissä tuissa ei ole mitään harkinnanvaraa nyt kun olemme mukana CAPissa! Siis EU:n yhteisessä maatalouspolitiikassa! Se, että olemme tässä systeemissä, ei tosiaan ole viljelijöiden syy!
Ennen oli pinta-alalisissä joko ansio tai- pinta-rajat!

Tuosta ruokapuolestakin esitin sulle kysymyksen, että paljonko halvemmaksi tulee tosiaan viljatilalla tai maitotilalla ruoka edellisemmaksi. Ei vastausta - edes jonkinnäköistä miettimistä "sanallisesti".
Jossain valitit kuinka paljon tulee maksamaan 10 kg:N pottujen tuottaminen siirtolapuutarhassa tms omakotitalon ryytimaalla. Miltä osin viljelijä saisi ne halvemmalla?
Suuntaus on ollut selkeästi se, että potut kaalit porkkanat sipulit yms ostetaan suoraan ammattipotuntuottajalta, torilta tai marketista. SÄÄSTÄÄ rahaa ja vaivaa, sanoo moni isäntä ja emäntä. Siitäkin otetaan hieman lisää sitä vapaa-aikaa kotieläintiloilla.

Mutta hyvä niin, että ei kannata riidellä! Asiallista keskustelua!

Lue lisää

Olemme EU:n jäsenmaa, ja Suomen viljelijöiden edustajat ovat tehneet kaikkensa tukipolitiikan tervehdyttämisen estämiseksi. Sen sijaan me voisimme yhtenä jäsenmaana ajaa politiikkaa, jossa ei ylläpidettäisi elinkelvottomia pientiloja yhteisillä verorahoilla joille löytyisi huomattavastikin paremmin yhteistä hyvää parantavia kohteita. Nykyisen tukipolitiikan ansiosta maan hinta on noussut pilviin, sivutoimisia viljelijöitä on enemmän kuin koskaan ja meno tuntuu pahenevan.

Ruuan hinnalla ei yksistään ole juurikaan merkitystä. Mutta yhtenä tekijänä se on monen muun tekijän ohella aiheuttamassa kaupungissa asuvan palkansaajan kannalta kalliimmat elinkustannukset kuin maalais-serkulla konsanaan. Paljonko ruoka maksaa kullekin, on liian vaikea kysymys kenenkään vastattavaksi. Kyse olikin siitä, että joillekin se maksaa enemmän kuin toisille.

Itsestäni tiedän sen, että vuosiin en ole maksanut perunoista ja vastaavista puutarhatuotteista latiakaan, vaikka itse ne kasvatan enkä maatilalla enää asukaan. Töitä se pikkuisen on teettänyt, mutta sehän menee hyvästä harrastuksesta siinä saunomisen ja kalastamisen ohessa.

Siirtolapuutarhan otti esille joku muu ennen minua, ja sepäs se vasta heitto olikin. Siirtolapuutarhoja on isojen kaupunkien läheisyydessä vain murto-osalle halukkaista, ja niiden muutaman aarin tontilla ryytimaineen on aivan muu päätarkoitus kuin ruuan tuottaminen.

Moni perunantuottaja muuten kasvattaa itse syömänsä perunat, ja vieläpä ihan eri maassa, kuin myyntiin menevät perunat.

Ex-maalainen kirjoitti:

Jospa Haastajakin olisi vähemmän agressiivinen, niin jäisi enemmän paukkuja miettiä mitä tarkoitetaan. Pelkkä riidan haastaminen kun ei oikein ole hedelmällistä.

Jos ja kun on kyse elintarvikkeiden hankkimisen aiheuttamista kustannuksista, niin maaseudulla on aina kyetty tuottamaan itselle peruselintarvikkeita. Kyllä kaupassakin tietysti käydään, ja siellä tuotteeet luonnollisesti maksavat kaikille saman riippumatta asiakkaan ammattikunnasta. Mutta ravintoon kaupunkilainen joutuu käyttämään enemmän rahaa kuin maanviljelijä. Siitä et pääse yli etkä ympäri. Tämä on kuitenkin luonnollinen etu maalla asuvalle, joten siitä ei sen enempää kannata väitellä.

Vapaa-ajan hinnasta kaupungissa asuva joutuu maksamaan enemmän, koska heti kun hän astuu ovestaan ulos, niin rahaa alkaa kulumaan. Pelkällä sohvalla löhöilyllä ei ihmisen kaipaama aktiviteetin tarve tule tyydytetyksi.

Näsäviisautta on sen sijaan väittää, että maaseudulla ei ole vapaa-aikaa ja siksi ei olisi vapaa-ajan kulujakaan. Maanviljely on myös elämäntapa, jolloin vapaa-aika ja työaika ovat osittain yksi ja sama asia.

Ettei unohtuisi, niin asiani punainen lanka on se, että maanviljelijät vertaavat omia elinkustannuksiaan palkkatyöntekijän elinkustanuksiin puutteellisin perustein, ja saavat täten omasta mielestään hyvätkin perusteet "ansaita" veronmaksajien tuottamia tukirahoja.

Tiivistäen: Maataloutta tuetaessa ei huomioida riittävästi tuen saajan todellista tarvetta lisärahoitukseen.

Lue lisää

Jos vaikutti agressiiviseltä , kyse oli siitä , että esitit taas täysin hatusta vedettyjä väittämiä , jotka on kumottu jo kymmeniä kertoja tälläkin palstalla .

Vapaa-ajan menot johtuvat enemmän henkilökohtaisista mieltymyksistä kuin ammatista .

Elintarvikkeiden ostomenot ovat maatalousyrittäjillä vähintään yhtä suuret kuin palkansaajilla , perusteina mm. välimatkat , hintatasoerot kauppojen kesken , ei työpaikkaruokailua .
Kotitarveviljely on taas henkilökohtainen valinta , jota harrastavat myös monet palkansaajat , jotkut jopa kaupungeissa .

Asumiskustannukset ovat muuten maatiloilla 4 000 euroa suuremmat per vuosi kuin SAK;n jäsenillä ( Tästä mainittiin sosalistijohtoisen YLE;n toimesta SAK;n ja MTK;n välisessä tietokilpailussa ) .
Asumiskustannusten ero perustuu suurimmalta osaltaan siihen , ettei maatilalta saa myytyä vanhaa taloa uuden tieltä ja tilanpidon loputtuakaan talon myyntihinta on selvästi alempi kuin vastaavan asunnon muualla .

Päivähoitoakin monet karjatilalliset käyttävät ja hoitoon vienti ei käykään työmatkan yhteydessä , vaan on lähdettävä erikseen .

Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?

Haastaja kirjoitti:

Jos vaikutti agressiiviseltä , kyse oli siitä , että esitit taas täysin hatusta vedettyjä väittämiä , jotka on kumottu jo kymmeniä kertoja tälläkin palstalla .

Vapaa-ajan menot johtuvat enemmän henkilökohtaisista mieltymyksistä kuin ammatista .

Elintarvikkeiden ostomenot ovat maatalousyrittäjillä vähintään yhtä suuret kuin palkansaajilla , perusteina mm. välimatkat , hintatasoerot kauppojen kesken , ei työpaikkaruokailua .
Kotitarveviljely on taas henkilökohtainen valinta , jota harrastavat myös monet palkansaajat , jotkut jopa kaupungeissa .

Asumiskustannukset ovat muuten maatiloilla 4 000 euroa suuremmat per vuosi kuin SAK;n jäsenillä ( Tästä mainittiin sosalistijohtoisen YLE;n toimesta SAK;n ja MTK;n välisessä tietokilpailussa ) .
Asumiskustannusten ero perustuu suurimmalta osaltaan siihen , ettei maatilalta saa myytyä vanhaa taloa uuden tieltä ja tilanpidon loputtuakaan talon myyntihinta on selvästi alempi kuin vastaavan asunnon muualla .

Päivähoitoakin monet karjatilalliset käyttävät ja hoitoon vienti ei käykään työmatkan yhteydessä , vaan on lähdettävä erikseen .

Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?

Lue lisää

"Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?"

Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella.

Muita kysymyksiä ei tekstissä ollut. Pienviljelijäyhdistyksen kahvitaukojutustelua sitäkin enemmän.

Ps. Luokitteletko muuten itsesi (maanviljelijä?) ns. porvaristoon kuuluvaksi yrittäjäksi? Näkyi vaan tuo SAK:lainen sosilismin peikko kovasti ärsyttävän.

Ex-maalainen kirjoitti:

"Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?"

Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella.

Muita kysymyksiä ei tekstissä ollut. Pienviljelijäyhdistyksen kahvitaukojutustelua sitäkin enemmän.

Ps. Luokitteletko muuten itsesi (maanviljelijä?) ns. porvaristoon kuuluvaksi yrittäjäksi? Näkyi vaan tuo SAK:lainen sosilismin peikko kovasti ärsyttävän.

Lue lisää

Yleensä täällä muut ovat narisseet , että suurtiloille maksetaan liikaa tukia , olet näköjään päinvastaisella linjalla .
Suurilla tiloilla tuki on merkittävämpi kokonaistulon kannalta , ei pienet saa edes investointitukia , jonka ylärajaakin eu kohotti suomen vastustuksesta huolimatta ( Suomi esitti suurimmaksi invvestoinniksi josta tuki lasketaan 550 000 euroa , EU-komissio nosti sen 850 000 euroon ) .

Se sosialistien johtama YLE oli vain mainittu siksi ,että ne eivät vedä varmasti viljelijöiden suuntaan ko. asiassa .

En viitsi enää väitellä kanssasi , kun esität itse keksittyjä teorioita ja faktatieto ei kiinnosta , aivan kuten "ystäväämme" Veijoa .

Ex-maalainen kirjoitti:

"Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?"

Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella.

Muita kysymyksiä ei tekstissä ollut. Pienviljelijäyhdistyksen kahvitaukojutustelua sitäkin enemmän.

Ps. Luokitteletko muuten itsesi (maanviljelijä?) ns. porvaristoon kuuluvaksi yrittäjäksi? Näkyi vaan tuo SAK:lainen sosilismin peikko kovasti ärsyttävän.

Lue lisää

isoille elinkelvottomille tiloille joita Suomessa on vähemmän mutta Ranskassa enemmän?

Miten olisi tuotteen hinnan nostaminen sille tasolle joka kattaa sen tuottamisen. Näin poistuisivat ne EU tuet kokonaan pois.

Muuten se eu-tuki ei ole vastikkeetonta jos asia olisi noin kuin väität puuttuisi Suomesta monta firmaa ja usea työntekijä olisi vailla työtä.

Haastaja kirjoitti:

Yleensä täällä muut ovat narisseet , että suurtiloille maksetaan liikaa tukia , olet näköjään päinvastaisella linjalla .
Suurilla tiloilla tuki on merkittävämpi kokonaistulon kannalta , ei pienet saa edes investointitukia , jonka ylärajaakin eu kohotti suomen vastustuksesta huolimatta ( Suomi esitti suurimmaksi invvestoinniksi josta tuki lasketaan 550 000 euroa , EU-komissio nosti sen 850 000 euroon ) .

Se sosialistien johtama YLE oli vain mainittu siksi ,että ne eivät vedä varmasti viljelijöiden suuntaan ko. asiassa .

En viitsi enää väitellä kanssasi , kun esität itse keksittyjä teorioita ja faktatieto ei kiinnosta , aivan kuten "ystäväämme" Veijoa .

Lue lisää

Vastasin näin:
"Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella."

Rautalankamallina se tarkoittaa, että maatalousyrittäjää tulee kohdella samoin kuin mitä tahansa muutakin yrittäjää. Tämä taas tarkoittaa vapaata kilpailua. Fiksut maatalousyrittäjätkin pärjäävät kilpailussa, mutta vähemmän fiksuja se tietenkin pelottaa.

Tiedätkö muuten, että Maaseudun Tulevaisuuden faktat eivät välttämättä ole niitä absoluuttisen oikeita faktoja!

Ex-maalainen kirjoitti:

"Kerroppas ex-maalainen miten sitä maataloustuen jakoa mielestäsi pitäisi muuttaa ?"

Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella.

Muita kysymyksiä ei tekstissä ollut. Pienviljelijäyhdistyksen kahvitaukojutustelua sitäkin enemmän.

Ps. Luokitteletko muuten itsesi (maanviljelijä?) ns. porvaristoon kuuluvaksi yrittäjäksi? Näkyi vaan tuo SAK:lainen sosilismin peikko kovasti ärsyttävän.

Lue lisää

eilen ajankohtaisen kakkosen?
Ne Suomen tuet on AIKA pieniä ,jos vertaa Tanskan
virmoihin (ei viljelijöitä) ja Britannian kuningattereen (saa miljoona ekee tukiaisia?)eikä ole edes suurin saaja,samoin lentokenttä reunan nurmikoille haettu tukea, onkos tässäkään mitään järkeä?

Ex-maalainen kirjoitti:

Vastasin näin:
"Siten, että pienille ja elinkelvottomille tiloille tulee selväksi, että yrittäminen tarkoittaa sitä, että yrittäjä elää yrityksensä tuotolla, ei sen saamalla vastikkeettomalla tuella."

Rautalankamallina se tarkoittaa, että maatalousyrittäjää tulee kohdella samoin kuin mitä tahansa muutakin yrittäjää. Tämä taas tarkoittaa vapaata kilpailua. Fiksut maatalousyrittäjätkin pärjäävät kilpailussa, mutta vähemmän fiksuja se tietenkin pelottaa.

Tiedätkö muuten, että Maaseudun Tulevaisuuden faktat eivät välttämättä ole niitä absoluuttisen oikeita faktoja!

Lue lisää

mutta jos asia on noin niin ole hyvä ja esitä omat tietolähteesi vaikka minä itse aikaisemmin pistin lähteeksi erään Helsingin yliopiston tekemän selvityksen mutta eipä sekään tainnut olla tarpeeksi hyvä!

"Rautalankamallina se tarkoittaa, että maatalousyrittäjää tulee kohdella samoin kuin mitä tahansa muutakin yrittäjää." eli haluat että tuotteessa on sen hinta mikä sen tuottaminen maksaa ja antaa viljelijälle palkan eikä se ole niinkuin nykyään että polittisin päätöksin ohjataan hintoja alaspäin.
Sopi varmasti monelle tuottajalle, mutta sopiiko se myös muille kuten USA:n tapaisille valtioille.

Ja lisäksi tuo sama kohtelu laskisi myös viljelijän maksamaa sähköveroa valtiolle, josta he varmasti ovat tyytyväisiä.

Ex-maalainen kirjoitti:

En ole väitänytkään, etteikö lehmät aiheuttaisi pitkiä työpäiviä, mutta sinäkään et pysty/halua osoittaa, miten pitkiä nuo "karjakon" työpäivät oikeasti ovat. Duunarin työpäivä sen sijaan on 8 tuntia töitä, yleensä tunnin ruokatunti ja siihen lisäksi yksi tunti työmatkoihin, niin summaksi tulee noin 10 tuntia. Niin ja mitä sitten, en minä tätä asiaa olekaan murehtinut.

Mistäkö kaupasta viljelijä saa halvemmalla ruokaostoksensa? Ei tietenkään mistään.

Päiväkodin maksutkin ovat marginaalinen asia, vaikkakin MaaJustiinan kirjoituksesta henki kuvitelma, että 100 - 200 euron maksulla saisi hoidettua montakin lasta "veronmaksajien piikkiin".

Lue lisää

nimittäin siitä karjatilallisen työajasta. Esimerkkinä n. 30-päinen lypsykarja. Päivittäiset rutiinityöt ajoittuvat kellonaikoihin 5.30-9.15, 12.30-13.30, 16.00-19.00 ja 21.00-21.45. Eli yhteensä 8 h 30 min (huom! ei sisällä ruokatuntia =)) Tämä aika menee siis karjan päivittäisiin hoitotoimenpiteisiin, ruokintaan, lypsyyn, siivoukseen ja rehun siirtoon.
Tämän lisäksi karjatyöhön kuuluu hoitaa lehmien poikimiset, siemennykset, sairaudenhuolto, kuivikkeiden hankinta, paperityöt. Mitään päivää ei voi kovin tarkasti ennakoida, mitä tuleman pitää, yleensä silloin, kun on kiire muutenkin, karkaa vaikkapa karsinallinen vasikoita pitkin navettaa, palkaksi siitä saa siivota sotkun pois.
Ja näiden lisäksi näin kesäaikaan työaikaa kuluu peltoviljelyyn ja laidunaitojen kunnostamiseen, rehun- ja heinäntekoon.
sitten vielä kaikenmoinen suunnittelu- ja seurantatyö; on ruokinnansuunnittelua, jalostussuunnittelua, peltoviljelyn suunnittelua. Joka vuosi tehdään tuotantokustannuslaskelmat sekä rehuista että karjasta.

Ja kaiken tämän jälkeen sitten reippain mielin harrastetaan kasvimaan kitkemistä, että saadaan ilmaista ruokaa!!

MaaJustiina kirjoitti:

nimittäin siitä karjatilallisen työajasta. Esimerkkinä n. 30-päinen lypsykarja. Päivittäiset rutiinityöt ajoittuvat kellonaikoihin 5.30-9.15, 12.30-13.30, 16.00-19.00 ja 21.00-21.45. Eli yhteensä 8 h 30 min (huom! ei sisällä ruokatuntia =)) Tämä aika menee siis karjan päivittäisiin hoitotoimenpiteisiin, ruokintaan, lypsyyn, siivoukseen ja rehun siirtoon.
Tämän lisäksi karjatyöhön kuuluu hoitaa lehmien poikimiset, siemennykset, sairaudenhuolto, kuivikkeiden hankinta, paperityöt. Mitään päivää ei voi kovin tarkasti ennakoida, mitä tuleman pitää, yleensä silloin, kun on kiire muutenkin, karkaa vaikkapa karsinallinen vasikoita pitkin navettaa, palkaksi siitä saa siivota sotkun pois.
Ja näiden lisäksi näin kesäaikaan työaikaa kuluu peltoviljelyyn ja laidunaitojen kunnostamiseen, rehun- ja heinäntekoon.
sitten vielä kaikenmoinen suunnittelu- ja seurantatyö; on ruokinnansuunnittelua, jalostussuunnittelua, peltoviljelyn suunnittelua. Joka vuosi tehdään tuotantokustannuslaskelmat sekä rehuista että karjasta.

Ja kaiken tämän jälkeen sitten reippain mielin harrastetaan kasvimaan kitkemistä, että saadaan ilmaista ruokaa!!

Lue lisää

Meilläkitkee mansikkamaat talon työväki työajallaan, mm lomittajat auttelevat kaikissa töissä eikä niiden palkka päätä huimaa(mikä meiltä menee)
Sitten on kesälomalaisia, tukityöllistettyjä, virolaisia "matkailijoita" ja muita turisteja pitävät kasvimaat kunnossa.
Me ajamme, tyttäreni farmari volvolla ja minä hiassilla marjoja kahdelle torille.Veroja ei tarvitse maksella ja hyvin pärjäämme.
Saamme kaksi etelän matkaa vuodessa kummankin perhe marjarahoilla ja hiukan jää ylikin.
Kotieläinten hoitoon en kantaa ota kun meillä ei ole.
kai ne muutkin yrittäjät paperijhommansa tekee ym vastaavat ylityöt että se lienee ammatinvalintakysymys.

toinenjustiina kirjoitti:

Meilläkitkee mansikkamaat talon työväki työajallaan, mm lomittajat auttelevat kaikissa töissä eikä niiden palkka päätä huimaa(mikä meiltä menee)
Sitten on kesälomalaisia, tukityöllistettyjä, virolaisia "matkailijoita" ja muita turisteja pitävät kasvimaat kunnossa.
Me ajamme, tyttäreni farmari volvolla ja minä hiassilla marjoja kahdelle torille.Veroja ei tarvitse maksella ja hyvin pärjäämme.
Saamme kaksi etelän matkaa vuodessa kummankin perhe marjarahoilla ja hiukan jää ylikin.
Kotieläinten hoitoon en kantaa ota kun meillä ei ole.
kai ne muutkin yrittäjät paperijhommansa tekee ym vastaavat ylityöt että se lienee ammatinvalintakysymys.

Lue lisää

kun luulet että niitä lomittajia saa, jos ei ole kotieläimiä.

Minäpä pistän paremmaksi: omistan 500 vuotta samalla suvulla olleen kartanon , metsää 1000 hehtaaria peltoa vuokramaineen 48o hehtaaria autoja uusia joka
lapsella isännällä ja emännällä kaksin kappalein piha täynnä mersua volvoa bemaria kesämökkejä 21kpl järvenrantaa kilometritolkulla ja maataloustukea tulee niin paljon ettei tiedä mitä vielä ostelisi kadehtikaa nyt niin maan perkeleesti!!

KADEHDITTAVAA kirjoitti:

Minäpä pistän paremmaksi: omistan 500 vuotta samalla suvulla olleen kartanon , metsää 1000 hehtaaria peltoa vuokramaineen 48o hehtaaria autoja uusia joka
lapsella isännällä ja emännällä kaksin kappalein piha täynnä mersua volvoa bemaria kesämökkejä 21kpl järvenrantaa kilometritolkulla ja maataloustukea tulee niin paljon ettei tiedä mitä vielä ostelisi kadehtikaa nyt niin maan perkeleesti!!

Lue lisää

olen tosi kade onneksi Suomessa on tulossa kiinteistövero metsillesi jotta ne saadaan yhteiskunnan omistukseen pois tuollaisilta ökyisänniltä metsissäsi tuskin on käelle edes kukuntapuuta senjälkeen me demarit pistämme teidät kuriin.

ketuttaa todella kirjoitti:

olen tosi kade onneksi Suomessa on tulossa kiinteistövero metsillesi jotta ne saadaan yhteiskunnan omistukseen pois tuollaisilta ökyisänniltä metsissäsi tuskin on käelle edes kukuntapuuta senjälkeen me demarit pistämme teidät kuriin.

Lue lisää

Olettepa te stadilaiset niin säälittävää porukkaa, kiukutelkaa vaan..ei se viljelijöiltä oo pois, naurettavaa touhua vaan..heh.. ei teil oo valtaa meihin tai mein tuloihin..

haa kirjoitti:

Olettepa te stadilaiset niin säälittävää porukkaa, kiukutelkaa vaan..ei se viljelijöiltä oo pois, naurettavaa touhua vaan..heh.. ei teil oo valtaa meihin tai mein tuloihin..

Lue lisää

kun Suomalainen veronmaksaja maksaa maataloustukea euroopan lentokenttien viheralueille, kuten ajankohtainen kakkonen asian esitti.

hienoa kirjoitti:

kun Suomalainen veronmaksaja maksaa maataloustukea euroopan lentokenttien viheralueille, kuten ajankohtainen kakkonen asian esitti.

tietääkö kukaan tämäntyylisiä ulkomaisia sivustoja esim. saksasta. Olisi hauskaa lukea suomalaisten ns. veronmaksajien kommentteja tukiaisista heidän sivuillaan.

Ei kyllä uskoisi sinukaan olevan akaatemisesti koulutettu henkilö? Mietis nyt vähän mitä äsken kirjotit. Ensinnäkin me maatalousyrittäjät emme ole itse kinunneet tai keksineet nykyistä tukiviidakkoa. Toiseksi valtio maksaa hyvin hyvin pienen maataloustuista, Euroopan unioni maksaa suurimman osan maatalouteen liittyvistä tuista sillä ehdolla, että me noudatamme sitä pykälähelvettiä minkä ne ovat Brysselissä kehitelleet! Se minkä EU maksaa tukiaisissa maatalousyrittäjille EI OLE suomalaisilta veronmaksajilta pois! Joku roti nyt sentään tähänkin hommaan. Ainoa syy "maalaisten" ja "kaupunkilaisten" kiistelyyn tästä asiasta on teidän "kaupunkilaisten" kateus meitä maatalousyrittäjiä kohtaan. Emme mekään valita teidän tuloistanne ja menoistanne?

olla totta. kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi sinukaan olevan akaatemisesti koulutettu henkilö? Mietis nyt vähän mitä äsken kirjotit. Ensinnäkin me maatalousyrittäjät emme ole itse kinunneet tai keksineet nykyistä tukiviidakkoa. Toiseksi valtio maksaa hyvin hyvin pienen maataloustuista, Euroopan unioni maksaa suurimman osan maatalouteen liittyvistä tuista sillä ehdolla, että me noudatamme sitä pykälähelvettiä minkä ne ovat Brysselissä kehitelleet! Se minkä EU maksaa tukiaisissa maatalousyrittäjille EI OLE suomalaisilta veronmaksajilta pois! Joku roti nyt sentään tähänkin hommaan. Ainoa syy "maalaisten" ja "kaupunkilaisten" kiistelyyn tästä asiasta on teidän "kaupunkilaisten" kateus meitä maatalousyrittäjiä kohtaan. Emme mekään valita teidän tuloistanne ja menoistanne?

Lue lisää

"Se minkä EU maksaa tukiaisissa maatalousyrittäjille EI OLE suomalaisilta veronmaksajilta pois! Joku roti nyt sentään tähänkin hommaan"

No mistäs ne rahat sitten on peräisin???

Miten voi olla ihminen noin yksinkertainen kuin ex maalainen. Hän ei ymmärrä sitä että ns. palkka maanviljelijälle jää pakosti pieneksi kun on ensin ostettava koneet, rakennukset, pellot,siemenet, lannoitteetjne. ja vielä maksettava sisarosuudet ex maalaisille. Jos ex maalainenkin joutuisi ostamaan rakennukset missä on töissä, kaikki koneet ja laitteet joilla tekee töitä sekä kulkuvälineet joilla menee töihin niin eipä taitaisi jäädä paljon tuntipalkkaa!! Maalla on perinteisesti otettu traktorirahat metsästä sikäli kuin sitä ei ole hakattu tyhjäksi ex maalaisille.

Yksi seuraajista kirjoitti:

"Se minkä EU maksaa tukiaisissa maatalousyrittäjille EI OLE suomalaisilta veronmaksajilta pois! Joku roti nyt sentään tähänkin hommaan"

No mistäs ne rahat sitten on peräisin???

Lue lisää

jos ei oltais eussa ei olis eutukia, jos ei oltais eussa ei olis suuria jäsenmaksuja joilla maksetaan maataloustukia, jos hölömöt ihmiset ette olis äänestänee meitä euhun ei tarvis nyttemmin itkeä!

Ei sillä 4 euron tuntipalkalla koneita osteta!! Vaan viljelijän palkka muodostuu siitä, että maatalouden tuloista vähennetään MAATALOUDEN menot ja jäljelle jäävä osa on viljelijän palkka. Traktori on MAATALOUTEEN liittyvää menoa. Ei sitä huvikseen kukaan osta 50K€:n traktoria. Nyt vielä korostan että MAATALOUDEN MENOIHIN EI KUULU yksityistalouden menot, vaan mitä kuluja tulee maatilan pyörittämisestä. Aivan samoin kuin muillakin yrityksillä.

Mulla viime vuosi jäi 10 000 € miinukselle...

olla totta. kirjoitti:

Ei kyllä uskoisi sinukaan olevan akaatemisesti koulutettu henkilö? Mietis nyt vähän mitä äsken kirjotit. Ensinnäkin me maatalousyrittäjät emme ole itse kinunneet tai keksineet nykyistä tukiviidakkoa. Toiseksi valtio maksaa hyvin hyvin pienen maataloustuista, Euroopan unioni maksaa suurimman osan maatalouteen liittyvistä tuista sillä ehdolla, että me noudatamme sitä pykälähelvettiä minkä ne ovat Brysselissä kehitelleet! Se minkä EU maksaa tukiaisissa maatalousyrittäjille EI OLE suomalaisilta veronmaksajilta pois! Joku roti nyt sentään tähänkin hommaan. Ainoa syy "maalaisten" ja "kaupunkilaisten" kiistelyyn tästä asiasta on teidän "kaupunkilaisten" kateus meitä maatalousyrittäjiä kohtaan. Emme mekään valita teidän tuloistanne ja menoistanne?

Lue lisää

Jostakin luin, että 50% tukiaisista tulee EU:n kautta ja toinen puolisko yhteiskunnan tililtä. Kyllä ne ovat verorahoja.

Mielenkiinnolla jään odottamaan sitä päivää kun suomalaisten maanviljelijöiden tukimäärät ja kohteet julkisesti ilmoitetaan. Tanskassa se jo on mahdollista.

Hyvin alkaa Sinullakin jo kynä luistaa!
Ja yhden faktatiedon perusteella kehitellyt koko jutun! Oletusta oletuksen perään ja vielä kehtaat väittää koko jutun olevan faktaa! Pohja kaatuu vaan aika pian. TUO 4 e/h on maataloustulosta tullut tulo, joka sisältää ne tuet ja tuotteiden myyntitulot, josta on vähennetty maatalouden kustannukset pois. Olet aivan varmsti lukenut parit vastineeni, jossa olen kertonut myös muista tuloista ja antanut vielä linkinkin! Se tarkka selvitys on vaatinut excelin, mutta tämä aukeaa suoraan selaimeen. ( Kun et pdf:kään saanut auki?! ) http://www.stat.fi/tup/tiedotteet/v2004/135maas.html Ja muistakaan sitten jakaa ne TILAN tulot 1.5:llä. niin saatte ne /viljeilijä.

98,4 % budjetista menee muuhun kuin maatalouden kansallisiin tukiin.

Tuo tyhmäksi haukkuminen on selkesti sitä, ettei ole monellakaan "Tyhmäksi haukutulla" selkeää ( tai edes hämärää) käsitystä tästä Suomen ja EU:n tukipolitiikasta tai elintarvikkeiden hinnanmuodostuksesta! En ole kyllä Sinultakaan vielä yhtään semmoista virkettä jutuissasi nähnyt, että ymmärtäisit asian! Olen olettanut, että "perusjärkevä ihminen" - varsinkin akateemisesti koulutettu - perustaa tietämyksensä ja ajattelunsa tunnustettuihin tosiasioihin, faktatietoihin ja pystyy loogiseen ajatetteluun. Pitänee tarkentaa käsitystä...

Liiketalous tutuksi kirjoitti:

Ei sillä 4 euron tuntipalkalla koneita osteta!! Vaan viljelijän palkka muodostuu siitä, että maatalouden tuloista vähennetään MAATALOUDEN menot ja jäljelle jäävä osa on viljelijän palkka. Traktori on MAATALOUTEEN liittyvää menoa. Ei sitä huvikseen kukaan osta 50K€:n traktoria. Nyt vielä korostan että MAATALOUDEN MENOIHIN EI KUULU yksityistalouden menot, vaan mitä kuluja tulee maatilan pyörittämisestä. Aivan samoin kuin muillakin yrityksillä.

Mulla viime vuosi jäi 10 000 € miinukselle...

Lue lisää

Lopeta tuollainen puuhastelu, mene töihin!

veronmaksaja kirjoitti:

Jostakin luin, että 50% tukiaisista tulee EU:n kautta ja toinen puolisko yhteiskunnan tililtä. Kyllä ne ovat verorahoja.

Mielenkiinnolla jään odottamaan sitä päivää kun suomalaisten maanviljelijöiden tukimäärät ja kohteet julkisesti ilmoitetaan. Tanskassa se jo on mahdollista.

Lue lisää

Tukimäärät eri viljelykasveille ja eri eläimeille löytyvtä netistä mm. MMM-sivuilta. Tai MTK:n tai monesta muusta paikasta!
Sieltä vaan esille ja laskemaan x ha tai x eläin!


Sinällään EU-tuet ovat verorahoja, mutta jos SUomessa ei olisi maataloutta, niin myös silloin ne menisivät EU_lle. Eivätkä tulisi takaisin!

ssssssssssssssss kirjoitti:

Lopeta tuollainen puuhastelu, mene töihin!

Minä kun tulin tunti sitten töistä peltotöistä. Menin aamulla jo kuudelta. Viime vuosi oli tappiollinen suurien investointien takia. Tänä vuonna pääsee jo plussalle taas.

Lopeta itse tuollainen sairas kadehtiminen.

miksi EU:ssa maksetaan tukia? Siksi että tuethan ovat todellisuudessa syöntipalkkioita kuluttajille tukien avulla raaka-aineiden hinta on alle tuotantokustannusten, jotta kaikilla olisi syötävää. Tukia maksetaan kaikissa maailman maissa, ainoastaan Uudessa Seelannissa on mahdollista luonnonoloista johtuen tuottaa ilman tukia ruokaa maailmanmarkkinoille. Sinulla on jäänyt levy päälle miten voit olla noin tietämätön asioista ehkäpä olet pelkästään kateellinen kotitilaanne pitämään jääneelle veljellesi. Ota huomioon että sinä olet saanut koulutuksen ja sisarosuutesi täysin ilmaiseksi veljesi sensijaa joutui maksamaan kovan hinnan työpaikastaan.

luettuani olen päätynyt siihen että hän on poliitiikkojen kehittelemä aivoton idiootti jolle mikään järkipuhe ei mene perille tai sitten hän kirjoittelee tänne kansanterveydellisistä syistä, nauruhan pidentää ikää. Ei kukaan voi olla todellisuudessa noin tietämätön kuin hän. Jauhaa samaa 4 euron tuntipalkkaa, eikä tajua mistään mitään

Meinaan kyllä akateemisen henkilön pitäisi tietää mihin hän väitteensä perustaa.

Carl Öhman oli tietysti oma tapaus.

Et sitten tainnut lukea/ymmärtää laittaamaani linkkiä?

jutut kirjoitti:

luettuani olen päätynyt siihen että hän on poliitiikkojen kehittelemä aivoton idiootti jolle mikään järkipuhe ei mene perille tai sitten hän kirjoittelee tänne kansanterveydellisistä syistä, nauruhan pidentää ikää. Ei kukaan voi olla todellisuudessa noin tietämätön kuin hän. Jauhaa samaa 4 euron tuntipalkkaa, eikä tajua mistään mitään

Lue lisää

Minä pidän sitä tyhmyytenä, jos tekee töitä 4 euroa tunti. Ei kenenkään ole pakko viljellä maata. Kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle, niin silloin löytyy varmasti parempi palkkaisia töitä, myös maanviljelijöille.

virkamies kirjoitti:

Miten voi olla ihminen noin yksinkertainen kuin ex maalainen. Hän ei ymmärrä sitä että ns. palkka maanviljelijälle jää pakosti pieneksi kun on ensin ostettava koneet, rakennukset, pellot,siemenet, lannoitteetjne. ja vielä maksettava sisarosuudet ex maalaisille. Jos ex maalainenkin joutuisi ostamaan rakennukset missä on töissä, kaikki koneet ja laitteet joilla tekee töitä sekä kulkuvälineet joilla menee töihin niin eipä taitaisi jäädä paljon tuntipalkkaa!! Maalla on perinteisesti otettu traktorirahat metsästä sikäli kuin sitä ei ole hakattu tyhjäksi ex maalaisille.

Lue lisää

Lopettakaa nuo sisarosuudet jo pikkuhiljaa, kauppa luopujien kesken ja jakaa ne sitten vaikka tuhkansa pesästä. Ei maiden arvo (tuottoarvo) todellisuudessa paljon ole, ne on nyt yliarvostettuja.

Haluan oikaista ajatuksesi tuosta traktorin ostosta ja palkasta. Sitä traktoria ei palkalla osteta.

Palkka ei ole sama asia kuin liikevaihto!

Maatiloilla, kuten muillakin yrityksillä, on bruttotulot. Niistä vähennetään muuttuvat-ja kiinteät kulut. Tästä jää katetuotto. Katetuotto voidaan vielä jakaa osiin, mutta pääsääntöisesti sillä lyhennetään lainat ja maksetaan palkat yrittäjälle.

Eli tulee myyntituloja ja tukia josta vähennetään tuotantoon tarvittavat kulut ja jäljelle jää tulos, josta osa on viljelijän palkka.

Traktori on noita kuluja, palkka on ihan erikseen.

Tällä hetkellä tuet ja myyntitulot viljanviljelyssä on n.50/50%.

Itse teen kahta työtä, eli viljelen maatilaa ja ns. normaalia palkkatyötä. Verotettavat työtulot ovat jakaantuneet maataloudesta n.8000€ ja palkkatyöstä n.48000€. Traktoreihin ja puimuriin tulee vuosittain tuollaiset noin 1100 tuntia ja palkkatyössa n 1800.
Käytännössä se tarkoittaa kesäisin 14-tuntisia työpäiviä 7 pv viikossa, talvisin vähän vähemmän.

Äkkiä laskien saan tuosta reilun 7 €:n tuntipalkan maataloustöilleni, mutta on ollut vuosia kun olen joutunut rahoittamaan maataloutta palkkatuloillanikin.

Uskon tuon 4€ keskipalkan olevan oikea summa.


Itse olen maksanut lapseni päivähoitomaksut, elintarvikkeet ja harrastukset muut niinkuin sinäkin, vaikka olenkin maanviljelijä. Tätä vertaustasi en ymmärrä ???

Provokaatiota:
Maataloustuista voidaan kyllä luopua, mutta luovutaan samalla myös puolustusvoimista ja ilmaisista teistä. Poliisienkin lukumäärän voisi puolittaa. Koulut yksityisiksi samoin sairaalat.
Minä kyllä pärjään siitä huolimatta, entä sinä Ex-maalainen?

jutut kirjoitti:

luettuani olen päätynyt siihen että hän on poliitiikkojen kehittelemä aivoton idiootti jolle mikään järkipuhe ei mene perille tai sitten hän kirjoittelee tänne kansanterveydellisistä syistä, nauruhan pidentää ikää. Ei kukaan voi olla todellisuudessa noin tietämätön kuin hän. Jauhaa samaa 4 euron tuntipalkkaa, eikä tajua mistään mitään

Lue lisää

poliitikkojen kehittelemä provokaattori,joka laukoo täysin idiootimaisia mielipiteitään saadakseen viljelijät nöyrtymään. EU;n myötä on saatu työllistettyä joutavanpäiväisiä virkamiehiä laskeskelemaan pinta-aloja ja ojanpiantareiden leveyksiä!!

sinua on opetettu menemään kovemman äänen perään.

Ja ilmeisesti Suomessa on epäpätevää porukkaa töissä niin verottajalla kuin eri ministeriöissä. Kun heidän lukemansa ovat virheellisiä, pitäisikö tässä pian alkaa epäilemään kaikkea muutakin.

No mitkä ovat sinun tulosi kerotko sen avoimesti kaikille kysyjille?

Mitä faktoja? Muuten missä kunna(i)ssa on sellanen virka kuin lomitusesimies, on vain aivan outo nimike. Loimaalla kyllä löytyy lomitusasiamies virka.

se vain että suurin osa metsänomistajista on muita kuin maanviljelijöitä. Ei heidänkään tuntipalkkaan ole metsätuloja yhdistetty.
ja lisäksi vielä tuet ovat hyvitystä siitä että hintoja poliittisin keinoin on alennettu.

http://honeybee.helsinki.fi/mmtal/mpol/docs/moppi2002.pdf

Harvemmin pellon vuokraaja enää harrastaa viljelyä, vaan on muualla töissä, joten heidän vetäminen tuohon tulo keskusteluun osoittaa jo suurta tietämättömyyttä.