Haluanko olla mies vai kiintiömies? Haluatko olla nainen vai kiintiönainen? Kohtasin sukupuolikiintiöt - nuo pakkotasa-arvon vastenmielisimmät esimerkit - erittäin yllättävässä yhteydessä: peruskoulussa.
Kevätjuhlassa palkittiin stipendein kunkin luokkatason parhaiten menestynyt tyttö sekä parhaiten menestynyt poika. Jos luokan viisi parasta sattui olemaan tyttöjä, stipendin siis saivat luokan ykkönen ja KUUTONEN! Järjestyksessä toisesta viidenteen (neljä oppilasta) huomasivat siis pärjänneensä koulussa mukavasti mutta edustavansa väärää sukupuolta.
Miten tällainen sukupuolirasismi voi pitää pintansa 2000-luvulla, Suomessa, ja vieläpä kasvatuksen ja koulutuksen piirissä? Kun tämä väärän sukupuolen käsite ajetaan läpi nuorison keskuudessa, ei siitä tulla pääsemään eroon vielä vuosikymmeniin! Turhaan me täällä netissä toisillemme itkeskelemme, mutta halusinpahan vain sanoa.
Kiintiöt - täälläkin!
30
1450
Vastaukset
- wjofj
Törkeetä että urheilussa on miesten ja naisten sarjat. Ikärasismikin kukkii urheilussa.
- Hertha
Kyse oli koulusta, ei urheilusta.
Omien lasteni kouluissa en muista jaellun tyttö/poikastipendejä.
Jos joku stipendejä myöntävä taho pyrkisi valitsemaan stipendinsaajia sukupuolen perusteella, koulun johdon pitäisi kyllä kieltää se. - Antsu
Hertha kirjoitti:
Kyse oli koulusta, ei urheilusta.
Omien lasteni kouluissa en muista jaellun tyttö/poikastipendejä.
Jos joku stipendejä myöntävä taho pyrkisi valitsemaan stipendinsaajia sukupuolen perusteella, koulun johdon pitäisi kyllä kieltää se.Onkohan tämä tyttö/poika -stipendi vain erään kurjan maaseutukunnan oikku? En muista, mikä tai kuka nämä stipendit oli myöntänyt... ettei vain ollut opettajisto, siis kunta itse?
Toisaalta samassa tilaisuudessa palkittiin "matemaattisissa ja luonnontieteellisissä aineissa hienosti menestynyt tyttö". Tätä tunnustusta eivät poikaparat saaneet siis edes tavoitella! Olikohan taustalla ylevä ajatus kannustaa tyttöjä aloilla, jotka vanhastaan ovat olleet miehistä reviiriä? Stipendin oli muuten myöntänyt Nordea, suurpankki jossa pienipalkkaiset tyttöset istuvat kiltisti asiakastiskissä ja hyvin tienaavat miehet lymyilevät suljettujen ovien takana. - jaana
Hertha kirjoitti:
Kyse oli koulusta, ei urheilusta.
Omien lasteni kouluissa en muista jaellun tyttö/poikastipendejä.
Jos joku stipendejä myöntävä taho pyrkisi valitsemaan stipendinsaajia sukupuolen perusteella, koulun johdon pitäisi kyllä kieltää se.Kannatan kansasi sitä että sukupuolesta johtuvat sipendit on lopetettava. jos ja kun pojilla ei riitä älli niin jääkööt ilman. Samoin lopettaisin erilaiset kiintiöt ja erilaiset vaatimus tasot eri sukupuolten välillä.
Esim. kuntotestit kaikille samat eikä mitään helpotuksia sukupuolesta johtuen. - Antsu
jaana kirjoitti:
Kannatan kansasi sitä että sukupuolesta johtuvat sipendit on lopetettava. jos ja kun pojilla ei riitä älli niin jääkööt ilman. Samoin lopettaisin erilaiset kiintiöt ja erilaiset vaatimus tasot eri sukupuolten välillä.
Esim. kuntotestit kaikille samat eikä mitään helpotuksia sukupuolesta johtuen.Rohkea teksti - naiselta. Periaate puree rajuimmin urheilussa, mutta kyllä siihenkin totutaan. Jatkossa ei siis ole mitään "jääkiekko, naiset" -nimistä urheilulajia, vaan pelkästään "jääkiekko", johon siivilöityvät parhaat pelaajat.
Ottakaamme huomioon, että aina ei tytöilläkään älli riitä - joskus saattaa loppua voima tai taitokin. - cisma
Antsu kirjoitti:
Rohkea teksti - naiselta. Periaate puree rajuimmin urheilussa, mutta kyllä siihenkin totutaan. Jatkossa ei siis ole mitään "jääkiekko, naiset" -nimistä urheilulajia, vaan pelkästään "jääkiekko", johon siivilöityvät parhaat pelaajat.
Ottakaamme huomioon, että aina ei tytöilläkään älli riitä - joskus saattaa loppua voima tai taitokin.Eivät olisi suomalaiset päässeet EM-välieriin ilman naisia.
Kun minä olin kakara, meille jaettiin kans 6. luokalla stipendejä.
Meillä ei vielä silloin ollut tyttöjen tai poikien stidendejä, vaan muistaakseni vain yksi stidendi ja se meni sitten luokan parhaalle.
Että ennenwanhaan sitä jaettiin vaan se yksi stipendi.
Kenties tämä tupla-stidendointi on saanut alkunsa juuri tasa-arvosta?- Antsu
Jos stipendinjakajilla on ylimääräistä rahaa, käytettäköön se joko stipendin suurentamiseen tai esim. kahden parhaan palkitsemiseen. Jos parhaat ovat Villealeksi ja Peetupetteri, stipendit kuuluvat täsmälleen heille - eikä Jonnaemilialle tai Nooramarikalle.
Antsu kirjoitti:
Jos stipendinjakajilla on ylimääräistä rahaa, käytettäköön se joko stipendin suurentamiseen tai esim. kahden parhaan palkitsemiseen. Jos parhaat ovat Villealeksi ja Peetupetteri, stipendit kuuluvat täsmälleen heille - eikä Jonnaemilialle tai Nooramarikalle.
Jos nuo kaksi esimerkkistipendiä olisivat menneet kahdelle pojalle, varmasti olisi joku nostamassa älämylyä toiminnan epätasa-arvoisuudesta. Nykyään on aina joku vaatimassa kiintiöitä tasa-arvon nimissä.
- Nirsknarsk
Antsu kirjoitti:
Jos stipendinjakajilla on ylimääräistä rahaa, käytettäköön se joko stipendin suurentamiseen tai esim. kahden parhaan palkitsemiseen. Jos parhaat ovat Villealeksi ja Peetupetteri, stipendit kuuluvat täsmälleen heille - eikä Jonnaemilialle tai Nooramarikalle.
Stipendin jako ei ole tasa-arvoa. Jakoperusteita kun rukataan joka vuosi niin se saadaan annettu aina sille jolle opettajat tai rehtorit haluaa. Esim. Liisa on luokan paras matikassa mutta Anssi on ollut kaikilla tunneilla mukana. Liisa taas oli viikon sairaana joten jäi 3 tunnilta pois. No niin nyt voidaan sitten keväällä ilmoittaa että stipendi jaetaan oppilaalle joka on ollut eniten mukana matikan tunneilla.
Nimet voi muuttaa toisinkin päin tai vaihtaa kokonan vaikka rekuksi ja mirrix. - Namunen
Dekas kirjoitti:
Jos nuo kaksi esimerkkistipendiä olisivat menneet kahdelle pojalle, varmasti olisi joku nostamassa älämylyä toiminnan epätasa-arvoisuudesta. Nykyään on aina joku vaatimassa kiintiöitä tasa-arvon nimissä.
Kun kolme kaupungin ylintä johtajaa on naisia niin sitä mainostetaan tasaarvon malliesimerkiksi. Ei niin etteikö sielä ne kolme naista saisi olla mutta joku raja se on höpinälläkin oltava.
- Antsu
Namunen kirjoitti:
Kun kolme kaupungin ylintä johtajaa on naisia niin sitä mainostetaan tasaarvon malliesimerkiksi. Ei niin etteikö sielä ne kolme naista saisi olla mutta joku raja se on höpinälläkin oltava.
Onko se kaupunki Espoo? Koulutus ja päivähoito kuralla, joukkoliikenteen kehittäminen vastatuulessa, tonttien ja asuntojen hinnat tavoittamattomissa. Ai niin mutta onhan niillä se akkavalt... hups, siis tasa-arvo.
- jorojukka-kukka
Antsu kirjoitti:
Jos stipendinjakajilla on ylimääräistä rahaa, käytettäköön se joko stipendin suurentamiseen tai esim. kahden parhaan palkitsemiseen. Jos parhaat ovat Villealeksi ja Peetupetteri, stipendit kuuluvat täsmälleen heille - eikä Jonnaemilialle tai Nooramarikalle.
Saanen muistuttaa sinua juuri TYTTÖJEN HYVÄSTÄ KOULUMENESTYKSESTÄ. ;)
- jorojukka-kukka
Namunen kirjoitti:
Kun kolme kaupungin ylintä johtajaa on naisia niin sitä mainostetaan tasaarvon malliesimerkiksi. Ei niin etteikö sielä ne kolme naista saisi olla mutta joku raja se on höpinälläkin oltava.
Mutta entäpä, jos jollekin tasa-arvo on juuri sitä, että nainenKIN valitaan edes johonkin.
Ja monet ovat sitä mieltä, että TARPEEKSI PÄTEVIÄ naisia ei ole. Mutta toisaalta juuri nämä PÄTEMÄTTÖMÄT naiset kuuluvat hamuavan valtaa ja ovat vallanneetkin esim. Suomessa kaiken ylintä kansallista johtoa myöten.
Tasa-arvopyrkimyksistä on tullut tiettyjen tahojen lyömäase. Ja ne tietyt tahot eivät todellakaan löydy feministien leiristä. Mutta mistä oikeastaan ON KYSYMYS, en minäkään ole täysin perillä. - jorojukka-kukka
Antsu kirjoitti:
Onko se kaupunki Espoo? Koulutus ja päivähoito kuralla, joukkoliikenteen kehittäminen vastatuulessa, tonttien ja asuntojen hinnat tavoittamattomissa. Ai niin mutta onhan niillä se akkavalt... hups, siis tasa-arvo.
No tottakai kaikesta päättää kaupunginjohtaja! Antsu tietää kyllä.
- Antsu
jorojukka-kukka kirjoitti:
Saanen muistuttaa sinua juuri TYTTÖJEN HYVÄSTÄ KOULUMENESTYKSESTÄ. ;)
Kaikin mokomin. Avauksessani käytinkin esimerkkiä, jossa (kuvitteellisen) luokkatason viisi parasta ovat tyttöjä, mutta stipendinjakajat ovat päättäneet palkita pojan, hänen sukupuolensa vuoksi, kehnoista tuloksista huolimatta.
- jorojukka-kukka
Antsu kirjoitti:
Kaikin mokomin. Avauksessani käytinkin esimerkkiä, jossa (kuvitteellisen) luokkatason viisi parasta ovat tyttöjä, mutta stipendinjakajat ovat päättäneet palkita pojan, hänen sukupuolensa vuoksi, kehnoista tuloksista huolimatta.
Siis kuvitteellisesti otit esimerkit, että tytöt olisivat parempia, mutta tarkoituksesi olikin se, että jos sattuisi pari poikaa olevan luokan parhaita, niin ei luokan parhaalle tytölle saa antaa stipendiä missään tapauksessa. Molemmat stipendit pojille. Mielenkiintoista. Olen tätä tyyliä huomannut täällä usein. Otetaan muodon vuoksi esimerkki päinvastaisesta tapauksesta, jotta oma ajatus menee paremmin perille. Todellisuudessa tuo aloituksen esimerkkisi ei sinua lainkaan haittaa, vaan mieluummin jopa keksitään joku toisenlainen kriteeri stipendin jakoon, jotta molemmat stipendit menisivätkin pojille. Sillä kyllähän pojat varmastikin loppujen lopuksi ovat parhaita. Näin tulkitsen tarkoituksesi perustuen jo laajempaan palstatuntemiseen.
- Kurre_Orava
jorojukka-kukka kirjoitti:
Siis kuvitteellisesti otit esimerkit, että tytöt olisivat parempia, mutta tarkoituksesi olikin se, että jos sattuisi pari poikaa olevan luokan parhaita, niin ei luokan parhaalle tytölle saa antaa stipendiä missään tapauksessa. Molemmat stipendit pojille. Mielenkiintoista. Olen tätä tyyliä huomannut täällä usein. Otetaan muodon vuoksi esimerkki päinvastaisesta tapauksesta, jotta oma ajatus menee paremmin perille. Todellisuudessa tuo aloituksen esimerkkisi ei sinua lainkaan haittaa, vaan mieluummin jopa keksitään joku toisenlainen kriteeri stipendin jakoon, jotta molemmat stipendit menisivätkin pojille. Sillä kyllähän pojat varmastikin loppujen lopuksi ovat parhaita. Näin tulkitsen tarkoituksesi perustuen jo laajempaan palstatuntemiseen.
Sinä se sitkeästi vain jatkat jörinää ja näet naisten sorsimista ihan kaikessa.
Ymmärsinkö siis oikein.
Jos tytöt saavat kaikki stpendit kyseessä on hien ja toteutunut tasa-arvo, jos taas pojat kyseessä on syrjintä.
Koulumenestyksestä puhttaessa on muistettava, että puhutaan keski-arvoista.
Koluunkiin heijastunee se, että tytöillä ja pojilla on sama ÄO. ka. pojilla vain on hajonta suurempi.
Eli pojissa on enemmän huippuyksilöitä samojn kuin vastaavasti luusereita. - cisma
Antsu kirjoitti:
Onko se kaupunki Espoo? Koulutus ja päivähoito kuralla, joukkoliikenteen kehittäminen vastatuulessa, tonttien ja asuntojen hinnat tavoittamattomissa. Ai niin mutta onhan niillä se akkavalt... hups, siis tasa-arvo.
..nämä naiset valittiin juuri siksi, että kaikki on retuperällä - jos on? Korjaamaan siis niitä aiempia miesten(?) tekemiä mokia.
- cisma
Kurre_Orava kirjoitti:
Sinä se sitkeästi vain jatkat jörinää ja näet naisten sorsimista ihan kaikessa.
Ymmärsinkö siis oikein.
Jos tytöt saavat kaikki stpendit kyseessä on hien ja toteutunut tasa-arvo, jos taas pojat kyseessä on syrjintä.
Koulumenestyksestä puhttaessa on muistettava, että puhutaan keski-arvoista.
Koluunkiin heijastunee se, että tytöillä ja pojilla on sama ÄO. ka. pojilla vain on hajonta suurempi.
Eli pojissa on enemmän huippuyksilöitä samojn kuin vastaavasti luusereita...että kouluissa on joukko poikia, jotka menestyvät huomattavasti paremmin kuin menestyneimmät tytöt? En niele purematta.
- jorojukka-kukka
Kurre_Orava kirjoitti:
Sinä se sitkeästi vain jatkat jörinää ja näet naisten sorsimista ihan kaikessa.
Ymmärsinkö siis oikein.
Jos tytöt saavat kaikki stpendit kyseessä on hien ja toteutunut tasa-arvo, jos taas pojat kyseessä on syrjintä.
Koulumenestyksestä puhttaessa on muistettava, että puhutaan keski-arvoista.
Koluunkiin heijastunee se, että tytöillä ja pojilla on sama ÄO. ka. pojilla vain on hajonta suurempi.
Eli pojissa on enemmän huippuyksilöitä samojn kuin vastaavasti luusereita.Jos nimittäin tällä palstalla ei naisia sorsita, niin minun ilmeisesti pitää pikimmiten mennä tutkituttamaan pääni. Luetun tekstin ymmärtämisessä on silloin todella vikaa ja paljon.
(Ja "ystävilleni": Ei kannata vaivautua tällä kertaa.) - Antsu
jorojukka-kukka kirjoitti:
Siis kuvitteellisesti otit esimerkit, että tytöt olisivat parempia, mutta tarkoituksesi olikin se, että jos sattuisi pari poikaa olevan luokan parhaita, niin ei luokan parhaalle tytölle saa antaa stipendiä missään tapauksessa. Molemmat stipendit pojille. Mielenkiintoista. Olen tätä tyyliä huomannut täällä usein. Otetaan muodon vuoksi esimerkki päinvastaisesta tapauksesta, jotta oma ajatus menee paremmin perille. Todellisuudessa tuo aloituksen esimerkkisi ei sinua lainkaan haittaa, vaan mieluummin jopa keksitään joku toisenlainen kriteeri stipendin jakoon, jotta molemmat stipendit menisivätkin pojille. Sillä kyllähän pojat varmastikin loppujen lopuksi ovat parhaita. Näin tulkitsen tarkoituksesi perustuen jo laajempaan palstatuntemiseen.
Jos kaksi parasta on poikia, kuuluvat kahden parhaan stipendit heille. Jos VIISI parasta on tyttöjä, ei 'top two'-stipendiryhmään saa kammeta YHTÄÄN poikaa, koska silloin tullaan tuominneeksi peräti NELJÄ tyttöä kuuluviksi väärään sukupuoleen.
Ja koska kukaan meistä ei saa kuulua väärään sukupuoleen, pätevät äskeiset esimerkkini myös kääntäen. Tulokset ratkaiskoot.
Ja nyt taas puheenvuoro Jöröjukalle, joka luultavasti kertoo, mitä minä "todellisuudessa" olen tarkoittanut.
- cisma
Joskus kun itsekin stipendin saanut (köh köh), en tosin parhaasta todistuksesta, vaan parhaasta keskiarvon nostamisesta. Vaan en muista mitään tyttö- ja poikastipendejä, en.
- WEF
En muista minäkään, että olisi jaettu stipendejä sukupuolen mukaan. Ala-asteella jaettiin erikseen sekä hymytyttö- että hymypoikapatsaat, ei vain yhtä hymypatsasta. Siinäkään en silloin nähnyt enkä näe vieläkään mitään väärää, jos kaksi patsasta kerran oli jaossa, oli tässä asiassa ihan järkevää jakaa ne sukupuolittain tasan. Jossakin yläasteen taloustietokilpailussa joitakin harmitti se, että he saivat enemmän pisteitä kuin joidenkin rinnakkaisluokkien palkinnon saaneet parhaat, mutta he itse jäivät ilman palkintoa, koska eivät olleet luokkansa parhaita ja jaossa oli vain yksi palkinto luokkaa kohden. Tuossa toteutui luokittelu jonkin asian perusteella, nimenomaan koulussa asetetun luokan pohjalta, mutta kyse ei sentään ollut jonkin luontaisen ominaisuuden perusteella luokittelusta.
- Nari Säre
WEF kirjoitti:
En muista minäkään, että olisi jaettu stipendejä sukupuolen mukaan. Ala-asteella jaettiin erikseen sekä hymytyttö- että hymypoikapatsaat, ei vain yhtä hymypatsasta. Siinäkään en silloin nähnyt enkä näe vieläkään mitään väärää, jos kaksi patsasta kerran oli jaossa, oli tässä asiassa ihan järkevää jakaa ne sukupuolittain tasan. Jossakin yläasteen taloustietokilpailussa joitakin harmitti se, että he saivat enemmän pisteitä kuin joidenkin rinnakkaisluokkien palkinnon saaneet parhaat, mutta he itse jäivät ilman palkintoa, koska eivät olleet luokkansa parhaita ja jaossa oli vain yksi palkinto luokkaa kohden. Tuossa toteutui luokittelu jonkin asian perusteella, nimenomaan koulussa asetetun luokan pohjalta, mutta kyse ei sentään ollut jonkin luontaisen ominaisuuden perusteella luokittelusta.
...joskin siitä on jo erinäisiä vuosia vierähtänyt... seurasin, että yleensä lukiossamme saivat stipendit ne, jotka olivat oikeasti parhaita.
Myös nuo stipendit olivat vuodesta toiseen samoja, eri aineissa parhaiten menestyneille. Jos joku oli menestynyt parhaiten monessa, niin sai sitten hyvän läjän fyrkkaa. Paikkakunnan yrittäjätkin niitä olivat asettaneet.
Sitten oli pari kolme "kannustustipendiä", semmoisia pienempiä, heille, jotka eivät saneet niitä varsinaisia. Ja se oli ihan jees - mutta en muista, että nekään olisivat sukupuolen mukaan menneet.
Muutoinkin tuossa 90-luvun aikana jotenkin on vasta semmoinen enemmälti sukupuolihölinä lisääntynyt alalla kuin alalla - ikään kuin siitä on tullut yleisesti toistettua mantraa, että homma jotenkin ratkaisisi "ihmisen kohtalon", että kumpaa sukupuolta sattuu olemaan.
Toisaalta nykynuorisossa alkaa näkyä, että asialla ei tosiaan ole merkitystä - tämmöinen "backslash"-ilmiö varmasti vaikuttaa ihan ruohonjuuritasolla, kun ihmiset näkevät sen ajattelun onttouden, jossa sukupuolten eroja ja "patriarkaalin pahuutta" jne. toitotellaan. - Antsu
Lueskelin eilen oikein paperilta sitä surullista stipendilistaa. Kuka lieneekään päättänyt periaatteesta (tyttö/poika), mutta ainakin rahoitus oli joko pankeilta tai järjestöiltä, useimmin näytti toistuvan Lions Club.
Ja se 'matematiikassa menestynyt tyttö' -stipendi oli myös Lionsilta, eikä Nordealta kuten jo ehdin väittää. Pyydän anteeksi pankki-ihmisiltä!
Minäkin muistan saaneeni stipendin... perustelu taisi olla jotain sellaista että kun kaikki muut ovat jo saaneet niin... - cisma
Antsu kirjoitti:
Lueskelin eilen oikein paperilta sitä surullista stipendilistaa. Kuka lieneekään päättänyt periaatteesta (tyttö/poika), mutta ainakin rahoitus oli joko pankeilta tai järjestöiltä, useimmin näytti toistuvan Lions Club.
Ja se 'matematiikassa menestynyt tyttö' -stipendi oli myös Lionsilta, eikä Nordealta kuten jo ehdin väittää. Pyydän anteeksi pankki-ihmisiltä!
Minäkin muistan saaneeni stipendin... perustelu taisi olla jotain sellaista että kun kaikki muut ovat jo saaneet niin.....jos se matematiikassa parhaiten menestynyt tyttö on myös poikia paremmin menestynyt? Jaettaisiinko silloin parhaiten matematiikassa pärjännyt poika -stipendi.
Hassua. - Antsu
cisma kirjoitti:
..jos se matematiikassa parhaiten menestynyt tyttö on myös poikia paremmin menestynyt? Jaettaisiinko silloin parhaiten matematiikassa pärjännyt poika -stipendi.
Hassua.Perustelu voisi olla jotain tällaista: Oppilas, joka on edistynyt hienosti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Tunnen kyseisen tytön, jopa hänen vanhempansakin, enkä missään nimessä väitä että stipendi olisi mennyt väärälle ihmiselle. Harmi vain, että hänet palkittiin "oikean sukupuolen" edustajana eikä lahjakkaana oppilaana. Eikö nolota, naiset?
Vielä kerran: tulokset ratkaiskoot koulussakin! - cisma
Antsu kirjoitti:
Perustelu voisi olla jotain tällaista: Oppilas, joka on edistynyt hienosti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Tunnen kyseisen tytön, jopa hänen vanhempansakin, enkä missään nimessä väitä että stipendi olisi mennyt väärälle ihmiselle. Harmi vain, että hänet palkittiin "oikean sukupuolen" edustajana eikä lahjakkaana oppilaana. Eikö nolota, naiset?
Vielä kerran: tulokset ratkaiskoot koulussakin!PISA:n tutkimuksessa tytöt ja pojat pärjäsivät luonnontieteissä yhtä hyvin.
Muutoinkin Suomalaisten taso korkea.
http://www.jyu.fi/ktl/pisa/pr080502.PDF - matikassa
Antsu kirjoitti:
Perustelu voisi olla jotain tällaista: Oppilas, joka on edistynyt hienosti matematiikassa ja luonnontieteissä.
Tunnen kyseisen tytön, jopa hänen vanhempansakin, enkä missään nimessä väitä että stipendi olisi mennyt väärälle ihmiselle. Harmi vain, että hänet palkittiin "oikean sukupuolen" edustajana eikä lahjakkaana oppilaana. Eikö nolota, naiset?
Vielä kerran: tulokset ratkaiskoot koulussakin!..olivat viime vuonna poikien osalta 7,4 ja tyttöjen 7,7..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa572235En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321714- 101524
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751519Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1051089
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul81044- 20979