vanhemmat...

avoin seksi ja irtosuhteet tuhoavat henkisesti ja jättävät haavoja. Se on sairasta. Varsinkin nuoret, joiden identiteetti on vasta kehittymässä, saattavat joutua paikkailemaan haavoja koko loppuelämänsä. Tämä on totta jokaikisen teinin ollessa kyseessä.

MITÄ HYVÄÄ voi olla 13-16 vuotiaiden nuorten sukupuolitaudeissa?!?Entä MITÄ HYVÄÄ voi olla siinä että tuon ikäiset LAPSET harrastavat seksiä usean eri kumppanin kanssa?!?Tätä kaikkea tapahtuu kaiken aikaa.Etkö ole kuullut että ylä-aste ikäisille tytöille tehdään abortteja enenevässä määrin.Kohta nuoret ostavat apteekista katumuspillereitä kuin pastilleja.Eipähän tarvitse huolehtia vaikka "pamahtaa paksuksi",eikä tarvitse "räpeltää kortsun kans".Entä onko se todella mielestäsi hyvä että seksiä käytetään välineenä?!?
Aikuisille suotakoon itsemääräämisoikeus mitä tulee pukeutumiseen ja seksuaaliseen käyttäytymiseen mutta on äärettömän huolestuttavaa että lapsille ajatellaan sopivan samat tavat toimia.Juuri nuorten aikainen fyysinen kehittyminen ja aikuismainen pukeutuminen luo sen harhakuvan ja käsityksen että lapset ovat aikuisempia kuin oikeasti ovatkaan.
Ei millään pahalla mutta ikääsi nähden mielipiteesi on aika vastuuntunnoton.Juuri sinunlailla ajattelevat ihmiset antaa vahingon levitä ja levitä.Pääasia on vain ja ainoastaan oma nautinto.
Mutta profiilisi kuvaus itsestäsi kertoo aika paljon.Ja jos väität että itsekäs ihminen voi olla jonkin sortin maailman parantaja niin...voivoi.

lawyer kirjoitti:

avoin seksi ja irtosuhteet tuhoavat henkisesti ja jättävät haavoja. Se on sairasta. Varsinkin nuoret, joiden identiteetti on vasta kehittymässä, saattavat joutua paikkailemaan haavoja koko loppuelämänsä. Tämä on totta jokaikisen teinin ollessa kyseessä.

Lue lisää

...että avoin seksi ja irtosuhteet tuhoaisivat henkisesti ja jättäisivät haavoja?
Saisinko hiukan lähdeviitteitä?

Mikäli yhteiskunta ja julkinen keskustelu kategorisesti kieltää ja tuomitsee avoimen seksuaalisuuden ja irtosuhteet, on varmaa, että jokunen heikkoluonteinen tuntee syyllisyyttä, eikä usko omien valintojensa oikeutukseen.

Moraalisaarnat ja tekopyhyys sitä henkistä tuhoa ja haavoja aiheuttaa.

Repereiska kirjoitti:

MITÄ HYVÄÄ voi olla 13-16 vuotiaiden nuorten sukupuolitaudeissa?!?Entä MITÄ HYVÄÄ voi olla siinä että tuon ikäiset LAPSET harrastavat seksiä usean eri kumppanin kanssa?!?Tätä kaikkea tapahtuu kaiken aikaa.Etkö ole kuullut että ylä-aste ikäisille tytöille tehdään abortteja enenevässä määrin.Kohta nuoret ostavat apteekista katumuspillereitä kuin pastilleja.Eipähän tarvitse huolehtia vaikka "pamahtaa paksuksi",eikä tarvitse "räpeltää kortsun kans".Entä onko se todella mielestäsi hyvä että seksiä käytetään välineenä?!?
Aikuisille suotakoon itsemääräämisoikeus mitä tulee pukeutumiseen ja seksuaaliseen käyttäytymiseen mutta on äärettömän huolestuttavaa että lapsille ajatellaan sopivan samat tavat toimia.Juuri nuorten aikainen fyysinen kehittyminen ja aikuismainen pukeutuminen luo sen harhakuvan ja käsityksen että lapset ovat aikuisempia kuin oikeasti ovatkaan.
Ei millään pahalla mutta ikääsi nähden mielipiteesi on aika vastuuntunnoton.Juuri sinunlailla ajattelevat ihmiset antaa vahingon levitä ja levitä.Pääasia on vain ja ainoastaan oma nautinto.
Mutta profiilisi kuvaus itsestäsi kertoo aika paljon.Ja jos väität että itsekäs ihminen voi olla jonkin sortin maailman parantaja niin...voivoi.

Lue lisää

Ei kenenkään sukupuolitaudeissa mitään hyvää olekaan.
En minä sanonut avoimen seksuaalisuuden ja irtosuhteiden olevan hyviä, kysyin mitä pahaa niissä on.
Entä mitä pahaa aborteissa on?

Rajanveto hyvään ja pahaan on melko lapsellista. Aikuisen ihmisen luulisi olevan kykenevä ajattelemaan hiukan laajemmin.

Sitä minä vain ihmettelen, että kuinka heikko pitää ihmisen olla, että seksiä voitaisiin häntä vastaan välineenä käyttää?

Siksi toisekseen, kyllähän minä olen maailmanparantaja mitä suurimmassa määrin. Pyrin tekemään tästä itselleni paremman paikan.

dj-marco kirjoitti:

Ei kenenkään sukupuolitaudeissa mitään hyvää olekaan.
En minä sanonut avoimen seksuaalisuuden ja irtosuhteiden olevan hyviä, kysyin mitä pahaa niissä on.
Entä mitä pahaa aborteissa on?

Rajanveto hyvään ja pahaan on melko lapsellista. Aikuisen ihmisen luulisi olevan kykenevä ajattelemaan hiukan laajemmin.

Sitä minä vain ihmettelen, että kuinka heikko pitää ihmisen olla, että seksiä voitaisiin häntä vastaan välineenä käyttää?

Siksi toisekseen, kyllähän minä olen maailmanparantaja mitä suurimmassa määrin. Pyrin tekemään tästä itselleni paremman paikan.

Lue lisää

Aborteissa on hyvää ja pahaa.Riippuu tilanteesta ja varsinkin syistä miksi se joudutaan tekemään.Lapselle tehty raskauden keskeytys ei ainakaan voi olla missän tapauksessa hyvä asia.Vai voiko sinun mielestäsi.Okei,väännät tämän tietysti niin että jos aborttia ei tehtäisi,lapsi joutuisi viemään raskauden loppuun ja synnyttämään ja siksi abortti onkin hyvä.Plkkua voidaan viilata ja nussia puolin ja toisin.
Vai on sinusta hyvän ja pahan erottelu lapsellista?!?Juuri lapset eivät sitä kykene välttämättä tekemään ja siksi joutuvat ikäviin tilanteisiin.Ja on aikuisia jotka eivät sitä kykene tekemään,ja se onkin jo paljon pahempi juttu.Juuri se "laajempi ajattelu" sallii omien "harmaiden alueiden" kehittämisen.Omia virheitä ja mokia on helppo yrittää puolustella "laajemmalla ajattelulla".
"Sitä minä vain ihmettelen, että kuinka heikko pitää ihmisen olla, että seksiä voitaisiin häntä vastaan välineenä käyttää?"
Täytyykö tuohon kysymykseen vielä vastata sinulle?Omassa erinomaisuudessasi et näköjään kykene tajuamaan että osa ihmisistä on todellakin tarpeeksi "heikkoja" että seksiä voidaan käyttää välineenä heitä vastaan.Ihmettele sitä ihan rauhassa,toivottavasti löydät vastauksen.

dj-marco kirjoitti:

...että avoin seksi ja irtosuhteet tuhoaisivat henkisesti ja jättäisivät haavoja?
Saisinko hiukan lähdeviitteitä?

Mikäli yhteiskunta ja julkinen keskustelu kategorisesti kieltää ja tuomitsee avoimen seksuaalisuuden ja irtosuhteet, on varmaa, että jokunen heikkoluonteinen tuntee syyllisyyttä, eikä usko omien valintojensa oikeutukseen.

Moraalisaarnat ja tekopyhyys sitä henkistä tuhoa ja haavoja aiheuttaa.

Lue lisää

Ihmettelen vaan että miten heikkoluonteinen ihmisen pitää olla että tuntee syyllisyyttä omista valinnoistaan ja teoistaan vaikka julkinen keskustelu ja yhteikunta ne tuomitsee.

Repereiska kirjoitti:

Aborteissa on hyvää ja pahaa.Riippuu tilanteesta ja varsinkin syistä miksi se joudutaan tekemään.Lapselle tehty raskauden keskeytys ei ainakaan voi olla missän tapauksessa hyvä asia.Vai voiko sinun mielestäsi.Okei,väännät tämän tietysti niin että jos aborttia ei tehtäisi,lapsi joutuisi viemään raskauden loppuun ja synnyttämään ja siksi abortti onkin hyvä.Plkkua voidaan viilata ja nussia puolin ja toisin.
Vai on sinusta hyvän ja pahan erottelu lapsellista?!?Juuri lapset eivät sitä kykene välttämättä tekemään ja siksi joutuvat ikäviin tilanteisiin.Ja on aikuisia jotka eivät sitä kykene tekemään,ja se onkin jo paljon pahempi juttu.Juuri se "laajempi ajattelu" sallii omien "harmaiden alueiden" kehittämisen.Omia virheitä ja mokia on helppo yrittää puolustella "laajemmalla ajattelulla".
"Sitä minä vain ihmettelen, että kuinka heikko pitää ihmisen olla, että seksiä voitaisiin häntä vastaan välineenä käyttää?"
Täytyykö tuohon kysymykseen vielä vastata sinulle?Omassa erinomaisuudessasi et näköjään kykene tajuamaan että osa ihmisistä on todellakin tarpeeksi "heikkoja" että seksiä voidaan käyttää välineenä heitä vastaan.Ihmettele sitä ihan rauhassa,toivottavasti löydät vastauksen.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa ja hyvä, että aukesit.
Jos olisit vaivautunut jo ensimmäiseen viestiisi laittamaan myös perusteluja, eikä ainoastaan moraalista kauhistelua, niin olisimme molemmat säästyneet paljolta kirjoittelulta.

Ikäväkseni joudun kyllä toteamaan, että maailma ja lainsäädäntö rakennetaan noiden heikkojen etuja ajatellen ja se kun ei minua miellytä eikä hyödytä lainkaan.

Noihi mainitsemiisi asioihin ei kyllä missää tapauksessa saisi lainsäädännöllä puuttua suoranaisesti, epäsuorasti kylläkin.
Perusopetukseen ja nuorten vapaa-ajantoimintoihin pitäisi saada enemmän rahaa, jotta koulu ja yhteiskunta voisi huolehtia lapsien kasvatuksesta. Vanhemmilla kun tuntuu olevan liian kiire spinningiin ja lätkämatseihin voidakseen siitä huolehtia.
Luokkakoot ovat aivan liian suuria, pieniä kyläkouluja ei missään tapauksessa saisi lakkauttaa, koulujen iltakerhot ovat käytännössä lopetettu, koska kerhojen vetäjille (opettajille) ei löydy budjeteista rahaa.

Vastuuntunto ihmissuhteissa ja toisten ihmisten arvostus ei synny itsestään, se on kasvatuksen tulosta. Jollei kasvatusta tule kotoa eikä koulusta, sen malli otetaan tv:stä, elokuvista ja viihdemaailman muista hörheltäjistä.
Mutta se EI ole viihteen vika eikä sitä missään tapauksessa saa viihteen niskalle sälyttääkään. Sensuurilait olisivat todellisen ongelman kiertämistä ja peittämistä.