Tarpeettomia liikennesääntöjä?

optimisti-orvokki

Ainakin ryhmittyminen ja vilkun käyttö ovat selvästi vähentyneet.

Mitkä sinun mielestäni ovat sellaisia liikennesääntöjä, joita ei kannata tai ei pitäisi noudattaa?
Miksi?

8

808

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kairakettu

      ...-merkki joutais poistaa, kolmiolla hoituu sama asia tarvitsematta pysäyttää kokonaan.

      Hölmön näköistä hommaa, kun risteyksessä jonottaa useita autoja ja jokainen orjallisesti pysäyttää siihen viivan taakse, vaikka jonon takimmaisellakin on hyvä näkyvyys todeta ettei oikealta ja vasemmalta ole ketään tulossa.

      • stoppari

        Usassa taajamissa on tosi yleisiä risteykset joissa kaikilla on STOP-merkki. Kaikki pysähtyy, ihmettelee ja sitten rohkein tai törkein menee. Muut sitten vetoketjumenetelmällä niin että loppujen lopuksi aika sujuvaa on. Outoa tottua tuollaiseen.

      • Tojo-Kölli

        Lisäperusteluina totean, muistelkaapas asema-energiaa ja liike-energiaa fysiikan tunnilta ja pääteltää itse, kumpi on turvallisempaa, pysähtyykö auto 0km/h vai esim. 1km/h nopeuteen vasinkin liukkaassa risteyksessä..... Sama pätee myös päästojen kohdalla.

      • M.B.

        Vielä hauskempaa on, kun STOP-merkki on sijoitettu niin typerästi, ettei sen kohdalta vielä näe sivulta (päätieltä) tulevaa liikennettä. Lain mukaan pitäisi pysähtyä kahdesti eli ensin kunnianosoitus pyhälle peltilätkälle ja 4 m päästä uudelleen. Kolmio tai edes lain muuttaminen niin, että yksi pysähdys paikkaan, josta näkee, riittäisi.

      • Redness

        mutta STOP-merkin voisi usein varustaa lisäkilvellä, missä kerrottaisiin ettei se koske oikealle kääntyviä, jos risteys sen sallisi.

        Usein STOP-merkki laitetaan risteykseen vasta, kun siinä on sattunut jokin vakava liikenneonnettomuus.
        Esim. valtaväylän ylittää suhteellisen vilkas pienempi tie ja vaaratilanne syntyy, kun kamikaze autoilijat eivät piittaa valtaväylästä vaan pyyhkivät sen ylitse pienempää tietä suoraan piittaamatta siinä olevasta liikenteestä ikään kuin pelaten Venäläistä liikennerulettia.
        Kaikkia ei onnista ja niin kokoontuu komissio, joka päättää määrärahojen puutteessa laittaa halvan ratkaisun eli STOP-merkin.

        Mikä on pointtini?
        Edellä mainitusta risteyksestä, kun käännytään vasemmalle, niin väistetään kolmesta suunnasta tulevia autoja. Ajetaan suoraan, niin väistetään kahdesta suunnasta tulevia autoja ja jos käännytään oikealle, niin vain yhdestä suunnasta tulevia autoja.
        Olisiko loogista liittää lisäkilpi STOP-merkkiin ja näin lisätä liikenteen toiminnallisuutta?

    • Enskan oppilas m.1968

      Ryhmittyminen ja vilkun käyttö ovat ensimmäinen askel liikenteen sujuvuuteen. Jos kaikki kääntyilisivät mistä sattuu ja mihin sattuu niin kyllä pelti kolisisi.

      Valitettavan paljon on näitä lehmänkäännöksen tekijöitä, jotka koukkaavat vasemman kautta kääntyessään oikealle. Ja tietysti ilman vilkkua. Vain täydellinen idiootti kyseenalaistaa ryhmittymisen tärkeyden.

    • kärkikolmio

      Eihän sitä voi valita mitä liikennesääntöjä milloinkin huvittaa noudattaa. ”Tänään paistaa aurinko joten tänään ajelen punaisia päin” tai ”Huomenna tulee lunta joten ajan yli 12 vuotta täyttäneenä polkupyörällä jalkakäytävällä”. Olemassa olevia sääntöjen perustella toimitaan. Sitten kun jokin sääntö muuttuu, niin sitten toimitaan uuden säännön perustella.

      Vaarallista on mielestäni kuitenkin mennä muuttamaan sääntöjä. Polkupyörän ja auton väistämisvelvollisuuksiin puututtiin useita vuosia sitten. Vieläkään ei suurin osa tiedä mitkä uudet säännöt ovat. Olettavat että polkupyörä väistää aina.

      Liikenteessä pitää tietää, muuten saattaa tulla ruumiita!

      • Kooma

        Jos liikennesääntöjä ei koskaan muutettaisi niin meillä ei olisi nopeusrajoituksia. Yksi sellainen liikennesääntö tulee mieleen joka puuttuu mutta olisi paikallaan: jos pimeän aikaan pysäköi auton tien reunaan, levikkeelle tms. niin ajovalot täytyisi sammuttaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      91
      2675

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1829

    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1724

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      371
      1622

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      20
      1599

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1427

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1237

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1166

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1136

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1029
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt