Jos Saulista tulisi presitentti

Retuperään syynä on tuhlailupolitiikka.

Esimerkkejä.
valtiovelan korot. Laman aikana itkettiin velan suurta määrää-nyt se on suurempi. Uuuden laman tullessa on suomi uusi argentiina. Suomen velka on muuten isompi rahassa kuin argentiinan mutta bruttokansatuotteeseen verrattuna pienempi.Sauli on ainoa joka aktiivisesti ajoi ylijäämävuosien aikana velan pienentämistä.


Erityisesti vasemmisto arvosteli saulia (paitsi ojala) ja halusi tuhlata kaikki ylijäämä rahat ja ehkä heidän takia sössittiin soneran kanssa rahat kun ei voitu myydä soneraa ajoissa.
UMTS luvat oli niin hullun kalliit että heti olisi kannattanut myydä. kuka hullu maksaa luvista tuhansia markkoja per todennäöinen saksalainen asiakas kun tuotteesta ei ole mitään varmuuta. Eihän ihminen puhu puhelimeen niin paljolla rahalla saaati sitten liikevoitolla olisi kuitattu.
Taas olisi tarvinnut vain tervettä järkeä ja taskulaskinta.
Myös soneran pomoilta. Arkipäivän poliitikot äänestivät jaloilla ja vaihtoivat liittymää umts kauppojen jälkeen:).
Siis jo ennen kuuluisaaa umts kohua. Tätä tavallisen ihmisen järkeä politiikot kaipaavat.
Umtsis heitettiin taas pari miljardsua saksaan ilman vastinetta.


Ökyveroa ehdotttanut Vapaan suomen liittokin on samaa mieltä Saulin kanssa valtion velasta.

"Ja yhä pelkästään valtion velan korkoja maksetaan vuosittain n. 25 miljardia markkaa eli saman verran kuin terveys-, sosiaali- ja muihin julkisiin palveluihin käytettyjä kuntien valtionapuja on vuositasolla leikattu"


Päästökauppa. Kuka hullu kirjoittaa sopimukseen alle joka maksaa 2 miljardia ja samalla sopimuksella venäjä saa rahaa ilman mitään velvollisuuksia. Sopimuksen hulluus on sitominen tiettyyn vuoteen Venäjän raskaan teollisuuden tuotanto on laskenut vuodesta 1990. Sopimus ei kannusta tasapuolisesti. Venäjää ei ollenkaan.

ko. meni hempeät tunteet järjen ohi.
Kahdella miljardilla oltaisiin saasteita vähennetty omasta takaa reippaammin.
On tyhmää moralisoida USAta kioton sopimuksen hylkäämisestä, kun huomaa sopimuksen tyhmyyden.
Olisikohan kannattanut laskea toisia keinoja. Tai allekirjoitaa toisenlaisten laskuperustein lasketun sopimuksen. Olisi tarvinnut vain tervettä järkeä ja taskulaskinta.

Suomi maksaa siis 2 mrd./vuosi sopimuksesta josta on vain vähän hyötyä.

Lea Saukkonen (kok):
"Viime aikoina kovasti esillä ollut Kioton sopimus on mielestäni esimerkki joissa realiteetit eivät ole kohdallaan. Suomelle Kioton sopimus tulee kovin kalliiksi, mutta hyödyt jäävät vähäisiksi. Kioton sopimus tarkoittaa kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisen vuoden 1990 tasolle. Tuolloin kuitenkin ilmakehään syydettiin kasvihuonekaasuja runsaasti. Käytännössä jos kaikki maailman maat toteuttaisivat Kioton sopimuksen, ilmaston lämpeneminen hidastuisi nykyisestä ehkä viikon parin verran. Suomella pitäisi olla monen eri alueen asiantuntijoita europarlamentaarikkoina jotta tällaisia kömmähdyksiä ei pääsisi tapahtumaan."

Meillä menee miljardeja tyhjään kankkulan kaivoon. Siksi ei ole rahaa-
Siksi tarvitaan järkevämpää kuin kateus tai tuhlailupolitiikkaa.

toden puhuja kirjoitti:

Retuperään syynä on tuhlailupolitiikka.

Esimerkkejä.
valtiovelan korot. Laman aikana itkettiin velan suurta määrää-nyt se on suurempi. Uuuden laman tullessa on suomi uusi argentiina. Suomen velka on muuten isompi rahassa kuin argentiinan mutta bruttokansatuotteeseen verrattuna pienempi.Sauli on ainoa joka aktiivisesti ajoi ylijäämävuosien aikana velan pienentämistä.


Erityisesti vasemmisto arvosteli saulia (paitsi ojala) ja halusi tuhlata kaikki ylijäämä rahat ja ehkä heidän takia sössittiin soneran kanssa rahat kun ei voitu myydä soneraa ajoissa.
UMTS luvat oli niin hullun kalliit että heti olisi kannattanut myydä. kuka hullu maksaa luvista tuhansia markkoja per todennäöinen saksalainen asiakas kun tuotteesta ei ole mitään varmuuta. Eihän ihminen puhu puhelimeen niin paljolla rahalla saaati sitten liikevoitolla olisi kuitattu.
Taas olisi tarvinnut vain tervettä järkeä ja taskulaskinta.
Myös soneran pomoilta. Arkipäivän poliitikot äänestivät jaloilla ja vaihtoivat liittymää umts kauppojen jälkeen:).
Siis jo ennen kuuluisaaa umts kohua. Tätä tavallisen ihmisen järkeä politiikot kaipaavat.
Umtsis heitettiin taas pari miljardsua saksaan ilman vastinetta.


Ökyveroa ehdotttanut Vapaan suomen liittokin on samaa mieltä Saulin kanssa valtion velasta.

"Ja yhä pelkästään valtion velan korkoja maksetaan vuosittain n. 25 miljardia markkaa eli saman verran kuin terveys-, sosiaali- ja muihin julkisiin palveluihin käytettyjä kuntien valtionapuja on vuositasolla leikattu"


Päästökauppa. Kuka hullu kirjoittaa sopimukseen alle joka maksaa 2 miljardia ja samalla sopimuksella venäjä saa rahaa ilman mitään velvollisuuksia. Sopimuksen hulluus on sitominen tiettyyn vuoteen Venäjän raskaan teollisuuden tuotanto on laskenut vuodesta 1990. Sopimus ei kannusta tasapuolisesti. Venäjää ei ollenkaan.

ko. meni hempeät tunteet järjen ohi.
Kahdella miljardilla oltaisiin saasteita vähennetty omasta takaa reippaammin.
On tyhmää moralisoida USAta kioton sopimuksen hylkäämisestä, kun huomaa sopimuksen tyhmyyden.
Olisikohan kannattanut laskea toisia keinoja. Tai allekirjoitaa toisenlaisten laskuperustein lasketun sopimuksen. Olisi tarvinnut vain tervettä järkeä ja taskulaskinta.

Suomi maksaa siis 2 mrd./vuosi sopimuksesta josta on vain vähän hyötyä.

Lea Saukkonen (kok):
"Viime aikoina kovasti esillä ollut Kioton sopimus on mielestäni esimerkki joissa realiteetit eivät ole kohdallaan. Suomelle Kioton sopimus tulee kovin kalliiksi, mutta hyödyt jäävät vähäisiksi. Kioton sopimus tarkoittaa kasvihuonekaasujen päästöjen rajoittamisen vuoden 1990 tasolle. Tuolloin kuitenkin ilmakehään syydettiin kasvihuonekaasuja runsaasti. Käytännössä jos kaikki maailman maat toteuttaisivat Kioton sopimuksen, ilmaston lämpeneminen hidastuisi nykyisestä ehkä viikon parin verran. Suomella pitäisi olla monen eri alueen asiantuntijoita europarlamentaarikkoina jotta tällaisia kömmähdyksiä ei pääsisi tapahtumaan."

Meillä menee miljardeja tyhjään kankkulan kaivoon. Siksi ei ole rahaa-
Siksi tarvitaan järkevämpää kuin kateus tai tuhlailupolitiikkaa.

Lue lisää

En minä sanonutkaan, että en haluaisi Saulia presidentiksi. Kuulis vaan tulevissa väittelyissä ehdokkaiden mielipiteitä liikenneasioista. Nykyinen presidentti on tietääkseni paheksunut ylinopeuksia ja on silloin auttamatta eri linjoilla kuin minä.

Presidentin mahdollisuuksilla vaikuttaa asioihin ei ole mitään väliä äänestyksen suhteen, mielipiteillä on.

Nimenomaan, virheen tietysti teki kuljettaja, mutta kunnon autolla olisi voinut selvitä. Nykyinen esp kun ois ollut, niin ko. henkilö olisi vielä elävien kirjoissa.

Onnettomuusauto oli Peugeot 309,jonka omistaneena tiedän,että auton pellit ovat pelkkää paperia kolaritilanteessa.

Huippukuski kirjoitti:

Nimenomaan, virheen tietysti teki kuljettaja, mutta kunnon autolla olisi voinut selvitä. Nykyinen esp kun ois ollut, niin ko. henkilö olisi vielä elävien kirjoissa.

Jaaha.
Että kun espi olisi ollut, niin vielä eläisi.
Kyllä on selvänäkijä.

Suurin osa mälleistä olisi vältettävissä sen oikean jalan asentoa korjaamalla. Eli vedetään hiukan takaisinpäin. Ei lähde perä irti tai ala auto puskemaan niin helposti.

Jos et usko, aja kahtakymppiä ja tempaise äkkiä ratista. Ei taida lähteä käsistä?
Mutta jos teet saman reilun satasen vauhdissa, se on menoa.

Noissa eeäspeissä on se ongelma, että kun ihmiset huomaavat otteen tiehen parantuneen, aletaan autolla ajaa kovempaa.
Olen sen huomannut omasta ajotavastakin. Kun ennen aloitin jarruttelun ajoissa, ts. kokeilin, miten liukas tien pinta on, jätän nyt jarruttamisen myöhempään.

Ja ihan sama sen kaarreajon kanssa. Kun masiinat hoitaa ajotaidon puutteet, tulee helposti tunne pitävämmästä pinnasta.
Kun ääritilanne tulee eteen, ei espistä ole mitään hyötyä. Jos renkaan ja tien välinen kitka hiipuu nollaan, alkaa luisto.
On se noissa esitteissäkin painettu pienellä: Esp ei kumoa fysiikan lakeja. (Merkki X, malli Y, sivu 6.)

Jos absit ja espit auttaisivat, pitäisi se näkyä esim. vakuutusyhtiöiden vahinkotarkastuspisteissä. Mutta, kun viimeksi eilen ajoin paikan ohi, siellä oli kiitettävästi uuden näköisiäkin vehkeitä pihassa.

Trust me kirjoitti:

Jaaha.
Että kun espi olisi ollut, niin vielä eläisi.
Kyllä on selvänäkijä.

Suurin osa mälleistä olisi vältettävissä sen oikean jalan asentoa korjaamalla. Eli vedetään hiukan takaisinpäin. Ei lähde perä irti tai ala auto puskemaan niin helposti.

Jos et usko, aja kahtakymppiä ja tempaise äkkiä ratista. Ei taida lähteä käsistä?
Mutta jos teet saman reilun satasen vauhdissa, se on menoa.

Noissa eeäspeissä on se ongelma, että kun ihmiset huomaavat otteen tiehen parantuneen, aletaan autolla ajaa kovempaa.
Olen sen huomannut omasta ajotavastakin. Kun ennen aloitin jarruttelun ajoissa, ts. kokeilin, miten liukas tien pinta on, jätän nyt jarruttamisen myöhempään.

Ja ihan sama sen kaarreajon kanssa. Kun masiinat hoitaa ajotaidon puutteet, tulee helposti tunne pitävämmästä pinnasta.
Kun ääritilanne tulee eteen, ei espistä ole mitään hyötyä. Jos renkaan ja tien välinen kitka hiipuu nollaan, alkaa luisto.
On se noissa esitteissäkin painettu pienellä: Esp ei kumoa fysiikan lakeja. (Merkki X, malli Y, sivu 6.)

Jos absit ja espit auttaisivat, pitäisi se näkyä esim. vakuutusyhtiöiden vahinkotarkastuspisteissä. Mutta, kun viimeksi eilen ajoin paikan ohi, siellä oli kiitettävästi uuden näköisiäkin vehkeitä pihassa.

Lue lisää

Samaa mieltä!!!!!!!

Kuin Lesbojen suojelia.

Vittu te ette tiedä presidentin valtaoikeuksista mitään. Pressa on pelkkä kansan kustantama marionettinukke, jonka valtaoikeudet rajoittuvat puolustusvoimien muodolliseen ylipäällikkyyteen ja ulkopolitiikan hoitoon. Lisäksi on joitakin nimitysoikeuksia ja armahdusoikeus (ilmeisesti nämäkin otetaan presidentiltä pois). Kannattas ottaa asioista selvää ennenkuin menee uurnille äänestämään. Olenkin sitä mieltä, että äänestysoikeutta tulisi suoda kaikille asioista tietämättömille.