pitääkö olla nimekäs veli ennen kuin saa avioitua esim naisen kanssa.
Olen kuullut että työttömät, köyhät, isättömät veljet ja ne jolla ei ole nimekkäitä sukulaisia todistajahierarkiassa eivät helposti löydä naista.
Jos olet hegellinen eli taitava pyrkyri ja omaat hyvät puheenlahjat eli voitat ei todistajat väittelyissä niin hyvin on sinun pullat uunissa sisarmarkkinoilla.
Mutta jos olet sairas tai kipeä köyhä tai töytön niin ei sinua kukaan huoli.
Ja jos joku nainen sinuun tykästyy niin kyllä salin juorukoneisto huolen pitää että poikki menee ja olet yksin.
Mutta jos olet vanhimman poika niin kyllä sinulle sisarehdotuksia satelee ja pääset jopa valitsemaan
Onhan se naiselle hienoa sanoa että minun mieheni on vanhimman poika...
Sillä nainenhan on jehovamytologiassa se osapuoli joka vaikenee ja kysyy luvan mieheltään melkein joka asiaan.
Ja jos nainen esimerkiksi rukoilee kun miestä ei ole paikalla niin hänen pitää käyttää päänpeitettä
On aika Islamilaista touhua sanon minä.
Jos joku ei tiedä mikä päänpeite on niin se tarkoittaa sitä, että naisen pitää peitää päänsä ja hiuksensa. Kun hän rukoilee jos mies ei ole paikalla.
todistajien
23
1839
Vastaukset
- fger.
>>>pitääkö olla nimekäs veli ennen kuin saa avioitua esim naisen>Olen kuullut että työttömät, köyhät, isättömät veljet ja ne jolla ei ole nimekkäitä sukulaisia todistajahierarkiassa eivät helposti löydä naista.>Ja jos nainen esimerkiksi rukoilee kun miestä ei ole paikalla niin hänen pitää käyttää päänpeitettä
- salaisuus?
Minä vastaan puolestasi. ET
- fger.
salaisuus? kirjoitti:
Minä vastaan puolestasi. ET
Se oli vähintään yhtä asiallinen kuin aloituskin.
...Elämänkumppaninsa...
>>
Olen kuullut että työttömät, köyhät, isättömät veljet ja ne jolla ei ole nimekkäitä sukulaisia todistajahierarkiassa eivät helposti löydä naista.
>>
Toivoisin jotain rajaa näille avauksillekin. Jokainen valitsee itse aviopuolisonsa. En kyllä tiedä muita rajoituksia avioliitoille kuin sen, ettei niitä ei-JT:n kanssa suosita.
Ei kait mikään järjestö ole vastuussa jäsentensä avioliitoista:-o Jos olet rikas ja kuuluisa tai sinulla on jokin asema, niin sinulla lienee myös enemmän kysyntää suhdemarkkinoilla olitpa missä tahansa. Jotkin rikkaat tai tietyssä asemassa olevat pitävät sitä joskus jopa kirouksena, koska joutuvat miettimään että rakastaakohan kiinnostuksen kohde aidosti myös elämän alamäessä...
>>
Mutta jos olet sairas tai kipeä köyhä tai töytön niin ei sinua kukaan huoli.
>>
Samaa voisi valittaa vaikka missä. Kelpaisiko valittajalle itselleen toinen "sairas tai kipeä köyhä tai työtön"? Vai pitäisikö oman kumppanin olla täydellinen ja sosiaalisesti arvostettu?
>>
Ja jos joku nainen sinuun tykästyy niin kyllä salin juorukoneisto huolen pitää että poikki menee ja olet yksin.
>>
Ja paljonko annat arvoa sellaiselle, joka lemppaa sinut muiden juoruilujen takia?- Markku_Meilo
>>Ei kait mikään järjestö ole vastuussa jäsentensä avioliitoista:-o
Näin minäkin asian käsitän ja siksi joidenkin jehovantodistajien seurakunnan halu päsmäröidä näissä asioissa onkin omituista.
Eräs heti mieleen juolahtanut absurdein esimerkki on Ruotsista. Naiselle kehuttiin/tarjottiin puolisoksi hieman jälkeenjäänyttä kaveria. Puute myönnettiin, mutta se kuulema korjaantuu sitten uudessa asiainjärjestelmässä.
Kaikki vanhimmat eivät aina malta pitää suutaan kiinni henkilöiden, vuosien takaisesta menneisyydestä. Samoin avioliittoon hoputtaminen ei ole lainkaan harvinaista vanhimpien taholta.
Seurakunnan kärkäs puuttuminen seurusteluun ja seurustelun tiukka sitominen avioliittoon näkyy myös muilla tavoilla. Esimerkiksi Englannissa vanhin menetti asemansa, koska antoi tyttärensä seurustella, vaikka tytär oli vielä avioliiton solmimisen suhteen alaikäinen. Seurustelun kun tulee tapahtua ainoastaan avioliittotarkoituksessa, eikä käytännössä pitkää seurustelua katsota suopealla silmällä. - fger.
Markku_Meilo kirjoitti:
>>Ei kait mikään järjestö ole vastuussa jäsentensä avioliitoista:-o
Näin minäkin asian käsitän ja siksi joidenkin jehovantodistajien seurakunnan halu päsmäröidä näissä asioissa onkin omituista.
Eräs heti mieleen juolahtanut absurdein esimerkki on Ruotsista. Naiselle kehuttiin/tarjottiin puolisoksi hieman jälkeenjäänyttä kaveria. Puute myönnettiin, mutta se kuulema korjaantuu sitten uudessa asiainjärjestelmässä.
Kaikki vanhimmat eivät aina malta pitää suutaan kiinni henkilöiden, vuosien takaisesta menneisyydestä. Samoin avioliittoon hoputtaminen ei ole lainkaan harvinaista vanhimpien taholta.
Seurakunnan kärkäs puuttuminen seurusteluun ja seurustelun tiukka sitominen avioliittoon näkyy myös muilla tavoilla. Esimerkiksi Englannissa vanhin menetti asemansa, koska antoi tyttärensä seurustella, vaikka tytär oli vielä avioliiton solmimisen suhteen alaikäinen. Seurustelun kun tulee tapahtua ainoastaan avioliittotarkoituksessa, eikä käytännössä pitkää seurustelua katsota suopealla silmällä.>>>kehuttiin/tarjottiin puolisoksi
- Kylväjä
>>Ja paljonko annat arvoa sellaiselle, joka lemppaa sinut muiden juoruilujen takia?>Toivoisin jotain rajaa
fger. kirjoitti:
>>>kehuttiin/tarjottiin puolisoksi
Aivan sama tarjottiin Eevalle omenaa tai ei, jokainen sen tarjouksen itse punnitsee. Tällainen tarjoilu on aivan yleistä, ei ole mitään syytä Saatanaan sitä lokeroida.
Hehheh, olipas hauskaa.
Mutta asiaan. Sen kaltainen markkinahumu seurustelukumppanien ehdotteluissa ei ole mitään jokapäiväistä ns tavallisten ihmisten keskuudessa. Sitä se on mitä suurimmissa määrin jt-piireissä. Johtuen tietenkin siitä, että avioitumaan nopeasti painostetaan kyllä aivan surutta. Vaihtoehdot luetellen. Tämäkin on asia, josta on aivan turha kenenkään muuta väittää. Niin moni minä mukaan lukien on tämän kokenut.
Avioituminen ennenkuin tuntee ihmistä paremmin on täysin puoliaivoisen hommaa. Kiitän todellakin jääräpäisyyttäni etten mennyt painostuksen alla naimisiin ihmisen kanssa jota en kunnolla tuntenut.
Seurustelin tuollaiset kolmisen vuotta ennen avioon menemistä ja kyllä kannatti. Ei tullut turhaan uusia luonteenpiirteitä esille, jotka olisivat voineet olla erittäin ahdistavia. Sen sijaan nyt saa täysin keskittyä sen avioliiton parempaan puoleen kun on jo mukauduttu toisen ihmisen luonteeseen.- admata.
Kylväjä kirjoitti:
>>Ja paljonko annat arvoa sellaiselle, joka lemppaa sinut muiden juoruilujen takia?>Toivoisin jotain rajaa
>>
Sinulla Sheriffi on aukkoja tiedoissa liittyen jehovantodistajien seurusteluu. On aivan tavallista se, että varsinkin sisar soittaa veljen seurakuntaan, yleensä sihteerille tai esivalvojalle ja kysyy tietoja veljestä.
>>
Juu-u. Aukkoja varmastikin on, sillä en omaa sisäpiirin kokemusta aiheesta. Nyt puhutaan kuitenkin melkoisen yleisistä lieve-ilmiöistä, jotka voidaan yhdistää lähes mihin liikkeesen tahansa. Jos olet kiinnostunut jostain ihmisestä, niin etkö yritä saada hänestä tietoja? Kuka sitten kysyy keneltäkin? Eiköhän se ole jokaisen omassa harkinnassa...
>>
Veli Jarkko L alkoi seurustella sisaren kanssa, joka oli Oulusta. Tästä suivaantuneena sisaret Sirpa L ja Päivi N ajoivat 500 kilometria yhtenä viikonloppuna autolla Ouluun ja panettelivat Veli Jarkko L kyseiselle sisarelle. Sisar toki meni naimisiin veli Jarjjo L kanssa, joten tienraivaajasisarten parjausmatka paljastui myöhemmin.
>>
En epäile etteikö kyseinen kertomasi olisi tapahtunut. Vastaavia tapauksia löytyy aivan varmasti myös vaikkapa helluntailaisten tai lestadiolaisten vakaumuksen omaavien taholta. Kyse ei ole vakaumuksesta, vaan toisten yksityiselämään puuttumisesta. Jotkut ovat innokkaita puuttumaan lähimmäistensä suhteisiin olipa vakaumus sitten mikä hyvänsä. Kertomassasikin tapauksessa ihmiset päättivät kuitenkin itse valita toisensa, eikä tästä seurannut sanktioita tai puuttumista järjestön taholta.
On varmasti totta että mitä tiiviimpi yhteisö, niin sitä tarkemmin toisten yksityiselämään puututaan ja JT:t ovat tiivis yhteisö, joten siellä on myös erinäisiä lieve-ilmiöitä kuten toisten henkilökohtaisiin asioihin puuttumista. Opettaako seuran virallinen opetus sitten siihen? Tuskin.
>>
Varoissa olevat vanhinten pojat ovat JT avioliittomarkkinoilla parasta A-luokkaa. Naimisiin mennään 16-20 vuotiaina, jolloin asutaan usein kotona, joten seurakunnan ja vanhinten painostus ja mielipide on todella ratkaiseva.
>>
Sosiaalinen asema yhteisössä vaikuttaa toki siihen kuinka kysyttyä tavaraa on parinmuodostuksessa, mutta tämä ei ole JT-järjestön ominaisuus, vaan sama pätee kaikkiin yhteisöihin.
Kun mennään hieman ajassa taaksepäin niin vanhempien suostumus oli lähes kaikilla välttämättömyys jos halusi ylipäätä naimisiin mennä;) Olipa sinulla sitten millainen status tahansa, niin yleensä mitä korkeampi, niin sitä kysytympi olet suhdemarkkinoilla. Kannattaako sitten itse haikailla niiden perään, jotka arvostavat statusta? Se on jokaisen itsensä ratkaistavissa. Itse pitäisin statuksen perässä juoksijoita pinnallisina enkä omalta puoleltani heistä välittäisi;)
En voi välttyä tässäkään avauksessa syntyneestä keskustelusta siitä, että asia kuin asia pitää esittää siinä valossa että siitä pääsee todistajia moittimaan. Avauksessa valiteltiin sitä kuinka köyhät, työttömät ja vajavaiset jäävät ilman kumppania. Meilo kuitenkin todistaa omassa kirjoituksessaan kuinka "Naiselle kehuttiin/tarjottiin puolisoksi hieman jälkeenjäänyttä kaveria" käsittääkseni juuri seuran vanhimpien taholta. Eli:
a.) Seuraa syytetään siitä jos ei itse löydä kumppania kun on köyhä, kipeä tai hieman "vajaa".
b.) Seuraa syytetään sitten myös siitä kun sen taholta yritetään auttaa ja kehua kumppaniksi ihmistä joka on hieman "vajaa".
Ihan kuin tuossa olisi nyt jonkinnäköistä ristiriitaa tai sitten en vain ymmärrä kun en ole mukana ollut;) - just....
>>Ja paljonko annat arvoa sellaiselle, joka lemppaa sinut muiden juoruilujen takia?>>
Tuollainen typerä kommentti osoittaa tämän palstan valvojan täydellisen tietämättömyyden jt-seurakunnan dynamiikasta. - fger.
Kylväjä kirjoitti:
>>Ja paljonko annat arvoa sellaiselle, joka lemppaa sinut muiden juoruilujen takia?>Toivoisin jotain rajaa
Mene kylvämään otollisempaan maahan. On aivan turha esitellä toista ääripäätä asiasta. Minun kaverini eivät olleen mitenkään uskonnollisessa mielessä sitä kiihkeinä kaartia ja hyvin kävi kauppaansa. Eipä sitä itselläkään mitään saumaa olisi ollut kirjoituksestasi päätellen, silti valinnan varaakin oli.
Tuollainen katkera rutkutus on sitä rakkaudessa pettyneen ihmisen valitusta. Kaikki on muiden syytä. Ei pidä kyttäillä sellaisia pimuja jotka ei huoli.
Seriffin kirjoitus tästä asiasta on täysipäisin postaus koko aiheeseen.
- Lähimmäinen.
Oln kuullut! Luulisisn että... Onko se näin? Mikset ota itse selvää!
- salaisuus?
!!!!!!!!!!!!!
- M@k3
Sitä on taas tullut kuulluksi kaikenlaista, äänet ovat sanoneet. Tätä se avohoito teettää *pudistelee päätä*
- Aviossa
>pitääkö olla nimekäs veli ennen kuin saa avioitua esim naisen kanssa.<
Veljet eivät avioidu esim. minkään muun kuin naisen kanssa.
Ilmaiset tietolähteesi olevan ns. huhu, mutta kuitenkin esität sen perusteella melko pitkälle meneviä väittämiä.
Entäpä, jos ottaisit ensin asioista selvää ja siten vasta alkaisit ruimimaan. Esimerkiksi seuraava lainaus on täyttä soopaa
>Jos joku ei tiedä mikä päänpeite on niin se tarkoittaa sitä, että naisen pitää peitää päänsä ja hiuksensa. Kun hän rukoilee jos mies ei ole paikalla.<
Se osoittaa, että et ole yhtään perillä JT uskonnosta. Haluat vain levitellä huhuja. Olenkin aina ihmetellyt, ketkä viitsivät lukea ilatapäivä ja juorulehtiä.- luettua.
Naisen tulisi peittää päänsä, jos joutuu johtamaan rukoushetkeä. Syynä johtamiseen on se, että ei ole paikalla Jt-miestä, olipa kyuinka reppana tahansa, johtamaan rukousta. Ei ole arvailua. Kakki Jt:t aina vetoavat jokoa kerta, vaikka vahehtelemalla, että se ja se on valehdellut ja panetellut, vaikka asiasta olisi hyvinkin tietoa. Ei täällä voi nimiä paljastaa ja todistaa kuinkaan kaikkia asioita.
Naimisiin olisi mentävä mieluummin untuvikkona, tarkoittaa kuvaannollisesti ja kirjaimellisesti. Ilman esiliinaa ei sovi seurustella. Paljastuessaan joutuvat puhutteluun. - Untuvikkoseni
luettua. kirjoitti:
Naisen tulisi peittää päänsä, jos joutuu johtamaan rukoushetkeä. Syynä johtamiseen on se, että ei ole paikalla Jt-miestä, olipa kyuinka reppana tahansa, johtamaan rukousta. Ei ole arvailua. Kakki Jt:t aina vetoavat jokoa kerta, vaikka vahehtelemalla, että se ja se on valehdellut ja panetellut, vaikka asiasta olisi hyvinkin tietoa. Ei täällä voi nimiä paljastaa ja todistaa kuinkaan kaikkia asioita.
Naimisiin olisi mentävä mieluummin untuvikkona, tarkoittaa kuvaannollisesti ja kirjaimellisesti. Ilman esiliinaa ei sovi seurustella. Paljastuessaan joutuvat puhutteluun.Missä VT:ssä niin sanotaan?
- kaikki, missä sinä
Untuvikkoseni kirjoitti:
Missä VT:ssä niin sanotaan?
olet ollut kun tietoa jaettiin?
- mkitättömän
Untuvikkoseni kirjoitti:
Missä VT:ssä niin sanotaan?
pitäisi ryhtyä sinua neuvomaan. Kysy f:ltä. Tosin laskettelee sujuvasti luikuria. Ymmärtäkää hyvät ihmiset, VT-seura on valehteleva takkiaan kääntävä huijari.
- fger.
luettua. kirjoitti:
Naisen tulisi peittää päänsä, jos joutuu johtamaan rukoushetkeä. Syynä johtamiseen on se, että ei ole paikalla Jt-miestä, olipa kyuinka reppana tahansa, johtamaan rukousta. Ei ole arvailua. Kakki Jt:t aina vetoavat jokoa kerta, vaikka vahehtelemalla, että se ja se on valehdellut ja panetellut, vaikka asiasta olisi hyvinkin tietoa. Ei täällä voi nimiä paljastaa ja todistaa kuinkaan kaikkia asioita.
Naimisiin olisi mentävä mieluummin untuvikkona, tarkoittaa kuvaannollisesti ja kirjaimellisesti. Ilman esiliinaa ei sovi seurustella. Paljastuessaan joutuvat puhutteluun.Aloituksesta sai minkä käsityksen tahansa.
Kun hän ”rukoilee tai profetoi”, kuten 1. Korinttilaiskirjeen 11:5:ssä sanotaan. Tämä ei tarkoita sitä, että hän tarvitsee päänpeitettä rukoillessaan yksityisesti tai keskustellessaan toisten kanssa Raamatun profetioista. Hänen tulisi kuitenkin käyttää tällaista päänpeitettä ulkonaisena merkkinä kunnioituksestaan miehen johtoasemaa kohtaan, kun hän huolehtii sellaisista palvontaan liittyvistä asioista, joista hänen miehensä tai joku muu mies tavallisesti huolehtisi.
>>>Naimisiin olisi mentävä mieluummin untuvikkona, tarkoittaa kuvaannollisesti ja kirjaimellisesti.
- Todistajat eivät suoraann
kehtaa käytäntöä tunnustaa.
Arvoasema on hyvin tärkeää vaikka toisin väitetään.
Todistajat sanovat kaikkien olevan tasa-arvoisia mutta he vain valehtelevat kuten seurakin valehtelee heille.
Vanhimpien valta rivitattiaisiin on räikeää.
Valtaa käytetään häikäilemättä seuran antamien ohjeiden mukaan
Avioliittoon meneviä ohjataan ja neuvotaan ja puhemiehenä touhutaan.
Jos puhemiehen esitykset hylätään, hylkää puhemies kapinoivat avioon menijät ja alkaa käyttäytyä sen mukaan. Jokainen asian kohdannut joutuu usein hermoromahduksen partaalle kun oikein kovasti naitetaan.
Vapautta ja omaa tahtoa ei sallita.
Valitettavasti. - salaisuus?
jos olet kuvitellut olevasi tasaarvoinen JT veljes seurasssa. Järjestössä toimii aivan samat säännöt kuin muussakin normaali elämässä vaikka toisin väitetää. Yritä pärjätä. elämäsi on sinun.
t Entinen JT - vanhimman poika
Vanhinten ja muun jt-kerman tyttäret 'valitsevat' vanhinten poikia, muut valitsevat muita. Kastijako on melko ylittämätön. Yleensä vanhimmat katkaisevat saman tien oman jälkikasvun seurustelun alempaan kastiin kuuluvan kanssa. Jälkimmäisille onneksi, koska vanhinten lapset lähes poikkeuksetta ovat vakavasti häiriintyneitä. :-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7272276Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?502259- 1272189
- 1282118
- 541756
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2411643- 311361
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201309Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161195Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381137