...lienee kuten niin monella muullakin uskontokunnalla...rahan valta...lopultakin !?!
Kirkkokuntien omistus maaalueista/kiinteistöistä
lienee melkoinen,kö ?!?
Ja silti lammaskansan pitäisi ropojaan yhä tunkea loputtomaan kirstuun...voi sentään mitä ääliöitä ovatkaan !!!
lol
;-)
Mormoonien voima...
Saddu ;-)
31
1286
Vastaukset
- Kaikilla uskonnoilla
raha ratkaisee kaikessa, valitettavasti.
Jumalat ovat jossain taustalla raamatun lehtien välissä ja rahat ovat esillä kaikenaikaa.
Rahasta ei liikoja puhuta mutta annetaan ymmärtää että jumalakin rakastaa iloista antajaa.
Tämä viimeinen raamatunlause on usein käytetty lause raamatusta. Kun tuo maaginen lause lausutaan on esittäjän lasvoilla aina mairea hymy.
Rahalla johtajat tekevät kaikenlaista mukavaa ja hauskaakin. Jotkut rakentelevat temppeleitä ja jotkut tyytyvät saunareissuihin, yhteisiin tilaisuuksiin joissa virret soivat ja kaljaakin kuluu.
Aina kuitenkin täytyy jollakin tavalla päästä itse nauttimaan yhteisistä varoista.
Kun raha tulee niinkuin ovista ja ikkunoista tulevat uskontokerhojen kasinopelurit mukaan hartaushetkiin.
Vetoa lyödään surutta milloin minkäkin osakkeen puolesta suurin panoksin, häpeilemättä.
Tämä riittäköön tällä kertaa. Pitäkää itse silmänne auki älkääkä kaikkea uskoko mitä teille uskotellaan.- Turust
rahallakaan muut kuin erikseen kastekuulusteluun pääsevät ja sen läpäisevät valitut.
Itse olen kovasti kiitollinen jos pääsen edes avoimien ovien päivänä valokuvaamaan temppeliä.
Turust - sisällä
Turust kirjoitti:
rahallakaan muut kuin erikseen kastekuulusteluun pääsevät ja sen läpäisevät valitut.
Itse olen kovasti kiitollinen jos pääsen edes avoimien ovien päivänä valokuvaamaan temppeliä.
TurustSiellä ei saa kuvata, jos otat kamerasi mukaan, niin joudut jättämään sen aulaan.
Kuvia kyllä löytyy jaettavaksi asti.
Ulkoa voit kuvata itsekin. - Konstit löytyy
sisällä kirjoitti:
Siellä ei saa kuvata, jos otat kamerasi mukaan, niin joudut jättämään sen aulaan.
Kuvia kyllä löytyy jaettavaksi asti.
Ulkoa voit kuvata itsekin.Kännykkäkieltoa tuskin on. Voihan siellä olla naputtelevinaan tekstiviestiä ja napata samalla kuvia.
- Turust
Konstit löytyy kirjoitti:
Kännykkäkieltoa tuskin on. Voihan siellä olla naputtelevinaan tekstiviestiä ja napata samalla kuvia.
kuvaa. Käsitykseni mukaan lehdistölle annetaan oikeus kuvaamiseen. Mikäli näin ei tapahdu vaikuttaa se perin kummalliselta, joka luonnollisesti tulee esille paikallislehdelle lupaamassani kuva-artikkelissa.
En liioin ole nähnyt kunnollisia valokuvia temppelien sisäpuolelta, esimerkiksi Liahona lehdessä kuvat näyttävät kiiltokuvamaisilta värillisiltä piirroksilta. Temppelin rakennustyömaalta kyllä on aivan kelvollisia oikeita valokuvia.
Mielestäni kysymyksessä ei ole avoimien ovien päivä jos valokuvaus on väkivaltaisesti estetty. En liioin usko MAP-kirkossa esiintyvän moista salailua. Toivoisin kirkon asiallisilta jäseniltä todellista tietoa sisältäviä vastauksia tähän merkittävään kysymykseen.
Temppeli sisältää myös erikoisia arkkitehtoonisia ratkaisuja jotka kiinostanevat suurta yleisöä.
Turust
on Pyhän Hengen todistuksen voima. Jäsenillä on todistus, että Jeesus Kristus on palauttanut kirkkonsa ja että Mormonin kirja on toinen todistus hänestä. Joillakin tuo todistus on vahvempi ja jotkut ovat siinä heikompia. Kaikki olemme epätäydellisiä, mutta Kristus täyttää sen, missä olemme heikkoja kunhan vaan uskomme häntä.
Kirjassa "Uskommeko Kristusta" on "kaava": ääretön -x = ääretön. Meistä jokainen on tuo negatiivinen x, mutta liitto äärettömän sovituksen kanssa tekee meistä täydellisiä ennemmin tai myöhemmin.
Kirkko ei itsessään ole rikas, mutta jäsenten uskollisuus tekee siitä rikkaan. Kukaan ei elä ylellisyydessä kírkon kustannuksella.- näin.
Mormoni on seisoo uskonasioista pihalla kuin lumiukko yrittäen nuuhkia totuuttaa, mutta ei näe juuri nenäänsä pitemmälle ja ihmettele jatkuvaa porkkanan tuoksua.
näin. kirjoitti:
Mormoni on seisoo uskonasioista pihalla kuin lumiukko yrittäen nuuhkia totuuttaa, mutta ei näe juuri nenäänsä pitemmälle ja ihmettele jatkuvaa porkkanan tuoksua.
"porkkanan tuoksu" pitkän päälle voimaa antaa. Minulle voimaa on riittänyt Pyhän Hengen "tuoksuista" eli todistuksista jo yli 46 vuotta.
- epäselvä
Tapani1 kirjoitti:
"porkkanan tuoksu" pitkän päälle voimaa antaa. Minulle voimaa on riittänyt Pyhän Hengen "tuoksuista" eli todistuksista jo yli 46 vuotta.
En ole huomannut mitään voimallista Pyhän Hengen tuoksua tämän palstan mormonien kirjoittelussa. Haisee tosiaan, mutta hajun aiheuttaja on arvailun varassa.
- on jäsenellä
toisenlainen, ja osoittaa map-kirkon olevan kotoisin eritteeltä haisevasta roskapytystä. Sinähän et voi todistaa tällaista vääräksi, koska todistus on henkilökohtainen ja luultavasti aivan totta.
on jäsenellä kirjoitti:
toisenlainen, ja osoittaa map-kirkon olevan kotoisin eritteeltä haisevasta roskapytystä. Sinähän et voi todistaa tällaista vääräksi, koska todistus on henkilökohtainen ja luultavasti aivan totta.
Sellainen ei kuulu totuuden olemukseen. Luultavasti totta ei takaa mitään, mutta kun lukee Mormonin kirjan ja saa siitä todistuksen, siitä on luulot pois!
- mutta minä
Tapani1 kirjoitti:
Sellainen ei kuulu totuuden olemukseen. Luultavasti totta ei takaa mitään, mutta kun lukee Mormonin kirjan ja saa siitä todistuksen, siitä on luulot pois!
ja muut maailman monista lukeneista olemme todenneet sen lukutuokion jälkeen entistä fiktiivisemmäksi. Ja kun hörhöjen täyttämä uskonlahkonne ei kykene kelvollisilla todisteilla sitä asiaa muuksi muuttamaan, vaikutelmaa ei ole kenenkään syytä muuttaa.
mutta minä kirjoitti:
ja muut maailman monista lukeneista olemme todenneet sen lukutuokion jälkeen entistä fiktiivisemmäksi. Ja kun hörhöjen täyttämä uskonlahkonne ei kykene kelvollisilla todisteilla sitä asiaa muuksi muuttamaan, vaikutelmaa ei ole kenenkään syytä muuttaa.
jotka ovat aivan toista mieltä kuin sinä lukeneinesi? Kirkkomme piirissä on tosi paljon "lukeneita". Kirkon jäsenten koulutustaso ylittää keskimääräisen tason ainakin USA:ssa.
Teet argumentoitivirhe 3.4:n eli vetoamisen yleiseen mielipiteeseen (lukeneiden mielipiteeseen).
http://www.keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Mikähän on "lukeneisuutesi", koska teet tällaisen virheen? Lukea voi, mutta se ei takaa vielä ymmärtämistä. Se pätee Mormonin kirjaankin. Se on tutkittava hengellisesti.- vaikeaa?
Tapani1 kirjoitti:
jotka ovat aivan toista mieltä kuin sinä lukeneinesi? Kirkkomme piirissä on tosi paljon "lukeneita". Kirkon jäsenten koulutustaso ylittää keskimääräisen tason ainakin USA:ssa.
Teet argumentoitivirhe 3.4:n eli vetoamisen yleiseen mielipiteeseen (lukeneiden mielipiteeseen).
http://www.keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
Mikähän on "lukeneisuutesi", koska teet tällaisen virheen? Lukea voi, mutta se ei takaa vielä ymmärtämistä. Se pätee Mormonin kirjaankin. Se on tutkittava hengellisesti.Eihän tuossa ollut kysymys yleiseen mielipiteeseen vetoamisesta, vaan kirjoittaja mainitsi MUUT lukeneet, jotka eivät ole vakuuttuneet Mormonin kirjasta.
Sinä itse syyllistyt jatkuvasti argumentointivirheeseen, että jokainen joka lukee Mormonin kirjan vilpittömällä mielellä, vakuuttuu sen olevan totta. Noihan ei ole. vaikeaa? kirjoitti:
Eihän tuossa ollut kysymys yleiseen mielipiteeseen vetoamisesta, vaan kirjoittaja mainitsi MUUT lukeneet, jotka eivät ole vakuuttuneet Mormonin kirjasta.
Sinä itse syyllistyt jatkuvasti argumentointivirheeseen, että jokainen joka lukee Mormonin kirjan vilpittömällä mielellä, vakuuttuu sen olevan totta. Noihan ei ole.esiintyi tuossa, koska saanottiin: "mutta minä 10.3.2006 klo 21.04
ja muut maailman monista lukeneista olemme todenneet sen lukutuokion jälkeen entistä fiktiivisemmäksi."
Ketähän ne muut olisivat? Et voi puhua muiden kuin itsesi puolesta. Oletkohan edes lukenut ja minkä verran, vaikka niin esität? Minä voin vedota miljooniin lukeneisiin ja vähemmän lukeneisiin, jotka ovat saaneet varmuuden, mutta en tee sitä massaan vedoten, vaan vedoten siihen, että Pyhä Henki todistaa yksilöllisesti jokaiselle, joka tekee oman osansa. Et voi sanoa kenenkään muu kuin itsesi vilpittömyydestä mitään. Kirkkoon liittyneiden ja liittyvien vilpittömyydestä todistaa taas se voima, joka on kirkossamme.- vaikeaa?
Tapani1 kirjoitti:
esiintyi tuossa, koska saanottiin: "mutta minä 10.3.2006 klo 21.04
ja muut maailman monista lukeneista olemme todenneet sen lukutuokion jälkeen entistä fiktiivisemmäksi."
Ketähän ne muut olisivat? Et voi puhua muiden kuin itsesi puolesta. Oletkohan edes lukenut ja minkä verran, vaikka niin esität? Minä voin vedota miljooniin lukeneisiin ja vähemmän lukeneisiin, jotka ovat saaneet varmuuden, mutta en tee sitä massaan vedoten, vaan vedoten siihen, että Pyhä Henki todistaa yksilöllisesti jokaiselle, joka tekee oman osansa. Et voi sanoa kenenkään muu kuin itsesi vilpittömyydestä mitään. Kirkkoon liittyneiden ja liittyvien vilpittömyydestä todistaa taas se voima, joka on kirkossamme.Niin, minähän en ollut tuo toinen nimimerkki.
Sinulla on aina eri säännöt kuin muilla. Muut eivät saa mainita niitä henkilöitä, jotka ovat lukeneet Mormonin kirjaa, mutta eivät ole siitä vakuuttuneet. Silloin on mukamas kysymyksessä yleiseen mielipiteeseen vetoaminen.
Sinä kuitenkin mainitset ne, jotka ovat lukeneet Mormonin kirjaa ja vakuuttuneet siitä. Mutta, kas nyt ei olekaan kysymyksessä kenenkään mielipiteeseen vetoaminen.
Täytyykö sinulle vääntää rautalangasta näin yksinkertainen asia: Monet ihmiset ovat lukeneet Mormonin kirjan. Toiset ovat siitä vakuuttuneet, toiset eivät. Niihän käy yleensä kaikkien uskonnollisten kirjojen kohdalla.
>Kirkkoon liittyneiden ja liittyvien vilpittömyydestä todistaa taas se voima, joka on kirkossamme.
Noin voi sanoa minköä tahansa uskonnollisen lahkon jäsen. Tuo ei ole mikään todistus. >>Kirkko ei itsessään ole rikas, mutta jäsenten uskollisuus tekee siitä rikkaan. Kukaan ei elä ylellisyydessä kírkon kustannuksella.
Ettekös te aikas ahkeraan niitä kymmenyksiä maksa? Laskeppas huviksesi kuinka paljon teitä maailmanlaajuisesti, tai edes suomessa on ja arvioi kymmenyksien tuoma tuohi. Se ei ole pikkuraha se. Ja ties mistä muualta sitä mammonaa haalitaan.
Aivan turha väittää, että kirkko olisi jotenkin nöyrä näissä raha-asioissa. Nuo temppelitkin on pikkusen kuule arvokkaita.vaikeaa? kirjoitti:
Niin, minähän en ollut tuo toinen nimimerkki.
Sinulla on aina eri säännöt kuin muilla. Muut eivät saa mainita niitä henkilöitä, jotka ovat lukeneet Mormonin kirjaa, mutta eivät ole siitä vakuuttuneet. Silloin on mukamas kysymyksessä yleiseen mielipiteeseen vetoaminen.
Sinä kuitenkin mainitset ne, jotka ovat lukeneet Mormonin kirjaa ja vakuuttuneet siitä. Mutta, kas nyt ei olekaan kysymyksessä kenenkään mielipiteeseen vetoaminen.
Täytyykö sinulle vääntää rautalangasta näin yksinkertainen asia: Monet ihmiset ovat lukeneet Mormonin kirjan. Toiset ovat siitä vakuuttuneet, toiset eivät. Niihän käy yleensä kaikkien uskonnollisten kirjojen kohdalla.
>Kirkkoon liittyneiden ja liittyvien vilpittömyydestä todistaa taas se voima, joka on kirkossamme.
Noin voi sanoa minköä tahansa uskonnollisen lahkon jäsen. Tuo ei ole mikään todistus.ja varmuudesta, että se on totta. Monessa muussakin usokonnossa on yhtä ja toista totta ja oikeaa, mutta meille on palautettu evankeliumin täyteys. Kenenkään ei tarvitse hylätä mitään hyvää meihin liittyessään.
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kirkko ei itsessään ole rikas, mutta jäsenten uskollisuus tekee siitä rikkaan. Kukaan ei elä ylellisyydessä kírkon kustannuksella.
Ettekös te aikas ahkeraan niitä kymmenyksiä maksa? Laskeppas huviksesi kuinka paljon teitä maailmanlaajuisesti, tai edes suomessa on ja arvioi kymmenyksien tuoma tuohi. Se ei ole pikkuraha se. Ja ties mistä muualta sitä mammonaa haalitaan.
Aivan turha väittää, että kirkko olisi jotenkin nöyrä näissä raha-asioissa. Nuo temppelitkin on pikkusen kuule arvokkaita.aktiivisia. Sekin merkitsee suurempaa kulutusta ja mm. rakennusten tarvetta ja niiden ylläpitokustannuksia. On totta, että temppelit ovat kalliita, mutta ne ovatkin sellaisia, ettei niitä arvioida rahassa vaan muina arvoina. Niiden rakentaminen muuten todistaa uskoa ja sitä, ettei niitä ole rakennettu kenenkään itsekkäitä tarpeita varten.
- vaikeaa?
Tapani1 kirjoitti:
ja varmuudesta, että se on totta. Monessa muussakin usokonnossa on yhtä ja toista totta ja oikeaa, mutta meille on palautettu evankeliumin täyteys. Kenenkään ei tarvitse hylätä mitään hyvää meihin liittyessään.
Monen muunkin lahkon kannattaja voi sanoa, että muissakin uskonnoissa on yhtä ja toista totta, mutta vain meidän suuntauksemme on oikea.
Jankutat näkemyksiäsi joita et voi todistaa. - nomenomaan
Tapani1 kirjoitti:
aktiivisia. Sekin merkitsee suurempaa kulutusta ja mm. rakennusten tarvetta ja niiden ylläpitokustannuksia. On totta, että temppelit ovat kalliita, mutta ne ovatkin sellaisia, ettei niitä arvioida rahassa vaan muina arvoina. Niiden rakentaminen muuten todistaa uskoa ja sitä, ettei niitä ole rakennettu kenenkään itsekkäitä tarpeita varten.
Mutta koko kirkkonnehan toimii itsekkäitä tarpeita varten jo Smithin seksuaalisista tarpeista lähtien aina Jumalaksi pyrkimiseen asti. Todellista lähimmäisenrakkautta voi löytää joistakin aivan muista uskonsuuntauksista tai kokonaan uskontojen ulkopuolelta.
- miten on?
Tapani1 kirjoitti:
esiintyi tuossa, koska saanottiin: "mutta minä 10.3.2006 klo 21.04
ja muut maailman monista lukeneista olemme todenneet sen lukutuokion jälkeen entistä fiktiivisemmäksi."
Ketähän ne muut olisivat? Et voi puhua muiden kuin itsesi puolesta. Oletkohan edes lukenut ja minkä verran, vaikka niin esität? Minä voin vedota miljooniin lukeneisiin ja vähemmän lukeneisiin, jotka ovat saaneet varmuuden, mutta en tee sitä massaan vedoten, vaan vedoten siihen, että Pyhä Henki todistaa yksilöllisesti jokaiselle, joka tekee oman osansa. Et voi sanoa kenenkään muu kuin itsesi vilpittömyydestä mitään. Kirkkoon liittyneiden ja liittyvien vilpittömyydestä todistaa taas se voima, joka on kirkossamme."Et voi puhua muiden kuin itsesi puolesta."
Et sinäkään. Mutta sitä olet täällä koko ajan tehnyt. - miten on?
Tapani1 kirjoitti:
ja varmuudesta, että se on totta. Monessa muussakin usokonnossa on yhtä ja toista totta ja oikeaa, mutta meille on palautettu evankeliumin täyteys. Kenenkään ei tarvitse hylätä mitään hyvää meihin liittyessään.
"Kenenkään ei tarvitse hylätä mitään hyvää meihin liittyessään."
eli maitokahvia ja aamupanoja avopuolison kanssa ei tarvitse hylätä? nomenomaan kirjoitti:
Mutta koko kirkkonnehan toimii itsekkäitä tarpeita varten jo Smithin seksuaalisista tarpeista lähtien aina Jumalaksi pyrkimiseen asti. Todellista lähimmäisenrakkautta voi löytää joistakin aivan muista uskonsuuntauksista tai kokonaan uskontojen ulkopuolelta.
todellista lähimmäisen rakkautta löytää muistakin kirkoista ja jopa kirkkojen ulkopuolelta kuten sanotkin. Rakkaus on yksilöllinen ominaisuus.
Joseph Smith ihmetteli, miksi VT:n patriarkat olivat vanhurskaita, vaikka heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa. Tähän ihmettelyyn hän sai ilmoituksen moniavoisuudesta, joka oli sallittu tietyin ehdoin.- tode'
Tapani1 kirjoitti:
todellista lähimmäisen rakkautta löytää muistakin kirkoista ja jopa kirkkojen ulkopuolelta kuten sanotkin. Rakkaus on yksilöllinen ominaisuus.
Joseph Smith ihmetteli, miksi VT:n patriarkat olivat vanhurskaita, vaikka heillä oli monta vaimoa ja sivuvaimoa. Tähän ihmettelyyn hän sai ilmoituksen moniavoisuudesta, joka oli sallittu tietyin ehdoin.joseph smith eli aikana, jolloin vanhaa liittoa moniavioisuuksineen ei enää ollut olemassakaan.
on merkillistä, että hän otti sen (-kin) kuitenkin oppiinsa mukaan. tode' kirjoitti:
joseph smith eli aikana, jolloin vanhaa liittoa moniavioisuuksineen ei enää ollut olemassakaan.
on merkillistä, että hän otti sen (-kin) kuitenkin oppiinsa mukaan.tarkoittaa Mooseksen lakia. Se tuli vielä vanhemman eli iankaikkisen liiton tilalle. Israelilaiset eivät pysyneet siinä. Iankaikkista liittoa johdettiin Melkisedekin pappeudella. Kun Kristus täytti Mooseksen lain, niin tuli taas tuo iankaikkinen liitto voimaan ja pappeudessa tapahtui muutos. Vanhaan liittoon kuului Aaronin pappeus.
Moniavioisuus saattoi olla voimassa vanhan tai uuden liiton aikana sen mukaan, kun siitä annettiin käsky.- ei ollut
Tapani1 kirjoitti:
tarkoittaa Mooseksen lakia. Se tuli vielä vanhemman eli iankaikkisen liiton tilalle. Israelilaiset eivät pysyneet siinä. Iankaikkista liittoa johdettiin Melkisedekin pappeudella. Kun Kristus täytti Mooseksen lain, niin tuli taas tuo iankaikkinen liitto voimaan ja pappeudessa tapahtui muutos. Vanhaan liittoon kuului Aaronin pappeus.
Moniavioisuus saattoi olla voimassa vanhan tai uuden liiton aikana sen mukaan, kun siitä annettiin käsky.mikään taivaasta tipahtanut käsky vaan jooseppisi omat epämääräiset ja sairaat halut.
- Tätsykkä
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Kirkko ei itsessään ole rikas, mutta jäsenten uskollisuus tekee siitä rikkaan. Kukaan ei elä ylellisyydessä kírkon kustannuksella.
Ettekös te aikas ahkeraan niitä kymmenyksiä maksa? Laskeppas huviksesi kuinka paljon teitä maailmanlaajuisesti, tai edes suomessa on ja arvioi kymmenyksien tuoma tuohi. Se ei ole pikkuraha se. Ja ties mistä muualta sitä mammonaa haalitaan.
Aivan turha väittää, että kirkko olisi jotenkin nöyrä näissä raha-asioissa. Nuo temppelitkin on pikkusen kuule arvokkaita.Laskutoimituksen siis. Jäseneitä nyt siis n. 11 miljoonaa, aktiivisia ehkä n. puolet (tämä täysin mutua, en tiedä faktaa), lapsia tuosta aika iso osa, etenkin jenkeissä (heh heh). No tosin jotkut lapsetkin viikkorahoistaan maksavat kymmenyksiä, mutta ei ehkä kovin suuria....Ja aktiivisistakaan ei välttämättä kaikki maksa, pitäisi ehkä laskea ne, joilla on voimassa oleva temppelisuositus, heidän luulisi maksavan ja sit pitäisi tietää kaikkien palkka...
No mutta jokatapauksessa, kymmenyksiä maksavia jäseniä ois ehkä max. 3 miljoonaa. No, en kiistä, ettekö kirkolla rahaa silti olis, mutta siis ei niitä kymmenyksiä 11 miljoonaa ihmistä maksa. Laskepa huvikses paljon suomalaiset luterilaiset maksavat veroa. Se on vähän helpompaa, koska sitä maksavat kaikki luterilaiset ja eronneetkin joutuvat sitä vielä kalenterivuoden loppuun asti maksamaan. - tässä.
Tätsykkä kirjoitti:
Laskutoimituksen siis. Jäseneitä nyt siis n. 11 miljoonaa, aktiivisia ehkä n. puolet (tämä täysin mutua, en tiedä faktaa), lapsia tuosta aika iso osa, etenkin jenkeissä (heh heh). No tosin jotkut lapsetkin viikkorahoistaan maksavat kymmenyksiä, mutta ei ehkä kovin suuria....Ja aktiivisistakaan ei välttämättä kaikki maksa, pitäisi ehkä laskea ne, joilla on voimassa oleva temppelisuositus, heidän luulisi maksavan ja sit pitäisi tietää kaikkien palkka...
No mutta jokatapauksessa, kymmenyksiä maksavia jäseniä ois ehkä max. 3 miljoonaa. No, en kiistä, ettekö kirkolla rahaa silti olis, mutta siis ei niitä kymmenyksiä 11 miljoonaa ihmistä maksa. Laskepa huvikses paljon suomalaiset luterilaiset maksavat veroa. Se on vähän helpompaa, koska sitä maksavat kaikki luterilaiset ja eronneetkin joutuvat sitä vielä kalenterivuoden loppuun asti maksamaan.Luterilaisia on Suomessa n. 1200 kertaa enemmän kuin mormoneja.
Luterilaisten maksavat yhteensä kirkollisveroa 120 kertaa enemmän kuin mormonit yhteensä kymmenyksiä.
Revi siitä... - Tätsykkä
tässä. kirjoitti:
Luterilaisia on Suomessa n. 1200 kertaa enemmän kuin mormoneja.
Luterilaisten maksavat yhteensä kirkollisveroa 120 kertaa enemmän kuin mormonit yhteensä kymmenyksiä.
Revi siitä...Mitä tuosta piti repiä?
- tässä.
Tätsykkä kirjoitti:
Mitä tuosta piti repiä?
Että kirkkonne on suhteessa kymmenen kertaa rikkaampi kuin lut.kirkko.
Hyväntekeväisyyteenhänkään ette anna suhteessa enempää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723310
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262590Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542456- 1462321
- 671976
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2841850- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201349Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi381307Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161245