onkohan jehovantodistajissa paljonkin homoja jotka eivät voi asiasta kenellekään kertoa, koska tällöinhän erotettaisiin? Mä oon 18v homo ja jehovantodistaja, tai oikeastaan jt määrittelyjen mukaan olisin feikkijt.
voi laittaa postia, moekka@postiloota.net
olis kiva vaikka jutella paremmin aiheesta muiten samassa tilanteessa elävien kanssa.
homo jt:t
gay
19
2167
Vastaukset
>>
onkohan jehovantodistajissa paljonkin homoja jotka eivät voi asiasta kenellekään kertoa, koska tällöinhän erotettaisiin?
>>
Seksuaalisessa suuntautuneisuudessa ei ole tavattu minkäänlaisia sosiaalisia poikkeamia, eli homoseksuaalisuus on yhtä yleistä kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikissa sosiaalisissa ryhmissä. Tällöin myös Jehovan todistajissa on homoja se sama 5-10% jotka eri tutkimukset homoseksuaalien prosentuaaliseksi määräksi antavat.
Tämä palstahan on kyllä etupäässä keskustelualusta, eikä ole tarkoitettu seuranhakuilmoituksiin, mutta ymmärrän kun ilmoitat että haet keskustelukumppania jolla olisi samanlainen elämäntilanne. Tämä palstahan ei sovi aiheen jatkuvaan käsittelyyn ja täällä saattaa helposti saada myös asiattomia vastauksia.
Uskonnollisissa yhteisöissä asiaa varotaan luonnollisesti paljastamassa tuomioiden pelossa. Toivottavasti löydät vertaistukea ja saat vastauksia sähköpostiisi:)- Markku_Meilo
http://www.gayxjw.org/
Entisten ja nykyisten jehovantodistajien sivusto, meinaan jos et ollut tietoinen. - et jehovantodistaja
koska homoja jehovantodistajia ei ole olemassa .
Eikä ole alkoholisoituneita Jehovan todistajissa ei. Eikä ole perhettään kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyviä ei. Eikä ole äänestäviä ei. Eikä ole kaksoiselämää viettäviä ei. Eikä ole tupakoivia ensinkään ei. Eikä varsinkaan pedofiilejä ei sitten millään.
Onneksi ei ole, sillä muutoinhan he joutuisivat toteamaan olevansa hyvinkin vahvasti osa tästä maailmasta.. Ja sitähän todistaja ei ole ei.- Alkoholisti raitis
t-i-u-k-u kirjoitti:
Eikä ole alkoholisoituneita Jehovan todistajissa ei. Eikä ole perhettään kohtaan väkivaltaisesti käyttäytyviä ei. Eikä ole äänestäviä ei. Eikä ole kaksoiselämää viettäviä ei. Eikä ole tupakoivia ensinkään ei. Eikä varsinkaan pedofiilejä ei sitten millään.
Onneksi ei ole, sillä muutoinhan he joutuisivat toteamaan olevansa hyvinkin vahvasti osa tästä maailmasta.. Ja sitähän todistaja ei ole ei.Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin, apua löytyy... Alkoholismi ei erottele onko vanhin työtön
poliisi lääkäri perheenpää julistaja duunari... Alkoholisti raitis kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin, apua löytyy... Alkoholismi ei erottele onko vanhin työtön
poliisi lääkäri perheenpää julistaja duunari...>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin, apua löytyy... Alkoholismi ei erottele onko vanhin työtön
poliisi lääkäri perheenpää julistaja duunari...
Täytyy nyt vielä lainata alle tiivistys lausahduksestasi:
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin>>
Noh, ehkä kaikkea ei ole tarkoitettu minun ymmärrettäväksi, mutta saathan toki yrittää selittää mitä tarkoitit.
Eikä tuo loppukaan kyllä auennut millään tavalla, mutta yritän silti.
Eli siis mielestäsi kaikkea muuta voi olla todistajana, mutta homo ei?
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.>>
Tutkimukset homoudesta viittaavat hyvin vahvasti siihen, että homous on geneettistä, eli jollain tapaa kai sairaus sekin? Sille "potilas" ei voi todellakaan yhtään mitään, ei murto-osaakaan siitä, mitä alkoholisti voi asialleen.
Jos tuollainen "potilas" huomaa (vuosien kieltämisen jälkeen kenties) kastettuna todistajana yhtäkkiä olevansa auttamattomasti "väärän puolen pelaaja", niin mitä siinä voi monikaan tehdä? Sen lisäksi, että tunnustaen koko asian sekä vanhimmille, että vanhemmille niin totaalinen karttaminen koko jt-suvun osalta olisi enemmän kuin todennäköistä. Jokainen voi panna omalle kohdalleen jos käsityskyky mitenkään sattuu riittämään.- Markku_Meilo
Alkoholisti raitis kirjoitti:
Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin, apua löytyy... Alkoholismi ei erottele onko vanhin työtön
poliisi lääkäri perheenpää julistaja duunari...>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Eräs jehovantodistaja on keksinyt itselleen syyn/selityksen tuohon sairauteen, kertomansa mukaan hän itse ei joisi, mutta Saatana pakottaa hänet siihen.
Uskonnon hyvän ja pahan vastavoimien periaate soveltuu moniin selityksiin. Markku_Meilo kirjoitti:
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Eräs jehovantodistaja on keksinyt itselleen syyn/selityksen tuohon sairauteen, kertomansa mukaan hän itse ei joisi, mutta Saatana pakottaa hänet siihen.
Uskonnon hyvän ja pahan vastavoimien periaate soveltuu moniin selityksiin.Koska Raamattu vierittää sairaudet sielunvihollisen kontolle ja alkoholismi on sairaus, niin mielestäni tämän Jehovan todistajan tulkinta asiasta on aivan luonnollinen. Tavallaanhan se on jopa inhimillisempi kuin apostoli Paavalin käsitys; hänhän tuomitsi alkoholistit in corpore kadotukseen - niin kuin sairas nyt olisi vastuussa sairaudestaan.
Tietysti tällaisten selitysten haittapuoli on, että niitä voi kovin kätevästi käyttää myös oman vastuunsa väistämiseen. Toisaalta alkoholismi on sairautena sen verran salamyhkäinen ja kavala, ettei kukaan voi varmuudella sanoa, missä oma vastuu päättyy ja sairaus alkaa. Tämä raja on parhaimmillaankin veteen piirretty viiva.- Kalle
Jariällä kirjoitti:
Koska Raamattu vierittää sairaudet sielunvihollisen kontolle ja alkoholismi on sairaus, niin mielestäni tämän Jehovan todistajan tulkinta asiasta on aivan luonnollinen. Tavallaanhan se on jopa inhimillisempi kuin apostoli Paavalin käsitys; hänhän tuomitsi alkoholistit in corpore kadotukseen - niin kuin sairas nyt olisi vastuussa sairaudestaan.
Tietysti tällaisten selitysten haittapuoli on, että niitä voi kovin kätevästi käyttää myös oman vastuunsa väistämiseen. Toisaalta alkoholismi on sairautena sen verran salamyhkäinen ja kavala, ettei kukaan voi varmuudella sanoa, missä oma vastuu päättyy ja sairaus alkaa. Tämä raja on parhaimmillaankin veteen piirretty viiva.Joillekin pitää näköjään vääntää rautalangasta.
Amerikan lääkäriliiton ja WHF mukaan alkoholismi on sairaus ei jonkun uskonnon keksimä. Menikö perille. - salaisuus?
kokouksesa, konventissa?? Niitä oli JT kuvioissa jo vuosikymmenet sitten!
- salaisuus?
Kalle kirjoitti:
Joillekin pitää näköjään vääntää rautalangasta.
Amerikan lääkäriliiton ja WHF mukaan alkoholismi on sairaus ei jonkun uskonnon keksimä. Menikö perille.sanomas niin mentäs monta askelta eteen!!!!
Menikö perille JT järjestön vuosikymmeniä harjoittama tuhoon tuominta on lain vastainen???????????????????????????????? - kalle
t-i-u-k-u kirjoitti:
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin, apua löytyy... Alkoholismi ei erottele onko vanhin työtön
poliisi lääkäri perheenpää julistaja duunari...
Täytyy nyt vielä lainata alle tiivistys lausahduksestasi:
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.
Vastuu toipumisesta on yksin alkoholistin>>
Noh, ehkä kaikkea ei ole tarkoitettu minun ymmärrettäväksi, mutta saathan toki yrittää selittää mitä tarkoitit.
Eikä tuo loppukaan kyllä auennut millään tavalla, mutta yritän silti.
Eli siis mielestäsi kaikkea muuta voi olla todistajana, mutta homo ei?
>>Alkoholismi on sairaus. Jolle ei potilas voi mitään.>>
Tutkimukset homoudesta viittaavat hyvin vahvasti siihen, että homous on geneettistä, eli jollain tapaa kai sairaus sekin? Sille "potilas" ei voi todellakaan yhtään mitään, ei murto-osaakaan siitä, mitä alkoholisti voi asialleen.
Jos tuollainen "potilas" huomaa (vuosien kieltämisen jälkeen kenties) kastettuna todistajana yhtäkkiä olevansa auttamattomasti "väärän puolen pelaaja", niin mitä siinä voi monikaan tehdä? Sen lisäksi, että tunnustaen koko asian sekä vanhimmille, että vanhemmille niin totaalinen karttaminen koko jt-suvun osalta olisi enemmän kuin todennäköistä. Jokainen voi panna omalle kohdalleen jos käsityskyky mitenkään sattuu riittämään.Olen samaa mieltä homous on myös geneettinen ja myös opittu asia. Miksi häpeät asiaa ? Kyllä srk on tietoa asiasta. On siitä ollut kirjoitus lehdissä, ei se ole tavatonta jos on homo, joudut taistelemaan
sen kanssa, tosin koko elämäsi, mut niin alkoholistkin joutuvat.
- oliskohan
syytä epäil et ois haaratoimiston oikeuskomiteoiden yhdysmies laittant tuon viestin, ja epäilisin jos jehovatodistaja ei ois kirjoitettu yhteen
Mikään ei ole mahdotonta auringon alla, mutta kielitoimisto kyllä suosittelee nykyään juuri tuota yhteen kirjoitettua muotoa pienellä alkukirjaimella, eli "jehovantodistaja" (tyyliin "ranskanleipä", "berliininmunkki"). Toisaalta Jehovan todistajat itse suosivat edelleen tätä vanhempaa kirjoitustapaa, ovathan kyseessä Jehovasta todistavat ihmiset. Tässä kohden minäkin olen konservatiivi ja yhdyn Jehovan todistajien käsitykseen asiasta.
- Markku_Meilo
>>..epäilisin jos jehovatodistaja ei ois kirjoitettu yhteen
Vartiotorniseuran suomenkieliseen materiaalissa on nykyään pääsääntoisesti raamatuntutkijat, kun tarkoitetaan raamatuntutkijoita, mutta Jehovan todistajat kun tarkoitetaan jehovantodistajia.
- am.ha_arets
Not Adam and Steve!
Roomalaisille 1:26,27
"26 Sen vuoksi Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen 27 että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät himossaan kiihkeästi toisiinsa, miespuoliset miespuolisiin, ja tekivät sitä, mikä on rivoa, ja saivat itseensä vastineeksi täyden palkan, joka heidän erheestään oli määrä tulla."
3. Mooseksen kirja 18:22
"22 Etkä saa maata miespuolisen kanssa samoin kuin makaat naisen kanssa. Se on inhottavaa."
1. Korinttolaisille 6:9, 10
"9 Mitä! Ettekö tiedä, etteivät epävanhurskaat peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset, eivät epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät luonnottomia tarkoituksia varten pidetyt miehet, eivät miehet, jotka makaavat miesten kanssa, 10 eivät varkaat, eivät ahneet, eivät juopot, eivät herjaajat eivätkä kiristäjät peri Jumalan valtakuntaa."- .......
Alkuperäinen pyytää täällä vertaistukea vaikealta tuntuvaan elämäntilanteeseensa. Sen sijaan sinä pyrit täällä vain viljelemään tuomiohenkisiä raamatunlauseita. Jos ihminen on homo, niin se on homo. eI sille mitään mahda ja tuomiohenkisten tekstien levittäminen ei ketään auta millään tavalla varsinkaan jos pyydetään tukea.
Not Adam and Steve!
Jos et vieläkään sattunut huomaamaan niin myös homo on mies ja myös homolla on "munat". Onko tässä jotain epäselvää sinulle?
Mitä olet mieltä eläinten homoseksuaalisuudesta?
Entä kuka on luonut ne ihmiset jotka ovat syntyessään molempia sukupuolia? Tekikö jehovanne virheet kun lääkärit outuvat leikkauksella päättämään tehdäänkö mies vai nainen?
"sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä"
Ymmärrätkö mistä tässä puhutaan? Kyse on VAIHTAMISESTA. Homo ei suuntautumistaan valitse eikä pysty mitenkään vaihtamaan. Kyse on heteroiden irstailuista.
Kun katsotaan raamatun alkuperäisiä tekstejä ja ymmärretään asia oikein, huomataan että raamattu puhuu mieshuorista. Lisäksi kuvaukset koskevat pelkästään akteja ja alistamista. Näillä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisten miesten kanssa jotka rakastavat toisiaan ja elävät uskollisessa parisuhteessa.
Eiköhän tänäpäivänä tiedetä seksuaalisuudesta pikkaisen enemmän kuin joku paavali 2000 v sitten? - am.ha_arets
....... kirjoitti:
Alkuperäinen pyytää täällä vertaistukea vaikealta tuntuvaan elämäntilanteeseensa. Sen sijaan sinä pyrit täällä vain viljelemään tuomiohenkisiä raamatunlauseita. Jos ihminen on homo, niin se on homo. eI sille mitään mahda ja tuomiohenkisten tekstien levittäminen ei ketään auta millään tavalla varsinkaan jos pyydetään tukea.
Not Adam and Steve!
Jos et vieläkään sattunut huomaamaan niin myös homo on mies ja myös homolla on "munat". Onko tässä jotain epäselvää sinulle?
Mitä olet mieltä eläinten homoseksuaalisuudesta?
Entä kuka on luonut ne ihmiset jotka ovat syntyessään molempia sukupuolia? Tekikö jehovanne virheet kun lääkärit outuvat leikkauksella päättämään tehdäänkö mies vai nainen?
"sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä"
Ymmärrätkö mistä tässä puhutaan? Kyse on VAIHTAMISESTA. Homo ei suuntautumistaan valitse eikä pysty mitenkään vaihtamaan. Kyse on heteroiden irstailuista.
Kun katsotaan raamatun alkuperäisiä tekstejä ja ymmärretään asia oikein, huomataan että raamattu puhuu mieshuorista. Lisäksi kuvaukset koskevat pelkästään akteja ja alistamista. Näillä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisten miesten kanssa jotka rakastavat toisiaan ja elävät uskollisessa parisuhteessa.
Eiköhän tänäpäivänä tiedetä seksuaalisuudesta pikkaisen enemmän kuin joku paavali 2000 v sitten?>>>Sen sijaan sinä pyrit täällä vain viljelemään tuomiohenkisiä raamatunlauseita.
En pyri viljelemään mitään. Pyydän anteeksi jos pahensin jotenkin oloasi. Olisin tietysti voinut vastata hienotunteisemmin. Hieman selittää lainauksiani.
Toin omasta mielestäni vain esille ihmisen Luojan mielipiteen asiasta. Raamatussa on aivan selkeä kanta asiaan. Tarkoitukseni ei ole loukata ketään!
>>>>tuomiohenkisten tekstien levittäminen ei ketään auta
Ymärrän tämän ja pyydän anteeksi herkitsemattomuuttani!
Seuraavissa vastaan kysymyksiisi.
>>>>Entä kuka on luonut ne ihmiset jotka ovat syntyessään molempia sukupuolia?
Raamatussa ei vissiin muistaakseni puhuta tämänkaltaisten henkilöiden luomisesta yhtään mitään. He ovat mutaatioita. Heillä on geeniperimässään virhe.
>>>>Mitä olet mieltä eläinten homoseksuaalisuudesta?
Kääpiösimpanssi on ainoa elävä olento ihmisen lisäksi joka näyttää harrastavan seksiä myös nautinnon vuoksi. Tästä oli artikkeli tieteen kuvalehdessä jokunen vuosi sitten. Eläimet elävät vaistonsa varassa. Ja kun niistä alkaa tuntumaan siltä.. nylkyttämiseen riittää vaikka kanto.
Mitä voimme päätellä koirasta joka nylkyttää sinun lahjettasi? Pitäisikö jonkun ihmisen seksuaalisuuden suuntautua lahkeisiin tämän vuoksi?
>>>>Kun katsotaan raamatun alkuperäisiä tekstejä ja ymmärretään asia oikein, huomataan että raamattu puhuu mieshuorista.
Kyllä raamatussa puhutaan avionrikkojista, murhaajista ja varkaistakin mutta eipä tämänkaltaisiin toimiin kehoteta. Otappa raamattu esiin ja kerro mitä siellä puhutaan näistä mieshuorista. Kehotetaanko siellä jäljittelemään heidän uskoaan!?!?!?!
Miksi lähteä tulkitsemaan paria epäselvää kohtaa jos on paljon kohtia joissa asia sanotaan aivan selvästi? Raamattua kannattaa lukea kokonaisuutena. Ei vain jae kerrallaan.
- vaikka...
jonnekin homojen keskustelupalstalle. Näillä uskonnollisilla palstoilla voi asenteet joskus olla vähän niin ja näin (vaikka tässä viestiketjussa onkin ihan fiksujakin vastauksia).
Et varmastikaan ole ainoa. Muista kuitenkin, että homous on luonnollista ja kaikinpuolin ok. Jos jehovan todistajat eivät sitä voi hyväksyä, vika on jehovan todistajissa, ei homoissa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1723310
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262590Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?542456- 1462321
- 671976
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2841850- 311411
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201349Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi381307Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161245