Nyt se tapahtui!

Uutisesta

Hänen (Ollilan) mukaansa nuorten miesten työttömyys on Suomessa vanhojen EU-maiden korkein. Lisäksi nuorison elämäntavat ja fyysinen kunto ovat rapistumassa pahasti. Esimerkiksi varusmiesten keskipaino on noussut 10 vuodessa lähes viisi kiloa.

Ollila puhui tiistaina presidentti Tarja Halosen järjestämässä kilpailukykyseminaarissa. Seminaarin keskeinen päätelmä oli, että Suomessa on lähivuosina paha työvoimapula, jos nuorten miesten annetaan syrjäytyä eikä työperusteista maahanmuttoa lisätä.

Presidentti Halonen kuvaili suomalaisten nuorten miesten ongelmia tabuksi, josta ei ole toistaiseksi tohdittu puhua.

YLE24, STT

juu.. kirjoitti:

Uutisesta

Hänen (Ollilan) mukaansa nuorten miesten työttömyys on Suomessa vanhojen EU-maiden korkein. Lisäksi nuorison elämäntavat ja fyysinen kunto ovat rapistumassa pahasti. Esimerkiksi varusmiesten keskipaino on noussut 10 vuodessa lähes viisi kiloa.

Ollila puhui tiistaina presidentti Tarja Halosen järjestämässä kilpailukykyseminaarissa. Seminaarin keskeinen päätelmä oli, että Suomessa on lähivuosina paha työvoimapula, jos nuorten miesten annetaan syrjäytyä eikä työperusteista maahanmuttoa lisätä.

Presidentti Halonen kuvaili suomalaisten nuorten miesten ongelmia tabuksi, josta ei ole toistaiseksi tohdittu puhua.

YLE24, STT

Lue lisää

Just tuossa se on! Ollila puhui miesten puolesta. Halonen totesi että hups kun aihe onkin jäänyt hiukka tabuksi. Totta kai miesten murheet ovat feminismille tabu: tälläkin palstalla tasa-arvosta muistuttava mies vaiennetaan kääntämällä femakko-volyymi täysille.

Onneksi kilpailukykyseminaari on areenana näkyvämpi ja painavampi kuin nämä netissä hihkumiset.

Mutta niille naisille jotka ylimielisesti kehottavat miehiä tarttumaan omiin ongelmiinsa: nyt se on tapahtunut.

Poika/mies kirjoitti:

Just tuossa se on! Ollila puhui miesten puolesta. Halonen totesi että hups kun aihe onkin jäänyt hiukka tabuksi. Totta kai miesten murheet ovat feminismille tabu: tälläkin palstalla tasa-arvosta muistuttava mies vaiennetaan kääntämällä femakko-volyymi täysille.

Onneksi kilpailukykyseminaari on areenana näkyvämpi ja painavampi kuin nämä netissä hihkumiset.

Mutta niille naisille jotka ylimielisesti kehottavat miehiä tarttumaan omiin ongelmiinsa: nyt se on tapahtunut.

Lue lisää

Mitä pitäisi tehdä jotta nuoret miehet parantaisivat elintapojaan, eivät lössähtäisi ja antaisi kuntonsa rapistua? Nii voihan siitä tietysti puhua enemmän ettei ole tabu. Niin että puhukaa nyt siitä, miehet.

Lähes kaiken ihmisen sanoman kuulija voi kääntää itselleen eduksi. Milloinkahan minä oppisin tuon taidon..?

juu.. kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä jotta nuoret miehet parantaisivat elintapojaan, eivät lössähtäisi ja antaisi kuntonsa rapistua? Nii voihan siitä tietysti puhua enemmän ettei ole tabu. Niin että puhukaa nyt siitä, miehet.

Lue lisää

Mutta feministiseksi ongelmaksi sitä kukaan järjellinen tuskin väittää. :)
Jokaisella aikuisella on vastuu itsestään, jopa nuorilla miehillä.

juu.. kirjoitti:

Mitä pitäisi tehdä jotta nuoret miehet parantaisivat elintapojaan, eivät lössähtäisi ja antaisi kuntonsa rapistua? Nii voihan siitä tietysti puhua enemmän ettei ole tabu. Niin että puhukaa nyt siitä, miehet.

Lue lisää

Jos nuori mies ei menesty elämässään, syy on hänen huonoissa elämäntavoissaan, laiskuudestaan ja rapistumisestaan.

Jos nuori nainen ei menesty elämässään, syy on yhteiskunnan patriarkaarisesta sortojärjestelmästä ja sen tukemasta lasikatosta.

Eli toisin sanoen miesten kohdalla ei ole kyse yhteiskunnan sorrosta vaan yksilön heikkoudesta. Naisten kohdalla on kyse yhteiskunnan sorrosta eikä yksilön heikkoudesta.


- Dekas

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mutta feministiseksi ongelmaksi sitä kukaan järjellinen tuskin väittää. :)
Jokaisella aikuisella on vastuu itsestään, jopa nuorilla miehillä.

Tulihan se sieltä! Selvää on myös että aikuiset naiset myös osaisivat pitää puoliaan palkka-asioissa, eikä tarvitsisi itkeä valtamedioissa ku miehet tienaa enemmän..yhyy yhyy.

mies M kirjoitti:

Tulihan se sieltä! Selvää on myös että aikuiset naiset myös osaisivat pitää puoliaan palkka-asioissa, eikä tarvitsisi itkeä valtamedioissa ku miehet tienaa enemmän..yhyy yhyy.

Lue lisää

Palkkaus = siihen vaikuttaa ulkopuolinen taho, jos ei satu olemaan menestyvä yksityisyrittäjä.

Elämäntavat = niihin vaikuttaa jokainen itse.

Dekas kirjoitti:

Jos nuori mies ei menesty elämässään, syy on hänen huonoissa elämäntavoissaan, laiskuudestaan ja rapistumisestaan.

Jos nuori nainen ei menesty elämässään, syy on yhteiskunnan patriarkaarisesta sortojärjestelmästä ja sen tukemasta lasikatosta.

Eli toisin sanoen miesten kohdalla ei ole kyse yhteiskunnan sorrosta vaan yksilön heikkoudesta. Naisten kohdalla on kyse yhteiskunnan sorrosta eikä yksilön heikkoudesta.


- Dekas

Lue lisää

Ja mustavalkoajattelu päälle! Naps.....!

Poika/mies kirjoitti:

Just tuossa se on! Ollila puhui miesten puolesta. Halonen totesi että hups kun aihe onkin jäänyt hiukka tabuksi. Totta kai miesten murheet ovat feminismille tabu: tälläkin palstalla tasa-arvosta muistuttava mies vaiennetaan kääntämällä femakko-volyymi täysille.

Onneksi kilpailukykyseminaari on areenana näkyvämpi ja painavampi kuin nämä netissä hihkumiset.

Mutta niille naisille jotka ylimielisesti kehottavat miehiä tarttumaan omiin ongelmiinsa: nyt se on tapahtunut.

Lue lisää

pääsääntöisesti pyritään lopulta myös miesten tilanteen parantamiseen. tämä pyrkimys käy ilmi selvästi, jos vain viitsii hiukankin lukea ja ajatuksella paneutua feministiseen kirjallisuuteen ja yhteiskunnallisiin ohjelmiin. kannattaa oikeasti tehdä se, eikä vain fanaattisesti ylläpitää jotain olematonta aatteellista kahtiajakoa miesten ja feministien välillä.

sekä miesten että naisten ongelmat juontavat juurensa yhteiskunnassa vallitsevaan materiaaliseen, juridiseen, kulttuuriseen jne eriarvoisuuteen sukupuolten välillä: miehellä on ollut ja pääsääntöisesti on yhä valta-asema yhteiskunnassa. tähän sukupuoliseen eriarvoisuuteen perustuvat ne kumpaakin sukupuolta kahlitsevat stereotyyppiset, perinteiset käsitykset, joiden mukaan mies on lyhyesti ilmaistuna vahva johtaja joka ei saa itkeä. ja nainen on vastaavasti heikko, johtajamiehen vuoksi uhrautuva. ns miesasiamiehet itsekin ovat sitä mieltä, että miehet ovat jatkuvassa vaarassa sairastua vahvuuteen ja että mies on ahtaalla koska hän ei saa ilmaista tunteitaan jne! feministit perinteisiä sukupuolirooleja purkaessaan ovat siis miesten asialla (siinä missä naistenkin). huomaamme, että kaikki ovat onnellisempia jos feministit onnistuvat työssään, ja valta yhteiskunnassa jakautuu tasavertaisemmin sukupuolten kesken.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Palkkaus = siihen vaikuttaa ulkopuolinen taho, jos ei satu olemaan menestyvä yksityisyrittäjä.

Elämäntavat = niihin vaikuttaa jokainen itse.

...tuon ulkopuolisen tahon on mahdollista vaikuttaa palkkaukseen vasta sen jälkeen, kun palkattu on omien valintojensa kautta palkatuksi päätynyt.

olet feminismipalstalla?

Nuorten miesten syrjäytymiseen ei olla kiinnitetty huomiota siksi, koska syrjäytyminen on palvellut yhteiskunnan etuja. Tyytyväisesti olutta ja pullamössöä nauttivat kaverit eivät ole vaarana yhteiskuntarauhalle. Työttömyyden ollessa/oltua tätä luokkaa osa ihmisistä olisi pudonnut väistämättä työmarkkinoiden ulkopuolelle. Nuorisotyöttymmyyttä ollaan pidetty hyvinkin suurena ongelmana eräissä piireissä, syrjäytymisen uhka on nähty. Ollila huomasikin tämän ogelman varsin myöhäisessä vaiheessa, vasta silloin kun työvoimapula jo kolkuttelee ovelle. Viesti oli selvä, rydistykääpä nuoret, kohta voimme taas hyödyntää teitä, kapitalistisen hyvinvoinnin kasvattamiseksi.

Tabuksi tämän ihmisten kohtelun tekee se, ettei aivan avoimesti voi, ei edes Ollila, julistaa sitä, että ihmisillä on ainoastaan välineellinen arvo yhteiskunnassamme. Feminismiin tämä ei toisaalta liity mitenkään.

Tittelityy kirjoitti:

Nuorten miesten syrjäytymiseen ei olla kiinnitetty huomiota siksi, koska syrjäytyminen on palvellut yhteiskunnan etuja. Tyytyväisesti olutta ja pullamössöä nauttivat kaverit eivät ole vaarana yhteiskuntarauhalle. Työttömyyden ollessa/oltua tätä luokkaa osa ihmisistä olisi pudonnut väistämättä työmarkkinoiden ulkopuolelle. Nuorisotyöttymmyyttä ollaan pidetty hyvinkin suurena ongelmana eräissä piireissä, syrjäytymisen uhka on nähty. Ollila huomasikin tämän ogelman varsin myöhäisessä vaiheessa, vasta silloin kun työvoimapula jo kolkuttelee ovelle. Viesti oli selvä, rydistykääpä nuoret, kohta voimme taas hyödyntää teitä, kapitalistisen hyvinvoinnin kasvattamiseksi.

Tabuksi tämän ihmisten kohtelun tekee se, ettei aivan avoimesti voi, ei edes Ollila, julistaa sitä, että ihmisillä on ainoastaan välineellinen arvo yhteiskunnassamme. Feminismiin tämä ei toisaalta liity mitenkään.

Lue lisää

Eihän tämä ero ole kovinkaan suuri.
"vuoden 2003 ensimmäisellä neljänneksellä toimettomien osuus putosi seitsemään prosenttiin. Tytöistä toimettomia oli tilastokeskuksen laskutavalla 6,1 prosenttia."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/OECDn synkkä kuva Suomen pojista johtui varusmiesten unohtamisesta/1135219356772

,,, kirjoitti:

Eihän tämä ero ole kovinkaan suuri.
"vuoden 2003 ensimmäisellä neljänneksellä toimettomien osuus putosi seitsemään prosenttiin. Tytöistä toimettomia oli tilastokeskuksen laskutavalla 6,1 prosenttia."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/OECDn synkkä kuva Suomen pojista johtui varusmiesten unohtamisesta/1135219356772

Lue lisää

Naisten/tyttöjen ongelmat ovat ainoastaan feministien höpötyksiä, ne eivät yhteiskuntaan/talouspolitiikkaan liity mitenkään. Mikäli pieni mies haluaa töräyttää yhteiskunnallisia totuuksia, tietenkin aiheen täytyy olla miesten/poikien asiat.

Tittelityy kirjoitti:

Naisten/tyttöjen ongelmat ovat ainoastaan feministien höpötyksiä, ne eivät yhteiskuntaan/talouspolitiikkaan liity mitenkään. Mikäli pieni mies haluaa töräyttää yhteiskunnallisia totuuksia, tietenkin aiheen täytyy olla miesten/poikien asiat.

Lue lisää

Katselin tässä muutama päivä sitten Voimalaa ja siinä neljää miestä haastateltiin ikärasismista. Todettiin siinä jossain sivumennen, että todennäköisesti naisilla tämä on vielä suurempi ongelma, mutta on se ainakin oikea ongelma kun miehetkin siitä puhuvat.

Tittelityy kirjoitti:

Naisten/tyttöjen ongelmat ovat ainoastaan feministien höpötyksiä, ne eivät yhteiskuntaan/talouspolitiikkaan liity mitenkään. Mikäli pieni mies haluaa töräyttää yhteiskunnallisia totuuksia, tietenkin aiheen täytyy olla miesten/poikien asiat.

Lue lisää

Onhan se totta, että feministinen kenttä kuittaa miesten ongelmat miesten kitinänä. Mitään todellisia ongelmiahan ei miehillä ole vaan koko yhteiskunta kuvastaa pelkkää maskuliinista maailmankuvaa, jossa naisella ei ole tilaa kuin korkeintaan keittiön verran. Surkeat peräkammarin pojat, jotka eivät osaa pukeutua ja haisevat pahalle ovat vain äidin lemmikkejä eivätkä tajua opetella käyttäytymään kuin kunnon stadilainen. Työttömät, alkoholisoituneet ja syrjäytyneet miehet ovat vain onnettomia luusereita jotka eivät viitsi tehdä mitään vaan elävät mieluummin yhteiskunnan elätettävinä. Säälittäviä otuksia, joita ei pitäisi päästää edes linja-autoihin. Jos töitä ei heru niin mene vätys kouluun siitä, opettele hitsaamaan paremmin tai mene siivoomaan. Omaa syytäsi oma ahdinkosi, suotta siitä itket.

..... Nainen... Joka ei saanut työpaikkaa, joutui patriarkkaalisen, kohtukateutta potevan pikkunilkin sortamaksi. Pätevää naista ei palkattu koska hänellä ei ole munia vaan munasarjat. Alkoholisoituneen kassialmaan elämän pilasi maskuliininen yhteiskunta, joka ei ymmärrä naista. Palkatkin ovat jääneet pieniksi. Äärimmäisen raskasta työtä tekevä sairaanhoitaja jää tilastoissa heittämällä jälkeen telakan hitsaajaa joka viettää 12h vuorokaudesta ahtaassa putkessa hitsaamassa. Työ on saman arvoista, määrällä ei ole merkitystä. On vain suunnatonta vääristymää, että tuottavat laitokset maksavat parempaa palkkoja työntekijöilleen kuin sairaalat. Emme vain tiedä pitäisikö sairaanhoitajan palkkaa nostaa - tuloverotuksen lomassa - vai saataisiinko TES:n yläraja palkoille. Kun kurjat miehen ketaleet vielä jättävät vanhenpainlomansa pitämättä vaikka lapsen kehitykselle on tärkeää että isä olisi kotona enemmän. Paitsi se tosiasia tietenkin pitää muistaa, että huoltajuuskysymyksissä on äiti nähtävä parempana vaihtoehtona - tässäkin vain poikkeukset vahvistavat sääntöä. Jos minä saan erossa lapsen ja talon niin on se tuon kurjakkeen omaa syytä jos putoaa pohjalle menetettyään kotinsa ja perheensä insestisyytösten saattelemana. Miksi ei elä kuten käsketään.....

yksinkertainen kirjoitti:

Onhan se totta, että feministinen kenttä kuittaa miesten ongelmat miesten kitinänä. Mitään todellisia ongelmiahan ei miehillä ole vaan koko yhteiskunta kuvastaa pelkkää maskuliinista maailmankuvaa, jossa naisella ei ole tilaa kuin korkeintaan keittiön verran. Surkeat peräkammarin pojat, jotka eivät osaa pukeutua ja haisevat pahalle ovat vain äidin lemmikkejä eivätkä tajua opetella käyttäytymään kuin kunnon stadilainen. Työttömät, alkoholisoituneet ja syrjäytyneet miehet ovat vain onnettomia luusereita jotka eivät viitsi tehdä mitään vaan elävät mieluummin yhteiskunnan elätettävinä. Säälittäviä otuksia, joita ei pitäisi päästää edes linja-autoihin. Jos töitä ei heru niin mene vätys kouluun siitä, opettele hitsaamaan paremmin tai mene siivoomaan. Omaa syytäsi oma ahdinkosi, suotta siitä itket.

..... Nainen... Joka ei saanut työpaikkaa, joutui patriarkkaalisen, kohtukateutta potevan pikkunilkin sortamaksi. Pätevää naista ei palkattu koska hänellä ei ole munia vaan munasarjat. Alkoholisoituneen kassialmaan elämän pilasi maskuliininen yhteiskunta, joka ei ymmärrä naista. Palkatkin ovat jääneet pieniksi. Äärimmäisen raskasta työtä tekevä sairaanhoitaja jää tilastoissa heittämällä jälkeen telakan hitsaajaa joka viettää 12h vuorokaudesta ahtaassa putkessa hitsaamassa. Työ on saman arvoista, määrällä ei ole merkitystä. On vain suunnatonta vääristymää, että tuottavat laitokset maksavat parempaa palkkoja työntekijöilleen kuin sairaalat. Emme vain tiedä pitäisikö sairaanhoitajan palkkaa nostaa - tuloverotuksen lomassa - vai saataisiinko TES:n yläraja palkoille. Kun kurjat miehen ketaleet vielä jättävät vanhenpainlomansa pitämättä vaikka lapsen kehitykselle on tärkeää että isä olisi kotona enemmän. Paitsi se tosiasia tietenkin pitää muistaa, että huoltajuuskysymyksissä on äiti nähtävä parempana vaihtoehtona - tässäkin vain poikkeukset vahvistavat sääntöä. Jos minä saan erossa lapsen ja talon niin on se tuon kurjakkeen omaa syytä jos putoaa pohjalle menetettyään kotinsa ja perheensä insestisyytösten saattelemana. Miksi ei elä kuten käsketään.....

Lue lisää

Mikäli poikien tarkistettu toimettomuusprosentti on 7% ja tyttöjen 6.1% (13% on tällöin poistettu armeijassa olevat) ja puhutaan silloin työttömyydestä ainoastaan nuorten miesten ongelmana. Kuinka voi kukaan väittää, etteikö nimenomaan miesten pulmat olisi (ainoastaan) yhteiskunnallisesti merkittäviä?

Naisvaltaisten työalojen ongelmat kuittasi, tämä talouselämän gurujen kuningas, ainoastaan palkkajoustoilla alaspäin, näin siitä huolimatta, että ongelma on jo tällä hetkellä työvoimamäärän riittämättömyys. Ollila on ilmeisesti ajatellut, että yhteiskunnaliset palvelut hoituvat jatkossa matkapuhelimilla ja Shellin bensalla.

Rehellisesti sanottuna, minua oikeasti typäisee tämä tekopyhyyden lemu, joka Ollilan lausunnoista henkii. Mies on ollut itse viemässä Suomesta teollisia työpaikkoja ulos merkittävästi. Ollillalla on ollut otsaa kitistä veroprosententeista jatkuvasti ja nyt sitten yhteiskunnan täytyisi "tehdä" jotain. Mies jolla ei itsekritiikkiä ole nimeskään, ei voi olla kovinkaan pätevä antamaan lausuntoja muusta, kuin omasta erikoisalastaan ja siitäkin harkiten.

Tittelityy kirjoitti:

Mikäli poikien tarkistettu toimettomuusprosentti on 7% ja tyttöjen 6.1% (13% on tällöin poistettu armeijassa olevat) ja puhutaan silloin työttömyydestä ainoastaan nuorten miesten ongelmana. Kuinka voi kukaan väittää, etteikö nimenomaan miesten pulmat olisi (ainoastaan) yhteiskunnallisesti merkittäviä?

Naisvaltaisten työalojen ongelmat kuittasi, tämä talouselämän gurujen kuningas, ainoastaan palkkajoustoilla alaspäin, näin siitä huolimatta, että ongelma on jo tällä hetkellä työvoimamäärän riittämättömyys. Ollila on ilmeisesti ajatellut, että yhteiskunnaliset palvelut hoituvat jatkossa matkapuhelimilla ja Shellin bensalla.

Rehellisesti sanottuna, minua oikeasti typäisee tämä tekopyhyyden lemu, joka Ollilan lausunnoista henkii. Mies on ollut itse viemässä Suomesta teollisia työpaikkoja ulos merkittävästi. Ollillalla on ollut otsaa kitistä veroprosententeista jatkuvasti ja nyt sitten yhteiskunnan täytyisi "tehdä" jotain. Mies jolla ei itsekritiikkiä ole nimeskään, ei voi olla kovinkaan pätevä antamaan lausuntoja muusta, kuin omasta erikoisalastaan ja siitäkin harkiten.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu siltä, että jos Nokiaa johtaisi Jaana Ollila ja presidenttinä toimisi Tapio Halonen, niin sun kritiikkisi kohdistuisi enemmän valtiojohtoon ja vähemmän elinkeinoelämään.

Antsux kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että jos Nokiaa johtaisi Jaana Ollila ja presidenttinä toimisi Tapio Halonen, niin sun kritiikkisi kohdistuisi enemmän valtiojohtoon ja vähemmän elinkeinoelämään.

Lue lisää

..sukupuolella on tässä mitään merktystä. Ihmiset jotka eivät kanna vastuuta omista touhuistaan ja ihmettelevät sitten syntynyttä tilannetta. Talouselämän asiantuntijoiden tietämättömyys yhteiskunnallisista ilmiöistä jaksaa ihmetyttää vuosi vuodelta edelleen. Syrjäytyminkehitys ei pitäisi olla yllätys kenellekään, niin kauan on ääntä siitä pidetty. Älyllinen epärehellisyys ja tekopyhyys ovat piirteitä, joita on vaikea sulattaa sukupuolesta tai asemasta riippumatta.

Tittelityy kirjoitti:

Mikäli poikien tarkistettu toimettomuusprosentti on 7% ja tyttöjen 6.1% (13% on tällöin poistettu armeijassa olevat) ja puhutaan silloin työttömyydestä ainoastaan nuorten miesten ongelmana. Kuinka voi kukaan väittää, etteikö nimenomaan miesten pulmat olisi (ainoastaan) yhteiskunnallisesti merkittäviä?

Naisvaltaisten työalojen ongelmat kuittasi, tämä talouselämän gurujen kuningas, ainoastaan palkkajoustoilla alaspäin, näin siitä huolimatta, että ongelma on jo tällä hetkellä työvoimamäärän riittämättömyys. Ollila on ilmeisesti ajatellut, että yhteiskunnaliset palvelut hoituvat jatkossa matkapuhelimilla ja Shellin bensalla.

Rehellisesti sanottuna, minua oikeasti typäisee tämä tekopyhyyden lemu, joka Ollilan lausunnoista henkii. Mies on ollut itse viemässä Suomesta teollisia työpaikkoja ulos merkittävästi. Ollillalla on ollut otsaa kitistä veroprosententeista jatkuvasti ja nyt sitten yhteiskunnan täytyisi "tehdä" jotain. Mies jolla ei itsekritiikkiä ole nimeskään, ei voi olla kovinkaan pätevä antamaan lausuntoja muusta, kuin omasta erikoisalastaan ja siitäkin harkiten.

Lue lisää

Kävin tutustumassa feministisivuille, sivistääkseni itseäni suomalaisten marginaaliryhmien ajatuksilla.
Feministien kirjoitukset ovat yhtä äkkivääriä kuin anarkistien, jotka usein luokitellaan rikollisiksi ryhmiksi, joissa agitaattorit aivopesevät laumoja. Myös äärioikeiston / -vasemmiston fasistiset näkemykset = yksi totuus vaikuttavat tutuilta kun näitä kirjoituksia lukee.
Ainoastaan sananvapaus antaa oikeuden kirjoittaa perättömyyksiä ja utopistista fuulaa. Tulevaisuudessa sitä ei ainakaan tarvitse eikä ole rahaakaan rahoittaa, koska on todellakin saavutettu tasa-arvo, tämän pidemmälle ei ole varaa mennä. Naistutkimuksen nimissä on tehty muka tiedettä. Mitä tiedettä se on, että nainen on fyysisesti ja henkisesti heikompi kuin mies, mutta on pakko keksiä yhteiskuntarakenteesta vihollinen, joka tämän on aiheuttanut. Humaanin johtamisen ohjelmat tms. ovat myöskin käyneet tolkuttoman kalliiksi. Lukekaa hyvät ihmiset euroopplaisia ja amerikkalaisia lehtiä, niin tiedätte missä tosiasiassa mennään ja miten työt kannattaa jakaa.
Teknokraatit, jotka ovat pääosin miehiä, johtavat maailmaa ja jos nainen olisi miehen kaltainen, jotain on naisessa mennyt pieleen. Eikö tämä ole taivahan tosi? Mielestäni tytöt pitäisi saada pois jätkäporukoista kaljaa ja tupakkaa vetämästä. Onko niin, että peruskoulujen opetusohjelmiin ja yleiseen suhtautumiseen vaikuttaneet naiset, ovat pilaamassa anarkofeministisessä kiimassaan koko naissukupolven?
Mitä taas tulee eliittikouluihin maailmalla, eihän niissä ole kuin murto-osa naisia. Miksi olisikaan?
Jos halutaan kehittää molempien vahvuuksia, jotta yhteistyöllä saadaan prosessina hiottu timantti, tulisi siirtyä eliittikoulujen tapaisiin tyttö- poika- sisäoppilaitoksiin.
Nythän ranskalaispohjainen vasemmistolaisyliopistomalli tuottaa kalliilla mitäänsanomatonta jengiä, ehkä TKK:ta ja muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Kaikkea hyvää!

Tittelityy kirjoitti:

..sukupuolella on tässä mitään merktystä. Ihmiset jotka eivät kanna vastuuta omista touhuistaan ja ihmettelevät sitten syntynyttä tilannetta. Talouselämän asiantuntijoiden tietämättömyys yhteiskunnallisista ilmiöistä jaksaa ihmetyttää vuosi vuodelta edelleen. Syrjäytyminkehitys ei pitäisi olla yllätys kenellekään, niin kauan on ääntä siitä pidetty. Älyllinen epärehellisyys ja tekopyhyys ovat piirteitä, joita on vaikea sulattaa sukupuolesta tai asemasta riippumatta.

Lue lisää

Siis käsitinkö oikein? Onko Nokian kukoistuksen pääarkkitehti Jorma Ollila "ihminen joka ei kanna vastuuta omista touhuistaan"? Ja "syrjäytymiskehityksestä pidettyä ääntä" - onko sitä sittenkään ollut? Presidentti Halonen kutsui nuorten miesten tilannetta tabuksi, josta nimenomaan EI ole tohdittu puhua.

Eikö ole aika paljastavaa, että feministi loukkaantuu Ollilan mies-aiheisesta puheenvuorosta? Kun mies puhuu miesten ongelmista niin miksi femakko näkee punaista?

Antsux kirjoitti:

Siis käsitinkö oikein? Onko Nokian kukoistuksen pääarkkitehti Jorma Ollila "ihminen joka ei kanna vastuuta omista touhuistaan"? Ja "syrjäytymiskehityksestä pidettyä ääntä" - onko sitä sittenkään ollut? Presidentti Halonen kutsui nuorten miesten tilannetta tabuksi, josta nimenomaan EI ole tohdittu puhua.

Eikö ole aika paljastavaa, että feministi loukkaantuu Ollilan mies-aiheisesta puheenvuorosta? Kun mies puhuu miesten ongelmista niin miksi femakko näkee punaista?

Lue lisää

Nokian kukoistuksen pääarkitehti ei ole missään nimessä Ollilla, kyllä Kairamon jälanjäljillä Ollilla on varsin tarkasti taivaltanut. Kairamolla oli selvät suunitelmat Nokian kehittämiseksi jo ennen välirikkoa ja sitä seurannutta itasemurhaa. Hyvänen aika, tämähän on aivan lähihistoriaa ja Suomen jälkiteollistumisen ehkä eniten tutkittua historiaa.

Syrjäytymisestä on pidetty ääntä varsin taajaan, kuuntelevat korvat ovat vain puuttuneet. Ilkka Taipale on eräs syrjäytymisen asiantuntioita ja hän on varsin runsaasti jaksanut tästä asiasta puhua, pienemmistä äänenpitäjistä puhumattakaan. Jopa Kelakin on ilmaisuut huolestumisensa, nimenomaan syrjäytymiskehityksen nopeudesta nuorilla miehillä. On varsin merkillistä, jos joltakulta on tämä jäänyt kuulematta.

Minun niskavillani nousevat pystyyn, puhuipa kuka tahansa tekopyhästi sen jälkeen, kun on vähentänyt merkittävästi työpaikkoja maasta ja tämä vähentäminen on tapahtunut hieman sen jälkeen, kun Ollilla oli ilmoittanut Nokian ja itsensä kantavan yhteiskuntavastuun. Tämähän oli hieman surkuhupaisan näytelmän jälkeen, jossa arvoisa pääjohtaja kuvitteli pystyvänsä, uhkailemalla Suomen hallitusta -Nokian maasta viennillä- saamaan suurituloisille merkittävät verohelpotukset. Mikäli tämmöinen kaveri on mistä tahansa sosiaalisesta ongelmasta "huolissaan", ajattelevan kulmakarvat kohoavat väistämättä.

Halonen kutsui tabuksi lähinnä syrjäytymiskierteen nopeutta ja nuorten miesten elämäntapoja jotka toki ovat kammottavia, kieltämättä. Ongelmana on työvoimatarpeen kasvaminen ja se todellisuus, ettei osasta suomalaisista nuorista miehistä ole työmarkkinnoille lähtiöiksi. Hiljaiseksihan tämä skenaario vetää.

Tittelityy kirjoitti:

Nuorten miesten syrjäytymiseen ei olla kiinnitetty huomiota siksi, koska syrjäytyminen on palvellut yhteiskunnan etuja. Tyytyväisesti olutta ja pullamössöä nauttivat kaverit eivät ole vaarana yhteiskuntarauhalle. Työttömyyden ollessa/oltua tätä luokkaa osa ihmisistä olisi pudonnut väistämättä työmarkkinoiden ulkopuolelle. Nuorisotyöttymmyyttä ollaan pidetty hyvinkin suurena ongelmana eräissä piireissä, syrjäytymisen uhka on nähty. Ollila huomasikin tämän ogelman varsin myöhäisessä vaiheessa, vasta silloin kun työvoimapula jo kolkuttelee ovelle. Viesti oli selvä, rydistykääpä nuoret, kohta voimme taas hyödyntää teitä, kapitalistisen hyvinvoinnin kasvattamiseksi.

Tabuksi tämän ihmisten kohtelun tekee se, ettei aivan avoimesti voi, ei edes Ollila, julistaa sitä, että ihmisillä on ainoastaan välineellinen arvo yhteiskunnassamme. Feminismiin tämä ei toisaalta liity mitenkään.

Lue lisää

"...ihmisillä on ainoastaan välineellinen arvo yhteiskunnassamme."

Eikö vain? Ei sentään muuta.

Tittelityy kirjoitti:

Naisten/tyttöjen ongelmat ovat ainoastaan feministien höpötyksiä, ne eivät yhteiskuntaan/talouspolitiikkaan liity mitenkään. Mikäli pieni mies haluaa töräyttää yhteiskunnallisia totuuksia, tietenkin aiheen täytyy olla miesten/poikien asiat.

Lue lisää

Kyllä. Poikien/miesten asiat ovat tärkeimpiä. Kumma juttu sinällään. Eihän me vielä ollakaan tasa-arvossa, ei lähimainkaan. Mikä hitto siinä junnaa!?

Antsux kirjoitti:

Siis käsitinkö oikein? Onko Nokian kukoistuksen pääarkkitehti Jorma Ollila "ihminen joka ei kanna vastuuta omista touhuistaan"? Ja "syrjäytymiskehityksestä pidettyä ääntä" - onko sitä sittenkään ollut? Presidentti Halonen kutsui nuorten miesten tilannetta tabuksi, josta nimenomaan EI ole tohdittu puhua.

Eikö ole aika paljastavaa, että feministi loukkaantuu Ollilan mies-aiheisesta puheenvuorosta? Kun mies puhuu miesten ongelmista niin miksi femakko näkee punaista?

Lue lisää

Jos hän puhuu vain NUORTEN MIESTEN ongelmista, vaikka samat ongelmat, yhtä mittavat, ovat myös nuorilla naisilla, niin onhan se nyt pöyristyttävää miessukupuolen korostusta. Liekö Ollila unohtanut kokonaan, että on olemassa kaksi sukupuolta...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos hän puhuu vain NUORTEN MIESTEN ongelmista, vaikka samat ongelmat, yhtä mittavat, ovat myös nuorilla naisilla, niin onhan se nyt pöyristyttävää miessukupuolen korostusta. Liekö Ollila unohtanut kokonaan, että on olemassa kaksi sukupuolta...

Lue lisää

feminismi puhuu vain NAISTEN ongelmista, vaikka miehilläkin on mittavia ongelmia niin onhan se nyt pöyristyttävää naissukupuolen korostusta. Liekö feminismi unohtanut kokonaan, että on olemassa kaksi sukupuolta...

Tittelityy kirjoitti:

Nokian kukoistuksen pääarkitehti ei ole missään nimessä Ollilla, kyllä Kairamon jälanjäljillä Ollilla on varsin tarkasti taivaltanut. Kairamolla oli selvät suunitelmat Nokian kehittämiseksi jo ennen välirikkoa ja sitä seurannutta itasemurhaa. Hyvänen aika, tämähän on aivan lähihistoriaa ja Suomen jälkiteollistumisen ehkä eniten tutkittua historiaa.

Syrjäytymisestä on pidetty ääntä varsin taajaan, kuuntelevat korvat ovat vain puuttuneet. Ilkka Taipale on eräs syrjäytymisen asiantuntioita ja hän on varsin runsaasti jaksanut tästä asiasta puhua, pienemmistä äänenpitäjistä puhumattakaan. Jopa Kelakin on ilmaisuut huolestumisensa, nimenomaan syrjäytymiskehityksen nopeudesta nuorilla miehillä. On varsin merkillistä, jos joltakulta on tämä jäänyt kuulematta.

Minun niskavillani nousevat pystyyn, puhuipa kuka tahansa tekopyhästi sen jälkeen, kun on vähentänyt merkittävästi työpaikkoja maasta ja tämä vähentäminen on tapahtunut hieman sen jälkeen, kun Ollilla oli ilmoittanut Nokian ja itsensä kantavan yhteiskuntavastuun. Tämähän oli hieman surkuhupaisan näytelmän jälkeen, jossa arvoisa pääjohtaja kuvitteli pystyvänsä, uhkailemalla Suomen hallitusta -Nokian maasta viennillä- saamaan suurituloisille merkittävät verohelpotukset. Mikäli tämmöinen kaveri on mistä tahansa sosiaalisesta ongelmasta "huolissaan", ajattelevan kulmakarvat kohoavat väistämättä.

Halonen kutsui tabuksi lähinnä syrjäytymiskierteen nopeutta ja nuorten miesten elämäntapoja jotka toki ovat kammottavia, kieltämättä. Ongelmana on työvoimatarpeen kasvaminen ja se todellisuus, ettei osasta suomalaisista nuorista miehistä ole työmarkkinnoille lähtiöiksi. Hiljaiseksihan tämä skenaario vetää.

Lue lisää

Sananvalintana "tabu" on kyllä helvetin erikoinen.

Miten tuo on ymmärrettävissä? Tabu? TAbu, ta-bu, vai t.ABU?

Tabu?

Mitä helvettiä. "Halonen kutsui tabuksi lähinnä syrjäytymiskierteen nopeutta ja nuorten miesten elämäntapoja ..."

Miten "syrjäytymiskierteen nopeus" voi olla "tabu"? Luulisi että olisi fiksumpaa puhua miten syrjäytymiskierteen nopeus on "huolestuttavaa"? tms. Ja nuorten miesten elämäntapakin on "tabu"?

Onko nakkariltani ostettu hodarikin mahdollisesti "tabu"?

Vai onko tuo piirakkaastakin tykkäävä rasvatukka niin pehmeä, että siltä menee jo puurot ja pakastepizzat sekaisin?

Nostakaa kissa pöydälle. Kaiku.

Siis nuorten miesten huono käyttäytyminen ja siitä käytävät yhteiskunnallinen keskustelu on TABU. Sekö se on?

Tabu tapu

Mi-yes kirjoitti:

Sananvalintana "tabu" on kyllä helvetin erikoinen.

Miten tuo on ymmärrettävissä? Tabu? TAbu, ta-bu, vai t.ABU?

Tabu?

Mitä helvettiä. "Halonen kutsui tabuksi lähinnä syrjäytymiskierteen nopeutta ja nuorten miesten elämäntapoja ..."

Miten "syrjäytymiskierteen nopeus" voi olla "tabu"? Luulisi että olisi fiksumpaa puhua miten syrjäytymiskierteen nopeus on "huolestuttavaa"? tms. Ja nuorten miesten elämäntapakin on "tabu"?

Onko nakkariltani ostettu hodarikin mahdollisesti "tabu"?

Vai onko tuo piirakkaastakin tykkäävä rasvatukka niin pehmeä, että siltä menee jo puurot ja pakastepizzat sekaisin?

Nostakaa kissa pöydälle. Kaiku.

Siis nuorten miesten huono käyttäytyminen ja siitä käytävät yhteiskunnallinen keskustelu on TABU. Sekö se on?

Tabu tapu

Lue lisää

En minäkään olisi käyttänyt ilmausta tabu, toisaalta keskustelussa valitut sanat eivät ole aina niin harkittuja. voisi melkein kuvitella Halosen hieman yllättyneen, ehkä hän ei ajatellut, että Shellin imagokamppanjaan kuuluisi, myös suomalaisten nuorten miesten ongelmien esiin nostaminen. Yllättäväähän se varmaan olikin kaikille.

Nuoreten miesten elintavat ja siitä johtuva työn vieroksuminen ovat hanakalia puheenaiheita. Yhteiskuntaan sopeutumattomuus on sitä aina ja mikäli asioita lähtee laajemmin käsittelemään, huomioon on otettava myös tämän yhteiskunnan tapa huomioida ihmiset ja ihmisarvoon liittyvät kysymykset ja tämä alkaa mennä jo tabujen puolelle. Kapitalistiseen yhteiskuntaan liittyvä ihmisten välineellistäminen on sellainen tekijä, jota idealistin on vaikea hyväksyä, vaikka järjestelmää sinänsä kannattaisikin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos hän puhuu vain NUORTEN MIESTEN ongelmista, vaikka samat ongelmat, yhtä mittavat, ovat myös nuorilla naisilla, niin onhan se nyt pöyristyttävää miessukupuolen korostusta. Liekö Ollila unohtanut kokonaan, että on olemassa kaksi sukupuolta...

Lue lisää

Kyllähän suuri yhteiskunnallinen ajattelija Ollila huomio myös naisalojen tarpeet. Hänhän näkin tarpeelliseksi korostaa palvelualojen palkkajoustoja alaspäin, näin huomioitaisi näiden alojen "tuottavuus". Viestihän oli selvä, naisvaltaisten alojen palkkausta alaspäin ja nuorten miesten työllisyys nousuun. Se, että palvelualoilla on työvoimapula jo nyt, ei ilmeisesti liikutä tätä visionääriä. Tärkeysjärjestys on selkeä, eikä naisten osaa suinkaan unohdettu, sehäön se mikä aina. Nuolemassa niitä rippeitä jotka tärkeimmiltä jäävät.

Tittelityy kirjoitti:

Kyllähän suuri yhteiskunnallinen ajattelija Ollila huomio myös naisalojen tarpeet. Hänhän näkin tarpeelliseksi korostaa palvelualojen palkkajoustoja alaspäin, näin huomioitaisi näiden alojen "tuottavuus". Viestihän oli selvä, naisvaltaisten alojen palkkausta alaspäin ja nuorten miesten työllisyys nousuun. Se, että palvelualoilla on työvoimapula jo nyt, ei ilmeisesti liikutä tätä visionääriä. Tärkeysjärjestys on selkeä, eikä naisten osaa suinkaan unohdettu, sehäön se mikä aina. Nuolemassa niitä rippeitä jotka tärkeimmiltä jäävät.

Lue lisää

Kun Ollila puhui palvelualojen alhaisesta tuottavuudesta ei kysymys ole yksinomaan palkoista.
Tuottavuus on monen asian summa.
Logistiikka, toimipaikat ym.
Esim. Suomessa merkkinointikulut per capita ovat maailman kärkiluokkaa, joskus se oli n. 300 €/v/henk.

Kyllä osaan ostaa päivittäistavarani leivän ja leikkeleet ja muut vermeet ilman jokapäiväistä mainosrulettia.

Kuitenkin maksamme sapuskasta 15-20% enemmän kuin lajitoverimme keski-euroopassa.

Tittelityy kirjoitti:

En minäkään olisi käyttänyt ilmausta tabu, toisaalta keskustelussa valitut sanat eivät ole aina niin harkittuja. voisi melkein kuvitella Halosen hieman yllättyneen, ehkä hän ei ajatellut, että Shellin imagokamppanjaan kuuluisi, myös suomalaisten nuorten miesten ongelmien esiin nostaminen. Yllättäväähän se varmaan olikin kaikille.

Nuoreten miesten elintavat ja siitä johtuva työn vieroksuminen ovat hanakalia puheenaiheita. Yhteiskuntaan sopeutumattomuus on sitä aina ja mikäli asioita lähtee laajemmin käsittelemään, huomioon on otettava myös tämän yhteiskunnan tapa huomioida ihmiset ja ihmisarvoon liittyvät kysymykset ja tämä alkaa mennä jo tabujen puolelle. Kapitalistiseen yhteiskuntaan liittyvä ihmisten välineellistäminen on sellainen tekijä, jota idealistin on vaikea hyväksyä, vaikka järjestelmää sinänsä kannattaisikin.

Lue lisää

Osasta niistä isosta maailmasta apinoiduista jutuista on tosiaan vaikea mennä sanomaan onko kissoja vai kaloja. Tuotenaahan melkein mitä vaan voittojen perässä - jopa ideaaleja.

Puoliso ja lapsetkin on varmaan yleisesti myytävänä kunhan vaan on sopiva hintatarjous. Eli pointtisi on siinä mielessä ymmärrettävä.

Mutta tabusta sen verran, että kyllähän tuohon samaan juttuun on aikaisemmin ottanut kantaa ainakin Esko Aho ja Kalliomäki. Aho, kepulaisten jonkinlaisena visionäärinä, jo monta vuotta sitten, varoitti nuorten miesten syrjöytymisestö, ja Kalliomäki varsin äskettäin. Että miten niin "tabu"? Mielstäni tuo on käsitteenä progressiivinen, ja tuskin on mitään erityisen miestä mairittelevaa maskulinismia. Päinvastoin se kuulostaa enemmän jopa militaristiselta.

Positiivista tuossa lienee kuitenkin se, että on tosiaan ensimmäinen kerta kun yhtä sukupuolta palveleva femakkopresidentti on joutunut edes mitään miesnäkökulmaa kohtaamaan. Eli ties vaikka lienee ollut jotenkin piinallistakin.

Ja vaikka ehdinkin jo ymärtää "pointtiasi" on kuitenkin muistettava että mitä taas tulee femakon näkökulmiin, niin ehkä siitäkin on sananen vedettävä. Yllätyshän se ei ole kenellekkään, että femakko vieroksuu kaikkea mitä tulee "miesjärjestöihin" sun muita miesohjelmia.

Tuon voi poimia kirjouksistasi ihan vuosien varrella ihan siitä, miten halveksit Niinistöä pressavaalien alla Thaimaasta pakenevana, ihan "miesjärjetöjen" vastuuttomuuteen. ym. Nyt oli vuorossa jonkinlainen "kapitalisti".

Eli loppujen lopuksi, ja kaikesta päätellen, kaiken sen poliittisen ja muun eettisen liirumlaarmin alla, asustaa kotiinpäinvetävä perusfemakko. Termit ja kuviot vain vaihtelevat. Mikä sopii milloin mihinkin.

Mutta mikään Big deal se ei ole.

Terveisin,

T. Abu

Tittelityy kirjoitti:

En minäkään olisi käyttänyt ilmausta tabu, toisaalta keskustelussa valitut sanat eivät ole aina niin harkittuja. voisi melkein kuvitella Halosen hieman yllättyneen, ehkä hän ei ajatellut, että Shellin imagokamppanjaan kuuluisi, myös suomalaisten nuorten miesten ongelmien esiin nostaminen. Yllättäväähän se varmaan olikin kaikille.

Nuoreten miesten elintavat ja siitä johtuva työn vieroksuminen ovat hanakalia puheenaiheita. Yhteiskuntaan sopeutumattomuus on sitä aina ja mikäli asioita lähtee laajemmin käsittelemään, huomioon on otettava myös tämän yhteiskunnan tapa huomioida ihmiset ja ihmisarvoon liittyvät kysymykset ja tämä alkaa mennä jo tabujen puolelle. Kapitalistiseen yhteiskuntaan liittyvä ihmisten välineellistäminen on sellainen tekijä, jota idealistin on vaikea hyväksyä, vaikka järjestelmää sinänsä kannattaisikin.

Lue lisää

Eikös myös STAKES:in Rimpeläkin ottanut kantaa nuorten miesten syrjäytymiseen jo vuosia sitten. Mainitsemasi Taipalekkin on siihen kunnostautunut.

Eli yksi vaihtoehtoinen tapa jolla tuon "tabu":n voi ymmärtää, että poliittinen näkökulma tasa-arvoon miesnäkökulmasta on presidentillä ollut "tabu"?

Vai?

Vai ihanko oikeasti femakkopressa menisi tuollaista heittämään? Tuskin.

Mutta, mutta. Jotenkin tuntuu kuitenkin että miten tahansa Suomea muutettaisiin, niin aika samanlaisena paikkana se pysyy. Sama pölvästikansa, sama sää, samat naapurit, tappelut, geografinen sijainti, tv-juontajat, kyläbaari ja viinanjuonti. Sun muut. Tuskin hauetkaan katoaisi Itämerestä vaikka Pietarista dumpattaisiin tuhat kubiikkia arseniikkia. Turskat läks.

Mi-yes kirjoitti:

Osasta niistä isosta maailmasta apinoiduista jutuista on tosiaan vaikea mennä sanomaan onko kissoja vai kaloja. Tuotenaahan melkein mitä vaan voittojen perässä - jopa ideaaleja.

Puoliso ja lapsetkin on varmaan yleisesti myytävänä kunhan vaan on sopiva hintatarjous. Eli pointtisi on siinä mielessä ymmärrettävä.

Mutta tabusta sen verran, että kyllähän tuohon samaan juttuun on aikaisemmin ottanut kantaa ainakin Esko Aho ja Kalliomäki. Aho, kepulaisten jonkinlaisena visionäärinä, jo monta vuotta sitten, varoitti nuorten miesten syrjöytymisestö, ja Kalliomäki varsin äskettäin. Että miten niin "tabu"? Mielstäni tuo on käsitteenä progressiivinen, ja tuskin on mitään erityisen miestä mairittelevaa maskulinismia. Päinvastoin se kuulostaa enemmän jopa militaristiselta.

Positiivista tuossa lienee kuitenkin se, että on tosiaan ensimmäinen kerta kun yhtä sukupuolta palveleva femakkopresidentti on joutunut edes mitään miesnäkökulmaa kohtaamaan. Eli ties vaikka lienee ollut jotenkin piinallistakin.

Ja vaikka ehdinkin jo ymärtää "pointtiasi" on kuitenkin muistettava että mitä taas tulee femakon näkökulmiin, niin ehkä siitäkin on sananen vedettävä. Yllätyshän se ei ole kenellekkään, että femakko vieroksuu kaikkea mitä tulee "miesjärjestöihin" sun muita miesohjelmia.

Tuon voi poimia kirjouksistasi ihan vuosien varrella ihan siitä, miten halveksit Niinistöä pressavaalien alla Thaimaasta pakenevana, ihan "miesjärjetöjen" vastuuttomuuteen. ym. Nyt oli vuorossa jonkinlainen "kapitalisti".

Eli loppujen lopuksi, ja kaikesta päätellen, kaiken sen poliittisen ja muun eettisen liirumlaarmin alla, asustaa kotiinpäinvetävä perusfemakko. Termit ja kuviot vain vaihtelevat. Mikä sopii milloin mihinkin.

Mutta mikään Big deal se ei ole.

Terveisin,

T. Abu

Lue lisää

Ensinäkin en halveksinut Niinistöä, kirjoitin ainoastaan, ettei tämän tyylisiä likaisia keinoja kannata käyttää vaalikamppailun tukena. Halostahan toisaalta lyötiin kuin vierasta sikaa, vaikka millä. Halosen vaalikamppanja oli sikäli siistimpi. Saulistahan olisi varsin paljon saanut negatiivistä kaiveltua halutessaan.

Miesakkien perustaminen oli Unionin aloitteellisuutta, joten se femakkojen vieroksumisesta. Miesjärjestöjen vastuuttomuudesta en muista kirjoittaneeni, ainoastaan siitä, etteivät miesjärjestöt haluakkaan hahmottaa kokonaiskuviota. Rusinat pullasta on menttaliteetti.

Minä en ole siinä mielessä feministi, että näkisin tasa-arvon olevan ainoastaan sukupuoliin liittyvää, hyvänen aika. Vammaisten ja työrajoitteisten sopeutuminen yhteiskuntaan on -mielestäni- huomattavasti tärkeämpiä kysymyksiä. Feminismipalstalla keskustellaan naisten asemasta, vammaisten ja muuten työrajoitteisten ihmisten ongelmat eivät tänne kuulu, niin tärkeitä kuin ne olisivatkin..

Tittelityy kirjoitti:

Ensinäkin en halveksinut Niinistöä, kirjoitin ainoastaan, ettei tämän tyylisiä likaisia keinoja kannata käyttää vaalikamppailun tukena. Halostahan toisaalta lyötiin kuin vierasta sikaa, vaikka millä. Halosen vaalikamppanja oli sikäli siistimpi. Saulistahan olisi varsin paljon saanut negatiivistä kaiveltua halutessaan.

Miesakkien perustaminen oli Unionin aloitteellisuutta, joten se femakkojen vieroksumisesta. Miesjärjestöjen vastuuttomuudesta en muista kirjoittaneeni, ainoastaan siitä, etteivät miesjärjestöt haluakkaan hahmottaa kokonaiskuviota. Rusinat pullasta on menttaliteetti.

Minä en ole siinä mielessä feministi, että näkisin tasa-arvon olevan ainoastaan sukupuoliin liittyvää, hyvänen aika. Vammaisten ja työrajoitteisten sopeutuminen yhteiskuntaan on -mielestäni- huomattavasti tärkeämpiä kysymyksiä. Feminismipalstalla keskustellaan naisten asemasta, vammaisten ja muuten työrajoitteisten ihmisten ongelmat eivät tänne kuulu, niin tärkeitä kuin ne olisivatkin..

Lue lisää

Sovitaan niin.

Mitä tulee Halosen ruoskimiseen, niin ei ole tietoja, mutta tuohan se vasta positiivista olisi, jos tämä "suuri suomalainen" tosiaan saatiin snadisti maanpinnalle. Ja erityisesti kansa olisi hieman ruoskinnut.

Halosen vedätystä verrattuna Ahtisaareen on ollut yhtä tyhjän kanssa. Jos Halonen sai ruoskalla, niin Ahtisaari riisuttiin alasti keskelle kansakuntaa. Mutta populistille ehkä ihan oikein kuitenkin.

Likaisimpia vaalikampanjoita oli Rehn vastaan Ahtisaari. Molemmista paljastui pieni likainen lehmä, joten kuinka olisi kumpaakaan voinut äänestää?

Se oli Halosen kortti sitten sen jälkeen. Olla heittämättä lokaa. Siksi suosio taisi noustakkin. Rehn ja Uosukainen tekivät typerästi.

Mitä tulee Haloseen ja Niinistöön, niin voi kuvitella Ha-loskan jatkaneen varsin maltillista linjaa. Muistaakseni hän, tai molemmat, vetosivat siihen jopa mediassa.

Mi-yes kirjoitti:

Sovitaan niin.

Mitä tulee Halosen ruoskimiseen, niin ei ole tietoja, mutta tuohan se vasta positiivista olisi, jos tämä "suuri suomalainen" tosiaan saatiin snadisti maanpinnalle. Ja erityisesti kansa olisi hieman ruoskinnut.

Halosen vedätystä verrattuna Ahtisaareen on ollut yhtä tyhjän kanssa. Jos Halonen sai ruoskalla, niin Ahtisaari riisuttiin alasti keskelle kansakuntaa. Mutta populistille ehkä ihan oikein kuitenkin.

Likaisimpia vaalikampanjoita oli Rehn vastaan Ahtisaari. Molemmista paljastui pieni likainen lehmä, joten kuinka olisi kumpaakaan voinut äänestää?

Se oli Halosen kortti sitten sen jälkeen. Olla heittämättä lokaa. Siksi suosio taisi noustakkin. Rehn ja Uosukainen tekivät typerästi.

Mitä tulee Haloseen ja Niinistöön, niin voi kuvitella Ha-loskan jatkaneen varsin maltillista linjaa. Muistaakseni hän, tai molemmat, vetosivat siihen jopa mediassa.

Lue lisää

Niinistö vetosi itse myös siihen, ettei likaisia keinoja käytettäisi. Asiat vain karkasivat käsistä, etenkin Halosen "vappupuhe" oli varsin negatiivinen veto. Niinistön kamppanja kärsi tästä valtavasti, imago tappio oli selvä.

Ahtisaaren kritiikki oli suurinta valinnan jälkeen, silloin kaiveltiin varsin törkeästi jopa Eevan henkilökohtaiset ongelmat esiin.

epikuros kirjoitti:

Kun Ollila puhui palvelualojen alhaisesta tuottavuudesta ei kysymys ole yksinomaan palkoista.
Tuottavuus on monen asian summa.
Logistiikka, toimipaikat ym.
Esim. Suomessa merkkinointikulut per capita ovat maailman kärkiluokkaa, joskus se oli n. 300 €/v/henk.

Kyllä osaan ostaa päivittäistavarani leivän ja leikkeleet ja muut vermeet ilman jokapäiväistä mainosrulettia.

Kuitenkin maksamme sapuskasta 15-20% enemmän kuin lajitoverimme keski-euroopassa.

Lue lisää

..kuuluu muos kokonaiskustannukset, toisin sanon kuinka paljon ko.välttämättömän palvelun tuottaminen haukkaa bruttokansantuotteesta. Tämä on välttämätöntä huomioida silloin, kun puhutaan ns. julkisista palveluista. Suomessahan julkisten palvelujen tuottavuus on erittäin kilpailukykyinen, lähinnä matalan palkkatason ja korruption puutteen vuoksi.

Palvelualojen tutoovuuden laskeminen on varsin vaikee, etenkin jos pyrkii huomioimaan konaisuuden. Palvelujen poistuttua, kunnan maksurahoitus kasvaa, näin on jo syrjäseuduilla käynyt. Lähipalvelujen kadotessa, ihmisten riippuvuus kunnan palveluista lisääntyy, näitä ovat mm. koti-, kuljetus ja hoivapalvelut. Kaupingeissa kehitys olisi sama.

Tittelityy kirjoitti:

Niinistö vetosi itse myös siihen, ettei likaisia keinoja käytettäisi. Asiat vain karkasivat käsistä, etenkin Halosen "vappupuhe" oli varsin negatiivinen veto. Niinistön kamppanja kärsi tästä valtavasti, imago tappio oli selvä.

Ahtisaaren kritiikki oli suurinta valinnan jälkeen, silloin kaiveltiin varsin törkeästi jopa Eevan henkilökohtaiset ongelmat esiin.

Lue lisää

Mulle taas selkeni. Kai.

Kutsumalla jotain "tabuksi" siihen ei tarvitse ottaa kantaa. Voi siis jatkaa vaikenemista, tekemällä asiasta "tabun".

Mikäli se oli rasvatukan käsialaa tuo "tabu", niin se oli aika heikko veto.

Seuraavaksi kun kävelen jonkun lumessa liukastuneen mummon ohi, joka makaa siinä puoliverisenä, niin aion totea siinä mummon edessä että on yhteiskunnassa on olemassa tabu auttaa vieraita ihmisiä.

Sitten sytytän vaikka tupakin ja jatkan itäänpäin.

Mutta okay. Eiköhän tämän päivän femakkopalsta quote ole kasassa.

Tittelityy kirjoitti:

..kuuluu muos kokonaiskustannukset, toisin sanon kuinka paljon ko.välttämättömän palvelun tuottaminen haukkaa bruttokansantuotteesta. Tämä on välttämätöntä huomioida silloin, kun puhutaan ns. julkisista palveluista. Suomessahan julkisten palvelujen tuottavuus on erittäin kilpailukykyinen, lähinnä matalan palkkatason ja korruption puutteen vuoksi.

Palvelualojen tutoovuuden laskeminen on varsin vaikee, etenkin jos pyrkii huomioimaan konaisuuden. Palvelujen poistuttua, kunnan maksurahoitus kasvaa, näin on jo syrjäseuduilla käynyt. Lähipalvelujen kadotessa, ihmisten riippuvuus kunnan palveluista lisääntyy, näitä ovat mm. koti-, kuljetus ja hoivapalvelut. Kaupingeissa kehitys olisi sama.

Lue lisää

on periaatteessa se lisäarvo joka tehdystä työstä jää yrittäjälle. Periaatteessa yksinkertaisin tapa nostaa tuottavuutta on nostaa palvelun hintaa. Muita tapoja on tehostaa tuotantoa, nopeuttaa palvelua, kehittää työtapoja, investoida jne jne.

Julkisensektorin ja yksityisen sektorin kustannelaskennat pitäisi pitää aina erikseen. Ei ole yrittäjän ongelma huolehtia kunnan tai valtion kassasta. Palvelualojenkin tuottavuutta sekä palkkoja voitaisiin parantaa mikäli suurista työvoimakustannuksista päästäisiin eroon. Varovaisestikin laskien voi työntekijän palkan kertoa 1.7:llä jotta saadaan työntekijän todelliset kustannukset yrittäjälle. Meidän yrityksessä esimerkiksi yksi työtunti kustantaa lähemmäs 60€. Tosin emme tuota palveluita vaan tuotteita.

Työkustannuksiin vaikuttavat kiinteät kustannukset ovat yleensä palvelualojen yrittäjillä suuria. Osaltaan tähän on syynä taloushallinnon osaamattomuus sekä suunnitelmallisuuden puuttuminen. Kiinteiden kustannusten lasku voisi olla monelle palvelualan yrittäjälle vastaus tuottavuuden parantamiseen. Kiinteitä kustannuksia on paljon muitakin kuin esimerkiksi kiinteät kuukausi palkat.

Ylimalkaiset heitot palvelualojen vaikeuksista ovat turhia. Ennen kuin alkaa keskustelemaan tuottavuudesta pitää tietää mistä puhuu. Esim meillä tuottavuutta nostettiin tekemällä paremmat verosuunnitelmat, budjetoimalla tarkemmin ja karsimalla juuri kiinteitä kustannuksia. Suunnitelmallisuuden puute leimaa muutenkin monia pk-alan yrityksiä Suomessa.

yksinkertainen kirjoitti:

on periaatteessa se lisäarvo joka tehdystä työstä jää yrittäjälle. Periaatteessa yksinkertaisin tapa nostaa tuottavuutta on nostaa palvelun hintaa. Muita tapoja on tehostaa tuotantoa, nopeuttaa palvelua, kehittää työtapoja, investoida jne jne.

Julkisensektorin ja yksityisen sektorin kustannelaskennat pitäisi pitää aina erikseen. Ei ole yrittäjän ongelma huolehtia kunnan tai valtion kassasta. Palvelualojenkin tuottavuutta sekä palkkoja voitaisiin parantaa mikäli suurista työvoimakustannuksista päästäisiin eroon. Varovaisestikin laskien voi työntekijän palkan kertoa 1.7:llä jotta saadaan työntekijän todelliset kustannukset yrittäjälle. Meidän yrityksessä esimerkiksi yksi työtunti kustantaa lähemmäs 60€. Tosin emme tuota palveluita vaan tuotteita.

Työkustannuksiin vaikuttavat kiinteät kustannukset ovat yleensä palvelualojen yrittäjillä suuria. Osaltaan tähän on syynä taloushallinnon osaamattomuus sekä suunnitelmallisuuden puuttuminen. Kiinteiden kustannusten lasku voisi olla monelle palvelualan yrittäjälle vastaus tuottavuuden parantamiseen. Kiinteitä kustannuksia on paljon muitakin kuin esimerkiksi kiinteät kuukausi palkat.

Ylimalkaiset heitot palvelualojen vaikeuksista ovat turhia. Ennen kuin alkaa keskustelemaan tuottavuudesta pitää tietää mistä puhuu. Esim meillä tuottavuutta nostettiin tekemällä paremmat verosuunnitelmat, budjetoimalla tarkemmin ja karsimalla juuri kiinteitä kustannuksia. Suunnitelmallisuuden puute leimaa muutenkin monia pk-alan yrityksiä Suomessa.

Lue lisää

Tuottavuutta on myös välttämättömien palvelujen tuottaminen mahdollisimman edullisesti kokonaiskansantaloutta ajatellen. Julkisten palvelujen toiminen ei ole yksittäisten yritysten asia, tämä on tietenkin selvää, mutta osaltaan myös yritysten on yhteiskunta vastuunsa kannettavana. Yritykset hyötyvät toimivasta infrastruktuurista ja tähän rahoitukseen on myös osallistuttava.

Palvelujen tuottaminen on, mikäli mietitään kokonaiskansantalouden kannalta varsin monimutkainen asia. Mikäli ajatellaan tuottavuutta ainoastaan lisäarvona yrittäjälle, niin nykymallinen palvelujen ulkoistaminen on järkevää toimintaa. Jos taas pahditaan kokonaiskansantuloa niin kuvio muuttuu merkittävästi. Ihmisille välttämättömien palvelujen, häiriötön tuottaminen, mahdollisimman edullisesti, palvelee kansantaloutta parhaiten. Miten nämä palvelut sitten tuotetaan ja kenen toimesta on toisaalta sama. Julkisen sektorin tuottamien palveluiden yksityistäminen on joskus tarkoituksenmukaista, mutta itsestään selvää sen edullisuus ei ole.

Yksityisten palvelujen "tuotto" on myös yhteiskunnallisesti merkittävä. Esimerkkinä voisi mainita kauppojen ja muiden tämän tyyppisten palvelujen katoamista paikkakunnalta. Ihmisten ajankäyttö muuttu silloin oleelisesti, tullaan riippuvaiseksi kulkuneuvoista, sosiaaliset suhteet katkeavat jne... Palvelun tuottaminen tulee osin kunnan vastuulle, näin on varsinkin muutenkin apua tarvitsevia kohdalla, näitä ovat mm.. vammaiset ja vanhukset. Mikäli sosiaaliset suhteet merkittävästi pienenevät, kunnan hoivapalvelujen määrä kasvaa. Ihmisillä on tapana tehdä pieniä palveluksia toisilleen, mikäli siihen on luontevat mahdollisuudet, ellei näin ole tämän osuuden hoitaa sitten kunnan kotipalvelut. Palveluiden tuottavuus kokonaisuutta ajatellen ei siis ole aivan yksiselitteinen asia. Pienten yksittäisten palveluyritysten julkinen tukeminen olisi aivan järkevää ja kansantaloudellisesti tuottavaa toimintaa, mikäli tämä haluttaisiin nähdä.

Yksityisen ja julkisen sektorin eriyttäminen toisistaan täysin, edes mielikuvien tasolla, ei palvele kenenkään etuja.

15 -19 -vuotiasta ilman työtä tai koulutusta on poikia 7 %ja tyttöjä 6,1 %.

,,, kirjoitti:

15 -19 -vuotiasta ilman työtä tai koulutusta on poikia 7 %ja tyttöjä 6,1 %.

intissä olevat lasketaan mukaan - omituista, muuten...

siitä kuinka paljon pitkäaikaistyöttömistä on miehiä. Tuissa on ongelmana kaikkein köyhimpien osalta se, että kun toisaalta vähän annettaisiinkin, niin toisaalta nypätään pois.

lähteen kirjoitti:

siitä kuinka paljon pitkäaikaistyöttömistä on miehiä. Tuissa on ongelmana kaikkein köyhimpien osalta se, että kun toisaalta vähän annettaisiinkin, niin toisaalta nypätään pois.

Lue lisää

mol.fi

http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp

kenosaurus kirjoitti:

mol.fi

http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp

Lue lisää

kyllä selvinnyt pitkäaikaistyöttömien miesten osuus. Naisiahan one enmmän työelämän ulkopuolella, vaikka pieni enemmistö työttömistä työnhakijoista onkin miehiä.

tuosta kirjoitti:

kyllä selvinnyt pitkäaikaistyöttömien miesten osuus. Naisiahan one enmmän työelämän ulkopuolella, vaikka pieni enemmistö työttömistä työnhakijoista onkin miehiä.

pitkäaikaistyöttömiä on noin 75 000. toisaalta työnhakijoista miehiä on 145 000 ja naisia 130 000 l. 52 % työttömistä työnhakijoista on miehiä.

sitä paitsi, ei se määrä vaan laatu. miehillä syrjäytyminen tapahtuu nopeammin riittämättömän yhteiskunnallisen tukiverkoston takia.

paitsi pohjois-karjalassa, jossa on lex taipale kokeilussa,

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?$%7BBASE%7D=faktautpla&$%7BTHWIDS%7D=0.17/127413&$%7BTRIPPIFE%7D=PDF.pdf

kenosaurus kirjoitti:

pitkäaikaistyöttömiä on noin 75 000. toisaalta työnhakijoista miehiä on 145 000 ja naisia 130 000 l. 52 % työttömistä työnhakijoista on miehiä.

sitä paitsi, ei se määrä vaan laatu. miehillä syrjäytyminen tapahtuu nopeammin riittämättömän yhteiskunnallisen tukiverkoston takia.

paitsi pohjois-karjalassa, jossa on lex taipale kokeilussa,

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?$%7BBASE%7D=faktautpla&$%7BTHWIDS%7D=0.17/127413&$%7BTRIPPIFE%7D=PDF.pdf

Lue lisää

ei nyt vieläkään selvinnyt kuinka paljon pitkäaikaistyöttömistä on miehiä.

Sinun linkkis ei vie mihinkään

selvinnyt kirjoitti:

ei nyt vieläkään selvinnyt kuinka paljon pitkäaikaistyöttömistä on miehiä.

Sinun linkkis ei vie mihinkään

mol.fi :)


pitkäaikaistyöttömyyden profilointi -julkaisusta saa hyvää tietoa riskitekijöistä. pohjatiedoissa todetaan, että miesten ja naisten osuus pitkäaikaistyöttömistä on liki yhtäsuuri. tukitoimet työvoimahallinnon puolella kuitenkin kohdistuvat tehostetummin naisten turvaksi. profilointimallissa naisilla on yli prosentin pienempi riski joutua pitkäaikaistyöttömäksi sukupuolensa takia, mikä on suhteellisen suuri etu.

Nainen (mies) -.0311947 (vakioindeksi = -2,868018)

ja itse julkaisu täällä:

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/06_tutkimus/tpt316.pdf

kenosaurus kirjoitti:

mol.fi :)


pitkäaikaistyöttömyyden profilointi -julkaisusta saa hyvää tietoa riskitekijöistä. pohjatiedoissa todetaan, että miesten ja naisten osuus pitkäaikaistyöttömistä on liki yhtäsuuri. tukitoimet työvoimahallinnon puolella kuitenkin kohdistuvat tehostetummin naisten turvaksi. profilointimallissa naisilla on yli prosentin pienempi riski joutua pitkäaikaistyöttömäksi sukupuolensa takia, mikä on suhteellisen suuri etu.

Nainen (mies) -.0311947 (vakioindeksi = -2,868018)

ja itse julkaisu täällä:

http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/06_tutkimus/tpt316.pdf

Lue lisää

alkoholismi ja vankila varmasti nostavat riskiä.

MUTTA että siis nuorista syrjäytyneistä (ilman töitä ja koulutusta) on miehiä vain vajaan prosentin verran enemmän! JA nyt vielä tuli selväksi sekin, että pitkäaikaistyöttömissäkin naisten osuus on puolet!

miksi sitten puhutaan aina ikäänkuin nämä ongelmat koskisivat vain miehiä? Luulin tosiaan, että pitkäaikaistyöttömistä suurin osa olisi ollut miehiä. HÖh

Sehän on tiedossa että suurin osa Suomen köyhistä on naisia, mutta siitäpä ei puhuta.

pomppas :) kirjoitti:

alkoholismi ja vankila varmasti nostavat riskiä.

MUTTA että siis nuorista syrjäytyneistä (ilman töitä ja koulutusta) on miehiä vain vajaan prosentin verran enemmän! JA nyt vielä tuli selväksi sekin, että pitkäaikaistyöttömissäkin naisten osuus on puolet!

miksi sitten puhutaan aina ikäänkuin nämä ongelmat koskisivat vain miehiä? Luulin tosiaan, että pitkäaikaistyöttömistä suurin osa olisi ollut miehiä. HÖh

Sehän on tiedossa että suurin osa Suomen köyhistä on naisia, mutta siitäpä ei puhuta.

Lue lisää

miehillä ja naisilla. kyllä miehillä on suurempi riski syrjäytyä ja joutua pitkäaikaistyöttömäksi kuin naisella joutua suuryrityksen johtokuntaan.

kenosaurus kirjoitti:

miehillä ja naisilla. kyllä miehillä on suurempi riski syrjäytyä ja joutua pitkäaikaistyöttömäksi kuin naisella joutua suuryrityksen johtokuntaan.

jos kerran miehillä on selvästi suurempi riski, niin miten naisia on kuitenkin pitkäaikaistyöttömistä yhtä paljon.

mutta on kummallista kirjoitti:

jos kerran miehillä on selvästi suurempi riski, niin miten naisia on kuitenkin pitkäaikaistyöttömistä yhtä paljon.

kaikista työttömistä työnhakijoista naisten osuus on kesän aikana muuttunut suuremmaksi. heinäkuun lopulla miehiä oli työttömänä 129k ja naisia 143k. johtunee varmaan rakennusalan sesonkiluonteisuudesta osin, miehillä on kesätöitä tarjolla ammattia vastaavaa.

syrjäytymisriski pitkäaikaistyöttömillä on suuri sukupuoleen katsomatta. naisilla sosiaaliturvaverkosto on kattavampi, miehet jäävät helposti oman onnensa nojaan. ainakin näin on esitetty ja erilaisia aktivointimenetelmiä mietitty.

Toiminnallaan miehen aseman parantamiseksi, mies ei paranna pelkästään miehen asemaa, vaan samalla myös naisen asemaa.