Empiirinen höpötutkimus

tarkoitatko nyt sitten sitä, että miehet eivät aina ole vaimon kanssa samaamieltä asioista. Sekö on tätä "vaimonsa ylikävelyä"?

Vai oikein satoja miehiä, jotka lyövät vaimojaan ja lapsiaan. Jos olet noin varma ja tiedät, niin suojeletko rikoksentekijöitä, kun et ole asiaan puuttunut?

vaimonsa ylikävelyä kirjoitti:

tarkoitatko nyt sitten sitä, että miehet eivät aina ole vaimon kanssa samaamieltä asioista. Sekö on tätä "vaimonsa ylikävelyä"?

Vai oikein satoja miehiä, jotka lyövät vaimojaan ja lapsiaan. Jos olet noin varma ja tiedät, niin suojeletko rikoksentekijöitä, kun et ole asiaan puuttunut?

Lue lisää

Kyllä tiedät varsin hyvin, mitä "ylikävely" tarkoittaa. Ei siitä sen enempää.

Mitä noihin väkivaltaisiin miehiin tulee, niin pitkän työrupeamani myötä on tapahtunutkin kaikenlaista, mutta en kuitenkaan ole rikosoikeudellisella puolella, jotenka omat vaikutusmahdollisuuteni jäävät vain naisten auttamiseksi.

voit väittää että suurin osa miehistä harrastaa vaimonsa ylikävelyä?

Koskeeko tämä tieto vain vaimoja, entäs avovaimot, tyttöystävät...?

Miten tämä ylikävely ilmenee? Väitätkö siis, että suurin osa naisista on niin selkärangattomia ja avuttomia, että antavat miehen "kävellä ylitseen"?

ja vielä : Miten tämä ylikävely liittyy väkivaltaan, ja jos se lasketaan väkivallaksi, harrastavatko naisetkin tällaista ylikävelyväkivaltaa ja jos harrastavat, kuinka paljon?

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

voit väittää että suurin osa miehistä harrastaa vaimonsa ylikävelyä?

Koskeeko tämä tieto vain vaimoja, entäs avovaimot, tyttöystävät...?

Miten tämä ylikävely ilmenee? Väitätkö siis, että suurin osa naisista on niin selkärangattomia ja avuttomia, että antavat miehen "kävellä ylitseen"?

ja vielä : Miten tämä ylikävely liittyy väkivaltaan, ja jos se lasketaan väkivallaksi, harrastavatko naisetkin tällaista ylikävelyväkivaltaa ja jos harrastavat, kuinka paljon?

Lue lisää

Tietoni perustuvat samoihin lähteisiin kuin varsinaiset väkivaltatiedotkin, mutta myös omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni pitkän elämäni varrelta. Olen myös seuraillut ihmisten elämää elinympäristössäni, seurannut tv-ohjelmia, lukenut erinäisiä lehtikirjoituksia ja kirjoja.

Miesten ylikävely toimii naisiin nähden siten, että naiset vaikenevat mieluummin kuin sietävät miesten rähjäämistä ja uhittelua. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat avuttomia, he vain eivät jaksa tapella ja sitä paitsi nainen on opetettu ottamaan huomioon muita ihmisiä paremmin kuin miehet. Kaikki vaikuttaa.

Ylikävely ei ole varsinaista väkivaltaa, mutta ylikävelyä vastustava nainen voi äkkiäkin joutua väkivallan kohteeksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tietoni perustuvat samoihin lähteisiin kuin varsinaiset väkivaltatiedotkin, mutta myös omaan henkilökohtaiseen kokemukseeni pitkän elämäni varrelta. Olen myös seuraillut ihmisten elämää elinympäristössäni, seurannut tv-ohjelmia, lukenut erinäisiä lehtikirjoituksia ja kirjoja.

Miesten ylikävely toimii naisiin nähden siten, että naiset vaikenevat mieluummin kuin sietävät miesten rähjäämistä ja uhittelua. Tämä ei tarkoita, että naiset olisivat avuttomia, he vain eivät jaksa tapella ja sitä paitsi nainen on opetettu ottamaan huomioon muita ihmisiä paremmin kuin miehet. Kaikki vaikuttaa.

Ylikävely ei ole varsinaista väkivaltaa, mutta ylikävelyä vastustava nainen voi äkkiäkin joutua väkivallan kohteeksi.

Lue lisää

Onneksi ylikävelyä ei pidetä väkivaltana. Muuten loppuisi poliisilta resurssit kesken kun kaikki painostajat, nalkuttajat, vittuilijat sekä toisten asioihin luvatta puuttujat ja marttyyrit pitäisi viedä rosikseen.

kun kerran tunnet niin paljon kriminaalimiehiä, en voi olla kysymättä tunnetko laikaan kunnollisia?

Jos oletan, että 10% tuntemistasi miehistä syyllistyy väkivallan tekoihin, tunnet varmaankin noin 1000-5000 miestä ja jos heistä 10% tekee väkivaltaa, jolloin haarukka 100-500 lyöjää-

Kunnioitan, sinulla on todella laaja tuttavapiiri tai sitten tuo 10%:n arvioni on virheellinen koska sen pitäisi olla 100% silloin tuntisit nuo 100-500 miestä.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Onneksi ylikävelyä ei pidetä väkivaltana. Muuten loppuisi poliisilta resurssit kesken kun kaikki painostajat, nalkuttajat, vittuilijat sekä toisten asioihin luvatta puuttujat ja marttyyrit pitäisi viedä rosikseen.

Lue lisää

Hyvin ilmaistu! Samaa mieltä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Hyvin ilmaistu! Samaa mieltä.

et vain ymmätänyt.

epikuros kirjoitti:

kun kerran tunnet niin paljon kriminaalimiehiä, en voi olla kysymättä tunnetko laikaan kunnollisia?

Jos oletan, että 10% tuntemistasi miehistä syyllistyy väkivallan tekoihin, tunnet varmaankin noin 1000-5000 miestä ja jos heistä 10% tekee väkivaltaa, jolloin haarukka 100-500 lyöjää-

Kunnioitan, sinulla on todella laaja tuttavapiiri tai sitten tuo 10%:n arvioni on virheellinen koska sen pitäisi olla 100% silloin tuntisit nuo 100-500 miestä.

Lue lisää

Olen usein sanonut, että miesten väkivaltakäyttäytymisen määrittely kriminaaliuden alle, on väärin. (Lyöminen on kyllä kriminalisoitu, mutta mies ei varsinainen kriminaali.) Tavallinen mies lyö, koska hän kokee sen oikeudekseen. Hänhän on perheen pää, ja naista tulee voida kurittaa.

Kiitos %-luvuistasi, mutta en kertonut henkilökohtaisesti tuntemistani miehistä, vaan viittasin selkeästi työhöni. Tuttavapiiristä ei siis ole kysymys.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Olen usein sanonut, että miesten väkivaltakäyttäytymisen määrittely kriminaaliuden alle, on väärin. (Lyöminen on kyllä kriminalisoitu, mutta mies ei varsinainen kriminaali.) Tavallinen mies lyö, koska hän kokee sen oikeudekseen. Hänhän on perheen pää, ja naista tulee voida kurittaa.

Kiitos %-luvuistasi, mutta en kertonut henkilökohtaisesti tuntemistani miehistä, vaan viittasin selkeästi työhöni. Tuttavapiiristä ei siis ole kysymys.

Lue lisää

Lyöminen on rikos.

Tavallinen mies ei lyö.

Tavallinen mies ei koe oikeudekseen kurittaa vaimoaan, koska on "perheenpää".

Jos muuta väität, esitä todisteet siitä.

meikämie kirjoitti:

Lyöminen on rikos.

Tavallinen mies ei lyö.

Tavallinen mies ei koe oikeudekseen kurittaa vaimoaan, koska on "perheenpää".

Jos muuta väität, esitä todisteet siitä.

Lue lisää

Maailmassa on niin paljon naisiaan pahoinpiteleviä miehiä. Ei heitä kaikkia millään voida pitää epätavallisina, sairaina tai varsinaisesti kriminaaleina.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Maailmassa on niin paljon naisiaan pahoinpiteleviä miehiä. Ei heitä kaikkia millään voida pitää epätavallisina, sairaina tai varsinaisesti kriminaaleina.

miehien, jopa Suomessa pitää kantaa se kollektiivinen vastuu siitä?

mutta jos ensin pidätäydytään kotimaassa, en todella tunne yhtään miestä tuttavapiirissäni, joka olisi pahoinpidellyt naisia. Vastaat, totta kai, se on sitä piilorikollisuutta, näkymätöntä.

Toisaalta taas asevarustelumenot maailmassa ovat 1111 miljardia dollaria joka on 15 kertaa enemmän kuin kehitysaputyöhön käytetty rahamäärä.

Yli 300 000 ihmistä tapetaan tavanomaisilla aseilla. Mikä on sitten tuosta määrästä miesten ja naisten osuus- kerropa se.

epikuros kirjoitti:

miehien, jopa Suomessa pitää kantaa se kollektiivinen vastuu siitä?

mutta jos ensin pidätäydytään kotimaassa, en todella tunne yhtään miestä tuttavapiirissäni, joka olisi pahoinpidellyt naisia. Vastaat, totta kai, se on sitä piilorikollisuutta, näkymätöntä.

Toisaalta taas asevarustelumenot maailmassa ovat 1111 miljardia dollaria joka on 15 kertaa enemmän kuin kehitysaputyöhön käytetty rahamäärä.

Yli 300 000 ihmistä tapetaan tavanomaisilla aseilla. Mikä on sitten tuosta määrästä miesten ja naisten osuus- kerropa se.

Lue lisää

Kirjoitin, että on väärin puhua VARSINAISESTI PELKISTÄ KRIMINAALEISTA, jos puhutaan perhe/parisuhdeväkivallasta.

Tavallinen mies lyö. Piste.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kirjoitin, että on väärin puhua VARSINAISESTI PELKISTÄ KRIMINAALEISTA, jos puhutaan perhe/parisuhdeväkivallasta.

Tavallinen mies lyö. Piste.

Totta kai, aina ja kaikkialla ja tietysti toistuvasti.

nosta hetkeksi tuo silmälaput otsallesi jotka estävät sinua näkemästä todellisuutta ja samalla kohenna äänilevysi neulanvartta joka jauhaa: Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste

epikuros kirjoitti:

Totta kai, aina ja kaikkialla ja tietysti toistuvasti.

nosta hetkeksi tuo silmälaput otsallesi jotka estävät sinua näkemästä todellisuutta ja samalla kohenna äänilevysi neulanvartta joka jauhaa: Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste Tavallinen mies lyö. Piste

Lue lisää

Että ihan tavallinen mies lyö. Mutta se ei tokikaan tarkoita, että "aina ja kaikkialla ja tietysti toistuvasti."

Eivätkä myöskään KAIKKI miehet koskaan lyö naista. Onneksi.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Että ihan tavallinen mies lyö. Mutta se ei tokikaan tarkoita, että "aina ja kaikkialla ja tietysti toistuvasti."

Eivätkä myöskään KAIKKI miehet koskaan lyö naista. Onneksi.

Lue lisää

miesten suorittamaan väkivaltaan kevyt lobotomia leikkaus. Yksi lensi yli käenpesän.

epikuros kirjoitti:

miesten suorittamaan väkivaltaan kevyt lobotomia leikkaus. Yksi lensi yli käenpesän.

Se riittää. Ja nyt kahville...

jorojukka-kukka kirjoitti:

Se riittää. Ja nyt kahville...

järjen käytön pitää olla yhtälaista ja jopa tarpeellista kaikille ja sp-vapaata.

Eihän kukaan koskaan epäile omaa järjenkäyttöään, aina vaan toisten.

"Eli fifty, fifty. Kuten eräät kansainväliset tilastotkin osaavat kertoa."

Just juu. Mielenkiintoisia ohjelmia tulee tv'stä miltei viikottain, joissa näytetään naisten aseman varjopuolia maailmalta. Viimeksi Oprah esitteli Etiopian tilannetta.

Että juu. Mitäs vielä vääristeltäisiin? Ehdotuksia, Mi-yes?

...unohtamatta tietenkään niitä naisia jotka on potkineet oven paskaksi tai viiltäneet ranteet auki talossa....

Toi rannejuttu mikä nyt on enemmän vanhempaa teini-ikää, tosin oli viiltävää kuin Fatal Attraction elokuvassa, ja osasi se nainen heittää tavaroitakin...joten ei pelkästään jäänyt henkiseen v-valtaan....

Mutta kertakaikkiaan oli opettava kokemus. Suosittelen muillekkin että jos jonkun lyhytaikaisen suhteen lopettaa jonkun psykobitchin kanssa, sitä ei tee omassa talossaan, ja että on muutenkin selvät pakotiet sun muut selvillä....

Mi-yes kirjoitti:

...unohtamatta tietenkään niitä naisia jotka on potkineet oven paskaksi tai viiltäneet ranteet auki talossa....

Toi rannejuttu mikä nyt on enemmän vanhempaa teini-ikää, tosin oli viiltävää kuin Fatal Attraction elokuvassa, ja osasi se nainen heittää tavaroitakin...joten ei pelkästään jäänyt henkiseen v-valtaan....

Mutta kertakaikkiaan oli opettava kokemus. Suosittelen muillekkin että jos jonkun lyhytaikaisen suhteen lopettaa jonkun psykobitchin kanssa, sitä ei tee omassa talossaan, ja että on muutenkin selvät pakotiet sun muut selvillä....

Lue lisää

Mikä oli sinun osuutesi siinä, että nainen noin hermostui?

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Eli fifty, fifty. Kuten eräät kansainväliset tilastotkin osaavat kertoa."

Just juu. Mielenkiintoisia ohjelmia tulee tv'stä miltei viikottain, joissa näytetään naisten aseman varjopuolia maailmalta. Viimeksi Oprah esitteli Etiopian tilannetta.

Että juu. Mitäs vielä vääristeltäisiin? Ehdotuksia, Mi-yes?

Lue lisää

Yksi vitun sama mitä vielä vääristellään.

Mitä tulee "kansainvälisiin tilastoihin", niin tarkoitan niitä kansainvälisiä tutkimuksia jotka ei ole tuota yksipuolista UTH-tutkimusta.

Sanavalinta ei osunut kohdalleen, mutta ei sillä nyt ole suurta väliä, kaikenlisäksi kun ottaa huomioon että dialogin vastapuolena on palstan pölvästialkemisti, jonka keskustelun perusakseli on "mies" ja "nainen".

Niin. Ei mua oikeastaan kiinnostaa todistaa tai selvittää sulle, tai kenellekkään muulle femakolle oikeastaan yhtään mitään.

Feminismikritiikki on emansipoitunut teidän vallastanne, ja se on suuren suuri muutos.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Mikä oli sinun osuutesi siinä, että nainen noin hermostui?

Kyllä nainen hermostui.

Kysymys on myös vallasta ja itsemääräämisoikeudesta, jukka, on olemassa tilanteita joissa ei viitsi eikä kannatakkaan nuolla naisen tossuja jotta ei hermostuisi, mutta ehkä se ei mene sun nuppiin.

Mutta tuo tarina on kyllä niin erikoinen, että en voi sitä tänne kirjoittaa. Siinä olisi jopa jonkinlaisen Dario Argento Polanski tyyppisen kauhuelokuvan kässäri.

Mieli tekisi, mutta ottaen huomioon teidän fanaattisen lähtökohtanne, ja muut puupäiset "nais-mies" dikotomiat, niin jääköön....

Mi-yes kirjoitti:

Yksi vitun sama mitä vielä vääristellään.

Mitä tulee "kansainvälisiin tilastoihin", niin tarkoitan niitä kansainvälisiä tutkimuksia jotka ei ole tuota yksipuolista UTH-tutkimusta.

Sanavalinta ei osunut kohdalleen, mutta ei sillä nyt ole suurta väliä, kaikenlisäksi kun ottaa huomioon että dialogin vastapuolena on palstan pölvästialkemisti, jonka keskustelun perusakseli on "mies" ja "nainen".

Niin. Ei mua oikeastaan kiinnostaa todistaa tai selvittää sulle, tai kenellekkään muulle femakolle oikeastaan yhtään mitään.

Feminismikritiikki on emansipoitunut teidän vallastanne, ja se on suuren suuri muutos.

Lue lisää

Jos todellisia kansainvälisiä tutkimuksia, ympäri maailmaa käsittelevää aineistoa koottaisiin naisten asemasta, tulos olisi todella murheellinen. Niin murheellinen, ettei auttaisi yhtään haukkua minua pölvästiksi. Pikemminkin haukkuja saisi ihan pölhökustaan maineen...jos ei ole jo saanutkin. Minun silmissäni on.

Ei auta peittelytaktiikka. Naisen asema on, mikä on. Elämä on.

Mi-yes kirjoitti:

Kyllä nainen hermostui.

Kysymys on myös vallasta ja itsemääräämisoikeudesta, jukka, on olemassa tilanteita joissa ei viitsi eikä kannatakkaan nuolla naisen tossuja jotta ei hermostuisi, mutta ehkä se ei mene sun nuppiin.

Mutta tuo tarina on kyllä niin erikoinen, että en voi sitä tänne kirjoittaa. Siinä olisi jopa jonkinlaisen Dario Argento Polanski tyyppisen kauhuelokuvan kässäri.

Mieli tekisi, mutta ottaen huomioon teidän fanaattisen lähtökohtanne, ja muut puupäiset "nais-mies" dikotomiat, niin jääköön....

Lue lisää

Miehenhän pitäisi pystyä pysymään tyynenä ja kohteliaana siinäkin tilanteessa kun nainen paiskoo astioita ja kaivelee keittiöveitsiä esiin.

Mutta tällaistahan ei todellisuudessa tapahdu. Merkillistä, eikö totta?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos todellisia kansainvälisiä tutkimuksia, ympäri maailmaa käsittelevää aineistoa koottaisiin naisten asemasta, tulos olisi todella murheellinen. Niin murheellinen, ettei auttaisi yhtään haukkua minua pölvästiksi. Pikemminkin haukkuja saisi ihan pölhökustaan maineen...jos ei ole jo saanutkin. Minun silmissäni on.

Ei auta peittelytaktiikka. Naisen asema on, mikä on. Elämä on.

Lue lisää

Eli jos on sitä mieltä että femakot ovat sensuroineet ja väärentäneet kuvaa suomalaisesta perheväkivallasta, parhaansa mukaan, niin on kyllä "pölhökustaa itse" sillä esimerkiksi Etiopiassa on naisen tilanne todella heikko.

Menee se varmaan tällainkin. Tuohan on hemmetin huvittava logiikka kaikenlisäksi.

:)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos todellisia kansainvälisiä tutkimuksia, ympäri maailmaa käsittelevää aineistoa koottaisiin naisten asemasta, tulos olisi todella murheellinen. Niin murheellinen, ettei auttaisi yhtään haukkua minua pölvästiksi. Pikemminkin haukkuja saisi ihan pölhökustaan maineen...jos ei ole jo saanutkin. Minun silmissäni on.

Ei auta peittelytaktiikka. Naisen asema on, mikä on. Elämä on.

Lue lisää

Pidetäänkö tämä keskustelu vielä tällä kertaa Suomi Finlandin rajojen sisäpuolella, ja kirjoittajien omakohtaisissa kokemuksissa, jooko?

Naisen asema on, mikäli olet huomannut, täällä meillä melko paljon paremmassa jamassa kuin Iranissa, mutta en ole tässä selvittelemässä palstalaisten suhtautumista Iranilaiseen perheväkivaltaan. Haluaisin tietää palstalaisten omakohtaisista kokemuksista.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Miehenhän pitäisi pystyä pysymään tyynenä ja kohteliaana siinäkin tilanteessa kun nainen paiskoo astioita ja kaivelee keittiöveitsiä esiin.

Mutta tällaistahan ei todellisuudessa tapahdu. Merkillistä, eikö totta?

Lue lisää

Olen muuten tuota rauhallista taktiikkaa kokeillutkin.

Kun tämä nainen oli huonolla tuulella, tai pettynyt, mustasukkainen tms, niin hän esimerkiksi nipisti.

Pieni nainen, mutta kyllähän nyt tuollainen kynsillä painaminen pikkaisen tuntuu. Kuitenkin jotenkin huvitti siinä samalla ja kysyin kun toinen nipistää että joko helpotti..?

Mutta koskaan ei tietenkään helpottanut ennen kuin osoitti hermostumisen tai kivun merkkejä. Se oli jopa sen leikin juoni. Kappas vais. Piti saada minut hermostumaan.

Homma meni tuossakin niin pitkälle että lopulta vippasin tuon naisen ulos talvimaisemaan sukkasilteen, eihän tuossa "rauhallisuudessa" taktiikkana ollut päätä eikä häntää....

Mi-yes kirjoitti:

Olen muuten tuota rauhallista taktiikkaa kokeillutkin.

Kun tämä nainen oli huonolla tuulella, tai pettynyt, mustasukkainen tms, niin hän esimerkiksi nipisti.

Pieni nainen, mutta kyllähän nyt tuollainen kynsillä painaminen pikkaisen tuntuu. Kuitenkin jotenkin huvitti siinä samalla ja kysyin kun toinen nipistää että joko helpotti..?

Mutta koskaan ei tietenkään helpottanut ennen kuin osoitti hermostumisen tai kivun merkkejä. Se oli jopa sen leikin juoni. Kappas vais. Piti saada minut hermostumaan.

Homma meni tuossakin niin pitkälle että lopulta vippasin tuon naisen ulos talvimaisemaan sukkasilteen, eihän tuossa "rauhallisuudessa" taktiikkana ollut päätä eikä häntää....

Lue lisää

Jep, tiedän tunteen. Psykonarttu ärsyttää niin kauan että saa jonkinlaisen tunnereaktion, huutamista, kamojen paiskomista, etc. aikaan.

Tältä osin on onni ettei enää asuta wanhan ajan kyläyhteisössä - tuollaisista voi erota ihan hyvillä mielin.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Miehenhän pitäisi pystyä pysymään tyynenä ja kohteliaana siinäkin tilanteessa kun nainen paiskoo astioita ja kaivelee keittiöveitsiä esiin.

Mutta tällaistahan ei todellisuudessa tapahdu. Merkillistä, eikö totta?

Lue lisää

Kävelee naisen luokse ja ottaa heitettävän esineen pois kädestä tai puukon. Ei siinä sen kummempaa surkuttelua tarvita.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Jep, tiedän tunteen. Psykonarttu ärsyttää niin kauan että saa jonkinlaisen tunnereaktion, huutamista, kamojen paiskomista, etc. aikaan.

Tältä osin on onni ettei enää asuta wanhan ajan kyläyhteisössä - tuollaisista voi erota ihan hyvillä mielin.

Lue lisää

Kannattaa ohittaa kulmabaarienkaisat. Ei niistä mitään hyvää seuraa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kävelee naisen luokse ja ottaa heitettävän esineen pois kädestä tai puukon. Ei siinä sen kummempaa surkuttelua tarvita.

että väkivalta loppuu siihen?

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kannattaa ohittaa kulmabaarienkaisat. Ei niistä mitään hyvää seuraa.

Olen nimittäin kerrankin kanssasi Harvinaisen Samaa Mieltä TM.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

että väkivalta loppuu siihen?

Naisen osalta se loppuu siihen. Tietenkin, jos mies on tehnyt naiselle kaiken maanpäällisen pahuuden, mitä ikinä on keksinyt, niin saattaa olla, että miehen henkikulta on vaarassa jonakin yönä, mutta tästä mies saa syyttää ihan itseään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Naisen osalta se loppuu siihen. Tietenkin, jos mies on tehnyt naiselle kaiken maanpäällisen pahuuden, mitä ikinä on keksinyt, niin saattaa olla, että miehen henkikulta on vaarassa jonakin yönä, mutta tästä mies saa syyttää ihan itseään.

Lue lisää

Eli käänteisesti ajateltuna..

Jos nainen on tehnyt miehelle kaiken maanpäällisen pahuuden, mitä ikinä on keksinyt, niin mies saa senjälkeen tehdä naiselle mitä haluaa.

Ja tästä nainen saa syyttää ihan itseään.

=feministien tavoite?

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Jep, tiedän tunteen. Psykonarttu ärsyttää niin kauan että saa jonkinlaisen tunnereaktion, huutamista, kamojen paiskomista, etc. aikaan.

Tältä osin on onni ettei enää asuta wanhan ajan kyläyhteisössä - tuollaisista voi erota ihan hyvillä mielin.

Lue lisää

Ja kun lähtee ulos talosta, niin nainen seuraa mukana. Heh.

Kerran sitten päätin lähteä ulos talosta ja nainen lähti mukaan, ja piti hihnasta kiinni vähän kuin taluttaisi koiraa.

Ajattelin että menisikö kaljalle. Olihan tuo aika huvittavan näköistä.

Huomasin kuitenkin saunan. Sinne vaan. Ei voinnut tulla miesten pukukoppiin.

No, joo juttuja.

Mutta pointti tässä on tosiaan että noita naisia löytyy jotka haluaa saada sen hermostumisen ja siitä seuraavan reaktion aikaan. Keinoja kaihtamatta.

Mi-yes kirjoitti:

Eli jos on sitä mieltä että femakot ovat sensuroineet ja väärentäneet kuvaa suomalaisesta perheväkivallasta, parhaansa mukaan, niin on kyllä "pölhökustaa itse" sillä esimerkiksi Etiopiassa on naisen tilanne todella heikko.

Menee se varmaan tällainkin. Tuohan on hemmetin huvittava logiikka kaikenlisäksi.

:)

Lue lisää

Naisen hyvä kohtelu on ihan itsestäänselvyys ja sen pitäisi olla sitä ihan kaikkialla maapallolla. Hyvässä kohtelussa ei siis ole mitään merkillistä.

Ja koska huonoa kohtelua on niin paljon monessa maassa, ei voida olettaa, että kokonaiset kansakunnat miehiä ovat jollain tavoin päästään vialla. Ei, he ovat vain miehiä ja toteuttavat itseään, joka valitettavan usein on samalla myös naisvihaa.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Pidetäänkö tämä keskustelu vielä tällä kertaa Suomi Finlandin rajojen sisäpuolella, ja kirjoittajien omakohtaisissa kokemuksissa, jooko?

Naisen asema on, mikäli olet huomannut, täällä meillä melko paljon paremmassa jamassa kuin Iranissa, mutta en ole tässä selvittelemässä palstalaisten suhtautumista Iranilaiseen perheväkivaltaan. Haluaisin tietää palstalaisten omakohtaisista kokemuksista.

Lue lisää

Pitää keskustelu Suomessa, mutta Mi-yes kirjoitti kansainvälisistä tutkimuksista, joita esitteli totuudenmukaisempina kuin UTH-tutkimusta.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Olen nimittäin kerrankin kanssasi Harvinaisen Samaa Mieltä TM.

Lisäisin siihen listaan myös yksinhuoltajat. varmaan löytyy muitakin.

Tämä tyttönen ei ollut mikään kulmabaarilainen tosin, ei juonut tippaakaan ja oli näitä yliopiston tyttöjä.

Mutta ovathan femakot todistaneet tutkimuksissaan että väkivalta ei päde sosiaaliseen statukseen, miksi ei voisi ottaa samaa lähtökohtaa molempiin sukupuoliin.

"Jokainen nainen on potentiaalinen hysteerinen vaasinheittäjä ja nipistelijä"

köh? kirjoitti:

Eli käänteisesti ajateltuna..

Jos nainen on tehnyt miehelle kaiken maanpäällisen pahuuden, mitä ikinä on keksinyt, niin mies saa senjälkeen tehdä naiselle mitä haluaa.

Ja tästä nainen saa syyttää ihan itseään.

=feministien tavoite?

Lue lisää

JOS nainen on tehnyt pahaa miehelle. Useinkaan näin vaan ei ole, vaan väkivaltainen mies on tehnyt naiselle pahaa ja jatkaa sitä vielä väkivallalla ja erotessa jatkaa ja jatkaa häirintää.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Naisen hyvä kohtelu on ihan itsestäänselvyys ja sen pitäisi olla sitä ihan kaikkialla maapallolla. Hyvässä kohtelussa ei siis ole mitään merkillistä.

Ja koska huonoa kohtelua on niin paljon monessa maassa, ei voida olettaa, että kokonaiset kansakunnat miehiä ovat jollain tavoin päästään vialla. Ei, he ovat vain miehiä ja toteuttavat itseään, joka valitettavan usein on samalla myös naisvihaa.

Lue lisää

...toisin sanoen on aivan sama miten tämä Suomi mies naistaan kohtelee, ympäröivä maailma ja maailmanhistoria todistaa miehen haluavan naiselle pahaa.

Okei.

Tuohan on sitä sukupuolisodan retoriikkaa. Muistuttaa myös fasismia, tosin fasismin ja feminismiin yhtäläisyydet on jo moni kommentoinutkin.

Oletko koskaan tuntenut vetoa muihinkin totalitäärisiin ja kansanryhmää mustamaalaaviin aatteisiin, olitko esimerkiksi nuornena natsi, vai onko se ollut pelkästään feminismiä..?

Mi-yes kirjoitti:

Ja kun lähtee ulos talosta, niin nainen seuraa mukana. Heh.

Kerran sitten päätin lähteä ulos talosta ja nainen lähti mukaan, ja piti hihnasta kiinni vähän kuin taluttaisi koiraa.

Ajattelin että menisikö kaljalle. Olihan tuo aika huvittavan näköistä.

Huomasin kuitenkin saunan. Sinne vaan. Ei voinnut tulla miesten pukukoppiin.

No, joo juttuja.

Mutta pointti tässä on tosiaan että noita naisia löytyy jotka haluaa saada sen hermostumisen ja siitä seuraavan reaktion aikaan. Keinoja kaihtamatta.

Lue lisää

kuulostaa inhottavan tutulta.

Se on järkyttävää kun joillain ihmisillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, missä toisen henkilökohtainen reviiri kulkee. Itselläni exä on juossut lumihangessa perässä kun olen yrittänyt lähteä bussilla kouluun. Siellä oli varmaan muita naisia, nääs.

Yäk.

Mi-yes kirjoitti:

Lisäisin siihen listaan myös yksinhuoltajat. varmaan löytyy muitakin.

Tämä tyttönen ei ollut mikään kulmabaarilainen tosin, ei juonut tippaakaan ja oli näitä yliopiston tyttöjä.

Mutta ovathan femakot todistaneet tutkimuksissaan että väkivalta ei päde sosiaaliseen statukseen, miksi ei voisi ottaa samaa lähtökohtaa molempiin sukupuoliin.

"Jokainen nainen on potentiaalinen hysteerinen vaasinheittäjä ja nipistelijä"

Lue lisää

Luomualkuisista lapsista, toteutumattomista lupauksista, miesten harjoittamista petoksista, vääryydestä, hylkäämisestä, oman edun tavoittelusta, kun miehelle ei vastuu maistu.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Luomualkuisista lapsista, toteutumattomista lupauksista, miesten harjoittamista petoksista, vääryydestä, hylkäämisestä, oman edun tavoittelusta, kun miehelle ei vastuu maistu.

Lue lisää

ammattiyksinhuoltajat tehty?

Puhkotuista kondoomeista, sossun lainsäädännöstä, miesten kusettamisesta, vääristyneestä omanarvontunnosta, oman edun tavoittelusta, kun ei työt eikä parisuhde maistu.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

ammattiyksinhuoltajat tehty?

Puhkotuista kondoomeista, sossun lainsäädännöstä, miesten kusettamisesta, vääristyneestä omanarvontunnosta, oman edun tavoittelusta, kun ei työt eikä parisuhde maistu.

Lue lisää

Ammattiyksinhuoltajuus on miesten propagandaa. Luullaan paljon. Tiedetä ei mitään.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Luomualkuisista lapsista, toteutumattomista lupauksista, miesten harjoittamista petoksista, vääryydestä, hylkäämisestä, oman edun tavoittelusta, kun miehelle ei vastuu maistu.

Lue lisää

...että näkökulmasi näihin sukupuoliasioihin on aivan helvetin värittynyt?

Ihan niin että voisi puhua sairaalloisen värittyneestä. Mies edustaa pahuutta ja nainen hyvyyttä.

Mutta eikös sua ole yritetty väkisinmakata vai mikä juttu se oli, niin että ehkä sitä tosiaan jonkun henkisen trauman kautta voi ymmärtää.

Mitä tulee minun mielipiteeseeni yksinhuoltajista, niin tuo on vain preferenssi. Eli mieltymä. Joku tykkää punaviinistä joku valkkarista.

Poikkeuksiakin löytyy mutta minulle yksinhuoltajuus edustaa puolittain jonkinlaista elämäntapaa, vähän kuin hampunpolttajat tai insinöörit, ja puolittain arvonihilistisen että itsekkään kulttuurin tuotetta. En tietenkään pidä pelkästään naista "syyllisenä" mutta minulla on vapaus olla noista ihmisistä kaukana. Ainakin mitä tulee potentiaaliseen suhteeseen. Sen myös teen.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

ammattiyksinhuoltajat tehty?

Puhkotuista kondoomeista, sossun lainsäädännöstä, miesten kusettamisesta, vääristyneestä omanarvontunnosta, oman edun tavoittelusta, kun ei työt eikä parisuhde maistu.

Lue lisää

Hautakivi USA:ssa.

Tässä ei lepää kukaan, koska hänen isänsä käytti Sultan-kondomia.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ammattiyksinhuoltajuus on miesten propagandaa. Luullaan paljon. Tiedetä ei mitään.

ja silti oletat, että sinun näkemyksesi on ainoa oikea?

Jos kerran olet sosiaalitantta, aukaise hyvä ihminen silmäsi, lue vähän lukemia siitä paljonko verorahaa menee yksinhuoltajien toimeentuloon vuosittain.

Kyllä se on jo ammattimaista toimintaa jos on 5 kakaraa neljän eri isän kanssa, ja kaikilta pumpataan elatusmaksuja. Ei se enää tuossa mittakaavassa ole vahinko.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

ja silti oletat, että sinun näkemyksesi on ainoa oikea?

Jos kerran olet sosiaalitantta, aukaise hyvä ihminen silmäsi, lue vähän lukemia siitä paljonko verorahaa menee yksinhuoltajien toimeentuloon vuosittain.

Kyllä se on jo ammattimaista toimintaa jos on 5 kakaraa neljän eri isän kanssa, ja kaikilta pumpataan elatusmaksuja. Ei se enää tuossa mittakaavassa ole vahinko.

Lue lisää

En ole sosiaalitanttakaan. :)

Kuitenkin huomautan kohteliaimmin, että jos kyseessä on 5 lasta, niin toki ne 5 lasta pitää elättää ja kustantaa heidän kokonaiskulunsa niin isän kuin äidinkin.

Ei riitä, että kustantaa ja elättää vain 3,5 lasta ja jättää kadulle lojumaa loput 1,5 lasta.

Ps. Jos miehet pitävät yksinhuoltajuutta jonkinlaisena rahakkaana liiketoimintana, niin täytyy sanoa, ettei ainakaan mitään talousneroa ole maailma niissä miehissä menettänyt. ;)

jorojukka-kukka kirjoitti:

En ole sosiaalitanttakaan. :)

Kuitenkin huomautan kohteliaimmin, että jos kyseessä on 5 lasta, niin toki ne 5 lasta pitää elättää ja kustantaa heidän kokonaiskulunsa niin isän kuin äidinkin.

Ei riitä, että kustantaa ja elättää vain 3,5 lasta ja jättää kadulle lojumaa loput 1,5 lasta.

Ps. Jos miehet pitävät yksinhuoltajuutta jonkinlaisena rahakkaana liiketoimintana, niin täytyy sanoa, ettei ainakaan mitään talousneroa ole maailma niissä miehissä menettänyt. ;)

Lue lisää

Siitähän tässä on kysymys, kuten varsin hyvin ymmärsit.

Minä halveksun sellaisia ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään oman elantonsa eteen, vaan kaikki ruikutetaan yhteiskunnalta ja kaljabaarin hoidoilta joilla on ollut niin huono mäihä, että se kossutokkurainen siittiö on eksynyt perille.

Rahakkaasta liiketoiminnasta voidaan puhua siinä vaiheessa, jos pumpatut elarit ovat kohtuuttoman korkeat, ja kakarat kulkevat kirpparivaatteissa äiteen ravatessa ulkomaanmatkoilla shoppailemassa. On nähty.

Varmasti suurin osa yksinhuoltajista kuitenkin yrittää parhaansa, eikä edusta näitä kärkeviä ääritapauksia, eiks je. Mutta on niitäkin joita ei vaan kiinnosta.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Siitähän tässä on kysymys, kuten varsin hyvin ymmärsit.

Minä halveksun sellaisia ihmisiä, joilla ei ole aikomustakaan tehdä mitään oman elantonsa eteen, vaan kaikki ruikutetaan yhteiskunnalta ja kaljabaarin hoidoilta joilla on ollut niin huono mäihä, että se kossutokkurainen siittiö on eksynyt perille.

Rahakkaasta liiketoiminnasta voidaan puhua siinä vaiheessa, jos pumpatut elarit ovat kohtuuttoman korkeat, ja kakarat kulkevat kirpparivaatteissa äiteen ravatessa ulkomaanmatkoilla shoppailemassa. On nähty.

Varmasti suurin osa yksinhuoltajista kuitenkin yrittää parhaansa, eikä edusta näitä kärkeviä ääritapauksia, eiks je. Mutta on niitäkin joita ei vaan kiinnosta.

Lue lisää

Yksinhuoltajuus on liiketoiminnasta se kaikkein heikoin lenkki.

Kukaan ei pumppaa kohtuuttoman korkeita elatusmaksuja. Päinvastoin. Rahakkaat isät maksavat lapsistaan suolarahaa - jos sitäkään! Tekeydytään varattomiksi ja saadaan työpaikoilta pimeää liksaa. Tästä omakohtainen kokemus ja joskus täällä kertonutkin.

Ja kuka hemmetti sitä pystyisi käymään ansiotyössä, jos yksin huoltaisi viittä lasta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksinhuoltajuus on liiketoiminnasta se kaikkein heikoin lenkki.

Kukaan ei pumppaa kohtuuttoman korkeita elatusmaksuja. Päinvastoin. Rahakkaat isät maksavat lapsistaan suolarahaa - jos sitäkään! Tekeydytään varattomiksi ja saadaan työpaikoilta pimeää liksaa. Tästä omakohtainen kokemus ja joskus täällä kertonutkin.

Ja kuka hemmetti sitä pystyisi käymään ansiotyössä, jos yksin huoltaisi viittä lasta.

Lue lisää

sinun ja minun maailmassani ei nyt kohtaa.

Miten vitussa voit tulla kertomaan minulle, että se mitä olen nähnyt ei ole totta, ja että olen väärässä vain siksi että sinä olet omasta mielestäsi oikeassa?

Kehtaatkin. Kusi--ä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksinhuoltajuus on liiketoiminnasta se kaikkein heikoin lenkki.

Kukaan ei pumppaa kohtuuttoman korkeita elatusmaksuja. Päinvastoin. Rahakkaat isät maksavat lapsistaan suolarahaa - jos sitäkään! Tekeydytään varattomiksi ja saadaan työpaikoilta pimeää liksaa. Tästä omakohtainen kokemus ja joskus täällä kertonutkin.

Ja kuka hemmetti sitä pystyisi käymään ansiotyössä, jos yksin huoltaisi viittä lasta.

Lue lisää

Olen kuullut noita tarinoita paljon. Ihmiset näkevät toisten elämästä vain pintapuolen, eivätkä millään tiedä kaikkea. Yksinhuoltajien shoppailumatkat ulkomaille ovat mielestäni ihan ok. Pitää kait tällaisenkin äidin elää normaalia elämää. Ei kai yksinhuoltajuus ole naiselle vankilatuomio???

Kysy Zombbarilta tai Nutulta, jos et minua usko.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

kuulostaa inhottavan tutulta.

Se on järkyttävää kun joillain ihmisillä ei ole alkeellisintakaan käsitystä siitä, missä toisen henkilökohtainen reviiri kulkee. Itselläni exä on juossut lumihangessa perässä kun olen yrittänyt lähteä bussilla kouluun. Siellä oli varmaan muita naisia, nääs.

Yäk.

Lue lisää

Katsoin nää mun kertomukset toistamiseen, ja huomaan kirjoittaneeni "hihnan" eikä "hihan".

Niin, ei tässä nyt sentään missään hihnassa ole tullut oltua, alkaa jo kuullostamaan sadomasokismilta, vaan hihasta kiinni.

Harvemmin jaksaa kiinnostaa nää oikeinkirjoitukset, yleensä vaan sutaisen tarkistamatta, mutta tällä kertaa ajattelin kuitenkin tehdä pienen korjauksen.

:)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksinhuoltajuus on liiketoiminnasta se kaikkein heikoin lenkki.

Kukaan ei pumppaa kohtuuttoman korkeita elatusmaksuja. Päinvastoin. Rahakkaat isät maksavat lapsistaan suolarahaa - jos sitäkään! Tekeydytään varattomiksi ja saadaan työpaikoilta pimeää liksaa. Tästä omakohtainen kokemus ja joskus täällä kertonutkin.

Ja kuka hemmetti sitä pystyisi käymään ansiotyössä, jos yksin huoltaisi viittä lasta.

Lue lisää

Minulla ei ole ollut varaa matkustaa ulkomaille X vuoteen. Silti sen pitäisi olla normaalielämää ihmiselle, joka ei käy ansiotöissä, vaan pumppaa rahaa itsensä ja äpäriensä elämiseen entisiltä hoidoilta ja yhteiskunnalta, veronmaksajilta, siis myös minulta?

Mikä tekee yksinhuoltajuudesta niin arvokasta, että se asetetaan normaalin perhe-elämän ja ansiotyön yläpuolelle arvostusasteikossa? O tempora, o mores! sanoisi hakattu roomalainen jos tämä olisi Asterix-sarjakuvaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yksinhuoltajuus on liiketoiminnasta se kaikkein heikoin lenkki.

Kukaan ei pumppaa kohtuuttoman korkeita elatusmaksuja. Päinvastoin. Rahakkaat isät maksavat lapsistaan suolarahaa - jos sitäkään! Tekeydytään varattomiksi ja saadaan työpaikoilta pimeää liksaa. Tästä omakohtainen kokemus ja joskus täällä kertonutkin.

Ja kuka hemmetti sitä pystyisi käymään ansiotyössä, jos yksin huoltaisi viittä lasta.

Lue lisää

Älä hermostu, kun ei ole mitään syytä.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Jep, tiedän tunteen. Psykonarttu ärsyttää niin kauan että saa jonkinlaisen tunnereaktion, huutamista, kamojen paiskomista, etc. aikaan.

Tältä osin on onni ettei enää asuta wanhan ajan kyläyhteisössä - tuollaisista voi erota ihan hyvillä mielin.

Lue lisää

En minä vain - johan olisi irtaimistokin vaarassa. Olen kiintynyt esineisiini :)

Mi-yes kirjoitti:

Katsoin nää mun kertomukset toistamiseen, ja huomaan kirjoittaneeni "hihnan" eikä "hihan".

Niin, ei tässä nyt sentään missään hihnassa ole tullut oltua, alkaa jo kuullostamaan sadomasokismilta, vaan hihasta kiinni.

Harvemmin jaksaa kiinnostaa nää oikeinkirjoitukset, yleensä vaan sutaisen tarkistamatta, mutta tällä kertaa ajattelin kuitenkin tehdä pienen korjauksen.

:)

Lue lisää

ainakin minulla alkoivat jo mielikuvat lentää :D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kävelee naisen luokse ja ottaa heitettävän esineen pois kädestä tai puukon. Ei siinä sen kummempaa surkuttelua tarvita.

Ettäkö vaan polleasti marssii tykö ja ottaa puukon pois? Mietippä nyt tätä strategiaa hieman, tai saattaa käydä huonosti.

Oletko koskaan ottanut puukkoa pois sellaisen kädestä, joka aikoo tehdä sillä vahinkoa? Minä olen. Ei todellakaan ole helppoa, ja siinä puuhassa tulee helposti ruumiita.

Kyseessä ei kyllä ollut nainen, vaan toinen miespuolinen (humalainen 14v. kakara). Vaikka olin fyysisesti isompi, kyllä puukkoa vastaan on aina aseeton alakynnessä.

Teräaseen käytössä ei hartiavoimia kaivata.

Jos tuo tulee itsellesi mieleen, harkitse toistamiseen. Siinä pääsee hengestään.



- Dekas

Dekas kirjoitti:

Ettäkö vaan polleasti marssii tykö ja ottaa puukon pois? Mietippä nyt tätä strategiaa hieman, tai saattaa käydä huonosti.

Oletko koskaan ottanut puukkoa pois sellaisen kädestä, joka aikoo tehdä sillä vahinkoa? Minä olen. Ei todellakaan ole helppoa, ja siinä puuhassa tulee helposti ruumiita.

Kyseessä ei kyllä ollut nainen, vaan toinen miespuolinen (humalainen 14v. kakara). Vaikka olin fyysisesti isompi, kyllä puukkoa vastaan on aina aseeton alakynnessä.

Teräaseen käytössä ei hartiavoimia kaivata.

Jos tuo tulee itsellesi mieleen, harkitse toistamiseen. Siinä pääsee hengestään.



- Dekas

Lue lisää

Fyysisesti vahvempi saa fyysisesti heikommalta puukon helposti pois.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Fyysisesti vahvempi saa fyysisesti heikommalta puukon helposti pois.

Puukko on vaarallinen ase. Kuinkahan moni puukon ottamista yrittänyt on kuollut tai saanut vakavia vammoja. Se siitä helppoudesta.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kävelee naisen luokse ja ottaa heitettävän esineen pois kädestä tai puukon. Ei siinä sen kummempaa surkuttelua tarvita.

Oletko koskaan joutunut ottamaan teräasetta toiselta henkilöltä pois? Tuon väittämän perusteella et ikinä ole edes teräaseen kanssa riehuvaa henkilöä nähnyt.

Ymmärrätkö mitä tapahtuu jos tuota järjetöntä ja idioottimaista neuvoa seurataan? Näitä sankareita on joutunut teholle ihan riittävästi ilman tuonkaltaista yllytystä. Teräaseen kanssa ei ole mitään merkitystä kuinka paljon fyysisesti vahvempi aseeton osapuoli on.

Viranomaisilla on välineet ja suojat tällaisien tilateiden varalta, joten jättäkää puukkkojen poisottaminen suosiolla heille.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Fyysisesti vahvempi saa fyysisesti heikommalta puukon helposti pois.

Mutta mikä on tuon "helpon" aseistariisunnan hinta? Yksi tai useampia syviä pistohaavoja? Yksi tai useampia syviä viiltoja? Katkennut valtimo?

Onkohan nyt niin, että yrität yllyttää vaaratilanteeseen? Kenties taka-ajatuksena se, että joku (lue: mies) oikeasti loukkaantuisi?

Miten selittäisit tuon "helppouden"?

minimin1 kirjoitti:

Oletko koskaan joutunut ottamaan teräasetta toiselta henkilöltä pois? Tuon väittämän perusteella et ikinä ole edes teräaseen kanssa riehuvaa henkilöä nähnyt.

Ymmärrätkö mitä tapahtuu jos tuota järjetöntä ja idioottimaista neuvoa seurataan? Näitä sankareita on joutunut teholle ihan riittävästi ilman tuonkaltaista yllytystä. Teräaseen kanssa ei ole mitään merkitystä kuinka paljon fyysisesti vahvempi aseeton osapuoli on.

Viranomaisilla on välineet ja suojat tällaisien tilateiden varalta, joten jättäkää puukkkojen poisottaminen suosiolla heille.

Lue lisää

"Teräaseen kanssa ei ole mitään merkitystä kuinka paljon fyysisesti vahvempi aseeton osapuoli on."

Salli mun nauraa. Pidä ihmeessä kantasi, mutta älä yritä väittää, että se on totuus.

jorojukka-kukka kirjoitti:

"Teräaseen kanssa ei ole mitään merkitystä kuinka paljon fyysisesti vahvempi aseeton osapuoli on."

Salli mun nauraa. Pidä ihmeessä kantasi, mutta älä yritä väittää, että se on totuus.

Lue lisää

vaikka asiassa ei ole mitään nauramisen aihetta.

owli kirjoitti:

Mutta mikä on tuon "helpon" aseistariisunnan hinta? Yksi tai useampia syviä pistohaavoja? Yksi tai useampia syviä viiltoja? Katkennut valtimo?

Onkohan nyt niin, että yrität yllyttää vaaratilanteeseen? Kenties taka-ajatuksena se, että joku (lue: mies) oikeasti loukkaantuisi?

Miten selittäisit tuon "helppouden"?

Lue lisää

Jos puukko olisi noin penteleen tehokas ase, niin eihän miehet hakkaisi naisia ollenkaan. Nainen ottaisi vain puukon käteensä ja mies valahtaisi polvilleen anelemaan armoa. Kerrohan ihmeessä, miksi näin ei tapahdu? ;D

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos puukko olisi noin penteleen tehokas ase, niin eihän miehet hakkaisi naisia ollenkaan. Nainen ottaisi vain puukon käteensä ja mies valahtaisi polvilleen anelemaan armoa. Kerrohan ihmeessä, miksi näin ei tapahdu? ;D

Lue lisää

Suurin osa naisten tekemistä tapoista ja törkeistä pahoinpitelyistä sen perusteella mitä olen itse nähnyt, on ollut sitä että parisuhdeväkivaltaa kärsinyt nainen ottaa sen leipäveitsen ja puukottaa.

Ja suurin osa näistä puukotuksista on johtunut ajattelumallista, että kyllähän sen veitsen pikkuiselta naiselta saa pois.

Korostan edellenkin, ellei teillä ole paprikasumutinta tai jotain muuta välinettä, jolla voitte esim. lyödä puukkokättä, niin ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA MENKÖ OTTAMAA PUUKKOA POIS, VAAN PAETKAA PAIKALTA JA SOITTAKAA 112!

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos puukko olisi noin penteleen tehokas ase, niin eihän miehet hakkaisi naisia ollenkaan. Nainen ottaisi vain puukon käteensä ja mies valahtaisi polvilleen anelemaan armoa. Kerrohan ihmeessä, miksi näin ei tapahdu? ;D

Lue lisää

Mitä jos itsekin alkaisit ajattelemaan? Olisko siinä ajatusta?

Puukko on tappava ase väärissä käsissä, ja sinä kehotat syöksymään suinpäin terään seurauksista välittämättä.

"Kerrohan ihmeessä, miksi näin ei tapahdu? ;D"

Hihihiiii. Nauretaan yhdessä ajatuskelle väkivallasta ja sen hyväksikäytöstä. Ehkäpä nainen ei tartu puukkoon, koska pelkää vahingossa tappavansa ukkonsa. Onko se sitten mielen heikkoutta vai tervettä järkeä? Päätä sinä. Veikkaan, että itse vaatisit vähintään vesurin, jos kättä pidempää kaipaat ukkoasi vastaan, jos et peräti haulikkoa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Fyysisesti vahvempi saa fyysisesti heikommalta puukon helposti pois.

Jaa nyt meidän kaikkien kanssa tämän tiedon lähde, koska minua ainakin kiinnostaa. Siis millä perusteella fyysisesti vahvempi saa heikommalta puukon noin vain kädestä pois? Mitä kokemusta sinulla on asiasta?

Itseltäni lähti melkein henki vaikka olin vahvempi, joten odotan suurella mielenkiinnolla sitä valaisevaa totuutta tästä asiasta. Millaisella karatekaliikkeellä se puukko napsahtaa kourasta?



- Dekas

Dekas kirjoitti:

Jaa nyt meidän kaikkien kanssa tämän tiedon lähde, koska minua ainakin kiinnostaa. Siis millä perusteella fyysisesti vahvempi saa heikommalta puukon noin vain kädestä pois? Mitä kokemusta sinulla on asiasta?

Itseltäni lähti melkein henki vaikka olin vahvempi, joten odotan suurella mielenkiinnolla sitä valaisevaa totuutta tästä asiasta. Millaisella karatekaliikkeellä se puukko napsahtaa kourasta?



- Dekas

Lue lisää

On keskityttävä käteen, ja saatava ranteesta ote kun nainen yrittää iskeä sillä puukolla. Sen jälkeen on taivutettava rannetta samalla kun nainen kirkuu kuin haavoittunut sika, ja on mahdollisimman nopeasti taivutettava ranne sellaiseen kipuasentoon että puukko irtoaa, muuten nainen ehtii purra.

Kynsillä hän onkin jo ehtinyt raapia kasvoja, toisella kädellä, mutta se on pieni harmi verrattavissa puukoniskuun.

Tämän jälkeen on otettava vastaan muutama naisen hysteerinen "isku", ja jos on pitkä tukka on varottava ettei nainen tarraudu hiuksista kiinni, ja on myös keskityttävä siihen että hän ei pääse puremaan. Muutaman sekunnin kuluttua nainen varmaan tajuaa että talossa on toinenkin puukko, tai muuta kättä pidempää, joten joutuu jo seuraavaksi kampittamaan naisen ja laittamalla tämän pihteihin.

Yksinkertaisella kampituksella kaataa lattialle ja vaikka istahtaa hänen päälle samalla kun pitää käsiä pihdeissä. Taas on oltava varuillaan ettei pääse puremaan.

Sen jälkeen seuraa tietenkin hirveä ulvominen ja raivokohtaukset, mutta niistä kyllä normaalitaitoinen mies selviää.

Tämän jälkeen on kaksi taktista vetoa. Joko rauhoittaa naisen. Se vaatii tarkkaa psykologiaa, eikä aina onnistune, tai sitten hoitaa naisen tilanteen mukaan sellaiseen kuntoon, että yksinkertaisesti pääse pois talosta, ilman että on tullut puukosta. Joko tekemällä naisen väliaikaisesti toimintakyvyttömäksi, tai raahaamalla hänet pää edellä talosta ulos, lukitsemalla oven ja soittamalla jeparit.

Jos valitaan tuo rauhallisempi vaihtoehto, on muistettava että naisen raivokohtaus tulee helposti uudestaan. Oletetaan että tilanne onnistuu ja nainen rauhoittuu viideksi minuutiksi. Tuona aikana on varottava syyttelemästä naista. Hänelle voi kenties kaataa vaikka rauhoittavan konjakin ja hieman vitsailla hänelle, ikään kuin tilanne olisi ohi. On myös säälittävä naista ja kenties pyydettävä häneltä jopa anteeksi, koska se oli oma käytös joka johti tuohon tilanteeseen. Huijaten.

On kutsuttava hänet illalliselle, ja kun sanoo että menee kauppaan ostamaan vähän pikkupurtavaa ennen ravintolaan lähtöä, ajaa vaikka turvakotiin tai suoraan lentokentälle. Tuo, tilanteesta riippuen.

On muistettava että tuollaisessa tilanteessa nainen tekee kaiken kostaakseen tämän nöyrytyksen, joten välttääkseen koston, joutuu katsomaan kokonaistilannetta ja edettävä sen mukaan.

Dekas kirjoitti:

Jaa nyt meidän kaikkien kanssa tämän tiedon lähde, koska minua ainakin kiinnostaa. Siis millä perusteella fyysisesti vahvempi saa heikommalta puukon noin vain kädestä pois? Mitä kokemusta sinulla on asiasta?

Itseltäni lähti melkein henki vaikka olin vahvempi, joten odotan suurella mielenkiinnolla sitä valaisevaa totuutta tästä asiasta. Millaisella karatekaliikkeellä se puukko napsahtaa kourasta?



- Dekas

Lue lisää

Jos mies ei keksi keinoa naisen taltuttamiseksi, niin sellaisen miehen kannattaa pysyä sinkkuna ja varoa yleensäkin kontaktia muihin ihmisiin.
Kannattaa myös varoa kuohuttavia elokuvia ja pahoja unia, ettei vaan pelläästy.

Mi-yes kirjoitti:

On keskityttävä käteen, ja saatava ranteesta ote kun nainen yrittää iskeä sillä puukolla. Sen jälkeen on taivutettava rannetta samalla kun nainen kirkuu kuin haavoittunut sika, ja on mahdollisimman nopeasti taivutettava ranne sellaiseen kipuasentoon että puukko irtoaa, muuten nainen ehtii purra.

Kynsillä hän onkin jo ehtinyt raapia kasvoja, toisella kädellä, mutta se on pieni harmi verrattavissa puukoniskuun.

Tämän jälkeen on otettava vastaan muutama naisen hysteerinen "isku", ja jos on pitkä tukka on varottava ettei nainen tarraudu hiuksista kiinni, ja on myös keskityttävä siihen että hän ei pääse puremaan. Muutaman sekunnin kuluttua nainen varmaan tajuaa että talossa on toinenkin puukko, tai muuta kättä pidempää, joten joutuu jo seuraavaksi kampittamaan naisen ja laittamalla tämän pihteihin.

Yksinkertaisella kampituksella kaataa lattialle ja vaikka istahtaa hänen päälle samalla kun pitää käsiä pihdeissä. Taas on oltava varuillaan ettei pääse puremaan.

Sen jälkeen seuraa tietenkin hirveä ulvominen ja raivokohtaukset, mutta niistä kyllä normaalitaitoinen mies selviää.

Tämän jälkeen on kaksi taktista vetoa. Joko rauhoittaa naisen. Se vaatii tarkkaa psykologiaa, eikä aina onnistune, tai sitten hoitaa naisen tilanteen mukaan sellaiseen kuntoon, että yksinkertaisesti pääse pois talosta, ilman että on tullut puukosta. Joko tekemällä naisen väliaikaisesti toimintakyvyttömäksi, tai raahaamalla hänet pää edellä talosta ulos, lukitsemalla oven ja soittamalla jeparit.

Jos valitaan tuo rauhallisempi vaihtoehto, on muistettava että naisen raivokohtaus tulee helposti uudestaan. Oletetaan että tilanne onnistuu ja nainen rauhoittuu viideksi minuutiksi. Tuona aikana on varottava syyttelemästä naista. Hänelle voi kenties kaataa vaikka rauhoittavan konjakin ja hieman vitsailla hänelle, ikään kuin tilanne olisi ohi. On myös säälittävä naista ja kenties pyydettävä häneltä jopa anteeksi, koska se oli oma käytös joka johti tuohon tilanteeseen. Huijaten.

On kutsuttava hänet illalliselle, ja kun sanoo että menee kauppaan ostamaan vähän pikkupurtavaa ennen ravintolaan lähtöä, ajaa vaikka turvakotiin tai suoraan lentokentälle. Tuo, tilanteesta riippuen.

On muistettava että tuollaisessa tilanteessa nainen tekee kaiken kostaakseen tämän nöyrytyksen, joten välttääkseen koston, joutuu katsomaan kokonaistilannetta ja edettävä sen mukaan.

Lue lisää

*haukottelee makeasti*

Taitaa olla nukkumaanmenoaika.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Jos mies ei keksi keinoa naisen taltuttamiseksi, niin sellaisen miehen kannattaa pysyä sinkkuna ja varoa yleensäkin kontaktia muihin ihmisiin.
Kannattaa myös varoa kuohuttavia elokuvia ja pahoja unia, ettei vaan pelläästy.

Lue lisää

Siis -taas kerran- mielipiteitä, ei konkretiaa.

Olisi nimittäin ollut ihan kiva saada parit käytännön knopit siihen, miten hysteeriseksi hettäytyneeltä naiselta otetaan puukko/leipäveitsi/sakset tms. pois. sitä kun ei koskaan tiedä, milloin tulee tarvetta.

Intissä kyllä neuvottiin pari lähitaistelutemppua kättä pidemmällä varustautunutta vihua vastaan, mutta siinä oletettiin em. vihun olevan parimetrinen karpaasi (siis jopa kookkaampi kuin ns. trukkikuskilesbo). Mutta kun on tullut oltua jo reserviossä niin kauan. Sitä paitsi noihin otteisiin liittyy se riski, että pääsee tilstoon suraavassa UTH-tutkimuksessa. Ei hyvä.

Niin, että olisi ollut ihan kiva saada käytännön knoppeja asiantuntijalta. Harmi.

että kertoisi, ja toisaalta olen ollut tekemisissä näiden ihmisten kanssa sen verran tiiviisti, että olisin kuullut / nähnyt jotain josta asiasta olisi päässyt selville.

Mutta jos et puhetta usko, niin omapahan on päänsärkysi.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

että kertoisi, ja toisaalta olen ollut tekemisissä näiden ihmisten kanssa sen verran tiiviisti, että olisin kuullut / nähnyt jotain josta asiasta olisi päässyt selville.

Mutta jos et puhetta usko, niin omapahan on päänsärkysi.

Lue lisää

ainoastaan näistä iänikuisista väkivaltakeskusteluista..joten enpä viitsi ketjua ees lukea.

Tsaukkelis.

ps. en muuten uskokaan.

Kiitos vastauksestasi. Tätä aihetta halusin juuri täällä käsitellä, mutta täällä lähtee aina mopo kintaasta :D

Tosin allekirjoittanutkin on siihen tällä kertaa syypää.


Mutta sinun kokemuksesi asiasta on yhteneväinen omieni kanssa - suurin osa on ihan kunnon ihmisiä jotka eivät koputtele toisiaan kalloon nyrkillä tai kulmikkailla esineillä.

Satusetä sopii paljon paremmin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Satusetä sopii paljon paremmin.

Mihin se kuuluisa medialukutaito on sinulta kadonnut?

Kukaan ei tiedä, mitä ihmisten neljän seinän sisällä tapahtuu. Lyöty, nöyryytetty nainen ei välttämättä uskaltaudu liikkumaan ulkosalla. Ei ainakaan silloin, kun hän tulee paremmasta sosiaaliluokasta.

Minua on aina ihmetyttänyt tällä palstalla miesten kovat halut muuttaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia. En ole koskaan missään tosielämässä kuullut näin paljoa väkivaltaisista naisista kuin täällä. Näillä miehillä ja miesmyönteisillähän on ainoastaan tietoa väkivaltaisista naisista ja väkivallattomista miehistä. Ja sitten täällä vielä ihmetellään, missä oikein ne asuvat, jotka väkivaltaisia miehiä tapaa. Heh, pikemminkin kysymyksen voisi asettaa niin päin, että missä kummassa noita väkivaltaisia naisia tapaa, kun holistit ja täysin epäsosiaaliset yksilöt jätetään laskuista pois.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitä ihmisten neljän seinän sisällä tapahtuu. Lyöty, nöyryytetty nainen ei välttämättä uskaltaudu liikkumaan ulkosalla. Ei ainakaan silloin, kun hän tulee paremmasta sosiaaliluokasta.

Minua on aina ihmetyttänyt tällä palstalla miesten kovat halut muuttaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia. En ole koskaan missään tosielämässä kuullut näin paljoa väkivaltaisista naisista kuin täällä. Näillä miehillä ja miesmyönteisillähän on ainoastaan tietoa väkivaltaisista naisista ja väkivallattomista miehistä. Ja sitten täällä vielä ihmetellään, missä oikein ne asuvat, jotka väkivaltaisia miehiä tapaa. Heh, pikemminkin kysymyksen voisi asettaa niin päin, että missä kummassa noita väkivaltaisia naisia tapaa, kun holistit ja täysin epäsosiaaliset yksilöt jätetään laskuista pois.

Lue lisää

Nainen x 1
Miesten x 1
Naisista x 3
Miehilla x 1
Miehista x 1
Niehia x 1
Naisia x 1
...................

Yht. 9 pistettä

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitä ihmisten neljän seinän sisällä tapahtuu. Lyöty, nöyryytetty nainen ei välttämättä uskaltaudu liikkumaan ulkosalla. Ei ainakaan silloin, kun hän tulee paremmasta sosiaaliluokasta.

Minua on aina ihmetyttänyt tällä palstalla miesten kovat halut muuttaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia. En ole koskaan missään tosielämässä kuullut näin paljoa väkivaltaisista naisista kuin täällä. Näillä miehillä ja miesmyönteisillähän on ainoastaan tietoa väkivaltaisista naisista ja väkivallattomista miehistä. Ja sitten täällä vielä ihmetellään, missä oikein ne asuvat, jotka väkivaltaisia miehiä tapaa. Heh, pikemminkin kysymyksen voisi asettaa niin päin, että missä kummassa noita väkivaltaisia naisia tapaa, kun holistit ja täysin epäsosiaaliset yksilöt jätetään laskuista pois.

Lue lisää

"Minua on aina ihmetyttänyt tällä palstalla miesten kovat halut muuttaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia."

Olisiko sama mekanismi, kuin kuuleman mukaan Turkissa ei ole koskaan tapahtunut armenialaisten kansanmurhaa?

Muuten, muistaakseni 40 % perheväkivallasta on naisten tekemää.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kukaan ei tiedä, mitä ihmisten neljän seinän sisällä tapahtuu. Lyöty, nöyryytetty nainen ei välttämättä uskaltaudu liikkumaan ulkosalla. Ei ainakaan silloin, kun hän tulee paremmasta sosiaaliluokasta.

Minua on aina ihmetyttänyt tällä palstalla miesten kovat halut muuttaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia. En ole koskaan missään tosielämässä kuullut näin paljoa väkivaltaisista naisista kuin täällä. Näillä miehillä ja miesmyönteisillähän on ainoastaan tietoa väkivaltaisista naisista ja väkivallattomista miehistä. Ja sitten täällä vielä ihmetellään, missä oikein ne asuvat, jotka väkivaltaisia miehiä tapaa. Heh, pikemminkin kysymyksen voisi asettaa niin päin, että missä kummassa noita väkivaltaisia naisia tapaa, kun holistit ja täysin epäsosiaaliset yksilöt jätetään laskuista pois.

Lue lisää

Jorojukka-kukka peräänkuuluttaa kriittisyyttä omaa "aatetta" kohtaan.

Sama henkilö täällä julistaa kuinka kyselyni, jonka tarkoitus oli selvittää ihmisten omakohtaisia kokemuksia perheväkivallasta tuttavapiirissä, on "miesmyönteisyyttä" ja "halua muutaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia".

Käsitätkö, että maailma ei toimi sinun halujesi mukaan, jos nyt sattuisikin niin, että tänne kirjoittaneilla ihmisillä on asiasta erilainen kokemus kuin sinulla?

Etpä tietnkään käsitä. On paljon helpompaa muuttaa ympäröivää todellisuutta, kuin korjata omia näkemyksiään, selvä se.

Jos minä en ole lyönyt naista, enkä tiedä tuttavapiiristäni yhtään naista lyönyttä, on kohtuullisen kusipäistä väittää minulle, että vääristelen totuutta jos kerron omakohtaisen kokemukseni olevan näin.

Siksi kysyin myös muilta - haluan tietää miten asian laita on tänne kirjoittavien ihmisten keskuudessa.

Toisin kuin luulet, tämä palsta ei kuitenkaan vastaa koko maailman todellisuutta. Kuitenkin se, mitä ihmiset kokevat on todellista, niin hyvässä kuin pahassakin.


Kysyn vielä Sinulta:

Onko väärin, että minä tai kukaan tietämäni mies ei ole pahoinpidellyt naista? Pitäisikö aloittaa jo tänään, että sinulla ja kaltaisillasi olisi hyvä mieli? Eikö se olisi aika sairasta?

Taidan sen sijaan pysyä miesmyönteisenä, ja kohdella naistani edelleen tasavertaisesti. En viitsi lähteä hullutuksiinne mukaan.

Reima_Ratkaisu kirjoitti:

Jorojukka-kukka peräänkuuluttaa kriittisyyttä omaa "aatetta" kohtaan.

Sama henkilö täällä julistaa kuinka kyselyni, jonka tarkoitus oli selvittää ihmisten omakohtaisia kokemuksia perheväkivallasta tuttavapiirissä, on "miesmyönteisyyttä" ja "halua muutaa pahoinpitelijän ja uhrin sukupuoliroolia".

Käsitätkö, että maailma ei toimi sinun halujesi mukaan, jos nyt sattuisikin niin, että tänne kirjoittaneilla ihmisillä on asiasta erilainen kokemus kuin sinulla?

Etpä tietnkään käsitä. On paljon helpompaa muuttaa ympäröivää todellisuutta, kuin korjata omia näkemyksiään, selvä se.

Jos minä en ole lyönyt naista, enkä tiedä tuttavapiiristäni yhtään naista lyönyttä, on kohtuullisen kusipäistä väittää minulle, että vääristelen totuutta jos kerron omakohtaisen kokemukseni olevan näin.

Siksi kysyin myös muilta - haluan tietää miten asian laita on tänne kirjoittavien ihmisten keskuudessa.

Toisin kuin luulet, tämä palsta ei kuitenkaan vastaa koko maailman todellisuutta. Kuitenkin se, mitä ihmiset kokevat on todellista, niin hyvässä kuin pahassakin.


Kysyn vielä Sinulta:

Onko väärin, että minä tai kukaan tietämäni mies ei ole pahoinpidellyt naista? Pitäisikö aloittaa jo tänään, että sinulla ja kaltaisillasi olisi hyvä mieli? Eikö se olisi aika sairasta?

Taidan sen sijaan pysyä miesmyönteisenä, ja kohdella naistani edelleen tasavertaisesti. En viitsi lähteä hullutuksiinne mukaan.

Lue lisää

Eikä mennä ihan hassuttelun puolelle.

Ei kukaan toivo, että miehet lyövät naisia. Feministien tavoite on väkivallan vähentäminen. Mutta väkivallan KIELTÄMINEN ei vähennä väkivaltaa millään tavalla. Asiallinen keskustelu saattaakin vähentää.

Miten selität, että JUURI FEMINISMIPALSTALLE OVAT SATTUNEET KAIKKI NE F-VASTUSTAJAT SP RIIPPUMATTA, JOILLA EI OLE KOKEMUKSIA/HE EIVÄT TIEDÄ KUIN VÄKIVALTAISISTA NAISISTA???
Tämä ei ole uskottavaa. Siitä on kysymys.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikä mennä ihan hassuttelun puolelle.

Ei kukaan toivo, että miehet lyövät naisia. Feministien tavoite on väkivallan vähentäminen. Mutta väkivallan KIELTÄMINEN ei vähennä väkivaltaa millään tavalla. Asiallinen keskustelu saattaakin vähentää.

Miten selität, että JUURI FEMINISMIPALSTALLE OVAT SATTUNEET KAIKKI NE F-VASTUSTAJAT SP RIIPPUMATTA, JOILLA EI OLE KOKEMUKSIA/HE EIVÄT TIEDÄ KUIN VÄKIVALTAISISTA NAISISTA???
Tämä ei ole uskottavaa. Siitä on kysymys.

Lue lisää

Katsos sanotaan, että "luulo ei ole tiedon väärti".

Ei pelkästään feministipalstalle ole sattuneet (sukupuolesta riippumatta) henkilöt, jotka voivat todistaa naisten väkivaltaisuutta.
Se on todellista elämää eikä harhaa.

tarua ihmeellisempi kirjoitti:

Katsos sanotaan, että "luulo ei ole tiedon väärti".

Ei pelkästään feministipalstalle ole sattuneet (sukupuolesta riippumatta) henkilöt, jotka voivat todistaa naisten väkivaltaisuutta.
Se on todellista elämää eikä harhaa.

Lue lisää

Tilastot kertovat kieltään, jota ei voi ohittaa.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tilastot kertovat kieltään, jota ei voi ohittaa.

omaa kieltään.

valhe=>emävalhe=>tilasto

Tutkimukseen ja tilastoon vaikuttavat monet seikat. Esimerkkinä:Ryhmä keneen tutkimus kohdennetaan (esim. onko se ennalta asenteellinen, sukupuoli, ikäryhmät, yhteiskunnallinen asema jne. jne.)= onko tutkimus kattava otos väestöstämme

Lisäksi vaikuttaa lopputulokseen tutkimuksen tulkinta :kuka tulkitsee ja mitä ja millä kokemuksella ja millä asenteella. Vähiten ei vaikuta lopputulokseen se, että jos tuloksessa on joku valmis tavoite.

ääh en jaksa selittää.. meen nukkumaan

jorojukka-kukka kirjoitti:

Eikä mennä ihan hassuttelun puolelle.

Ei kukaan toivo, että miehet lyövät naisia. Feministien tavoite on väkivallan vähentäminen. Mutta väkivallan KIELTÄMINEN ei vähennä väkivaltaa millään tavalla. Asiallinen keskustelu saattaakin vähentää.

Miten selität, että JUURI FEMINISMIPALSTALLE OVAT SATTUNEET KAIKKI NE F-VASTUSTAJAT SP RIIPPUMATTA, JOILLA EI OLE KOKEMUKSIA/HE EIVÄT TIEDÄ KUIN VÄKIVALTAISISTA NAISISTA???
Tämä ei ole uskottavaa. Siitä on kysymys.

Lue lisää

Olet hyvä keskustelija!! Vastustajat ei pysy asiassa, mutta pidä pintasi. Anna niitten nimitellä, niiltä on jo mennyt uskottavuus.

Ymmärrän viestisi pohdinnan täysin. Itse en ainakaan pyri näkemään miestä väkivaltaisena, mutta olen kovin tietoinen tapahtuvasta väkivallasta työni kautta.

On totta, että vain osa perheväkivaltaa tulee esiin, mutta sp riippumatta suhde väkivallan ilmenemiseen pysyy samana.

Kiitos muuten asiallisesta kommentistasi! Tähän oli heti mukavampi vastata.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Ymmärrän viestisi pohdinnan täysin. Itse en ainakaan pyri näkemään miestä väkivaltaisena, mutta olen kovin tietoinen tapahtuvasta väkivallasta työni kautta.

On totta, että vain osa perheväkivaltaa tulee esiin, mutta sp riippumatta suhde väkivallan ilmenemiseen pysyy samana.

Kiitos muuten asiallisesta kommentistasi! Tähän oli heti mukavampi vastata.

Lue lisää

Mielestäni keskustelu väkivallasta on yleensä aina jotenkin omituisesti vääristynyttä, pyrkien jakamaan hyvin jyrkästi ihmiset väkivaltaisiin syyllisiin ja väkivallattomiin uhreihin. Tällaiselta pohjalta on hankala saada aikaiseksi mitään rakentavaa.

Itse uskon Eino Leinon sanoja mukaillen, että ihmiset eivät ole pahoja, toiset vain ovat heikompia kuin toiset. Harva mies tai nainen on väkivaltainen pahuuttaan, useimmiten väkivalta on seurausta kyvyttömyydestä käsitellä asiaa muilla keinoin, jonkinlainen primitiivireaktio. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että väkivalta olisi hyväksyttävää, päinvastoin. Primitiivisestä käyttäytymisestä olisi ehdottomasti syytä kaikin keinoin pyrkiä kohti sivistyneempää, vähemmän tuhoavaa käytöstä.

Muuten, voi hyvin olla että juuri työsi takia näet maailman tarpeettoman synkkänä paikkana. Eräällä toisella keskustelupalstalla viitattiin johonkin väkivaltatutkimukseen, jonka mukaan omassa elämässään puolison väkivaltaa pitää ongelmana noin 4% sekä miehistä että naisista.