Vuodesta toiseen naisten propaganda jankuttaa, että miehet katsoo vaan naisten ulkonäköä ja että naisilta vaaditaan ulkoisesti älyttömiä. Asiahan on täysin päinvastoin mutta te naiset ette vain halua myöntää sitä, syystä tai toisesta.
Miehille "kaunis nainen" on hyvin laaja käsite.
Moni mies pitää "kauniina naisena" ihmistä, jolla on suht sopusuhtainen, naisellinen vartalo ja normaalin nätit kasvot. Naisellinen vartalo tarkoittaa myös sitä, että naisella on enemmän rasvaa kehossaa kuin miehellä ja siksi saa ja pitääkin olla ylimääräistä oikeissa kohdissa. Naisilta olisi kohtuutonta vaatia yhtä kiinteää vartaloa kuin miehillä luonnostaan on. Ei tarvita kuin pari kaunista ominaisuutta naisessa jotka saa hänet näyttämään "kauniilta naiselta" miehen silmissä.
Naisille "komea mies" ei ole laaja käsite.
Komean miehen täytyy oikeasti olla ihan saatanan komea, se kuuluisa "1 tuhannesta". Ja nämäkin muutamat miehet, joita on vain muutamia tuhannesta, naiset jakaa vielä kahteen ryhmään, joista toiset on "komeita" ja toiset "ällöttäviä rumiluksia".
Ei tarvitse muuta kuin vierailla tuolla Ihannemies-palstalla niin saa aika hyvän kuvan naisten kriteereistä mitä ihannemieheen tulee. Nyt en tarkoita että ihannemies ja se mies johon rakastutaan olis sama asia. En nyt puhu niistä miehistä joiden kanssa naiset oikeessa elämässä pariutuu. Puhun nyt niistä unelmien ihannemiehistä joten älkää lässyttäkö siitä rakkaudesta tms nyt. Ja tosiaan se rima on järkyttävän korkeella! Mitä tuolla palstalla joskus olen käyny niin useampi nainen voi ihan hyvin komeasta ja hyvävartaloisesta miehestä sanoa yäk, ällöttävä, ruma, hirvee jne..
en sano että kaikennäköisten miesten täytyis silmää miellyttää, mut minkä takia en koskaan kuule miehiltä yhtä tuomitsevia ja jyrkkiä mielipiteitä naisten ulkonäöstä? Hyvänä esimerkkinä toimii, kuinka miehet ja naiset arvostelee vastakkaisen sukupuolen kauneuskilpailuja.
naisten kisat: miehet näkee melkein jokaisessa kilpailijassa jotain hyvää. Täydellisyyttä vaatii vain harva. Kukaan ei sano yhdestäkään "hyi saatana", "ihan rumia kaikki" tai "ihan hirvee ja oksettava". Vaikka kyse onkin kauneuskilpailusta ja siihen osallistuvat naiset ovat suurennuslasin alla, miehet antavat anteeksi monessa asiassa, eivätkä vaadi mitään älyttömiä. Monet miehet pitää lähes kaikkia naisia kauniina ja seksikkäinä.
Miesten kisat: useat naiset ei löydä kilpailijoista yhtäkään, jota voisivat sanoa hyvännäköiseksi. Kaikista miehistä löydetään pääasiassa pelkkää haukkumisen aihetta. Jotkut harvat naiset saattaa varovasti hieman kehua paria kilpailijaa: "toi nro 5 on ihan välttävä, muut on hirveitä ja ällöttäviä".
Voidaan siis ihan suoraan sanoa, että näitä edellisiä havaintoja voidaan soveltaa suoraan tavalliseen elämään, ja tavallisiin miehiin ja naisiin: myös arki-elämässä naiset katsoo miesten ulkonäköä paljon enemmän ja pitää kriteerit paljon korkeammalla kuin miehet. Naiset myös arvostelee miehiä paljon jyrkemmin ja kovasanaisemmin, kuin miehet naisia.
Nyt en kysy naisten mielipidettä pitävätkö väitteeni paikkansa, koska tiedän niiden pitävän paikkaansa ja kysymykseni liittyykin muuhun: mistä luulette, että naiset ovat niin paljon pinnallisempia ja vaativampia vastakkaisen sukupuolen ulkonäöstä kuin miehet?
Naisillako ei ole rima ylhäällä?
67
5529
Vastaukset
- sp86
on tajuta se, että naiset rakastuvat miehiin yleisellä tasolla ja miehet rakastuvat enemmän naisen yksilöllisyyteen.
- Pelkkä totuus
mitä tarkoitit tuolla?
- Pelkkä totuus
tarkoititko tuolla yleisellä/ykslöllisellä, että mies rakastuu naiseen juuri sen takia, että nainen on fyysisesti nainen? Ja että naiset rakastuu miehiin enemmän ihmisinä, eivätkä varsinaisesti sen takia että tunteiden kohteena on juuri mies? Itse oon tällä kannalla ollu jo useita vuosia ja se selittääkin sen, miksi suhtaudun naisiin niin katkerasti ja kylmästi. Naisten heteroseksuaalisuus on pakon sanelemaa; moni nainen haluaisi varmasti kääntyä lesboksi ja kyllähän sellaisia kommentteja välillä naisten suusta kuuleekin ja liian usein miehet tulkitsevat ne pelkäksi vitsiksi, vaikka naiset ovat kuolemantosissaan asian kanssa.
Ehkä useampikin nainen on alitajunnassaan lähtökohtaisesti lesbo, mutta aivot pakottavat naisen rakastumaan mieheen? Tämä selittäisi myös sen, miksi naiset pystyvät katsomaan naisia myös seksuaalisella tavalla ilman kiihottumista, tosin jotkut naiset myös kiihottuvat siitä.
Heteronaisen muuttuminen lesboksi ei tietysti ole mahdollista koska nainen ei tahdonvoimallaan voi muokata aivojaan, jotka määrää että nainen on hetero ja hänen kuuluu rakastua mieheen. - sp86
Pelkkä totuus kirjoitti:
mitä tarkoitit tuolla?
Naiset rakastuvat joihinkin tiettyihin universaaleihin/geneerisiin piirteisiin miehissä (joita löytyy monelta) ja miehet rakastuvat enemmän naisen yksilöyteen ja muihin piirteisiin, joita ei muista naisista löydy niin helpolla. Näin ainakin minun mielestäni.
- sp86
Pelkkä totuus kirjoitti:
tarkoititko tuolla yleisellä/ykslöllisellä, että mies rakastuu naiseen juuri sen takia, että nainen on fyysisesti nainen? Ja että naiset rakastuu miehiin enemmän ihmisinä, eivätkä varsinaisesti sen takia että tunteiden kohteena on juuri mies? Itse oon tällä kannalla ollu jo useita vuosia ja se selittääkin sen, miksi suhtaudun naisiin niin katkerasti ja kylmästi. Naisten heteroseksuaalisuus on pakon sanelemaa; moni nainen haluaisi varmasti kääntyä lesboksi ja kyllähän sellaisia kommentteja välillä naisten suusta kuuleekin ja liian usein miehet tulkitsevat ne pelkäksi vitsiksi, vaikka naiset ovat kuolemantosissaan asian kanssa.
Ehkä useampikin nainen on alitajunnassaan lähtökohtaisesti lesbo, mutta aivot pakottavat naisen rakastumaan mieheen? Tämä selittäisi myös sen, miksi naiset pystyvät katsomaan naisia myös seksuaalisella tavalla ilman kiihottumista, tosin jotkut naiset myös kiihottuvat siitä.
Heteronaisen muuttuminen lesboksi ei tietysti ole mahdollista koska nainen ei tahdonvoimallaan voi muokata aivojaan, jotka määrää että nainen on hetero ja hänen kuuluu rakastua mieheen."tarkoititko tuolla yleisellä/ykslöllisellä, että mies rakastuu naiseen juuri sen takia, että nainen on fyysisesti nainen? Ja että naiset rakastuu miehiin enemmän ihmisinä, eivätkä varsinaisesti sen takia että tunteiden kohteena on juuri mies?"
Ks. ylempi viestini. Ja sen lisäksi, kyllä, miehet rakastuvat helpommin hedelmälliseen naiseen, eli naiseen jolla on leveä lantio (synnytys) ja suuret rinnat (imetys).
Ihmisinä? No periaatteessa vähän näin, mutta mielestäni naiset rakastuvat nimenomaan miehen darwinistisiin piirteisiin. Mutta jotenkin nainen on vähän niin kuin tietokone, joka pitää hakkeroida. Jos et hallitse sitä, et pääse sisään muuttamaan asetuksia. =D
Toisin sanoen darwinistisen ajattelutavan mukaan oleva "huono mies" voi myös saada naisen, jos vain jaksaa harjoitella pokauskaavan oikein. Tähän kaavaan kuuluu kiinnostuksen herättäminen, oman arvon näyttäminen ja osoitus, että on kiinnostunut naisesta. Ja nimenomaan nainen rakastuu SIIHEN, että mies vaikuttaa kiinnostuneen naisesta (muttei pakonomaisesti). Mies sen sijaan rakastuu enemmän naisen fyysisyyteen ja yksityiskohtiin. Miestä ei niin hirveästi kiinnosta se, onko nainen NIIN HIRVEÄN kiinnostunut tästä. Nainen taas nimenomaan HALUAA mieheltä tukea tämän päätöksiin, harrastuksiin, yms.
"Ehkä useampikin nainen on alitajunnassaan lähtökohtaisesti lesbo, mutta aivot pakottavat naisen rakastumaan mieheen? Tämä selittäisi myös sen, miksi naiset pystyvät katsomaan naisia myös seksuaalisella tavalla ilman kiihottumista, tosin jotkut naiset myös kiihottuvat siitä."
Opettele tunnistamaan erilaiset naiset. Näitä on lähinnä kahta lajia. Toiset ovat naisellisia, omalla tavalla "siveitä" ja "särkyvämpiä". Toiset ovat poikamaisempia, tykkäävät samoista pervoista jutuista kuin miehetkin, äänekkäämpiä yms. Näillä poikamaisemmilla naisilla on enemmän testosteronia (on sitä tietääkseni jonkun verran naisillakin) ja heillä on enemmän taipuvaisuutta lesbouteen. Noilla naisellisemmilla naisillakin on omalla tavallaan (harvinaisempi) taipumus lesbouteen, jos he eivät arvosta minkäänlaista miehisyyttä ja jos eivät aseksuaalejakaan ole. Mutta heissä on mielestäni enemmän biseksuaalista taipumusta.
Itse ehkä pidän niistä "pikkuisen poikamaisemmista naisista", jotka ovat kuitenkin väh. 80% naisellisia. Kyllä naisenkin kanssa pitää pystyä puhumaan jonkun verran härskejä. ;-D
Nainen ei ole lähtökohtaisesti lesbo, vaan nainen kokee seksuaalisuuden siitä, kun hänen seksuaalisuutta ihaillaan ja kun joku toinen kiihottuu hänen seksuaalisuudestaan. Tällä tavallla hän voi myös kokea seksuaalisuuden muista naisista, koska he ovat fyysisesti samanlaisia.
"Heteronaisen muuttuminen lesboksi ei tietysti ole mahdollista koska nainen ei tahdonvoimallaan voi muokata aivojaan, jotka määrää että nainen on hetero ja hänen kuuluu rakastua mieheen."
Hmmm...tällä tavalla taidan itsekin ajatella. Paitsi jos tämä heteronainen kokee jonkun traumaattisen mieskokemuksen (tms.), jonka johdosta hänen aivojensa piuhat menevät sekaisin. - Pelkkä totuus
sp86 kirjoitti:
"tarkoititko tuolla yleisellä/ykslöllisellä, että mies rakastuu naiseen juuri sen takia, että nainen on fyysisesti nainen? Ja että naiset rakastuu miehiin enemmän ihmisinä, eivätkä varsinaisesti sen takia että tunteiden kohteena on juuri mies?"
Ks. ylempi viestini. Ja sen lisäksi, kyllä, miehet rakastuvat helpommin hedelmälliseen naiseen, eli naiseen jolla on leveä lantio (synnytys) ja suuret rinnat (imetys).
Ihmisinä? No periaatteessa vähän näin, mutta mielestäni naiset rakastuvat nimenomaan miehen darwinistisiin piirteisiin. Mutta jotenkin nainen on vähän niin kuin tietokone, joka pitää hakkeroida. Jos et hallitse sitä, et pääse sisään muuttamaan asetuksia. =D
Toisin sanoen darwinistisen ajattelutavan mukaan oleva "huono mies" voi myös saada naisen, jos vain jaksaa harjoitella pokauskaavan oikein. Tähän kaavaan kuuluu kiinnostuksen herättäminen, oman arvon näyttäminen ja osoitus, että on kiinnostunut naisesta. Ja nimenomaan nainen rakastuu SIIHEN, että mies vaikuttaa kiinnostuneen naisesta (muttei pakonomaisesti). Mies sen sijaan rakastuu enemmän naisen fyysisyyteen ja yksityiskohtiin. Miestä ei niin hirveästi kiinnosta se, onko nainen NIIN HIRVEÄN kiinnostunut tästä. Nainen taas nimenomaan HALUAA mieheltä tukea tämän päätöksiin, harrastuksiin, yms.
"Ehkä useampikin nainen on alitajunnassaan lähtökohtaisesti lesbo, mutta aivot pakottavat naisen rakastumaan mieheen? Tämä selittäisi myös sen, miksi naiset pystyvät katsomaan naisia myös seksuaalisella tavalla ilman kiihottumista, tosin jotkut naiset myös kiihottuvat siitä."
Opettele tunnistamaan erilaiset naiset. Näitä on lähinnä kahta lajia. Toiset ovat naisellisia, omalla tavalla "siveitä" ja "särkyvämpiä". Toiset ovat poikamaisempia, tykkäävät samoista pervoista jutuista kuin miehetkin, äänekkäämpiä yms. Näillä poikamaisemmilla naisilla on enemmän testosteronia (on sitä tietääkseni jonkun verran naisillakin) ja heillä on enemmän taipuvaisuutta lesbouteen. Noilla naisellisemmilla naisillakin on omalla tavallaan (harvinaisempi) taipumus lesbouteen, jos he eivät arvosta minkäänlaista miehisyyttä ja jos eivät aseksuaalejakaan ole. Mutta heissä on mielestäni enemmän biseksuaalista taipumusta.
Itse ehkä pidän niistä "pikkuisen poikamaisemmista naisista", jotka ovat kuitenkin väh. 80% naisellisia. Kyllä naisenkin kanssa pitää pystyä puhumaan jonkun verran härskejä. ;-D
Nainen ei ole lähtökohtaisesti lesbo, vaan nainen kokee seksuaalisuuden siitä, kun hänen seksuaalisuutta ihaillaan ja kun joku toinen kiihottuu hänen seksuaalisuudestaan. Tällä tavallla hän voi myös kokea seksuaalisuuden muista naisista, koska he ovat fyysisesti samanlaisia.
"Heteronaisen muuttuminen lesboksi ei tietysti ole mahdollista koska nainen ei tahdonvoimallaan voi muokata aivojaan, jotka määrää että nainen on hetero ja hänen kuuluu rakastua mieheen."
Hmmm...tällä tavalla taidan itsekin ajatella. Paitsi jos tämä heteronainen kokee jonkun traumaattisen mieskokemuksen (tms.), jonka johdosta hänen aivojensa piuhat menevät sekaisin."Nainen ei ole lähtökohtaisesti lesbo, vaan nainen kokee seksuaalisuuden siitä, kun hänen seksuaalisuutta ihaillaan ja kun joku toinen kiihottuu hänen seksuaalisuudestaan. Tällä tavallla hän voi myös kokea seksuaalisuuden muista naisista, koska he ovat fyysisesti samanlaisia."
No joo ehkä toi "lähtökohtaisesti lesbo"-juttu meni vähän yli mut asiaa on vaikea kuvitella miten se on, mutta yksi asia on ainakin varma ja se on se, ettei naiset ole kiinnostuneita miehistä vaikka heteroita olisivatkin. Heteronainen ei ole sama asia kuin heteromies.
Mut tossa olla täysin samaa mieltä, että naiset kiihottuu siitä, että miehet kiihottuu heistä. Naiset haluaa saada huomiota enemmän kuin antaa sitä miehille. Näkeehän sen kaupungilla kävelevistä pareistakin: yleensä se on mies joka pitelee kättään naisen pepulla tai lantiolla tai silittelee hiuksia tms. Nainen yleensä kävelee kädet taskussa tai puuskassa tai jotain mut ei ainakaan koskettele miestä. - Pelkkä totuus
sp86 kirjoitti:
"tarkoititko tuolla yleisellä/ykslöllisellä, että mies rakastuu naiseen juuri sen takia, että nainen on fyysisesti nainen? Ja että naiset rakastuu miehiin enemmän ihmisinä, eivätkä varsinaisesti sen takia että tunteiden kohteena on juuri mies?"
Ks. ylempi viestini. Ja sen lisäksi, kyllä, miehet rakastuvat helpommin hedelmälliseen naiseen, eli naiseen jolla on leveä lantio (synnytys) ja suuret rinnat (imetys).
Ihmisinä? No periaatteessa vähän näin, mutta mielestäni naiset rakastuvat nimenomaan miehen darwinistisiin piirteisiin. Mutta jotenkin nainen on vähän niin kuin tietokone, joka pitää hakkeroida. Jos et hallitse sitä, et pääse sisään muuttamaan asetuksia. =D
Toisin sanoen darwinistisen ajattelutavan mukaan oleva "huono mies" voi myös saada naisen, jos vain jaksaa harjoitella pokauskaavan oikein. Tähän kaavaan kuuluu kiinnostuksen herättäminen, oman arvon näyttäminen ja osoitus, että on kiinnostunut naisesta. Ja nimenomaan nainen rakastuu SIIHEN, että mies vaikuttaa kiinnostuneen naisesta (muttei pakonomaisesti). Mies sen sijaan rakastuu enemmän naisen fyysisyyteen ja yksityiskohtiin. Miestä ei niin hirveästi kiinnosta se, onko nainen NIIN HIRVEÄN kiinnostunut tästä. Nainen taas nimenomaan HALUAA mieheltä tukea tämän päätöksiin, harrastuksiin, yms.
"Ehkä useampikin nainen on alitajunnassaan lähtökohtaisesti lesbo, mutta aivot pakottavat naisen rakastumaan mieheen? Tämä selittäisi myös sen, miksi naiset pystyvät katsomaan naisia myös seksuaalisella tavalla ilman kiihottumista, tosin jotkut naiset myös kiihottuvat siitä."
Opettele tunnistamaan erilaiset naiset. Näitä on lähinnä kahta lajia. Toiset ovat naisellisia, omalla tavalla "siveitä" ja "särkyvämpiä". Toiset ovat poikamaisempia, tykkäävät samoista pervoista jutuista kuin miehetkin, äänekkäämpiä yms. Näillä poikamaisemmilla naisilla on enemmän testosteronia (on sitä tietääkseni jonkun verran naisillakin) ja heillä on enemmän taipuvaisuutta lesbouteen. Noilla naisellisemmilla naisillakin on omalla tavallaan (harvinaisempi) taipumus lesbouteen, jos he eivät arvosta minkäänlaista miehisyyttä ja jos eivät aseksuaalejakaan ole. Mutta heissä on mielestäni enemmän biseksuaalista taipumusta.
Itse ehkä pidän niistä "pikkuisen poikamaisemmista naisista", jotka ovat kuitenkin väh. 80% naisellisia. Kyllä naisenkin kanssa pitää pystyä puhumaan jonkun verran härskejä. ;-D
Nainen ei ole lähtökohtaisesti lesbo, vaan nainen kokee seksuaalisuuden siitä, kun hänen seksuaalisuutta ihaillaan ja kun joku toinen kiihottuu hänen seksuaalisuudestaan. Tällä tavallla hän voi myös kokea seksuaalisuuden muista naisista, koska he ovat fyysisesti samanlaisia.
"Heteronaisen muuttuminen lesboksi ei tietysti ole mahdollista koska nainen ei tahdonvoimallaan voi muokata aivojaan, jotka määrää että nainen on hetero ja hänen kuuluu rakastua mieheen."
Hmmm...tällä tavalla taidan itsekin ajatella. Paitsi jos tämä heteronainen kokee jonkun traumaattisen mieskokemuksen (tms.), jonka johdosta hänen aivojensa piuhat menevät sekaisin.itserakkaan seksuaalisuuden takia minulla ei ole kovin suurta kiinnostusta jakaa elämääni naisen kanssa ainakaan pysyvästi. Eikö sinua yhtään häiritse naisen narsistinen seksuaalisuus? Ihmettelen, miksei se aiheuta miehille haluttomuutta nykyistä enempää. Jos miehet kiihottuisivat itsestään eivätkä naisista, naiset olisivat kärsineet haluttomuudesta jo luola-ajalla ja ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten. Mutta ilmeisesti luonto on sen näin tarkoittanut, että mies on se ruma ja ei-haluttava sukupuoli.
- Pelkkä totuus
Pelkkä totuus kirjoitti:
itserakkaan seksuaalisuuden takia minulla ei ole kovin suurta kiinnostusta jakaa elämääni naisen kanssa ainakaan pysyvästi. Eikö sinua yhtään häiritse naisen narsistinen seksuaalisuus? Ihmettelen, miksei se aiheuta miehille haluttomuutta nykyistä enempää. Jos miehet kiihottuisivat itsestään eivätkä naisista, naiset olisivat kärsineet haluttomuudesta jo luola-ajalla ja ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten. Mutta ilmeisesti luonto on sen näin tarkoittanut, että mies on se ruma ja ei-haluttava sukupuoli.
miesten seksin puute ajaa niiden muiden tunteiden yli eli miesten puute on voimakkaampi tunne kuin tarve tuntea itsensä halutuksi?
- koskaan käynyt
Pelkkä totuus kirjoitti:
"Nainen ei ole lähtökohtaisesti lesbo, vaan nainen kokee seksuaalisuuden siitä, kun hänen seksuaalisuutta ihaillaan ja kun joku toinen kiihottuu hänen seksuaalisuudestaan. Tällä tavallla hän voi myös kokea seksuaalisuuden muista naisista, koska he ovat fyysisesti samanlaisia."
No joo ehkä toi "lähtökohtaisesti lesbo"-juttu meni vähän yli mut asiaa on vaikea kuvitella miten se on, mutta yksi asia on ainakin varma ja se on se, ettei naiset ole kiinnostuneita miehistä vaikka heteroita olisivatkin. Heteronainen ei ole sama asia kuin heteromies.
Mut tossa olla täysin samaa mieltä, että naiset kiihottuu siitä, että miehet kiihottuu heistä. Naiset haluaa saada huomiota enemmän kuin antaa sitä miehille. Näkeehän sen kaupungilla kävelevistä pareistakin: yleensä se on mies joka pitelee kättään naisen pepulla tai lantiolla tai silittelee hiuksia tms. Nainen yleensä kävelee kädet taskussa tai puuskassa tai jotain mut ei ainakaan koskettele miestä.mielessä, että tämä voi johtua myös kulttuurista ja siitä, mikä on ihmiselle sukupuolensa rajoissa hyväksyttävää? ("Näkeehän sen kaupungilla kävelevistä pareistakin: yleensä se on mies joka pitelee kättään naisen pepulla tai lantiolla tai silittelee hiuksia tms.")
Katsopa pareja kotioloissa. Useimmiten se on kyllä nainen, joka koskettelee ja hellittelee miestään kuin päinvastoin.
Pidät itseäsi heteromiehenä, mutta tuskin olet sitä. Jos oletat, että kaikki heterot sinun tavallasi haaveilevat samaa sukupuolta olevan kanssa seksistä/koskettelusta/katselusta, erehdyt. Vaikka itse siitä haaveilisit, se ei vielä tarkoita, että muut haluaisivat. - sp86
Pelkkä totuus kirjoitti:
itserakkaan seksuaalisuuden takia minulla ei ole kovin suurta kiinnostusta jakaa elämääni naisen kanssa ainakaan pysyvästi. Eikö sinua yhtään häiritse naisen narsistinen seksuaalisuus? Ihmettelen, miksei se aiheuta miehille haluttomuutta nykyistä enempää. Jos miehet kiihottuisivat itsestään eivätkä naisista, naiset olisivat kärsineet haluttomuudesta jo luola-ajalla ja ihmiskunta olisi kuollut sukupuuttoon jo ajat sitten. Mutta ilmeisesti luonto on sen näin tarkoittanut, että mies on se ruma ja ei-haluttava sukupuoli.
Jaa-a...en tiedä häiritseekö se. On se vähän perseestä kuitenkin, tai siis siinä mielessä, että (riippuen hyvin paljon naisesta) naista pitää "lämpätä" ennen kuin hän haluaa sekstata kanssasi. Toisin sanoen täytyy todeta kuinka paljon haluaa naista, jolloin hän kostuu ja antaa. Jos miehen mielikuvitus riittää vain siihen, että "nyt on pakko päästä panemaan", niin usein homma jääkin hoitamatta. Itse en kyllä enää haluaisi kokea naista/tyttöä, joka tahtoo aina merkin (fyysisen JA henkisen) siitä, kuinka paljon tahdon häntä. Jos naisessa on vähän miesmäisiä piirteitä (mielellään vain vähän), niin tämä ongelma ei ole niin iso tai sitä ei pakosti edes esiinny. Jos tekee mieli, niin ei siihen tarvitse toiselta mitään myönnyttelyjä, prkl! =D
Kummankin täytyy vain "toimia", eikä luritella mitään mantroja. Liika romanttisuus pilaa tunnelman ja vaikuttaa mielestäni keinotekoiselta, liian humaanilta. Seksi on alkukantaista, pidetään se jatkossakin sellaisena. I can feel the beat and do the deed. - Pelkkä totuus
koskaan käynyt kirjoitti:
mielessä, että tämä voi johtua myös kulttuurista ja siitä, mikä on ihmiselle sukupuolensa rajoissa hyväksyttävää? ("Näkeehän sen kaupungilla kävelevistä pareistakin: yleensä se on mies joka pitelee kättään naisen pepulla tai lantiolla tai silittelee hiuksia tms.")
Katsopa pareja kotioloissa. Useimmiten se on kyllä nainen, joka koskettelee ja hellittelee miestään kuin päinvastoin.
Pidät itseäsi heteromiehenä, mutta tuskin olet sitä. Jos oletat, että kaikki heterot sinun tavallasi haaveilevat samaa sukupuolta olevan kanssa seksistä/koskettelusta/katselusta, erehdyt. Vaikka itse siitä haaveilisit, se ei vielä tarkoita, että muut haluaisivat."tämä voi johtua myös kulttuurista ja siitä, mikä on ihmiselle sukupuolensa rajoissa hyväksyttävää?"
johtuu se osittain varmasti siitäkin, mutta kaikkea naisten passiivisuutta ei voida sillä selittää.
"Katsopa pareja kotioloissa. Useimmiten se on kyllä nainen, joka koskettelee ja hellittelee miestään kuin päinvastoin."
Aijaa, sinä olet päässyt seuraamaan kolmanneksi pyöräksi, kun pariskunnat ovat viettäneet kahdenkeskistä aikaa?
"Pidät itseäsi heteromiehenä, mutta tuskin olet sitä. Jos oletat, että kaikki heterot sinun tavallasi haaveilevat samaa sukupuolta olevan kanssa seksistä/koskettelusta/katselusta, erehdyt. Vaikka itse siitä haaveilisit, se ei vielä tarkoita, että muut haluaisivat."
Hih! :D En tiedä yritätkö vain ärsyttää, mutta homo-vihjailut ei loukkaa mua, koska en pidä vähemmistösanoja haukkumasanoina. Oletko hieman rasisti, kun haluat "homotella" minua? :D
ja sanoin, että samasta sukupuolesta haaveilee naiset, ei miehet. Lue mun viestit tarkemmin niin ei tule noita väärinkäsityksiä. - totuudellisin
Pelkkä totuus kirjoitti:
"tämä voi johtua myös kulttuurista ja siitä, mikä on ihmiselle sukupuolensa rajoissa hyväksyttävää?"
johtuu se osittain varmasti siitäkin, mutta kaikkea naisten passiivisuutta ei voida sillä selittää.
"Katsopa pareja kotioloissa. Useimmiten se on kyllä nainen, joka koskettelee ja hellittelee miestään kuin päinvastoin."
Aijaa, sinä olet päässyt seuraamaan kolmanneksi pyöräksi, kun pariskunnat ovat viettäneet kahdenkeskistä aikaa?
"Pidät itseäsi heteromiehenä, mutta tuskin olet sitä. Jos oletat, että kaikki heterot sinun tavallasi haaveilevat samaa sukupuolta olevan kanssa seksistä/koskettelusta/katselusta, erehdyt. Vaikka itse siitä haaveilisit, se ei vielä tarkoita, että muut haluaisivat."
Hih! :D En tiedä yritätkö vain ärsyttää, mutta homo-vihjailut ei loukkaa mua, koska en pidä vähemmistösanoja haukkumasanoina. Oletko hieman rasisti, kun haluat "homotella" minua? :D
ja sanoin, että samasta sukupuolesta haaveilee naiset, ei miehet. Lue mun viestit tarkemmin niin ei tule noita väärinkäsityksiä."Aijaa, sinä olet päässyt seuraamaan kolmanneksi pyöräksi, kun pariskunnat ovat viettäneet kahdenkeskistä aikaa?"
Puhuinko KAHDENKESKISESTÄ ajasta? Kyllä, olen viikonloppuja ja lomilla pidempäänkin, useita vuorokausia kauempana asuvien ystävieni luona. Siellä ne ihmiset ovat-yllättäen-kuin kotonaan. Olen myös itse viettänyt aikaa kodissamme mielitiettyni kanssa, joten mulla on tämän palstan kirjoittajille harvinaista KÄYTÄNNÖN kokemusta asiasta.
"Oletko hieman rasisti, kun haluat "homotella" minua? :D"
Homoseksuaalit on mulle ihan ok, pari sellaista kuuluu kaveripiiriinikin (nainen ja mies). Rasisti muuten tarkoittaa rotusyrjintää kannattavaa hlöä, eli kysymyksesi kuuluu: Oletko hieman rotusyrjintää kannattava hlö, kun haluat homotella mua?
Ah, miten järkevää ja loogista, varsinaista miehen logiikkaa ;)
En ymmärrä, mitä saat tuosta, että yrität leipoa naisesta kuin naisesta esiin lesboutta? Eikö se ole teille miehille huono juttu? Vai mitä haluat, valtion täyteen lesboja, että saisit vihdoinkin olla hyvästä syystä vain miesten kanssa?
Ei kaikki naiset passiivisia ole, itse asiassa useimmat eivät ole.
Mistäköhän johtuu, että naiset eivät kiinnostu naismaisista miehistä vaan mahd. miehekkäistä miehistä, jos naiset ovat kiinnostuneita naisista?! - *'*'**
sp86 kirjoitti:
Naiset rakastuvat joihinkin tiettyihin universaaleihin/geneerisiin piirteisiin miehissä (joita löytyy monelta) ja miehet rakastuvat enemmän naisen yksilöyteen ja muihin piirteisiin, joita ei muista naisista löydy niin helpolla. Näin ainakin minun mielestäni.
Mies rakastaa vain itseään ja naisessa ei ole miehelle muuta kuin pillu. Turha sitä on kieltää...
- Jääkäri Rokka
sp86 kirjoitti:
Jaa-a...en tiedä häiritseekö se. On se vähän perseestä kuitenkin, tai siis siinä mielessä, että (riippuen hyvin paljon naisesta) naista pitää "lämpätä" ennen kuin hän haluaa sekstata kanssasi. Toisin sanoen täytyy todeta kuinka paljon haluaa naista, jolloin hän kostuu ja antaa. Jos miehen mielikuvitus riittää vain siihen, että "nyt on pakko päästä panemaan", niin usein homma jääkin hoitamatta. Itse en kyllä enää haluaisi kokea naista/tyttöä, joka tahtoo aina merkin (fyysisen JA henkisen) siitä, kuinka paljon tahdon häntä. Jos naisessa on vähän miesmäisiä piirteitä (mielellään vain vähän), niin tämä ongelma ei ole niin iso tai sitä ei pakosti edes esiinny. Jos tekee mieli, niin ei siihen tarvitse toiselta mitään myönnyttelyjä, prkl! =D
Kummankin täytyy vain "toimia", eikä luritella mitään mantroja. Liika romanttisuus pilaa tunnelman ja vaikuttaa mielestäni keinotekoiselta, liian humaanilta. Seksi on alkukantaista, pidetään se jatkossakin sellaisena. I can feel the beat and do the deed."Kyllä se tyttö antaa, jos se äitiinsä tulee ja jos se isäänsä tulee niin suorastaan pyytää!" - Väinö Linna, kirjasta Tuntematon Sotilas.
- Pelkkä totuus
sp86 kirjoitti:
Naiset rakastuvat joihinkin tiettyihin universaaleihin/geneerisiin piirteisiin miehissä (joita löytyy monelta) ja miehet rakastuvat enemmän naisen yksilöyteen ja muihin piirteisiin, joita ei muista naisista löydy niin helpolla. Näin ainakin minun mielestäni.
noin se varmaan menee, naisten miesmaku on pääosin aika samasta muotista. Miehillä taas kaunis nainen voi tarkottaa aika monennäköstä naista. Vaikkan naiset näissä gallupeissa aina yrittää jotenkin erottua joukosta niin sehän on vanha tosiasia, että naiset on ku kanalauma; kaikillä samat mielipiteet ja ihanteet. Miehillä on toisin ja tää näkyy myös siinä, että nainen ei voi ottaa tavallista miestä ja pitää häntä komeana, mutta mies voi ottaa tavallisen naisen ja pitää häntä kauniina.
- ...se johtuu...
...siitä että ei oikeastaan oikeasti haluta mitään miestä?
Olen ajatellut monesti että ihmiset jotka ovat ihan hirvittävän vaativia kumppanin suhteen yrittävät vain varmistaa sen etteivät vahingossakaan ikinä löydä kumppania. Ei ehkä ole hyväksyttävää sanoa sitä ääneen tai ajatellakaan tietoisesti, sillä kyllähän nyt jokainen oikea nainen kumppanin haluaa, kun on pakko saada se lapsikin kerta. Muuten sitä on vähän niinku viallinen yksilö.
Mutta kun sanoo että kaikkeni oon yrittänyt eikä vaan löydy niin eikös se vapauta kaikista syytteistä...- Pelkkä totuus
että naiset haluavat rakkautta, parisuhdetta, suvunjatkamista ja sitoutumista, mutta eivät miestä = nainen haluaa rakastaa toista ihmistä, ei varsinaisesti miestä? Ja ku nainen haluaa noita edellä mainittuja asioita on tietysti luonnollista, että tunteiden kohteeksi seuloutuu mies, koska ei ole muitakaan vaihtoehtoja, sukupuolia kun on vain kaksi ja mies on siten ainut vaihtoehto hankkia biologisia lapsia.
- ................
Pelkkä totuus kirjoitti:
että naiset haluavat rakkautta, parisuhdetta, suvunjatkamista ja sitoutumista, mutta eivät miestä = nainen haluaa rakastaa toista ihmistä, ei varsinaisesti miestä? Ja ku nainen haluaa noita edellä mainittuja asioita on tietysti luonnollista, että tunteiden kohteeksi seuloutuu mies, koska ei ole muitakaan vaihtoehtoja, sukupuolia kun on vain kaksi ja mies on siten ainut vaihtoehto hankkia biologisia lapsia.
...ajattelin kylläkin niin, että EI haluttaisi noita mainittuja asioita, uskotellaan vaan (jopa itsellekin) niin koska nämä asiat nyt kuuluu "normaaliin" elämänmenoon vieläkin monien mielestä. Ei sen tarvitse olla edes tietoista. Ihmeen usein törmää ihmisiin jotka eivät vielä(kään) edes yritä kyseenalaistaa yhtään totuttuja malleja vaan hankitaan lapsia, ok-talo, farkku, puoliso ja kultainen noutaja ihan vaan ilimanmuuta.
Ja miksi ei haluttaisi juuri puolisoa ja perhettä? Koska maailmassa on paljon muutakin tekemistä ja perhe on aika sitova asia lopultakin naiselle.
Vaan voihan se olla noinkin kun sanot, kyllähän monet naiset ainakin väittää ettei haittaisi jos se oma ihminen olisi samaa sukupuoltakin jos se muuten kolahtaa. Yhdenkään miehen en ole kuullut näin sanovan koskaan. - juuri näin!
Pelkkä totuus kirjoitti:
että naiset haluavat rakkautta, parisuhdetta, suvunjatkamista ja sitoutumista, mutta eivät miestä = nainen haluaa rakastaa toista ihmistä, ei varsinaisesti miestä? Ja ku nainen haluaa noita edellä mainittuja asioita on tietysti luonnollista, että tunteiden kohteeksi seuloutuu mies, koska ei ole muitakaan vaihtoehtoja, sukupuolia kun on vain kaksi ja mies on siten ainut vaihtoehto hankkia biologisia lapsia.
Tuo on aika hyvin ja osuvasti sanottu... Ainakin omalla kohdallani haluaisin nuo asiat, mutta en miehen kanssa, haluaisin olla lesbo. Mun mielestä miehet ja naiset on vaan liian erilaisia ja nainen joutuu luopumaan aivan liiasta elääkseen miehen kanssa. Omassa elämässäni olen päätynyt luopumaan myös perheestä ja muusta, koska en halua miestä.
- Pelkkä totuus
................ kirjoitti:
...ajattelin kylläkin niin, että EI haluttaisi noita mainittuja asioita, uskotellaan vaan (jopa itsellekin) niin koska nämä asiat nyt kuuluu "normaaliin" elämänmenoon vieläkin monien mielestä. Ei sen tarvitse olla edes tietoista. Ihmeen usein törmää ihmisiin jotka eivät vielä(kään) edes yritä kyseenalaistaa yhtään totuttuja malleja vaan hankitaan lapsia, ok-talo, farkku, puoliso ja kultainen noutaja ihan vaan ilimanmuuta.
Ja miksi ei haluttaisi juuri puolisoa ja perhettä? Koska maailmassa on paljon muutakin tekemistä ja perhe on aika sitova asia lopultakin naiselle.
Vaan voihan se olla noinkin kun sanot, kyllähän monet naiset ainakin väittää ettei haittaisi jos se oma ihminen olisi samaa sukupuoltakin jos se muuten kolahtaa. Yhdenkään miehen en ole kuullut näin sanovan koskaan."Vaan voihan se olla noinkin kun sanot, kyllähän monet naiset ainakin väittää ettei haittaisi jos se oma ihminen olisi samaa sukupuoltakin jos se muuten kolahtaa. Yhdenkään miehen en ole kuullut näin sanovan koskaan."
johtuu varmasti siitä, että miehet ovat ihan aidosti heteroita ja naiset ovat sitä vain biologisen pakon edessä, ts. nainen ei voi saada lasta toisen naisen kanssa. - Pelkkä totuus
juuri näin! kirjoitti:
Tuo on aika hyvin ja osuvasti sanottu... Ainakin omalla kohdallani haluaisin nuo asiat, mutta en miehen kanssa, haluaisin olla lesbo. Mun mielestä miehet ja naiset on vaan liian erilaisia ja nainen joutuu luopumaan aivan liiasta elääkseen miehen kanssa. Omassa elämässäni olen päätynyt luopumaan myös perheestä ja muusta, koska en halua miestä.
miehiä seksikkäämpinä vai pidätkö naisia henkisesti kiinnostavampina?
- meitä ei ole vähän
Pelkkä totuus kirjoitti:
"Vaan voihan se olla noinkin kun sanot, kyllähän monet naiset ainakin väittää ettei haittaisi jos se oma ihminen olisi samaa sukupuoltakin jos se muuten kolahtaa. Yhdenkään miehen en ole kuullut näin sanovan koskaan."
johtuu varmasti siitä, että miehet ovat ihan aidosti heteroita ja naiset ovat sitä vain biologisen pakon edessä, ts. nainen ei voi saada lasta toisen naisen kanssa.sitten me naiset, jotka olemme heteroita, emmekä halua lasta. Meitä ei ole ihan vähän!
- Pelkkä totuus
meitä ei ole vähän kirjoitti:
sitten me naiset, jotka olemme heteroita, emmekä halua lasta. Meitä ei ole ihan vähän!
Miten tuo liittyy tähän? Jos päätätte olla hankkimatta lapsia niin luuletteko että evoluutio muuttuu teidän kohdallanne sillä sekunnilla ja teistä tulee lesboja? Älkää olko noin tyhmiä.
- meitä on monia
Pelkkä totuus kirjoitti:
Miten tuo liittyy tähän? Jos päätätte olla hankkimatta lapsia niin luuletteko että evoluutio muuttuu teidän kohdallanne sillä sekunnilla ja teistä tulee lesboja? Älkää olko noin tyhmiä.
helpompaa, jos katsoisit ympärillesi ja toteaisit, että suurin osa naisista haluaa miehen itselleen. Tämä taas johtuu siitä, että naiset tuntevat fyysistä vetoa MIEHIIN (mihinkäs muuhunkaan?).
Miksi yrität "selittää" kaikkea vaikeimman kautta, vaikka vastaus on suoraan edessäsi.
Taitaa sittenkin olla osalla miehistä ne tippaleipäaivot. Ainakaan mun feminiiniset aivot eivät taivu tuohon sun ajattelutapaan.
Oletkohan käsittänyt termiä lesbo oikein? En käsitä vastaustasi ollenkaan. Selitä tämä juttu vielä auki: nainen, joka pitää miehistä eikä halua jälkikasvua, haluaa miehen, koska nainen haluaa naisen. WTF? - Pelkkä totuus
meitä on monia kirjoitti:
helpompaa, jos katsoisit ympärillesi ja toteaisit, että suurin osa naisista haluaa miehen itselleen. Tämä taas johtuu siitä, että naiset tuntevat fyysistä vetoa MIEHIIN (mihinkäs muuhunkaan?).
Miksi yrität "selittää" kaikkea vaikeimman kautta, vaikka vastaus on suoraan edessäsi.
Taitaa sittenkin olla osalla miehistä ne tippaleipäaivot. Ainakaan mun feminiiniset aivot eivät taivu tuohon sun ajattelutapaan.
Oletkohan käsittänyt termiä lesbo oikein? En käsitä vastaustasi ollenkaan. Selitä tämä juttu vielä auki: nainen, joka pitää miehistä eikä halua jälkikasvua, haluaa miehen, koska nainen haluaa naisen. WTF?juttu enkä itsekään sitä täysin ymmärrä, miten heteronaisen ajattelu voikin olla niin sekavaa, mutta kyllähän moni heteronainen teoreettisella tasolla kykenisi rakkaussuhteeseen toisen naisen kanssa.
- meitä on monia
Pelkkä totuus kirjoitti:
juttu enkä itsekään sitä täysin ymmärrä, miten heteronaisen ajattelu voikin olla niin sekavaa, mutta kyllähän moni heteronainen teoreettisella tasolla kykenisi rakkaussuhteeseen toisen naisen kanssa.
mielipiteesi "tosi" hyvin. Et usko niihin itsekään.
Vastaa sen sijaan, kun et pystynyt vastaamaan edelliseen kysymykseeni, mitä tarkoittaa teoreettisen tason rakkaussuhde?
On nimittäin ainakin tämän naisen logiikalle liian vaikea ymmärtää.
- ei ole tärkeää
Naisille miehen ulkonäkö ei ole niin tärkeä. Ja misterkisoissa pyörivät miehet eivät muutenkaan vastaa naisten ihannemiestä. Miehen ei kuulu olla kaunis. Eikä kuulu olla mikään kiiltokuvapoika. Vaan miehekäs toiminnan mies. Jolla on myös persoonallisuutta.
- Pelkkä totuus
Minkänäköinen on sitten miehekäs mies, jos mies ei kerran saa missään nimessä olla hyvännäköinen?
- Pelkkä totuus
"(miehen kuuluu olla) miehekäs toiminnan mies. Jolla on myös persoonallisuutta."
älä sotke näitä asioita tähän, ne eivät liity aiheeseen. Puhe oli ulkonäöstä. - = seksiä
Pelkkä totuus kirjoitti:
Minkänäköinen on sitten miehekäs mies, jos mies ei kerran saa missään nimessä olla hyvännäköinen?
Miehekäs ulkonäkö tarkoittaa naisen näkökulmasta sitä, että olisit varmaan hyvä seksissä. Siis miehenä naisen kanssa panemassa. Suoraa puhetta.
- kuten aina
yleistämisen puolelle koko touhu.
Tietenkin osa naisista ovat mahdollisesti suht.pinnallisia, mutta se että menet väittämään kaikista naisista samaa on aika järjetöntä.
Samaa pätee miehiin. Suht.pinnalisia osa heistäkin, mut ei.. Ei saa yleistää.- Pelkkä totuus
Totta kai miehet katsoo naisten ulkonäköä. Ero on tässä:
Miehet hullaantuu naisen ulkonäöstä vaikka se ei olis mitenkään erityinen. Miehelle jo naisen vartalo ihan lähtöarvona on hullaannuttava asia ja laittaa miehen pään pyörälle.
Naiset vaatii miesten ulkonäöltä valtavia, muttei hullaannu edes silloi, kun superkomea mies on samassa seurassa. - väärin
Pelkkä totuus kirjoitti:
Totta kai miehet katsoo naisten ulkonäköä. Ero on tässä:
Miehet hullaantuu naisen ulkonäöstä vaikka se ei olis mitenkään erityinen. Miehelle jo naisen vartalo ihan lähtöarvona on hullaannuttava asia ja laittaa miehen pään pyörälle.
Naiset vaatii miesten ulkonäöltä valtavia, muttei hullaannu edes silloi, kun superkomea mies on samassa seurassa.ihan ku mun kirjottamaa tekstiä. Miehet hullaantuu tosiaan naisesta vaikkei nainen oliskaan muuta ku timmi naapurintyttö. Verrataan tätä naisten tiukkoihin ja laskelmoiviin kriteereihin et miehen pitäs olla just sen ja sen näkönen ja vaikka mies olis kuinka komea ei hän siltikään laita naisia sekaisin.
hei, miks naiset vaatii miehiltä komeutta jollei ne pysty saamaan siitä visuaalista mielihyvää? miks vaatia jotain josta ei saa mitään iloa irti?
- mies van
Olemme esim. saaneet lukea miltei kaikista naisten ihannemiesluonnehdinnoista pituusrajan 180 cm. Se on myös lähes aina se listan ensimmäinen kriteeeri. Tämähän tarkoittaa sitä, että vaikka olis itse Isä Jumala, niin mikään ei auta, jos pituutta on vähemmän kuin tuo 180cm. Miehille pituus ei ole ikinä mikään kriteeri.
Naisen mielestä miehen pitää olla joka paikasta komea yms. Miehelle riittää, että on hyvän näköinen perse, kauniit tissit, nätit hiukset, kivat sääret, kaunis kaula tai muuten vain söpö. Riittää että yksi kriteeri täyttyy. Ikinä ei tarvitse kaikkia täyttää. Tämä on sikälikin helppo vaatimus, että 99,9 prosenttia naisista on kauniimpia, kuin yksikään mies.
Naisilla on tarkat kriteerit siitä, miten mies saa vaatettaa itsensä. Miehen silmään sopii melkein kaikki, mitä nainen vain keksii päällensä laittaa.
Naisen mielestä ainoastaan möreä-ääninen mies kelpaa. Miehelle kelpaa korkea- tai matalaääninen nainen.
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.- voi voi
On teillä miehilläkin ihanteena usein ne isot tissit ja hyvä perse. Suurimmalla osalla naisista on riipputissit ja löysä perse. Mutta ihanteet on vain ihanteita. Tosielämässä voi ihastua minkä näköiseen/pituiseen tahansa, yllätys yllätys. Älkääs olko tosikkoja.
- tajua..
tuo on niin sontaa.. Kas kummaa ku ne malliukot ei miellytä naisia (tai no ehkä joitakin) ku ne on niin laitettuja, meikattuja naismaisia ja ties mitä. Naisille kelpaa (ainakin suurimmalle osalle) ihan tavallinen mies. Etkö oo kuullu miten naiset kuolaavat BB-Saulin, Timon, Punkin ja Nikon perään. Eikä kukaan näistä ole ulkonäöltään täydellinen. Sauli paljon lyhempi kuin 180 cm, joka on se KAIKKIEN NAISTEN MINIMIVAATIMUS MIEHEN PITUUDEKSI. Timo myös lyhyt ja eipä muutenkaan normaalia komeamman näköinen. Punkkikaan ei omista täydellistä pyykkilautavatsaa ja on sitä paitsi vaalea. KAIKKI NAISETHAN ON TUMMIEN MIESTEN PERÄÄN. Nikolla kroppa on kunnossa, mutta kasvot eivät kuitenkaan mitenkään tavallista komeammat. Ja kaikista näistä "vioista" huolimatta suuri osa naisista pitää näitä miehiä ihanina, komeina ym...
Itse en oo ainakaan nuin pinnallinen (eikä muuten suurinosa muistakaan naisista) ku aloittaja antaa ymmärtää. Ärsyttää tuommonen yleistäminen! - joopa joo
tajua.. kirjoitti:
tuo on niin sontaa.. Kas kummaa ku ne malliukot ei miellytä naisia (tai no ehkä joitakin) ku ne on niin laitettuja, meikattuja naismaisia ja ties mitä. Naisille kelpaa (ainakin suurimmalle osalle) ihan tavallinen mies. Etkö oo kuullu miten naiset kuolaavat BB-Saulin, Timon, Punkin ja Nikon perään. Eikä kukaan näistä ole ulkonäöltään täydellinen. Sauli paljon lyhempi kuin 180 cm, joka on se KAIKKIEN NAISTEN MINIMIVAATIMUS MIEHEN PITUUDEKSI. Timo myös lyhyt ja eipä muutenkaan normaalia komeamman näköinen. Punkkikaan ei omista täydellistä pyykkilautavatsaa ja on sitä paitsi vaalea. KAIKKI NAISETHAN ON TUMMIEN MIESTEN PERÄÄN. Nikolla kroppa on kunnossa, mutta kasvot eivät kuitenkaan mitenkään tavallista komeammat. Ja kaikista näistä "vioista" huolimatta suuri osa naisista pitää näitä miehiä ihanina, komeina ym...
Itse en oo ainakaan nuin pinnallinen (eikä muuten suurinosa muistakaan naisista) ku aloittaja antaa ymmärtää. Ärsyttää tuommonen yleistäminen!Ihme sontaa sulta. Ne monet linkit mitä esmes. Ihannemies-puolella on ollu ni näin heteromiehen vinkkelistä monikin mies on ollu tosi komea, eikä mitään taviksia. Ja naiset vaan haukkuu minkä ehtii. Tuntuu et naiset saa jotain outoa tyydytystä siitä että pääsee haukkumaan komeita miehiä.
Musta tuntuu, ettei miehet sais tiedostaa omaa ulkonäköään eikä pitää itseään haluttavina. Naiset haluaa pitää sen oikeuden itsellään. Naiset saa keimailla, naiset saa kerjätä huomiota, naiset saa ihastella itseään, naiset saa kehua itseään.
Jos mies sanoo sanallakin pitävänsä itseään komeana, ryntää vihainen naisjoukko heti haukkumaan miehen itserakkaaksi neidiksi. - joopa joo
on Suomessa 176. Naisilla se on joku 163. Ja nää päälle 160-senttiset naiset sitten vaatii miehiltä vähintään 180-185 sentin pituutta. Eli keskipituset naiset vaatii miehiltä keskipituuden yli menevää pituutta!
- joopa joo
toi pituusjuttu on ihan sama ku tavallista rumemmat naiset hinkuu tavallisten miesten perään, tavalliset naiset hinkuu komeiden miesten perään ja kauniit naiset hinkuu superkomeiden miesten perään. Eli naisilla tää korkeammalle kurkottaminen toistuu yleisellä tasolla: naiset hakee miehistä aina parempaa kuin mitä heillä itsellään on tarjota:
- keskipituset naiset haluaa pitkän miehen
- halutaan omaa tasoa komeampi mies (esim. tavallinen nainen haluaa tavallista komeamman miehen)
- keskituloiset naiset haluaa hyvätuloisen miehen
- vaaleat tai ristiveriset naiset, joilla yleensä ei ole "luonnon omia värejä" kasvoillaan ja siksi käyttävät meikkiä tummia naisia enemmän, vaatii miehiltä tummuutta, eli suomeksi sanottuna miehellä täytyy olla luonnostaan hyvät värit kasvoillaan (eli tummat kulmakarvat ja pitkät ja tummat ripset)... ja ei niillä tummilla naisillakaan usein ole hyviä värejä kasvoillaan ilman meikkiä, btw ja joutuvat siis käyttämään huijauskeinoja, eli meikkiä. :) - olla
joopa joo kirjoitti:
Ihme sontaa sulta. Ne monet linkit mitä esmes. Ihannemies-puolella on ollu ni näin heteromiehen vinkkelistä monikin mies on ollu tosi komea, eikä mitään taviksia. Ja naiset vaan haukkuu minkä ehtii. Tuntuu et naiset saa jotain outoa tyydytystä siitä että pääsee haukkumaan komeita miehiä.
Musta tuntuu, ettei miehet sais tiedostaa omaa ulkonäköään eikä pitää itseään haluttavina. Naiset haluaa pitää sen oikeuden itsellään. Naiset saa keimailla, naiset saa kerjätä huomiota, naiset saa ihastella itseään, naiset saa kehua itseään.
Jos mies sanoo sanallakin pitävänsä itseään komeana, ryntää vihainen naisjoukko heti haukkumaan miehen itserakkaaksi neidiksi.että täällä suomi24 keskustelu -palstalla pyörii vähän tavallista pinnallisempia ihmisiä. Mutta elämää on tämän ulkopuolellakin, eikä naiset oikeesti oo nuin pinnallisia ku joku ihannemies palsta antaa ymmärtää.
Ja mieti nyt vähän eihän kaikkien naisten mielestä ne sun mielestä komeat miehet voi olla komeita. Kun on erilaisia makuja, nääs.. Ja kyllä ne monet miehetkin arvostelee täällä näin heteronaisen näkökulmasta todella hyvännäköisiä naisia. Joka on ihan ymmärrettävää, koska eihän kaikilla voi oikeasti olla samanlinen maku. Et sääkään varmaan pidä kaikkia mallipimuja hyvännäkösinä tai ihannenaisina?
Joo.. Naiset saa ehkä miehiä vapaammin pitää itseään haluttavina ja kehua itseään. Mutta miehelle taas on hyväksytympää olla "rumempi"... - miax
"Olemme esim. saaneet lukea miltei kaikista naisten ihannemiesluonnehdinnoista pituusrajan 180 cm. Se on myös lähes aina se listan ensimmäinen kriteeeri. Tämähän tarkoittaa sitä, että vaikka olis itse Isä Jumala, niin mikään ei auta, jos pituutta on vähemmän kuin tuo 180cm. Miehille pituus ei ole ikinä mikään kriteeri.
Naisen mielestä miehen pitää olla joka paikasta komea yms. Miehelle riittää, että on hyvän näköinen perse, kauniit tissit, nätit hiukset, kivat sääret, kaunis kaula tai muuten vain söpö. Riittää että yksi kriteeri täyttyy. Ikinä ei tarvitse kaikkia täyttää. Tämä on sikälikin helppo vaatimus, että 99,9 prosenttia naisista on kauniimpia, kuin yksikään mies. "
Eli miehet ovat pinnallisia. Ihastuvat perseeseen, tisseihin, hiuksiin, sääriin, silmiin tms, nainen sinänsä ihmisenä ja persoonana ei ole kiinnostava. Nainen on vain ruumiinosiensa summa. Nainen taas ei kiinnostu hyvännäköisestä miehestä (paitsi jos on pelkkää panoa hakemassa) samalla tavalla helposti ja nopeasti kuin mies kenestä tahansa about hyvännäköisestä naisesta. Naisen kiinnostuksen herättämiseen tarvitaan muutakin kuin tiukka siksteri tai jykevät leukaperät. Mies taas on valmis vaikka pettämään kumppaniaan ja menettämään perheensä pelkkien kivojen tissien tai mehukkaan perseen takia.
Ja btw, olen jo kolmatta vuotta ihastunut mieheen, joka on ehkä juuri ja juuri 170cm pitkä, laiha, kalpeahko eikä kasvoistakaan erityisen komea. Mutta persoonana aivan mahtava. Harmi vaan, että a) koska mies miehenä haluaa mahdollisimman paljon niitä kivoja tissejä ja perseitä ja b) koska lukuisat naiset, joilla on kivemmat tissit ja ihkumpi perse kuin minulla, ovat myöskin ihastuneet tähän mieheen, jutusta ei voi ikinä tulla yhtikäs mitään. - että sulla ois
miax kirjoitti:
"Olemme esim. saaneet lukea miltei kaikista naisten ihannemiesluonnehdinnoista pituusrajan 180 cm. Se on myös lähes aina se listan ensimmäinen kriteeeri. Tämähän tarkoittaa sitä, että vaikka olis itse Isä Jumala, niin mikään ei auta, jos pituutta on vähemmän kuin tuo 180cm. Miehille pituus ei ole ikinä mikään kriteeri.
Naisen mielestä miehen pitää olla joka paikasta komea yms. Miehelle riittää, että on hyvän näköinen perse, kauniit tissit, nätit hiukset, kivat sääret, kaunis kaula tai muuten vain söpö. Riittää että yksi kriteeri täyttyy. Ikinä ei tarvitse kaikkia täyttää. Tämä on sikälikin helppo vaatimus, että 99,9 prosenttia naisista on kauniimpia, kuin yksikään mies. "
Eli miehet ovat pinnallisia. Ihastuvat perseeseen, tisseihin, hiuksiin, sääriin, silmiin tms, nainen sinänsä ihmisenä ja persoonana ei ole kiinnostava. Nainen on vain ruumiinosiensa summa. Nainen taas ei kiinnostu hyvännäköisestä miehestä (paitsi jos on pelkkää panoa hakemassa) samalla tavalla helposti ja nopeasti kuin mies kenestä tahansa about hyvännäköisestä naisesta. Naisen kiinnostuksen herättämiseen tarvitaan muutakin kuin tiukka siksteri tai jykevät leukaperät. Mies taas on valmis vaikka pettämään kumppaniaan ja menettämään perheensä pelkkien kivojen tissien tai mehukkaan perseen takia.
Ja btw, olen jo kolmatta vuotta ihastunut mieheen, joka on ehkä juuri ja juuri 170cm pitkä, laiha, kalpeahko eikä kasvoistakaan erityisen komea. Mutta persoonana aivan mahtava. Harmi vaan, että a) koska mies miehenä haluaa mahdollisimman paljon niitä kivoja tissejä ja perseitä ja b) koska lukuisat naiset, joilla on kivemmat tissit ja ihkumpi perse kuin minulla, ovat myöskin ihastuneet tähän mieheen, jutusta ei voi ikinä tulla yhtikäs mitään.mehukas perse ja isot tissit, jotta miehet kuolais ja tulis kylkeen nylkyttään sua.
Te naiset ootte melkein kaikki narsisteja, ei siitä pääse mihinkään. - miax
että sulla ois kirjoitti:
mehukas perse ja isot tissit, jotta miehet kuolais ja tulis kylkeen nylkyttään sua.
Te naiset ootte melkein kaikki narsisteja, ei siitä pääse mihinkään."mehukas perse ja isot tissit, jotta miehet kuolais ja tulis kylkeen nylkyttään sua.
Te naiset ootte melkein kaikki narsisteja, ei siitä pääse mihinkään."
En ole huomionkipeä, ahdistun tuijottelusta, olen ihan perustyytyväinen perseeseeni ja tisseihini. (Tällä palstalla monet miehet valittavat siitä kun eivät ole tarpeeksi komeita ja toivovat itselleen kivempaa naamaa tai timmimpää kroppaa - itsekkäitä narsistipaskiaisia kaikki?)
En minä haluaisi, että minuun ihastutaan tissieni takia, vaan vähän syvällisemmistä syistä. Se ei vaan taida olla mahdollista, miehet ovat naiskauneuden perään, eivät naispersoonan. - edellisen kirjottaja
miax kirjoitti:
"mehukas perse ja isot tissit, jotta miehet kuolais ja tulis kylkeen nylkyttään sua.
Te naiset ootte melkein kaikki narsisteja, ei siitä pääse mihinkään."
En ole huomionkipeä, ahdistun tuijottelusta, olen ihan perustyytyväinen perseeseeni ja tisseihini. (Tällä palstalla monet miehet valittavat siitä kun eivät ole tarpeeksi komeita ja toivovat itselleen kivempaa naamaa tai timmimpää kroppaa - itsekkäitä narsistipaskiaisia kaikki?)
En minä haluaisi, että minuun ihastutaan tissieni takia, vaan vähän syvällisemmistä syistä. Se ei vaan taida olla mahdollista, miehet ovat naiskauneuden perään, eivät naispersoonan."(Tällä palstalla monet miehet valittavat siitä kun eivät ole tarpeeksi komeita ja toivovat itselleen kivempaa naamaa tai timmimpää kroppaa - itsekkäitä narsistipaskiaisia kaikki?)"
miehet ja naiset haluavat olla hyvännäköisiä täysin eri syystä:
Miehet haluaisivat olla komeita, jotta he pääsisivät harrastamaan seksiä kauniiden naisten kanssa. Ei ollenkaan narsistista.
Naiset haluaisivat olla kauniita, jotta mahdollisimman komea mies/komeat miehet antaisi(vat) heille ihailua, huomiota ja himokkaita katseita seksin aikana. Erittäin narsistista.
- yks vitun lutka
- Pelkkä totuus
Uskon vahvasti, että kyse on miesten alkukantaisesta turhautumisesta ja raivosta sitä tosiasiaa kohtaan, että miehet tarvitsevat naisia seksuaalisesti, mutta naiset eivät tarvitse miehiä seksuaalisesti. Naiset tarvitsevat miehiä vain omien narsististen tarpeidensa tyydyttämiseen.
Miehet juoksevat naisten perässä, eikä päinvastoin. - pinnallisia narsisteja!
Pelkkä totuus kirjoitti:
Uskon vahvasti, että kyse on miesten alkukantaisesta turhautumisesta ja raivosta sitä tosiasiaa kohtaan, että miehet tarvitsevat naisia seksuaalisesti, mutta naiset eivät tarvitse miehiä seksuaalisesti. Naiset tarvitsevat miehiä vain omien narsististen tarpeidensa tyydyttämiseen.
Miehet juoksevat naisten perässä, eikä päinvastoin.paneminen on mitä narsistisin tarpeen tyydytys - pelkkä reikä kun kelpaa useimmille miehille
erittäin pinnallista - sp86
pinnallisia narsisteja! kirjoitti:
paneminen on mitä narsistisin tarpeen tyydytys - pelkkä reikä kun kelpaa useimmille miehille
erittäin pinnallistaKäteen vetäminen on "pelkkä reikä" (kun käden puristaa reiän muotoiseksi). Ennemmin haluaisin tuntea naisen lämmön "tyydyttäessä itseäni". Seksissä tyydyttyy kun/jos tyydyttyy. Käteen/reikään vetäessä saa vain fyysisen tyydytyksen. Jos mies on naisen kanssa, saa hän myös henkisen tyydytyksen. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei ole turha miehelle. Pelimiehet vain ovat pelimiehiä, koska he tietävät sen tuottavan tulosta.
- Pelkkä totuus
sp86 kirjoitti:
Käteen vetäminen on "pelkkä reikä" (kun käden puristaa reiän muotoiseksi). Ennemmin haluaisin tuntea naisen lämmön "tyydyttäessä itseäni". Seksissä tyydyttyy kun/jos tyydyttyy. Käteen/reikään vetäessä saa vain fyysisen tyydytyksen. Jos mies on naisen kanssa, saa hän myös henkisen tyydytyksen. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei ole turha miehelle. Pelimiehet vain ovat pelimiehiä, koska he tietävät sen tuottavan tulosta.
"Jos mies on naisen kanssa, saa hän myös henkisen tyydytyksen. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei ole turha miehelle. Pelimiehet vain ovat pelimiehiä, koska he tietävät sen tuottavan tulosta."
ja tässä on sitä paitsi kommunikaatiokatkos sukupuolten välillä: naiset sanoo että pelimiehet hakee vain seksiä. Todellisuudessa pelimiehet ei halua seksiä, vaan naista ja tämä olisi tärkeää naisten tajuta. Mutta naiset ei tätä ymmärrä, koska he kokevat seksin niin eri tavalla kuin miehet, toisin sanoen naiset eivät osaa yhdistää seksiä ja miehiä toisiinsa, naisille ne ovat kaksi täysin eri asiaa. Miehille taas seksi ja naiset kulkevat käsi kädessä ja ovat sama asia. Pelimiehet eivät siis hae seksiä, vaan naista. Ja naiset taas eivät hae miestä, vaan seksiä. Ts. naiset ovat paljon tunnekylmempiä kuin miehet, mutta naisten sinnikäs propaganda tuottaa kyllä tulosta. Sehän on jo ikivanha propagandaa koskeva viisaus, että kun tarpeeksi kauan jauhat jotain valhetta, ihmiset lopulta uskovat sen. Pelimiehistä tehdään pahoja valehtelemalla, että he hakevat vain seksiä, vaikka miehille seksi ja nainen ovat sama asia. Naiset taas harrastava irtoseksiä saadakseen itse huomiota, hyväksyntää ja itse seksiä, eivät miestä.
Kumpi on siis omahyväisempi, kun asiaa tarkastellaan oikeasta näkökulmasta: mies, joka haluaa olla naisen kanssa intiimisti vai nainen, joka haluaa kupata mieheltä huomiota, hyväksyntää ja seksiä? On vanha totuus, että naisille seksi on kauppatavara ja vallankäytönväline, jonka avulla miehiä kontrolloidaan ja miesten täytyy taipua tähän, jotta he saisivat olla naisen lähellä. Jos kaikki miehet lopettaisivat naisten miellyttämisen ja heidän toosansa perässä juoksemisen, valtasuhteet tasoittuisivat tai jopa kääntyisivät toisinpäin.
Seksin aikana miesten koko huomio kiinnittyy naiseen. Seksin aikana naisten koko huomio kiinnittyy seksiin ja/tai heihin itseensä. - minä tyhmä
sp86 kirjoitti:
Käteen vetäminen on "pelkkä reikä" (kun käden puristaa reiän muotoiseksi). Ennemmin haluaisin tuntea naisen lämmön "tyydyttäessä itseäni". Seksissä tyydyttyy kun/jos tyydyttyy. Käteen/reikään vetäessä saa vain fyysisen tyydytyksen. Jos mies on naisen kanssa, saa hän myös henkisen tyydytyksen. Tämä tarkoittaa sitä, että nainen ei ole turha miehelle. Pelimiehet vain ovat pelimiehiä, koska he tietävät sen tuottavan tulosta.
Hei, mitä tuo sun viimeinen lause tarkoitti?
Luulen tietäväni(vain)yhden pelimiehen, mutta ajatukset käy pyörällä, kun koetan saada tolkkua teidän miesten "tietämisistä".
Olin tekemisissä erään miehen kanssa, joka, kyllä, oli ja on sellainen "katseenkestävä" siis omasta mielestäänkin, koska näin luki sitten treffiprofiilissaan myöhemmin! Poisteli ja taas laitteli profiileja sinne profiilien perään (kai uuden aina, kun oli päättänyt seksisuhteen jonkun kanssa).
Hän tietää, kuinka naisen saa pauloihin, mutta hän ei itse anna mitään naiselle. Hokee vaan, kuinka "ihanaa on rakastella sun kanssa" yms. Mutta kaikki muu olikin mahdollisimman epäselvää, tulevaisuudesta puhuminen, ja yhteydenpito erittäin niukkaa...
Kun hän lauetessaan hoki "kulta, kulta", niin tarkoitti tällä varmaan omaa penistään?? Vaikka siis sun ja pelkän totuuden mielestä seksi=nainen?? - Mä vaan
ks. . ... kirjoitti:
On ne pinnallisia.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001777&posting=22000000030592768todista mitään. Kyseessä on yksittäinen kommentti.
- . höpöilet ...
Mä vaan kirjoitti:
todista mitään. Kyseessä on yksittäinen kommentti.
- edellisen kirjoittaja
. höpöilet ... kirjoitti:
"Yksi paha kokemus - joku nainen kohdellut pojua kaltoin, ja sitten kaikki naiset on pahoja."
Onneksi olkoon! Käytit juuri yhtä naisten yleisintä vakiokommentia, joka heitetään keskusteluun siinä vaiheessa, kun mitään ei enää ole tehtävissä. Tässä naisten yleisimmät, epätoivoiset sivallukset, joita he käyttävät miehiä vastaan:
- homottelu tai vihjailu miehen homoudesta
- miehen nimitteleminen peräkammarinpojaksi
- pojuttelu: "et sä mikään mies vielä ole ku tollai puhut naisista. Mee kotios kasvaan, poju"
- väitteet tai vihjailu, että miehellä on pieni penis
Kiitän. :)
- Ihannemies-palstaa
"Ei tarvitse muuta kuin vierailla tuolla Ihannemies-palstalla niin saa aika hyvän kuvan naisten kriteereistä mitä ihannemieheen tulee. Nyt en tarkoita että ihannemies ja se mies johon rakastutaan olis sama asia. En nyt puhu niistä miehistä joiden kanssa naiset oikeessa elämässä pariutuu. Puhun nyt niistä unelmien ihannemiehistä joten älkää lässyttäkö siitä rakkaudesta tms nyt."
Olet ihan oikeassa. Ihannemies on eri asia. Joten mitä sinä valitat? Kai sinäkin mieluummin olisit jonkun rakastettu ja elämän tärkein ihminen kuin ihannemies pintapuolisesti? Vaikka naiset ihannoivat niitä harvoja tosi komeita miehiä, niin ei se vaikuta tavallisten elämään mitenkään. En ymmärrä mikä sinun ongelmasi siis on.
Ja kysymykseesi: Eikö tässä juuri todettu että naiset eivät parinvalinnassa ole niin pinnallisia ja vaativia ulkonäöstä kuin Ihannemies-palsta antaa ymmärtää? Siellä on tosiaan kyse vain ihannemiehen ulkonöstä.
Suosittelen vahvasti (olen ennekin sinulle suositellut muttet ole näköjään uskonut) että pysyt poissa ko. palstalta.- väärin!
elämässä on yhtä jyrkkiä kuin ihannemiestenkin kohdalla. Kyllähän nimim. "pelkkä totuus" tarkoitti myös sitä, että noi naisten vaatimukset voidaan siirtää myös oikeeseen elämään sieltä ihannemies-palstalta. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä! Naiset on kriteereissään paljon tarkempia ku miehet = naiset on pinnallisempia. Joten älä yritä väittää toisin, jookos. Kyllä noi ihannemies ja ihannenainen-palstat antaa hyvän kuvan sukupuolten eroista. Miehet ei vaadi naiselta täydellisyyttä jotta vois naista kauniiks sanoa, naiset vaatii täydellisyyttä ja sen päälle viel vähän extraa jotta voi sanoo miestä komeeksi.
- väärin
mieltä, että miehet ´puhuu naisista paljon kauniimmin ja hyväksyvämmin kuin naiset miehistä. Naiset jakaa miehet kahteen ääripäähän, joko mies on saatanan ruma tai sitten komee ja yleensä ne on kaikki saatanan rumia vaikka mies oli enemmän ku OK-näkönen myös heteromiehen silmään. Miehet ei jaottele naisia näin jyrkästi, naiset on joko kauniita tai nättejä, tai normaaleja kaikki. Miehet ei sano kenestäkään esim. missikisaan osallistujasta että onpas ruma ja ällöttävä.
Mua *ituttaa ihan *elvetisti, et teidän naisten täytyy koko ajan mitätöidä meitä totuuden puhujia. Mitä luulette tollasella vänkäämisellä voittavanne? - kertokaa!
väärin! kirjoitti:
elämässä on yhtä jyrkkiä kuin ihannemiestenkin kohdalla. Kyllähän nimim. "pelkkä totuus" tarkoitti myös sitä, että noi naisten vaatimukset voidaan siirtää myös oikeeseen elämään sieltä ihannemies-palstalta. Ja olen hänen kanssaan samaa mieltä! Naiset on kriteereissään paljon tarkempia ku miehet = naiset on pinnallisempia. Joten älä yritä väittää toisin, jookos. Kyllä noi ihannemies ja ihannenainen-palstat antaa hyvän kuvan sukupuolten eroista. Miehet ei vaadi naiselta täydellisyyttä jotta vois naista kauniiks sanoa, naiset vaatii täydellisyyttä ja sen päälle viel vähän extraa jotta voi sanoo miestä komeeksi.
"Miehet ei vaadi naiselta täydellisyyttä jotta vois naista kauniiks sanoa, naiset vaatii täydellisyyttä ja sen päälle viel vähän extraa jotta voi sanoo miestä komeeksi."
Lähdetääs tästä.
No jospa asia onkin niin, että miehen täytyy olla jotain todella erikoista jotta häntä sanottaisiin komeaksi. Mitä sitten? Oikeassa elämässä tavallisen näköisetkin pariutuvat ja heihin rakastutaan ihan yhtä lailla. (Koska naisten mielestä komeita on juttujenne mukaan noin 0,001%, niin tavisten parituminen on tähän perustaen fakta.)
Eli nainen ei vaadi täydellistä ulkonäköä rakastetultaan, nainen vaatii täydellistä ulkonäköä (omasta mielestään) komealta mieheltä. Komeus taas ei ole naiselle tärkeää. Toistan: Joko komeus ei ole naiselle tärkeää seurustelussa, tai naiset pitävät useammin miehiä komeina kuin annatte ymmärtää. Muuten tämä suhteiden määrä ei ole selitettävissä.
Onko hieman narsistista kun täällä inisette ettei teitä sanota komeiksi, vaikka teitä rakastettaisiin muitten ominaisuuksienne (kuten luonteen) vuoksi? Todella omituista, olisitte tyytyväisiä! - kertokaa!
kertokaa! kirjoitti:
"Miehet ei vaadi naiselta täydellisyyttä jotta vois naista kauniiks sanoa, naiset vaatii täydellisyyttä ja sen päälle viel vähän extraa jotta voi sanoo miestä komeeksi."
Lähdetääs tästä.
No jospa asia onkin niin, että miehen täytyy olla jotain todella erikoista jotta häntä sanottaisiin komeaksi. Mitä sitten? Oikeassa elämässä tavallisen näköisetkin pariutuvat ja heihin rakastutaan ihan yhtä lailla. (Koska naisten mielestä komeita on juttujenne mukaan noin 0,001%, niin tavisten parituminen on tähän perustaen fakta.)
Eli nainen ei vaadi täydellistä ulkonäköä rakastetultaan, nainen vaatii täydellistä ulkonäköä (omasta mielestään) komealta mieheltä. Komeus taas ei ole naiselle tärkeää. Toistan: Joko komeus ei ole naiselle tärkeää seurustelussa, tai naiset pitävät useammin miehiä komeina kuin annatte ymmärtää. Muuten tämä suhteiden määrä ei ole selitettävissä.
Onko hieman narsistista kun täällä inisette ettei teitä sanota komeiksi, vaikka teitä rakastettaisiin muitten ominaisuuksienne (kuten luonteen) vuoksi? Todella omituista, olisitte tyytyväisiä!Miksi jokainen nainen maailmassa haluaa, että mies tai miehet sanovat heitä kauniiksi? Onko hieman narsistista kun täällä inisette ettei miehenne kehu teitä kauniiksi? Todella omituista, olisitte tyytyväisiä, että edes jotkut miehet huolivat tuollaisia prinsessoja!
- kerrotaan
kertokaa! kirjoitti:
Miksi jokainen nainen maailmassa haluaa, että mies tai miehet sanovat heitä kauniiksi? Onko hieman narsistista kun täällä inisette ettei miehenne kehu teitä kauniiksi? Todella omituista, olisitte tyytyväisiä, että edes jotkut miehet huolivat tuollaisia prinsessoja!
Täällä on valitettu että naiset turvautuvat jossain vaiheessa joihinkin vakiokommentteihin kun eivät osaa vastata annettuun kysymykseen, mutta tekevät sitä näköjään miehetkin...
Voin vastata kysymykseen omalta kohdaltani: en ole inissyt täällä enkä muuallakaan ettei minua sanota kauniiksi. Toivoisin että minussa ihastutaan muihin asioihin, tärkeämpiin ja pysyvämpiin.
Ihmettelen minäkin miksi miehet kelpuuttavat yhtään naista jos todella pitävät niitä noin kammottavina kuin täällä annetaan ymmärtää.
- väärin
mäkään en tajua, miks naiset puhuu niin *elvetin jyrkästi ja pahasuisesti miehistä, joista on otettu esteettisiä kuvia. Kaikki miesmallit on oksettavia, kaikki miehet joilla on hyvä kroppa on oksettavia... olis mielenkiintosta tietää mitä nää samat naiset on vastaavista naisista tällasissa kuvissa? Nehän olis sit tietysti tosi kauniita kaikki eikä yhdessäkä naisessa olis valittamisen aihetta... en tajua miten heteronaiset voi nähdä kauniita naisia joka toisessa naisessa mut sit 90 % komeista miehistä on oksettavia ällötyksiä. Nää naiset on varmaan kaappilesboja jotka ei hyväksy todellista suuntautumistaan ja neuvoisinkin että vaihtakaa naisiin, jollei miesten ulkomuoto tyydytä silmää.
- minä ajattelen näin
No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä.
Naiset tykkää ihailusta, kauniista sanoista, huomiosta. Mitä sille pitäisi sun mielestä tehdä?
Tavallaan ymmärrän sun vitutuksen. Nuorempana itsekin tuskailin sen kanssa että en pystynyt hyväksymään tosiasiaa että mieheni tunsi vetoa myös muihin naisiin, meinas järki lähteä. Nyt olen hyväksynyt sen ja en stressa enää sellaisesta mitä ei voi muuttaa.
Muuten olen samaa mieltä teoriasi kanssa. Olen eri mieltä siitä että naiset olisivat vaativampia miesten suhteen. Yleisesti ottaen näin ei ole. Joku väitti että naiset ovat kriteereissään tarkempia ja näin olleen pinnallisempia... Mistä lähtien tarkkuus on pinnallisuutta. - tyytyväinen mies
minä ajattelen näin kirjoitti:
No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä.
Naiset tykkää ihailusta, kauniista sanoista, huomiosta. Mitä sille pitäisi sun mielestä tehdä?
Tavallaan ymmärrän sun vitutuksen. Nuorempana itsekin tuskailin sen kanssa että en pystynyt hyväksymään tosiasiaa että mieheni tunsi vetoa myös muihin naisiin, meinas järki lähteä. Nyt olen hyväksynyt sen ja en stressa enää sellaisesta mitä ei voi muuttaa.
Muuten olen samaa mieltä teoriasi kanssa. Olen eri mieltä siitä että naiset olisivat vaativampia miesten suhteen. Yleisesti ottaen näin ei ole. Joku väitti että naiset ovat kriteereissään tarkempia ja näin olleen pinnallisempia... Mistä lähtien tarkkuus on pinnallisuutta."No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä."
Varmaan ensimmäinen kerta tämän vuoden aikana kun joku naiskirjoittaja sanoo oikeasti sen mitä ajattelee! Onko muita naisia joiden mielestä naiset on kauniimpia ku miehet? - tyytyväinen mies
minä ajattelen näin kirjoitti:
No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä.
Naiset tykkää ihailusta, kauniista sanoista, huomiosta. Mitä sille pitäisi sun mielestä tehdä?
Tavallaan ymmärrän sun vitutuksen. Nuorempana itsekin tuskailin sen kanssa että en pystynyt hyväksymään tosiasiaa että mieheni tunsi vetoa myös muihin naisiin, meinas järki lähteä. Nyt olen hyväksynyt sen ja en stressa enää sellaisesta mitä ei voi muuttaa.
Muuten olen samaa mieltä teoriasi kanssa. Olen eri mieltä siitä että naiset olisivat vaativampia miesten suhteen. Yleisesti ottaen näin ei ole. Joku väitti että naiset ovat kriteereissään tarkempia ja näin olleen pinnallisempia... Mistä lähtien tarkkuus on pinnallisuutta."No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä."
miten perustelet että naiset on miehiä kauniimpia? mitä naisissa on sellasta jota miehistä ei löydy? - m i e s
tyytyväinen mies kirjoitti:
"No miksi et voi vaan hyväksyä sitä että naiset ovat yksinkertaisesti kauniimpia kuin miehet, myös naisten mielestä."
miten perustelet että naiset on miehiä kauniimpia? mitä naisissa on sellasta jota miehistä ei löydy?Miehet ja naiset ovat yhtä kauniita kun ajatellaan objektiivisesti, kuten usein ajattelen.
"Naiset ovat kauniimpi sukupuoli" jne. on lesbojen, femakoiden ja kaappihomojen juttuja.
Mä en itse tykkää liian sliipatuista miehistä. Mies joka tietää viimeiset trendit on vähän pelle. Puhdas ja siisti, ehjät ja sopivan kokoiset vaatteet on riittävä ;)
Joten ne telkkarissa postailevat mister-finlandit onkin mun mielestä vähän ällöjä... Miehessä pitää olla vähän särmää, joka sitten herkästi liian sliipatuista puuttuu. Ihastun aika erilaisiin tyyppeihin, toiset on olleet tosi hyvännäköisiä, toiset sitten ei. Mutta se sisin OIKEESTI on tärkeämpää. Sen huomaa ainakin sitten viimeistään, kun se miehen komeuden aiheuttama alkuhuuma on haihtunut ja tutustuu persoonaan paremmin.
Ihastuisinko sitten rumaan mieheen? No vaikea sanoa, kun näen ihmisissä yleensä aina jotain viehättävää... rumaa ihmistä en ole varmasti koskaan tavannut!- T-fox
mutta aloittajalle: ootko käynyt tuolla ihannenainen palstalla? Ihan yhtälailla vuodatuksesi voisi kääntää toisinpäin: miehille ei kelpaa edes photoshopattu ja stailattu stara, joka on pumpannut itsensä mahdollisimman täydelliseksi. Olenpa lukenut että esim. Jessica Alba, jonka vyötärön ja persustanympäryksen suhdetta pidetään täydellisenä, saa siellä näitä "ruma" kommentteja.
Mitä tästä opimme: miehet ja naiset eivät tässäkään asiassa poikkea toisistaan, kyse on yksilöistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa722467En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1091166
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91094- 201009