Eli siis, miksi seksi on niin iso ja oleellinen,
tärkeä seikka miehen elämää?!
Enkä nyt tarkoita mitään pornon kattomista
vaan ihan oikeaa sekstaamista jonkun
naisen kanssa.
*******************************************************
Miehille eläminen ilman naista tai seksiä
tuntuu olevan tosi nöyryyttävää.
*******************************************************
Itse sinkkuna voisin elää pitkiäkin aikoja
harrastamatta seksiä, mutta yksin ilman rakkautta..
en kestäisi olla kovinkaan pitkää aikaa..
kysymyksiä seksin tärkeydestä
nunnaksiko?
49
1847
Vastaukset
- Mangusti.
Testosteroni pitää seksin miehen mielessä jatkuvasti. Naisilla hoivavietti on voimakas. Joillakin naisilla niin voimakas, että halu tehdä lapsia menee miehenhalun edelle. Mulla on ilmeisesti naiseksi tosi vähän hoivaviettiä, koska en jo keski-ikää lähestyessä tunne tarvetta lisääntyä.
- mutta ei kaikille
Epäilemättä säännöllinen seksin saaminen/antaminen on monilla miehillä verissä. Minkäs teet? Itse elelen puolihuolimattomasti kolmattakymmenettä vuottani ilman seksin seksiä. Että ei siihen seksin puutteeseen kuolekaan. Minusta ei ole ollenkaan nöyryyttävää olla ilman seksiä. Kyllähän sitä pillua saisi (sori vulgääri ilmaus), mutta kun määrä ei korvaa laatua.
- tarve
Seksi kuuluu elämään ja se on fyysinen tarve. Kyllä naisetkin seksiä tarvisevat elääkseen onnellista elämää.
- _____________:
Pelkkää huhua. Suurin osa elää ilman koko juttua ja vain harvoilla toiminta on säännöllistä. Miesten puheet aiheesta eivät kuitenkaan vastaa todellisuutta.
- erilaisia
Ihmisiä on erilaisia. Suurin osa ihmisistä kuitenkin tunnistaa seksuaalisuutensa tärkeäksi osaksi elämäänsä ja se koetaan antoisaksi. Ilman seksielämää ei haluta elää, kun kerran ei ole pakko.
puutteessa eksyt sit baariin ja bongaat sieltä miehen. Sama asia, eri termit.
- *~*
Miesten naurettavia selityksiä! :D Kyllä ihan naurattaa joskus lukea täällä noita teidän kommentteja! En tiedä aloittajan tapausta, mutta jos hän sanoo ettei voi olla ilman rakkautta, niin hän varmaan tosiaan tarkoittaa juuri sitä.
Baarista etsitään seksiä, ei useinkaan rakkautta. Itsekin haluan rakastavan miehen, mutta en todellakaan etsi mistään baarista munaa.
Keksiikö joku jotain muuta, mitä en pystyisi ystävieni kanssa tekemään ilman kumppanini loukkaamista kuin seksi? Voin harrastaa, parantaa maailmaa jne... Sitä paitsi seksi lähentää pariskuntaa. Turha sen tärkeyttä on vähätellä.
Ja keppiä saivartelijoille, jotka puhuvat poikkeuksen vahvistavista säännöitä, kuten sairaudesta, kyvyttömyydestä, vanhuudesta, aseksualismista jne... Kas kun minäkin olen mainstreamia.
Varmuuden vuoksi rautalankaa: Jos joku sanoo, ettei seksi ole tärkeää, niin miksi sen harrastaminen jonkun muun kuin oman kumppanin kanssa loukkaisi niin paljon?- hyvin sanottu
Tärkeää se on. Sinkkuna ollessa seksin voi kyllä joksikin aikaa "unohtaa", mutta auta armias kun kyllin kiinnostava mies ilmestyy maisemiin. Se on sitten menoa. Ei siihen mitään miestason testosteroneja tarvita, naisellinen määrä riittää oikein hyvin.
- T-fox
Nähdäkseni iso osa naisista käyttää rakkautta porttina seksiin ja iso osa miehistä seksiä porttina rakkauteen. Onko sillä nyt niin väliä kumpi johtaa kumpaan?
Mutta sitä ihmettelen miksi aina tuntuu pariksi osuvan pihtari ja paneskelija? Miksi pihtarit ei elä pihtarien kanssa ja ne seksuaalisesti aktiivisemmat keskenään... voiko joku selittää? T-fox kirjoitti:
Nähdäkseni iso osa naisista käyttää rakkautta porttina seksiin ja iso osa miehistä seksiä porttina rakkauteen. Onko sillä nyt niin väliä kumpi johtaa kumpaan?
Mutta sitä ihmettelen miksi aina tuntuu pariksi osuvan pihtari ja paneskelija? Miksi pihtarit ei elä pihtarien kanssa ja ne seksuaalisesti aktiivisemmat keskenään... voiko joku selittää?... vastausta en tosin tiedä. Erilaisuus kiehtoo? pihtari on todellisuudessa vain estoinen ja toivoo että se suuremman draivin omaava houkuttaisi hänet kuorestaan? Sitä seksinnälkäisempää kiehtoo se "viileys" ja ajatus opettamisesta? Villi arvaus... ;)
- tuolta jostain
T-fox kirjoitti:
Nähdäkseni iso osa naisista käyttää rakkautta porttina seksiin ja iso osa miehistä seksiä porttina rakkauteen. Onko sillä nyt niin väliä kumpi johtaa kumpaan?
Mutta sitä ihmettelen miksi aina tuntuu pariksi osuvan pihtari ja paneskelija? Miksi pihtarit ei elä pihtarien kanssa ja ne seksuaalisesti aktiivisemmat keskenään... voiko joku selittää?joku täällä jossain esitti, et mies tekee viisaasti ottaessa frigidin naisen. Idioottimaista, mutta semmosiakin toopeja kai sitte löytyy.
- T-fox
tuolta jostain kirjoitti:
joku täällä jossain esitti, et mies tekee viisaasti ottaessa frigidin naisen. Idioottimaista, mutta semmosiakin toopeja kai sitte löytyy.
seksuaalinen nainen ottaa impotentin tai haluttoman?
- useasti....
T-fox kirjoitti:
seksuaalinen nainen ottaa impotentin tai haluttoman?
Kyllä kyllä.
T-fox kirjoitti:
seksuaalinen nainen ottaa impotentin tai haluttoman?
vaatii pohdintaa, ihan päähän sattuu... siis:
Jokin pätevä syy olemassa.. tosi rakastunut? Tai mies on miljonääri?
No ei, yritän nyt ajatella romantillisesti että nainen siis on ihan puhtain motiivein liikenteessä... niin luulenpa että asia vaatii jotain järjestelyjä. Jotenkin. Impotenssi on sellainen juttu, että voihan sitä seksiä olla silti, tavallaan, kröhöm konsteja on... mutta jos mies ei halua niin... öh. Kai tämä pariskunta voisi sopia jotkut pelisäännöt asiasta? Ei kai sitä omaa seksuaalisuuttaan voi kätkeä, ja ei voi sitä kumppaniltaan vaatia...- *~*
"Jos joku sanoo, ettei seksi ole tärkeää, niin miksi sen harrastaminen jonkun muun kuin oman kumppanin kanssa loukkaisi niin paljon?"
Voi sinua idioottia :). Kuules kaveri, asia on niin että joillekin naisille (ja jopa miehille) seksi on osa rakkautta. Eli se on hyvinkin tärkeää, mutta vain se yhden ja ainoan ihmisen kanssa. Tottakai loukkaisi, jos kumppani menisi harrastamaan seksiä jonkun toisen kanssa - jättäisin kumppanini VÄLITTÖMÄSTI!
Okei, tiedän että monet, varsinkin miehet, pystyvät seksiin vain panotarkoituksessa, mutta se ei suinkaan ole mikään selitys uskottomuudelle. Pettäjille kenkää! - *~*
T-fox kirjoitti:
Nähdäkseni iso osa naisista käyttää rakkautta porttina seksiin ja iso osa miehistä seksiä porttina rakkauteen. Onko sillä nyt niin väliä kumpi johtaa kumpaan?
Mutta sitä ihmettelen miksi aina tuntuu pariksi osuvan pihtari ja paneskelija? Miksi pihtarit ei elä pihtarien kanssa ja ne seksuaalisesti aktiivisemmat keskenään... voiko joku selittää?Joskus ongelma voi olla se, että nainen ei ole valmis seksiin ennen kuin luottaa mieheen kunnolla. Mies saattaa tällaisissa tilanteissa ajatella että nainen on pihtari. Kuitenkin, kun nainen oppii luottamaan mieheen, niin seksi sujuu ja molemmat haluavat sitä. Eli välttämättä kyse ei ole aina siitä onko "pihtari" vai aktiivinen vaan siitä, miten nopeasti on valmis.
Itse en harrasta yhden yön suhteita, mutta kun tapaan miehen johon luotan ja jonka kanssa haluan suhdetta, niin se on taattua että seksiä kyllä piisaa. - T-fox
*~* kirjoitti:
Joskus ongelma voi olla se, että nainen ei ole valmis seksiin ennen kuin luottaa mieheen kunnolla. Mies saattaa tällaisissa tilanteissa ajatella että nainen on pihtari. Kuitenkin, kun nainen oppii luottamaan mieheen, niin seksi sujuu ja molemmat haluavat sitä. Eli välttämättä kyse ei ole aina siitä onko "pihtari" vai aktiivinen vaan siitä, miten nopeasti on valmis.
Itse en harrasta yhden yön suhteita, mutta kun tapaan miehen johon luotan ja jonka kanssa haluan suhdetta, niin se on taattua että seksiä kyllä piisaa.varsin mahdollista.
Tarkoitin alunperin paria joka on pitkään yhdessä ja toiselle vaan seksi ei ole tärkeää eli haluaa harvoin ja toinen taas tarvitsee sitä paljon ja haluaa usein.
Tuntuu olevan aika yleinen ongelma. Ja aiheuttaa ristiriitoja. Sikäli luulis olevan helpompaa pariutua itsensä sorttisen kanssa, mut ehkä se olis ihmiskunnan tuho? Pihtarit ei lisääntyis lainkaan ja paneskelijat sekstais toisensa hengiltä... :) - tulkita
*~* kirjoitti:
"Jos joku sanoo, ettei seksi ole tärkeää, niin miksi sen harrastaminen jonkun muun kuin oman kumppanin kanssa loukkaisi niin paljon?"
Voi sinua idioottia :). Kuules kaveri, asia on niin että joillekin naisille (ja jopa miehille) seksi on osa rakkautta. Eli se on hyvinkin tärkeää, mutta vain se yhden ja ainoan ihmisen kanssa. Tottakai loukkaisi, jos kumppani menisi harrastamaan seksiä jonkun toisen kanssa - jättäisin kumppanini VÄLITTÖMÄSTI!
Okei, tiedän että monet, varsinkin miehet, pystyvät seksiin vain panotarkoituksessa, mutta se ei suinkaan ole mikään selitys uskottomuudelle. Pettäjille kenkää!Ratikkaa vähän väärin?
- ihmiskunta tuhoutuis.
T-fox kirjoitti:
varsin mahdollista.
Tarkoitin alunperin paria joka on pitkään yhdessä ja toiselle vaan seksi ei ole tärkeää eli haluaa harvoin ja toinen taas tarvitsee sitä paljon ja haluaa usein.
Tuntuu olevan aika yleinen ongelma. Ja aiheuttaa ristiriitoja. Sikäli luulis olevan helpompaa pariutua itsensä sorttisen kanssa, mut ehkä se olis ihmiskunnan tuho? Pihtarit ei lisääntyis lainkaan ja paneskelijat sekstais toisensa hengiltä... :)Pihtarit kuolis sukupuuttoon ja ne muut sitten lisääntyis siinä määrin, että luonnonvarat loppuis tai saasteet tai kavala tappajavirus tulis ja tappais.
- frank..drebin
Herra Pareton kaava toimii tässäkin, ainakin suunnilleen. Seksi on 20% parisuhteesta, mutta seksin puute on 80% parisuhteesta.
Mutta rakkauden puute on vielä pahempi ongelma, sen tietää, jos joutuu kokemaan. millonka mitenki kyllähä se mielessä liikku. Ei sitä käy kieltäminen, mut ennenki oon iliman pärjänny.
Miun libido ei ehkä oo niitä kaikista vaativimpia ut kai silläki tarpeesa on. Tärkeempää siinä on se tunne, mikä välissä liikkuu ja mimmoseksa se seksin kynnys nousee.
Kyllä se silleen mulla menee että voi olla seksiä ilman rakkautta, mutta rakkaudesta ilman seksiä ei tuu mitään.- *~*
"Kyllä se silleen mulla menee että voi olla seksiä ilman rakkautta, mutta rakkaudesta ilman seksiä ei tuu mitään."
Joillakin se usein niin menee, että voi harrastaa seksiä ilman rakkautta. Mutta totta on, että rakkaus ilman seksiä ei tule kysymykseen. Vaikka olenkin noviisi miesten suhteen, niin sanon, että kyllä seksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä on kaunis asia :) *~* kirjoitti:
"Kyllä se silleen mulla menee että voi olla seksiä ilman rakkautta, mutta rakkaudesta ilman seksiä ei tuu mitään."
Joillakin se usein niin menee, että voi harrastaa seksiä ilman rakkautta. Mutta totta on, että rakkaus ilman seksiä ei tule kysymykseen. Vaikka olenkin noviisi miesten suhteen, niin sanon, että kyllä seksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä on kaunis asia :)meitä on katos moneen junaan. Parhaat jää sit asemalleki... (T-fox! tääki lasketaan) =)
- T-fox
Frederico kirjoitti:
meitä on katos moneen junaan. Parhaat jää sit asemalleki... (T-fox! tääki lasketaan) =)
ruodussa, poika! :)
Mitäs tästä sanot:
"Ovat ku kamina ja vesisaavi, toinen käy kuumana ja toinen on viileänlainen." :P - voi vai ei voi
*~* kirjoitti:
"Kyllä se silleen mulla menee että voi olla seksiä ilman rakkautta, mutta rakkaudesta ilman seksiä ei tuu mitään."
Joillakin se usein niin menee, että voi harrastaa seksiä ilman rakkautta. Mutta totta on, että rakkaus ilman seksiä ei tule kysymykseen. Vaikka olenkin noviisi miesten suhteen, niin sanon, että kyllä seksi kahden toisiaan rakastavan ihmisen välillä on kaunis asia :)"Seksiä ei voi olla ilman rakkautta."
Niin sitä voi luulla niin kauan kun rakkautta on. Ei ole tarvis seksiin ilman rakkautta. Mutta jos rakkautta ei ole, tai mahdollisuutta seksiin rakkauden kohteen kanssa, saatta alkaa joku muukin kelvata. Naisellekin. T-fox kirjoitti:
ruodussa, poika! :)
Mitäs tästä sanot:
"Ovat ku kamina ja vesisaavi, toinen käy kuumana ja toinen on viileänlainen." :P"ko nyrkki silimään"
- *~*
voi vai ei voi kirjoitti:
"Seksiä ei voi olla ilman rakkautta."
Niin sitä voi luulla niin kauan kun rakkautta on. Ei ole tarvis seksiin ilman rakkautta. Mutta jos rakkautta ei ole, tai mahdollisuutta seksiin rakkauden kohteen kanssa, saatta alkaa joku muukin kelvata. Naisellekin.Minullakaan ei ole rakkautta, mutta en siltikään kaipaa panoa, vaan rakkautta. Seksiähän saisin milloin vain jos haluaisin.
Eli ainakaan minulle ei kelpaa mikä tahansa. - voi vai ei voi
*~* kirjoitti:
Minullakaan ei ole rakkautta, mutta en siltikään kaipaa panoa, vaan rakkautta. Seksiähän saisin milloin vain jos haluaisin.
Eli ainakaan minulle ei kelpaa mikä tahansa.Eihän minullekaan mikä tahansa kelpaa. Mutta toiseksi parasta voisi joskus ohimennen... ;)
Itse asiassa sinun laillasi minäkin nuorena ajattelin. Vanhempana sitä oppii hyväksymään, ettei elämä ole täydellistä. - T-fox
Frederico kirjoitti:
"ko nyrkki silimään"
ko vakka ja kansi!
Muistathan ettet pirä kynttilääs vakan alla tai polttele sitä molemmista päistä!!!
Three points! Wuu-huuu! ;) T-fox kirjoitti:
ko vakka ja kansi!
Muistathan ettet pirä kynttilääs vakan alla tai polttele sitä molemmista päistä!!!
Three points! Wuu-huuu! ;)Ton sie kyllä veit ihan 6-0
- koko..
elämäni ilman rakkautta ja melkein ilman seksiäkin.
Ei sellaista osaa kaivata, mihin ei ole tottunut. Sähkökatko on perkeleenmoinen ongelma Suomalaisessa kaupungissa, mutta Afrikkalaisessa kylässä sellaista ei voi edes sattua, joten ongelmaa ei ole.
Enkä koe elämääni mitenkään nöyryyttäväksi. Aina kun joku kysyy naisasioistani, sanon suoraan miten asia on. Viimeksi sain toissavuonna, on yleisesti käyttämäni heitto.- elät?
Vaiko?
- on näppylät.
elät? kirjoitti:
Vaiko?
Voiko se jäädä jotenkin epäselväksi? Viimeiset 13 vuotta.
- *~*
on näppylät. kirjoitti:
Voiko se jäädä jotenkin epäselväksi? Viimeiset 13 vuotta.
olet elänyt noin kauan yksin? Onko se ollut sinusta itsestäsi kiinni, vai etkö vain ole kohdannut sopivaa ihmistä?
- yhdistelmä
*~* kirjoitti:
olet elänyt noin kauan yksin? Onko se ollut sinusta itsestäsi kiinni, vai etkö vain ole kohdannut sopivaa ihmistä?
noista kahdesta.
Itselleen on aina helpompi uskotella, että tämä on ollut omaa valintaa, kuin myöntää se, ettei ole kenellekään kelvannut :)
Ei vaiskaan. Kyllähän todellinen syy on tämä etelänapamannertutkijan luonne. Viihdyn liian hyvin omassa eriössäni, enkä välitä olla kontaktissa ihmisten kanssa. Erakko mikä erakko.
Toisaalta helppoa elämää, kun ketään tai mitään lisää ei osaa kaivatakaan. - jäädä.
on näppylät. kirjoitti:
Voiko se jäädä jotenkin epäselväksi? Viimeiset 13 vuotta.
Onhan rakkaudettomia ja seksittömiä liittojakin.
- liitossa
jäädä. kirjoitti:
Onhan rakkaudettomia ja seksittömiä liittojakin.
jaksaa oikeasti elää?
Paljon ennemmin yksin, jos tilanne on kerran tuo. - tismalleen.
liitossa kirjoitti:
jaksaa oikeasti elää?
Paljon ennemmin yksin, jos tilanne on kerran tuo.Vaan näkyy noita riittävän.
- 'kaipuusta'
aika: kello 00:45
kanava: Subtv
ohjelma: Rysän päällä
Illan jakso:
Bingoemäntä Alma Garcia (36) epäilee tavaratalopäällikkö-miehensä Ablen (30) pelaavan likaisilla parisuhdepalloilla. Bingo! Cheaters-Joey koputtaa looshibaarin latriinin oveen haastatellakseen Able Garcian vaaleaa rakastajatarta. Laiva-alalla työskentelevä Lamont Brood (28) pelkää suhteensa ajaneen karille. Hän on oikeassa, sillä Lamontin työttömän tyttöystävän (30) eläväinen selkä lipuu jazzia ja kuivia martineja rakastavan Deveous Furlong -nimisen miehen syliin. Mayday, mayday! Arkistotapaus: Opiskelija Kacey Becker (20) kertoo pettäjän dramaattisesta tiestään. ...kuin sinkkunaiset pystyy elään ilman seksi, jopa ilman itsesaastutusta. Ei pysty ymmärtään...
Miksi seksi muodossa tai toisessa on miehelle tärkeää...no perskule mikset kysy saman tien mikä on elämän tarkoitus, siihen vois olla helpompi vastata.- että pystyy?
Sua on huijattu!
- usein kokee
myös rakkautta. Siinä syyt, miksi sekstailen vähintään joka viikonloppu.
- jep jep
Tyydytys: noup. Rakkaus: noup. Check.
- eläminen?
jep jep kirjoitti:
Tyydytys: noup. Rakkaus: noup. Check.
Itse en tulisi toimeen ilman seksiä/rakkautta.
- puskanikki
Seksin puute ei vie kenenkään mielenterveyttä kuralle.
Mutta jos elät pitkän ajan ilman rakkautta, sen näkee
jo päällepäin ja syöksykierre elämässä saattaa olla
vaikeasti pysäytettävissä.
MOT- piristää
Kyllä orgasmit piristävät mieltä, niin että se siitä seksin mielenterveydellisestä vaikutuksesta.
- Suuri Isä
Seksi nyt kuuluu miessukupuoleen, toisin kuin naisiin. Olet oikeilla linjoilla siinä, että naisen kuuluu haluta rakkautta eikä seksiä. Panohalut kuuluvat miehille, mies haluaa paneskella nainen ei. Näin sen kuuluukin olla. Eläminen ilman naista ei ole miehelle sinällään nöyryyttävää, miehellä vain on fyysinen tarve päästä nussimaan toisin kuin naisella. Tämä johtuu siitä, että miehellä on muna ja kassit jotka vaativat tyhjennyksen. Naisilla sen sijaan seksuaalisia haluja ei ole eikä saakkaan olla tai hän on halpa lutka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa732480En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1111187
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91105- 201019