Vaikea kysymys

Mutta niiden sopimuksessa on maininta, että korotukset koskee vain Tehyläisiä ja nyt iskee ne haaskat osingoille, jotka ei uskaltanut mitään tehdä niiden eteen. Meinas vaan mahdollistaa sen ettei taaskaan tule mitään kunnollista.

Iso riita tiedossa siitäkin.

Papeete1 kirjoitti:

Mutta niiden sopimuksessa on maininta, että korotukset koskee vain Tehyläisiä ja nyt iskee ne haaskat osingoille, jotka ei uskaltanut mitään tehdä niiden eteen. Meinas vaan mahdollistaa sen ettei taaskaan tule mitään kunnollista.

Iso riita tiedossa siitäkin.

Lue lisää

Samat korotukset tulevat myös ammattiliittoihin kuulumattomille. Ei noin räikeästi lainvastaisia sopimuksia kukaan tee.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Samat korotukset tulevat myös ammattiliittoihin kuulumattomille. Ei noin räikeästi lainvastaisia sopimuksia kukaan tee.

Ei se mun keksintöä ole vaan siitä mainittiin jo tv:n uutisissa ja nettilehdissä. Että kyllä siellä vaan lukee niin.

Papeete1 kirjoitti:

Ei se mun keksintöä ole vaan siitä mainittiin jo tv:n uutisissa ja nettilehdissä. Että kyllä siellä vaan lukee niin.

Mutta laki on yksiselitteinen. Työoikeudellisesti laiton paperi.

Taidanpa minäkin liittyä Tehyyn, tulee ylimääräinen parisatanen jouluksi!

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Samat korotukset tulevat myös ammattiliittoihin kuulumattomille. Ei noin räikeästi lainvastaisia sopimuksia kukaan tee.

niin eikö lainvastaiset sopimukset ole pätemättömiä, jos joku ne vetää syynättäväksi?

Näin ainakin olen ymmärtänyt.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Mutta laki on yksiselitteinen. Työoikeudellisesti laiton paperi.

Taidanpa minäkin liittyä Tehyyn, tulee ylimääräinen parisatanen jouluksi!

Sen näkee kohta kuinka siinä käy.

-eräsmies- kirjoitti:

niin eikö lainvastaiset sopimukset ole pätemättömiä, jos joku ne vetää syynättäväksi?

Näin ainakin olen ymmärtänyt.

Ainakin pääsääntöisesti. Siksipä ihmetyttää, miksi edes vaivautua tekemään moista paperia. Ainakin Salonius on viksu kaveri, noista muista en menisi sanomaan.

Kiinnostavaa kuulla, mitä lainoppineilla on tästä huomenna sanottavaa.

Papeete1 kirjoitti:

Mutta niiden sopimuksessa on maininta, että korotukset koskee vain Tehyläisiä ja nyt iskee ne haaskat osingoille, jotka ei uskaltanut mitään tehdä niiden eteen. Meinas vaan mahdollistaa sen ettei taaskaan tule mitään kunnollista.

Iso riita tiedossa siitäkin.

Lue lisää

lisää liksaa meille työtä tekeville!

!!! kirjoitti:

lisää liksaa meille työtä tekeville!

Väkersi omat sopimuksensa ja nehän saa sillä lisää liksaa joten kaikki on hyvin :)

Papeete1 kirjoitti:

Ei se mun keksintöä ole vaan siitä mainittiin jo tv:n uutisissa ja nettilehdissä. Että kyllä siellä vaan lukee niin.

kielenkäyttö?

Luuletko, että se tekee sinusta vakuuttavamman?

Muisteltuna Tehyläiset saa 350-600e/4v jouluraha 270e enemmän kuin muut joten kyllä se vaikuttaa. Prosentit oli 22-28%

Kerrankin on leveä hymy naamalla. Ennen ne luovuttavat surkimukset on herättänyt vain ärtymystä.

Mä myös haluaisin ajatella että korotukset kuuluu vain taistelijoille mutta.. ei sekään hyvä tulevaisuudenkuva ole jos palkkas on kiinni siitä mihin kuulut eikä työtehtävien tasa-arvoisesta kohtelusta.

Tuollain se kuulostaa järkevältä mutta kyllä ne näkyi alkavan heti rähinän siitä.

Papeete1 kirjoitti:

Tuollain se kuulostaa järkevältä mutta kyllä ne näkyi alkavan heti rähinän siitä.

Kateus korotuksistahan on sanomattakin selvää, vaikka mielestäni sopimuksen pituuden vuoksi osin vailla pohjaa. Minusta ne muut liitot nyt yrittävät saada kepulikonstein lisää itselleen.

Minusta kun heidän välillään ei voida puhua samasta työstä, koulutuksesta tai palkkatasa-arvosta. Liittoon kuulumattomat, samaa työtä tekevät hoitsut luonnollisestikin saavat samat korotukset. Luulen, että yleistä mielipidettä vedätetään taas.

Ne tuppaa oleen mutta asiasta löytyy positiivinenkin puoli. Nyt ne on näyttänyt ettei niiden kanssa pelleillä vaan löytyy myös kova kovaa vastaan tarvittaessa. Helpottaa vastaisuudessa :D

Yleensä paras tapa lisätä tuottavuutta on potkia työntekijöitä pois ja hoitaa samat hommat vähemmällä väellä. Näin luultavasti tullaan toimimaan tälläkin kertaa:

http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7801

Suomessa onkin varaa potkia pois, sillä sairaanhoitajia suhteessa potilasmääriin on meillä keskimäärin 30 prosenttia enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Yleensä paras tapa lisätä tuottavuutta on potkia työntekijöitä pois ja hoitaa samat hommat vähemmällä väellä. Näin luultavasti tullaan toimimaan tälläkin kertaa:

http://www.kauppalehti.fi/4/0x100020/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=7801

Suomessa onkin varaa potkia pois, sillä sairaanhoitajia suhteessa potilasmääriin on meillä keskimäärin 30 prosenttia enemmän kuin muissa Pohjoismaissa.

Lue lisää

yritysmaailmassa porukan vähentäminen helpompaa. Meillä väestönikääntyminen aiheuttaa jo nyt ongelmia, ja sairaalapaikat yms ei tahdo nytkään riittää. Tuottavuuden tehostaminen tullee tarkoittamaan sitä, että suurempia volyymeja potilaita jo olemassa oleviin yksiköihin tulee, ja heidät pitäisi hoitaa nopeammin kuin nykyisin. Suoranaisia irtisanomisia ei taatusti ole edessä, nytkin jo pulaa tekijöistä. Ehkä jotain toimintoja keskitetään, mutta siinä nyt ei ole mitään uutta.

Mikään täällä tekee.. sunkaan turha "vastauksesi"??

Papeetelle suomi24 on ainoastaan miehen logiikka palsta. Ei se taida edes tietää muista keskustelualueista täällä, minne tästäkin voisi kirjoitella.

Tosiaan oli, että homma ratkesi ennen isompia juttuja. Se on mun mielestä hyvä, että naiset ovay oppineet tämän kiristysjutun miehiltä niin nekin alkaa saamaan rahaa eikä vaan aina miehet.
Tuskin kukaan missään kutsumusammatissa on, ainakaan puoli-ilmaiseksi. Papitkin alkaa oleen ns. leipäpappeja eli ei edes usko koko jumalaan mistä saarnaa.

Papeete1 kirjoitti:

Tosiaan oli, että homma ratkesi ennen isompia juttuja. Se on mun mielestä hyvä, että naiset ovay oppineet tämän kiristysjutun miehiltä niin nekin alkaa saamaan rahaa eikä vaan aina miehet.
Tuskin kukaan missään kutsumusammatissa on, ainakaan puoli-ilmaiseksi. Papitkin alkaa oleen ns. leipäpappeja eli ei edes usko koko jumalaan mistä saarnaa.

Lue lisää

hyvä että ratkesi..tosin päivääkään en sillä liksalla duunia tekesi

Itsekkin oleen sitä mieltä, että korotus kuuluu tosiaan vain niille jotka sen on taistellutkin ja riskeerannut työpaikkansa jne saadakseen sen. Mitä järkeä liittoon kuulumisella oikein muuten on? Tiedän että siellä on töissä porukkaa jotka kritisoivat tehyläisiä, ja nyt ovat sitten heti koura ojossa kun tulosta tuli.

Se on tosiaan jännä juttu miten ei mikään muu, lääkäreiden isoista korotuksista lähtien, vaikuta mihinkään mutta tämän takia nyt sitten joutuu mukamas kunnat nostaan veroäyriä yms maksuja. Iso pettymys on kun taas vain naisia syyllistetään ja käytetään syntipukkina.

Papeete1 kirjoitti:

Itsekkin oleen sitä mieltä, että korotus kuuluu tosiaan vain niille jotka sen on taistellutkin ja riskeerannut työpaikkansa jne saadakseen sen. Mitä järkeä liittoon kuulumisella oikein muuten on? Tiedän että siellä on töissä porukkaa jotka kritisoivat tehyläisiä, ja nyt ovat sitten heti koura ojossa kun tulosta tuli.

Se on tosiaan jännä juttu miten ei mikään muu, lääkäreiden isoista korotuksista lähtien, vaikuta mihinkään mutta tämän takia nyt sitten joutuu mukamas kunnat nostaan veroäyriä yms maksuja. Iso pettymys on kun taas vain naisia syyllistetään ja käytetään syntipukkina.

Lue lisää

Nyt HS:kin uutisoi jo asiasta oikein sanankääntein:
"Tehy uskoo neuvotelleensa korotukset ainoastaan omille jäsenilleen"

Toivottavasti sairaanhoitajien vähentäminen aloitetaan Tehyn jäsenistä. Se tulee työnantajalle halvemmaksi ja olisi sääli, jos muut joutuisivat kärsimään tehyläisten ahneudesta.

Kyllä nyt vituttaisi olla eläkeläinen. Verot ja sairaanhoitomaksut ylös ja mitä sillä saa? Paskempaa palvelua, kun hoitajia on vähemmän. No, Tehy sai mitä haki.


Kiinnostavaa uutisointia asian tiimoilta:

IS kysyy: "Saivatko sairaanhoitajat tarpeeksi?"

HS kysyy: "Saivatko hoitajat liian suuren palkankorotuksen?"

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Nyt HS:kin uutisoi jo asiasta oikein sanankääntein:
"Tehy uskoo neuvotelleensa korotukset ainoastaan omille jäsenilleen"

Toivottavasti sairaanhoitajien vähentäminen aloitetaan Tehyn jäsenistä. Se tulee työnantajalle halvemmaksi ja olisi sääli, jos muut joutuisivat kärsimään tehyläisten ahneudesta.

Kyllä nyt vituttaisi olla eläkeläinen. Verot ja sairaanhoitomaksut ylös ja mitä sillä saa? Paskempaa palvelua, kun hoitajia on vähemmän. No, Tehy sai mitä haki.


Kiinnostavaa uutisointia asian tiimoilta:

IS kysyy: "Saivatko sairaanhoitajat tarpeeksi?"

HS kysyy: "Saivatko hoitajat liian suuren palkankorotuksen?"

Lue lisää

Tehyn jäsenet ovat pääsääntöisesti sairaanhoitajia ja lähihoitajat eivät saa tehdä niiden hommia. Pulaa on muutenkin.

Mua ei vituta muu kuin huomata kuinka jälleen kerran naisia sorsitaan ja syyllistetään vähän kaikesta. Puolet miehistäkin sanoo "taistelkaa nössöt se arvostus rahat, niin mekin tehdään" toinen puoli taas poraa kurat housussa kuinka nyt maa menee sijoiltaan.. ts. naisia voi entistä vähemmän alistaa niin ja rahaa ei enää riitäkkään niin paljoa annettavaksi suoraan miehille. Voi itku sentään :)

Mä taas kuulin siitä eilen työnantajaleirin puolelta. Ne kun laski että menee vähemmän rahaa, kun se kohdistettiin vain tehyläisiin.

Papeete1 kirjoitti:

Itsekkin oleen sitä mieltä, että korotus kuuluu tosiaan vain niille jotka sen on taistellutkin ja riskeerannut työpaikkansa jne saadakseen sen. Mitä järkeä liittoon kuulumisella oikein muuten on? Tiedän että siellä on töissä porukkaa jotka kritisoivat tehyläisiä, ja nyt ovat sitten heti koura ojossa kun tulosta tuli.

Se on tosiaan jännä juttu miten ei mikään muu, lääkäreiden isoista korotuksista lähtien, vaikuta mihinkään mutta tämän takia nyt sitten joutuu mukamas kunnat nostaan veroäyriä yms maksuja. Iso pettymys on kun taas vain naisia syyllistetään ja käytetään syntipukkina.

Lue lisää

vinkumista minunkin mielestä, vittuako se muille kuuluu, sehän on ostajan (kuntatyönantajat) ja myyjän (tehy) välinen asia.

Jos joku ryhmä tuntee saaneensa liian pienen korotuksen, niin ei muuta kuin ensi liittokierroksella vääntämään lisää kovat piipussa.

Siksi toiseen mitä muita keinoja työntekijöillä on käytettävissä kuin työtaistelutoimenpiteet?

Ehkä on hyvä mainita, että työnantajaosapuoli se alkujaankin oli keskitettyä tupoa vastaan, joka on ollut näihin päiviin asti maltillista mielestäni menestyksellistä tulopolitiikkaa.

Tätä politiikkaa vastaan työnantajaosapuoli on käynyt ek:n johdolla periaatteellisista syistä ja nyt kun on tullut kynsille, niin voi sitä porun määrää.

Tekisi mieleni sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

scale kirjoitti:

vinkumista minunkin mielestä, vittuako se muille kuuluu, sehän on ostajan (kuntatyönantajat) ja myyjän (tehy) välinen asia.

Jos joku ryhmä tuntee saaneensa liian pienen korotuksen, niin ei muuta kuin ensi liittokierroksella vääntämään lisää kovat piipussa.

Siksi toiseen mitä muita keinoja työntekijöillä on käytettävissä kuin työtaistelutoimenpiteet?

Ehkä on hyvä mainita, että työnantajaosapuoli se alkujaankin oli keskitettyä tupoa vastaan, joka on ollut näihin päiviin asti maltillista mielestäni menestyksellistä tulopolitiikkaa.

Tätä politiikkaa vastaan työnantajaosapuoli on käynyt ek:n johdolla periaatteellisista syistä ja nyt kun on tullut kynsille, niin voi sitä porun määrää.

Tekisi mieleni sanoa, että sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

> sehän on ostajan (kuntatyönantajat) ja
> myyjän (tehy) välinen asia.

Tehy ei ole mikään palveluntarjoaja vaan ammattiliitto. Tehy ei myy mitään palveluja. Jos kunta palkkaa sairaanhoitajan, työn ostaja on kunta ja myyjä yksityinen henkilö.

Tämä tosin tarjoaa jälleen kunnille yhden porkkanan yksityistää, mikä no hyvä asia. Koska nuo ekstrakorotukset koskevat vain tehyläisiä, kunnan ei kannata palkata hoitajia suoraan vaan ostaa palvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta, joka ei noita korotuksia joudu maksamaan.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

> sehän on ostajan (kuntatyönantajat) ja
> myyjän (tehy) välinen asia.

Tehy ei ole mikään palveluntarjoaja vaan ammattiliitto. Tehy ei myy mitään palveluja. Jos kunta palkkaa sairaanhoitajan, työn ostaja on kunta ja myyjä yksityinen henkilö.

Tämä tosin tarjoaa jälleen kunnille yhden porkkanan yksityistää, mikä no hyvä asia. Koska nuo ekstrakorotukset koskevat vain tehyläisiä, kunnan ei kannata palkata hoitajia suoraan vaan ostaa palvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta, joka ei noita korotuksia joudu maksamaan.

Lue lisää

yksityispuolen kanssa ja kun mukaan lasketaan vielä yrityksestä saatava voitto ei kunnan kannata maksaa ylimääräistä

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

> sehän on ostajan (kuntatyönantajat) ja
> myyjän (tehy) välinen asia.

Tehy ei ole mikään palveluntarjoaja vaan ammattiliitto. Tehy ei myy mitään palveluja. Jos kunta palkkaa sairaanhoitajan, työn ostaja on kunta ja myyjä yksityinen henkilö.

Tämä tosin tarjoaa jälleen kunnille yhden porkkanan yksityistää, mikä no hyvä asia. Koska nuo ekstrakorotukset koskevat vain tehyläisiä, kunnan ei kannata palkata hoitajia suoraan vaan ostaa palvelut yksityiseltä palveluntarjoajalta, joka ei noita korotuksia joudu maksamaan.

Lue lisää

Tehy edustaa jäseniään, siis myyjiä.
Yhtä lailla kuntatyönantajat edustaa ostajaa.

Rupeetko sä ite tinkimään vaikka yksityisellä hammaslääkärillä asioidessasi?

Luuletko, että yksityinen tekee homman halvemmalla, epäilen.

scale kirjoitti:

Tehy edustaa jäseniään, siis myyjiä.
Yhtä lailla kuntatyönantajat edustaa ostajaa.

Rupeetko sä ite tinkimään vaikka yksityisellä hammaslääkärillä asioidessasi?

Luuletko, että yksityinen tekee homman halvemmalla, epäilen.

Lue lisää

> Tehy edustaa jäseniään, siis myyjiä.

Höpöhöpö. Työsopimuksen neuvottelevat ja solmivat työnantaja (tässä tapauksessa kunta tai yksityinen) ja työntekijä (yksityinen henkilö). Lain mukaan työntekijän pitää vieläpä olla henkilökohtaisesti paikalla, kun työsopimus solmitaan (edustajaa on mahdollista käyttää ainoastaan, jos sille on erityisen painava syy). Tehyllä tai millään muullakaan ammattiliitolla ei ole mitään oikeutta mennä väliin sotkemaan; tehdä sopimuksia tai sitoumuksia jäseniensä puolesta.

Liitto ja työnantajapuolen järjestö neuvottelevat ainoastaan työehtosopimuksen, joka määrittelee työsopimuksen raamit. TES toimii työsopimusneuvottelujen pohjana myös niillä työntekijöillä, jotka eivät liittoon kuulu.

Nyt Tehy ja kuntatyönantajapuoli ovat vielä tämän päälle sopineet keskinäisestä sopimuksesta, joka mukamas koskisi vain tehyläisiä. Nähtävästi sopimus on perustuslain vastainen.

> Luuletko, että yksityinen tekee
> homman halvemmalla, epäilen.

Tehy on sopinut mojovista lisäkorotuksista ainoastaan kuntatyönantajan kanssa tuolla laittomalla sopimuksella. Yksityisten palveluntarjoajien ei näitä korotuksia tarvitse maksaa, ellei toisin sovita. Kuntatyönantaja puolestaan on vapaa ostamaan palvelun yksityiseltä palveluntuottajalta niin halutessaan, kunnan ei ole pakko palkata työntekijöitä itse.

Nmim. Mediakriittinen väittää, että Tehy olisi tehnyt yksityispuolen kanssa sopimuksen 12 % korotuksista. Jos näin on, se on merkittävästi halvempi kuin kuntapuolen tekemä sopimus. Yksityinen palveluntuottaja voi myös vapaasti rekrytoida työntekijöitä, joille Tehy-lisää ei makseta. Näin ollen palvelujen yksityistäminen tulee nyt entistä kannattavammaksi.

Yksityinen toimii yleensä aina tehokkaammin kuin julkinen, koska yksityisellä palkitaan säästämisestä ja julkisella tuhlaamisesta. Julkisella budjetoitu raha on aina tuhlattava tavalla tai toisella, muuten seuraavalle vuodelle annetaan vähemmän. Yksityisellä omistajat taas ovat tyytyväisiä, mikäli heidän rahojaan säästetään ja yleensä palkitsevat siitä johtajia ja työntekijöitä.

> Rupeetko sä ite tinkimään vaikka yksityisellä
> hammaslääkärillä asioidessasi?

Kyllä hintaa on täysin mahdollista sopia alaspäin. Useimmat asiakkaat vain hyväksyvät mukisematta hammaslääkärinsä tekemän tarjouksen aivan kuin heillä ei olisi mahdollisuutta neuvotella siitä. Jos hammaslääkärintuoliin istuu neuvottelematta, tulkitaan se tahdonilmaukseksi siitä, että on hyväksynyt listahinnan.

Papeete1 kirjoitti:

Tehyn jäsenet ovat pääsääntöisesti sairaanhoitajia ja lähihoitajat eivät saa tehdä niiden hommia. Pulaa on muutenkin.

Mua ei vituta muu kuin huomata kuinka jälleen kerran naisia sorsitaan ja syyllistetään vähän kaikesta. Puolet miehistäkin sanoo "taistelkaa nössöt se arvostus rahat, niin mekin tehdään" toinen puoli taas poraa kurat housussa kuinka nyt maa menee sijoiltaan.. ts. naisia voi entistä vähemmän alistaa niin ja rahaa ei enää riitäkkään niin paljoa annettavaksi suoraan miehille. Voi itku sentään :)

Mä taas kuulin siitä eilen työnantajaleirin puolelta. Ne kun laski että menee vähemmän rahaa, kun se kohdistettiin vain tehyläisiin.

Lue lisää

> Tehyn jäsenet ovat pääsääntöisesti sairaanhoitajia

Kaikki sairaanhoitajat eivät suinkaan ole Tehyn jäseniä.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

> Tehy edustaa jäseniään, siis myyjiä.

Höpöhöpö. Työsopimuksen neuvottelevat ja solmivat työnantaja (tässä tapauksessa kunta tai yksityinen) ja työntekijä (yksityinen henkilö). Lain mukaan työntekijän pitää vieläpä olla henkilökohtaisesti paikalla, kun työsopimus solmitaan (edustajaa on mahdollista käyttää ainoastaan, jos sille on erityisen painava syy). Tehyllä tai millään muullakaan ammattiliitolla ei ole mitään oikeutta mennä väliin sotkemaan; tehdä sopimuksia tai sitoumuksia jäseniensä puolesta.

Liitto ja työnantajapuolen järjestö neuvottelevat ainoastaan työehtosopimuksen, joka määrittelee työsopimuksen raamit. TES toimii työsopimusneuvottelujen pohjana myös niillä työntekijöillä, jotka eivät liittoon kuulu.

Nyt Tehy ja kuntatyönantajapuoli ovat vielä tämän päälle sopineet keskinäisestä sopimuksesta, joka mukamas koskisi vain tehyläisiä. Nähtävästi sopimus on perustuslain vastainen.

> Luuletko, että yksityinen tekee
> homman halvemmalla, epäilen.

Tehy on sopinut mojovista lisäkorotuksista ainoastaan kuntatyönantajan kanssa tuolla laittomalla sopimuksella. Yksityisten palveluntarjoajien ei näitä korotuksia tarvitse maksaa, ellei toisin sovita. Kuntatyönantaja puolestaan on vapaa ostamaan palvelun yksityiseltä palveluntuottajalta niin halutessaan, kunnan ei ole pakko palkata työntekijöitä itse.

Nmim. Mediakriittinen väittää, että Tehy olisi tehnyt yksityispuolen kanssa sopimuksen 12 % korotuksista. Jos näin on, se on merkittävästi halvempi kuin kuntapuolen tekemä sopimus. Yksityinen palveluntuottaja voi myös vapaasti rekrytoida työntekijöitä, joille Tehy-lisää ei makseta. Näin ollen palvelujen yksityistäminen tulee nyt entistä kannattavammaksi.

Yksityinen toimii yleensä aina tehokkaammin kuin julkinen, koska yksityisellä palkitaan säästämisestä ja julkisella tuhlaamisesta. Julkisella budjetoitu raha on aina tuhlattava tavalla tai toisella, muuten seuraavalle vuodelle annetaan vähemmän. Yksityisellä omistajat taas ovat tyytyväisiä, mikäli heidän rahojaan säästetään ja yleensä palkitsevat siitä johtajia ja työntekijöitä.

> Rupeetko sä ite tinkimään vaikka yksityisellä
> hammaslääkärillä asioidessasi?

Kyllä hintaa on täysin mahdollista sopia alaspäin. Useimmat asiakkaat vain hyväksyvät mukisematta hammaslääkärinsä tekemän tarjouksen aivan kuin heillä ei olisi mahdollisuutta neuvotella siitä. Jos hammaslääkärintuoliin istuu neuvottelematta, tulkitaan se tahdonilmaukseksi siitä, että on hyväksynyt listahinnan.

Lue lisää

että yksityispuolen sopimus on vain kaksivuotinen, kuntapuolen nelivuotinen joten puntit menee aika tasan

mediakriittinen kirjoitti:

että yksityispuolen sopimus on vain kaksivuotinen, kuntapuolen nelivuotinen joten puntit menee aika tasan

Myöskään kuntapuolella Tehy-lisiä tai korotuksia ylipäätään ei ole sovittu kuin 2 vuodeksi eteenpäin. On vain sovittu että 2010 ja 2011 Tehy tyytyy yleiskorotuksiin.

2010 ja 2011 on muilla kiinni kurottavaa, jos nuo pelkästään tehyläisille suunnatut korotukset todella toteutuvat.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

> Tehy edustaa jäseniään, siis myyjiä.

Höpöhöpö. Työsopimuksen neuvottelevat ja solmivat työnantaja (tässä tapauksessa kunta tai yksityinen) ja työntekijä (yksityinen henkilö). Lain mukaan työntekijän pitää vieläpä olla henkilökohtaisesti paikalla, kun työsopimus solmitaan (edustajaa on mahdollista käyttää ainoastaan, jos sille on erityisen painava syy). Tehyllä tai millään muullakaan ammattiliitolla ei ole mitään oikeutta mennä väliin sotkemaan; tehdä sopimuksia tai sitoumuksia jäseniensä puolesta.

Liitto ja työnantajapuolen järjestö neuvottelevat ainoastaan työehtosopimuksen, joka määrittelee työsopimuksen raamit. TES toimii työsopimusneuvottelujen pohjana myös niillä työntekijöillä, jotka eivät liittoon kuulu.

Nyt Tehy ja kuntatyönantajapuoli ovat vielä tämän päälle sopineet keskinäisestä sopimuksesta, joka mukamas koskisi vain tehyläisiä. Nähtävästi sopimus on perustuslain vastainen.

> Luuletko, että yksityinen tekee
> homman halvemmalla, epäilen.

Tehy on sopinut mojovista lisäkorotuksista ainoastaan kuntatyönantajan kanssa tuolla laittomalla sopimuksella. Yksityisten palveluntarjoajien ei näitä korotuksia tarvitse maksaa, ellei toisin sovita. Kuntatyönantaja puolestaan on vapaa ostamaan palvelun yksityiseltä palveluntuottajalta niin halutessaan, kunnan ei ole pakko palkata työntekijöitä itse.

Nmim. Mediakriittinen väittää, että Tehy olisi tehnyt yksityispuolen kanssa sopimuksen 12 % korotuksista. Jos näin on, se on merkittävästi halvempi kuin kuntapuolen tekemä sopimus. Yksityinen palveluntuottaja voi myös vapaasti rekrytoida työntekijöitä, joille Tehy-lisää ei makseta. Näin ollen palvelujen yksityistäminen tulee nyt entistä kannattavammaksi.

Yksityinen toimii yleensä aina tehokkaammin kuin julkinen, koska yksityisellä palkitaan säästämisestä ja julkisella tuhlaamisesta. Julkisella budjetoitu raha on aina tuhlattava tavalla tai toisella, muuten seuraavalle vuodelle annetaan vähemmän. Yksityisellä omistajat taas ovat tyytyväisiä, mikäli heidän rahojaan säästetään ja yleensä palkitsevat siitä johtajia ja työntekijöitä.

> Rupeetko sä ite tinkimään vaikka yksityisellä
> hammaslääkärillä asioidessasi?

Kyllä hintaa on täysin mahdollista sopia alaspäin. Useimmat asiakkaat vain hyväksyvät mukisematta hammaslääkärinsä tekemän tarjouksen aivan kuin heillä ei olisi mahdollisuutta neuvotella siitä. Jos hammaslääkärintuoliin istuu neuvottelematta, tulkitaan se tahdonilmaukseksi siitä, että on hyväksynyt listahinnan.

Lue lisää

Esim. katsastusmaksut ovat kolminkertaistuneet sen jälkeen kun katsastus "vapautettiin"

mediakriittinen kirjoitti:

Esim. katsastusmaksut ovat kolminkertaistuneet sen jälkeen kun katsastus "vapautettiin"

Esim. televiestinnän liberalisoinnin jälkeen Suomessa on Euroopan halvimmat puheluhinnat.

Asiasta.huvittunut kirjoitti:

Esim. televiestinnän liberalisoinnin jälkeen Suomessa on Euroopan halvimmat puheluhinnat.

on nostanut sähkön kuluttajahinnat pilviin

"vapauttaminen " kirjoitti:

on nostanut sähkön kuluttajahinnat pilviin

Mutta esimerkki on huono, sillä sähkömarkkinat eivät suinkaan ole vapaat, vaan kilpailu on oligopolistista ja sillä on peräti monopolistisia piirteitä.

Tarkoitus oli vain tähdentää, ettei yksityistäminen suinkaan aina korota hintoja, vaan kuluttajahinnat muodostuvat monen asian summana. Ei voida sanoa yleispätevästi, että tämä ja tämä on tehokkain ja halvin tapa tuottaa palveluja.

Täysin mistäpäin asiaa katsoo. Mua on vuosia ottanut päähän niiden lampaiden selitykset "ei me voida, kuka sitten tekee työt ja hoitaa potilaat?" "Kyllähän meillekkin annetaan, jos vaan pyydetään"
My ass, täällä ei anneta pyytämättä mitään, pyytäjillekkään ei anneta ellei ne ole jotain kansanedustajia. Kaikki täytyy tapella itselleen, varsinkin jos olet nainen josta on aina totuttu, että niille ei tarvi maksaa.

Ja samalla lääkärit irtisanoutuu joukolla töistään välittämättä yhtään kuka kuolee heidän rahanahneuden vuoksi ja nythän ne taas sai oikein kunnolla ilman mitään hälyä ja porua.


Mä itse kuulun Pamiin ja mua suututtaa se sakki oikein kunnolla, sais tää sama selkäranka ja munat-tyyli ajautua vihdoin sinnekkin.

Papeete1 kirjoitti:

Täysin mistäpäin asiaa katsoo. Mua on vuosia ottanut päähän niiden lampaiden selitykset "ei me voida, kuka sitten tekee työt ja hoitaa potilaat?" "Kyllähän meillekkin annetaan, jos vaan pyydetään"
My ass, täällä ei anneta pyytämättä mitään, pyytäjillekkään ei anneta ellei ne ole jotain kansanedustajia. Kaikki täytyy tapella itselleen, varsinkin jos olet nainen josta on aina totuttu, että niille ei tarvi maksaa.

Ja samalla lääkärit irtisanoutuu joukolla töistään välittämättä yhtään kuka kuolee heidän rahanahneuden vuoksi ja nythän ne taas sai oikein kunnolla ilman mitään hälyä ja porua.


Mä itse kuulun Pamiin ja mua suututtaa se sakki oikein kunnolla, sais tää sama selkäranka ja munat-tyyli ajautua vihdoin sinnekkin.

Lue lisää

miksei Tehy voinut hyväksyä sen saman 12 % / 2 vuotta plus 270 euron jouluraha mikä sille tarjottiin niin kuin muillekin, lopputulos olisi ollut suurin piirtein sama mutta ilman ihmishenkien uhkaamista ja maineen menetystä

mediakriittinen kirjoitti:

miksei Tehy voinut hyväksyä sen saman 12 % / 2 vuotta plus 270 euron jouluraha mikä sille tarjottiin niin kuin muillekin, lopputulos olisi ollut suurin piirtein sama mutta ilman ihmishenkien uhkaamista ja maineen menetystä

Lue lisää

Tiedän mutta parempaan tulokseen ne nyt näköjään pääsi itkusta päätellen. Mun mielestä ne nyt ei uhannut kenenkään henkeä ja mainekkin vaan kasvoi positiivisesti :)

Papeete1 kirjoitti:

Täysin mistäpäin asiaa katsoo. Mua on vuosia ottanut päähän niiden lampaiden selitykset "ei me voida, kuka sitten tekee työt ja hoitaa potilaat?" "Kyllähän meillekkin annetaan, jos vaan pyydetään"
My ass, täällä ei anneta pyytämättä mitään, pyytäjillekkään ei anneta ellei ne ole jotain kansanedustajia. Kaikki täytyy tapella itselleen, varsinkin jos olet nainen josta on aina totuttu, että niille ei tarvi maksaa.

Ja samalla lääkärit irtisanoutuu joukolla töistään välittämättä yhtään kuka kuolee heidän rahanahneuden vuoksi ja nythän ne taas sai oikein kunnolla ilman mitään hälyä ja porua.


Mä itse kuulun Pamiin ja mua suututtaa se sakki oikein kunnolla, sais tää sama selkäranka ja munat-tyyli ajautua vihdoin sinnekkin.

Lue lisää

Mua vituttaa jo se, että tällaista nainen vs. mies vs. nainen -keskuteluja tarttee käydä vielä vuonna 2007. Sukupuolten välisistä palkkaeroista ja naisvaltaisen alan heikommasta palkkauksesta kai tässäkin on kyse. Jälleen kerran kuitenkin: tämäkin on vain mutua, kunnon tilastoja en ole missään nähnyt.

Joo, mä en ylipäätään ole oikein koskaan työtaistelua käyvien ihmisten puolella - näin siis lakon aikana. Sama juttu metsäteollisuuden ja Tehyn kanssa. Ottaa vaan pannuun se vinkuna joka hemmetin tuutissa, että "voi voi kun tulee niin vähän liksaa jne jne". Valitettavasti työtaistelu on usein se ainoa keino vaikuttaa asioihin.

Rahanahneudesta voi sanoa, että ihan kaikki ovat.

kateellinenko olet vai?

tyty22** kirjoitti:

kateellinenko olet vai?

että kyllä minä ainakin teen töitä paljon innokkaamin jos on kunnon palkka!!!

tytsy22*** kirjoitti:

että kyllä minä ainakin teen töitä paljon innokkaamin jos on kunnon palkka!!!

että työtä tekevälle jää enemmän käteen kuin jos heittäytyisit pelkille sosiaalisille tulonsiirroille

tyty22** kirjoitti:

kateellinenko olet vai?

Kateellinen ole, työmies palkkansa ansaitkoon ja ainakin ne hoiturit joiden kanssa olen tekemisissä ollut eivät ole sitä ansainneet.