Pari viikkoa sitten saitilta poistuessani ilmoitin palaavani vasta sitten, kun tulee jotain mielenkiintoista kerrottavaa Keskustan politiikasta. Nyt sitä on, ja joudun palaamaan pikemmin kuin uskoin. Mutta älkää säikähtäkö: en aio viipyä kauan, sillä elämässäni on nyt yhä enemmän muuta ja mukavampaa; muita avauksia en vähään aikaan tee, mutta tämän mahdollisesti herättämään keskusteluun saatan osallistua.
- - -
Kepu oli päässyt kahdeksan vuoden oppositiotaipaleen jälkeen hallitukseen puheenjohtajansa Jäätteenmäen kieroilun tuotua sille niukkaakin niukemman vaalivoiton. Jäätteenmäen valheiden paljastuttua kepu oli paniikissa, sillä sen hallitustaival uhkasi katketa lyhyeen. Silloin sieltä tuotiin viestiä melko tuntemattomasta Vanhasesta, tarjottiin häntä ”kalifiksi kalifin paikalle” esitellen, että ”tämä on rehellisintä, mitä meillä on tarjottavanamme”.
Eipä kepun rehellisyysvaranto ollut suuren suuri, kun nyt tuo ”rehellisinkin” on osoittautunut aidoksi kepulaiseksi. Eli on valehdellut ummet ja lammet ja sotkeutunut valheisiinsa yhä pahemmin niin, että Jäätteenmäen kohtalo häntä hyvinkin saattaa nyt odottaa. Tällä kertaa se kyllä tietäisi uusia vaaleja ja koko hallituksen vaihtumista. Muuhun eivät suostuisi demarit, jotka näkyvät tämän aamuisten lehtien gallup-tietojen mukaan kasvattaneen etumatkaansa kannatetuimpana puolueenamme. Ja heidän puoluekokouksensa antanee potkua ihan toiseen suuntaan kuin mitä kriisissä olevan kepun puoluekokoukselta on odotettavissa.
Puoluesihteeri Korhosen lähtöpassit saanevat muodollisen sinettinsä puoluekokouksessa, jossa hänen tilalleen astunee ”vilpitön Tiilikainen”, ja junailun takana lienee itse Vanhanen, joka uskonee pelastavansa nahkansa tekemällä yksin Korhosesta syntipukin. Korhosen valheet ovatkin kyllä ihan omassa luokassaan – siis vanhassa kunnon kepulaisessa luokassa – kun hänen johdollaan hänen toimistossaan perustettiin yhdistys, jonka tilintarkastajaksi tuli kepun hallintopäällikkö, mutta – Korhonen unohtaa olleensa edes paikalla! Aivan käsittämättömän paksua pajunköyttä yrittää mies syöttää vastoin monin paikalla olleiden todistajien lausuntoa, todistajista yksi eversti evp. Jorma Kosunen.
Mutta ei tuo kaikki ja muut esille tulleet hämäräpuuhat ole voinut tapahtua Vanhasen tietämättä. Ei, vaikka hän olisi millainen toisten vietävissä oleva nahjus. Kyllä Vanhanen puoluejohtajana – ainakin muodollisena – joutuu ottamaan vastuun puolueensa tekemisistä, ja se vastuunotto konkretisoitunee siten kuin tapahtui Jäätteenmäellekin. Sillä erotuksella siis, että nyt ei riittäne pelkkä pääministeri vaihto.
Eikö kepu millään opi, ettei nykymaailmassa puolueen kannata yrittää valheiden ja kieroilun avulla? Onko siellä ihan mahdotonta uskoa ja ymmärtää, että lehdistömme ja muu mediamme on jo kauan ollut vapaata, kun sen suuta ei ole enää aikoihin ollut Kekkosen aikaan kuulunut itsesensuuri tukkimassa? Eivät sitä näy ymmärtävän rivikepulaisetkaan, jotka täällä tulikivenkatkuisesti aina vaahtoavat Erkon lehdistöstä, Ylestä ja muusta mediasta joka kertoo asioista niin kuin asiat ovat, ei niin kuin aikoinaan Repo-radio ja suukapulan sulkema lehdistö, jossa parhaat toimittajat saivat herkästi potkut totuuden kertomisesta. Niinhän tapahtui mm. ”Simppa” Juntuselle Demarissa ja Matti Paavonsalolle (M.o.t.), jolle Kekkonen järjesti potkut Uudesta Suomesta ja taisi hän joutua hyllytetyksi myös Helsingin Sanomissa, josta sai uuden työpaikan.
Niin – viittasin tuossa edellä noihin viimeisiin gallup-tietoihin, joita tämän aamun lehdet uutisoivat. Nyt lukemat ovat sdp 22,3. kok 21,8 ja kepu 21,3. Kepun kannatus on pudonnut eduskuntavaalien jälkeen lähes 2 prosenttiyksikköä ja demarien kannatus on noussut saman verran, kokoomuksen pysynyt jokseenkin paikoillaan. Pienethän nuo erot vielä ovat, mutta suunta on selvä: sdp jatkaa nousemista ja toiset ”kaksi suurta” laskevat, kepu selvimmin. Mutta ”kyllä se siitä”, ajattelee varmaan nyt tuon lauseen tunnetuksi tehnyt Manu Koivistokin.
Kannastaan epävarmojen osuus näkyy nyt olevan aivan ennätyksellisen suuri: yli kolmasosa haastatelluista ei ollut varma kannastaan ja täysin varmoja oli vain 38 %. Nuo tiedot varmaan antavat puolueille paljon ajateltavaa, toisille toivorikkautta, toisille suurta pelkoa. Miten arvelisitte noiden tunnetilojen sijoittuvan kolmen suurimman puolueen kentässä? ;)
- - -
Tulin tälle saitille silloin, kun vaimoni paheneva sairaus ja varman kuoleman lähestyminen ahdisti minua kovin, ja tulin siitäkin kertoneeksi. Sain kepulaisten taholta vastaani sellaista reagointia, joka kävi yli ymmärrykseni, ja varmaan minulle syntyi siksi eräänlaista kostonhalua, joka on pitänyt minua koukussaan täällä ihan liian paljon. Vaikka minulle hyvin rakas vaimoni on edelleen usein mielessäni, olen kuitenkin saanut jo melkoisesti etäisyyttä noihin minua silloin suuresti ahdistaneisiin tapahtumiin. Etäisyyttä on tuonut aika – ja eräs toinen tekijä, josta edellisessä avauksessani kerroin. En kerro nytkään siitä sen enempää kuin mainitsen sen vain selitykseksi sille, että en jää tänne roikkumaan, kun muualla on niin paljon mukavampaa! ;)
Muuten, vaikka tiedän paikkani aina hyvin täyttäneeni muuallakin kuin vessan istuimella, niin harvoin olen kokenut missään olleeni niin menestyksekäs ja tarpeellinen kuin ilmeisesti olen täällä ollut. Katselin nyt saittia parikymmentä sivua taaksepäin, eikä sieltä osunut silmiini yhtäkään sellaista avausta, joka olisi saanut tuhatta selaajaa ja yli 50 puheenvuoroa, jotka minä aina aikaansain – ellen joskus saanut, koin epäonnistuneeni. Nyt en sellaista puheenvuorojen paljoutta odota, sillä en ehdi kovin intensiivisesti keskusteluun osallistua.
Vanhanen tekee ”jäätteenmäet”?
26
788
Vastaukset
- Terveellisempää on
Se, että puolue auttaa perustamaan yhdistyksen, jonka tarkoitus on kerätä puolueelle rhaa yrittäjiltä, on täysin laillista toimintaa.
Se on jopa perustuslain turvaamaa toimintaa, koska yhteiskunnallinen vaikuttaminen on kaikkien kansalaisten, myös yrittäjien, perustuslaillinen oikeus.
Mene siis jatkamaan lomiasi, koska kekustan poliiikka näyttää olevan asenteillesi liian tunnepohjainen aihe, kun uskot kritiikittä kaiken, mitä media keksii asiasta kirjoittaa. Matti Vanhanen on kietoutunut valheisiinsa aivan samaan tapaan kuin Anneli Jäätteenmäki aikoinaan. KEPUn rehellisin mies on samanlainen peluri, kuin kuka tahansa muukin KEPUli.
Vanhanen on sekoillut myös yksityiselämässään ja ei olekaan ihme, että hän haluaisi salata sen puolen. Seksiskandaalit, naisten metsästäminen netissä, kostonhimoiset oikeusjutut ex-naisystäviä vastaan yms. eivät ole mitenkään lisänneet Vanhasen uskottavuutta.
Itse asiassa Vanhanenha kärähti tekopyhyydestä jo aika pian pääministeriksi tultuaan. Vanhanen ratsasti aluksi pyhillä perhearvoilla ja ydinperheelle. Sittemmin paljastuivat Vanhasen sivusuhteet ja niistä seurannut avioero.
Tämä vaalirahakorruptiojupakka on ollut Vanhasella yhtä sekoilua. Jutut ovat muuttuneet päivästä toiseen ja niinpä Vanhanen onkin keksinyt valehtelulle uuden kiertoilmauksen eli eufenismin. Vanhasen kielenkäytössä valehtelu on "kategorista yleiskeskustelua". Jäätteenmäki sanoi aikoinaan saman: "Puhun niin totta kuin osaan".
Luottamus Vanhaseen on romahtanut myös KEPUn sisällä ja haastavat ovat ajamassa asemiin.
Ennen syksyä Vanhanen pääministerinä on enää paha muisto.- Matti,.
Kai Vanhasella on jonkimmoinen valta vaalirahojen jaossa ,kun pystyi järjestämään vaalirahaa Merikukalle?!
- yksi kylähullu
Kepun rooli yrittäjien vaalirahan pesussa ja linkoamisessa näyttää olevan keskeinen. Niin keskeinen ettei se ole voinut tapahtua sen enenpää Korhosen kuin Vanhasenkaan tietämättä. Varmastikkaan ihan kaikkia yksityiskohtia nämä herrat eivät tunne, mutta esimerkiksi se kelle rahoja on ohjattu on määritetty pitkälti kepun sisäpiirissä. Ja koko yhdistys näyttää olevan kepun käsialaa.
Itse avustustoiminta on vastaus SAK:n yksipuoliselle ja likaiselle kampanjoinnille niin Halosen puolesta 2006 kuin viime ek-vaalien kampanjoinnille SDP:n puolesta. Rahanjaon primus motor Kakkonen onkin nimitellyt Halosta SAK:n "juoksutytöksi, oikeamieliseksi marionetiksi, pysähtyneisyyden ajan puolestapuhujaksi ja hyvinvointiyhteiskunnan museonjohtajaksi." Sanoisin että erinomaisen osuvasti kuvattu. Samat sanat sopisivat pitkälti Heinäluomaankin ja moneen muuhun demariin.
Keskustalla näyttää siis olleen keskeinen rooli rahanjaon junailussa tukiyhdistyksen kautta ja toiminnan koordinoinnissa. Sitä ei nyt kuitenkaan suoraan haluta myöntää, niinpä puheet ovat mitä ovat. Jäätteenmäen sekoilut tulevat väistämättä mieleen. Muistetaan kuitenkin ettei tukirahojen kerääminen ole yksin Kepun tai porvaripiirien harrastamaa toimintaa. Vasemmistolla on omat yhdistysverkostonsa joiden kautta kulkee yhtälailla rahaa, ja ainakin samassa määrin.
Oppositio ja etenkin SDP onkin melko ikävästi politisoinut tämän asia vaikka ei uskallakkaan avata omia rahotuskuvioitaan. Vasureiden punajuurethan jo osoittautuivat mädiksi. Ohjelmatyö- ja Punajuuriyhdistykset tekevät ihan samaa vaalirahan puhtaaksi pesua kuin KMS, mutta rahan alkuperän taitavasti häivyttäen.
Onneksi SDP vaihtaa Heinäluoman ihan kohta uuteen puheenjohtajaan, toivotaankin että näkisimme jatkossa vastuullista ja vakavasti otettavaa politiikkaa myös oppositiosta Heinäluoman jatkuvan räksytyksen sijaan. Ja sen että SDP avaisi puolue- ja ehdokasrahoituksensa esimerkkiä näyttäen.- KapiKorhonen
...voidaan puhua, paheksuen tai muuten, mutta jos olisin Keris, sanoisin: "pidä linja". Nimittäin kepu on kyllä ollut ihan ainutlaatuisensa tuossakin asiassa. Siis aito kepu. Sen saama rahoitus liike-elämältä on suurempi kuin minkään muun puolueen, ja kyllä se enemmän kuin vivahtaa lahjontaan, eli on korruptiota. Sen kepujohto hyvin ymmärtää, ja siksi siellä muisteta asioita niin huonosti. Mutta muisti kyllä palaa, vaikka pätkittäin, siitä pitää vapaa media huolen tarkoituksensa mukaisesti.
Tietenkin sdp on saanut rahoitusta SAK:lta, sillä pitäväthän palkansaajat ja heidän ammattiyhdistyksensä puoluetta merkittävimpänä poliittisena tukenaan, eikä varmaan aiheetta. Mutta ei siltä taholta ole mahdollisuutta sellaisiin kähmintöihin ja kytkentöihin, joista nyt kepun tapauksessa on kyse. Joten älä yritä peittää pahalta haiskahtavaa totuutta koettamalla kääntää katsetta siitä pois; lähellä oleva raato haisee, vaikka muualle katsoisikin.
- C.C.C.P
Jäätteenmäen tapauksessa rikoksesta kertomisesta tehtiin suurempi synti kuin itse rikoksesta, joka on valtionpelle Lipposelle vain yksi monista mokista. Tässä nykyisessä vaalirahoituskohussa on yllättävintä oikeastaan se, ettei mitään väärinkäytöksiä ole löytynyt punikkitoimittajien ylenmääräisestä yrittämisestä huolimatta.
p.s.
KapiKorhosen loppulauselmassa on yllättäen totuuden siemen:
"...eikä sieltä osunut silmiini yhtäkään sellaista avausta, joka olisi saanut tuhatta selaajaa ja yli 50 puheenvuoroa, jotka minä aina aikaansain – ellen joskus saanut, koin epäonnistuneeni."
Kapi siis tunnustaa saaneensa aina aikaan yli 50 puheenvuoroa! Melkoista tuotteliaisuutta se tietysti vaatii ja aikaa kirjoittaa moinen määrä vastineita. Lopuksi Kapi tunnustaa tämänkin:
"Nyt en sellaista puheenvuorojen paljoutta odota, sillä en ehdi kovin intensiivisesti keskusteluun osallistua." - WADI
lisätä, että M.Vanhanen tekee omalla panoksellaan historiaa suomalaisessa poliittisessa elämässä. Meillä on ennekin ollut huonomuistisia henkilöitä valtakunnan ruorissa. Vanhanen lienee kuitenkin ensimmäinen, joka ainakin vaikuttaa melko terveeltä sekä fyysisesti, että henkisesti (?) ja silti on huonomuistinen varsinkin lähimuistin osalta. No, eihän sille mitään voi, mutta se on mielestäni anteeksiantamatonta, että hänellä on niin suuria aukkoja tietopuolessa varsinkin, mitä tulee hänen rahoituslähteisiinsä. Luulisi tuossa asemassa olevan henkilön ottavan selvää, mistä tukijat tulevat ja miksi.
Vanhanen on jo melko ahtaalla ja nyt tarvitaan messias, joka uhrataan. Keskustan puoluekokous tulee olemaan hyvin mielenkiintoinen. Korhosen tiedoitustilaisuus kohtapuoliin on myös mielenkiintoinen. Onko Korhoselle jo kerrottu, että potkut tulee ? Saattaapi tulle mielenkiintoista tekstiä siinä tapauksessa, minkähänlainen pullonhenki nyt pääsee valloilleen. Kallihan jo yhden ison päästi karkuun.- KapiKorhonen
Noin minäkin asian näen, ja "niin on, jos siltä näyttää", sanoi Kekkonenkin.
- Uusi-Ukki
Käväisin minäkin tämän "Hallituskriisin", tiimoilta palstalla, nythän on niin, että Valtakuntamme asiat ovat taas kerran "Vaakalaudalla", siksi pitää minun ja sinunlaisten miesten olla todella huuolestuneita, "Valtakuntamme nykytilasta".
Tässä on huvittavaa se, kun Vanhanen ja Kalli kuin yhdestä suusta toivovat, että tehtäisiin Hallitukselle välikysymys. Onko ikinä mikään Hallituskoaliitio tehnyt välikysymyspyyntöä omalle Hallitukselleen. Päin vastoin eikö välikysymystä yritetä välttää viimeiseen asti, eihä mikään Hallitus halua mittauttaa kannatustaan, vaikka huonostikin menisi.
Nyt on Kepussa kuitenkin menossa sellainen "Piirileikki", että ei ole enää mitään toivoa tämän Hallituksen jatkomahdollisuudelle. Tämä Välikysymyspyyntö tarkoittaa sitä, kun nämä Viherviipertäjät ja myöskin Kokoomusministerit, eivät suurin surminkaan luopuisi salkustaan, tietäen, että tämä Ministeriys olisi heidän viimeisensä.
Vain tätäkautta "Vedättäen" Vanhanen luulee voivansa jatkaa Pääministerinä, näin se on nähtävä. Tämä asia on selvä myöskin suurimmalle osalle oppositiopuolueita, Kristillisistä nyt en ole varma koska heille on ensiarvoisen tärkeää, että Porvarit je Ekurit, ja Kakkoset johtavat tätä maata.- KapiKorhonen
Kepuhan on tunnettu kansantanhupuolue, ja ensimmäisenä tahnuajana on esiintynyt Paavo Väyrynen, joka kylläkään nyt ei johda tuota piirileikkiä. Vanhasesta ei ilmeisesti ole Väyryseksi tuossakaan asiassa, vaan kun hn on "rehellisintä, mitä meillä on tarjolla" (Timo Kallin mukaan), niin paineet näkyvät käyvän liian koviksi, ja muisti palailee pätkittäin. Vaikka suurin pukari ilmeiseti on ollut puoluesihteeri, ei hän ole voinut toimia puheenjohtajan tietämättä, joten hänen uhraamisensa ei pelasta Vanhasta.
Kristillisistä en mielelläni ajattelisi ilkeitä, mutta en nyt heidän varaansa paljon rakentaisikaan. Taitaapa demareilla, vasureilla ja persuilla olla tarpeeksi voimaa pannakseen Vanhasen sittenkin antamaan sen vaaditun pääministerin selityksen, jolloin Vanhanen jälleen joutuisi perääntymään ja syömään sanansa. Ja sen selityksen olisi nyt pakko olla rehellinen; siinä olisi ainoa pelastus tämän hallituksen jatkolle.
Kun vihreät menivät tähän hallitukseen, sanoi Paavo Lipponen, että "vihreät myivät kaikki periaatteensa päästäkseen hallitukseen ja vihreät ministerit ovat valmiit myymään vaikka isoäitinsä pysyäkseen hallituksessa", ja oikeassa oli Paavo, joka on viisas mies. Täytyykin hankkia ja lukea hänen kirjansa "Järki voittaa" - sillä ei tämä riiaaminen tällä iällä ihan täyspäiväistä touhua ole! ;)
- kepussa
Ei millään uskois, että puolue aina uudestaan yrittää pelata voitoon vain bluffilla. Sellainen ei sökössä olisi pitemmän päälle mahdollista. Mutta kepu se vaan jatkaa entisellä tavallaan. Siihen antaa puhtia se luonnonvara, joka kepussa on ehtymätön. Niin poliittisessa johdossa kuin kentällä, täälläkin.
Vai uskotaanko kepussa henkimaailman voimiin? Että Kekkonen vielä haudan takaa pystyisi estämään totuuden esille tulon ja muuttamaan valheen todeksi kuten eläessäänkin. Ei se pysty, kun ei ole enää edes Neuvostoliittoa, joka oli Kekkosen vahvin tuki, ja pieneksi on kutistunut myös SKP, kepun mieluisin kumppani täällä. Ei niistä ole apua, vaikka kepulaiset täällä kuinka punikkeja huutelisivat. Nyt Suomi on vapaa ja myös sen lehdistö ja kansalta ei voida mitään kauan pimittää. Pitäisi se vähitellen uskoa myös kepun ja kepulaisten. - oivahärkönen
... valheista, joita Vanhanen ja Korhonen ot tehneet tässä vaalirahajupakoinnissa. Älä kerro huhuja,vaan todista mahdolliset väitteesi valheista.
- Otsikossa hymiö
...
- KapiKorhonen
Varmasti olet seurannut tuon asian kehittymistä niin hyvin, että tiedät tasan tarkkaan, että valehdeltu on ja on yritetty tekoja peitellä, joten noin naiiviksi heittäytymisesi ei ole uskottavaa. Kun minäkin muiden ja mielenkiintoisempien asioiden ohella olen seurannut sen verran tuota vaalirahoitusjupakkaa, että olen huomannut Vanhasen muistin palailleen pätkittäin ja nyt ilmeisesti täysin muistamattomaksi heittäytynyt Korhonenkin alkaa muistaa jotain, niin sinä varmasti olet asiasta enemmänkin selvillä.
Ja jos et tosiaankaan ole, niin odota vain: kyllä selviää vielä sinullekin. Nyky-Suomessa kun ei enää kepukaan voi pelata ihan niin kuin sitä lystää, vaan meillä on vapaa ja valpas media, joka kyllä valehtelut ja kähminnät selvittää, kun kansan suuri, rehellisyyttä arvostava enemmistö sellaista odottaa.
Lue nyt aluksi tuosta, ja varaudu lisätunnustuksiin niin Korhoselta kuin Vanhaseltakin:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan hallintopäällikkö kohuyhdistyksen varatilintarkastaja/1135236888433 - hänhän tietää
Vanhanen sanoo, ettei tiedä, mistä hänen vaalirahansa on peräisin. Nyt lehdissä on kuvia Vanhasesta ja Merisalosta. Uskotko, että Merisalo & co on koko ajan pitänyt suunsa supussa KMS:n kepulle antamasta vaalirahoituksesta? Eli että koko rahoituskuvio oli vain muutamien puolueen talousvastaavien tiedossa, mutta että mm. puolueen puheenjohtaja pidettiin täysin pimennossa.
- oivahärkönen
KapiKorhonen kirjoitti:
Varmasti olet seurannut tuon asian kehittymistä niin hyvin, että tiedät tasan tarkkaan, että valehdeltu on ja on yritetty tekoja peitellä, joten noin naiiviksi heittäytymisesi ei ole uskottavaa. Kun minäkin muiden ja mielenkiintoisempien asioiden ohella olen seurannut sen verran tuota vaalirahoitusjupakkaa, että olen huomannut Vanhasen muistin palailleen pätkittäin ja nyt ilmeisesti täysin muistamattomaksi heittäytynyt Korhonenkin alkaa muistaa jotain, niin sinä varmasti olet asiasta enemmänkin selvillä.
Ja jos et tosiaankaan ole, niin odota vain: kyllä selviää vielä sinullekin. Nyky-Suomessa kun ei enää kepukaan voi pelata ihan niin kuin sitä lystää, vaan meillä on vapaa ja valpas media, joka kyllä valehtelut ja kähminnät selvittää, kun kansan suuri, rehellisyyttä arvostava enemmistö sellaista odottaa.
Lue nyt aluksi tuosta, ja varaudu lisätunnustuksiin niin Korhoselta kuin Vanhaseltakin:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Keskustan hallintopäällikkö kohuyhdistyksen varatilintarkastaja/1135236888433... artikkelissa todisteta yhtään rikosta eikä edes valehtelua. Demarit saavat massiivista vaaliapua SAK:n organisaatiolta. Sen ei tarvitse antaa paljokaan pelkkää rahaa, vaan se antaa toiminnallista apua demariehdokkaille. Viimeksi tosin mokasivat kalliilla televisiomainoksella, jolla päinvastoin oli suuri vaikutus demareiden tappioon. Siksipä vaalimainosta on syytä pitääkin sen osaavissa käsissä.
Jos yksityisten antamaa vaaliapua ei hyväksyttäisi, seurauksena olisi se, että vain AY-liikkeen tukemat ja tukea tarvitsemattomat tosirikkaat pärjäisivät vaaleissa. Olisiko se demokratiaa. Talouselämä on keksinyt vastapainoksi perustaa KSM:n tapaisen organisaation, jonka kautta tuetaan porvaripuolueita. Tämmöinen yhdistys antaa vaalirahaa kunkin ehdokkaan tukiyhdistykselle. Näin on parempi, ettei jokin yhtiö anna suoraan ehdokkaalle rahaa. Kun tuki menee näiden yhdistysten kautta, niin varsinaisen ehdokkaan ei välttämättä tarvitse tietääkään varsinaisia lahjoittajia. Vanhanen on sanonutkin, että hän ei tietoisesti halunnut tietää alkuperäisten antajien nimiä, jottei syntyisi väärinkäsityksiä tai kiitollisuuden velkaa.
Olisi ollut parempi, että olisit pysynyt poissa, mutta polttava kepu- ja Kekkos-kaunasi sai sinusta voiton ja läksit tuohon kuoroon vaalirahoituksesta. Meillä luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita. Siitähän puolueet ovat yhdessä sopineet, että rahoituksen ilmoittamisen säännöt eivät ole kunnossa ja niihin tehdään muutoksia, joita juuri valmistellaan oikeusministeriössä. - oivahärkönen
hänhän tietää kirjoitti:
Vanhanen sanoo, ettei tiedä, mistä hänen vaalirahansa on peräisin. Nyt lehdissä on kuvia Vanhasesta ja Merisalosta. Uskotko, että Merisalo & co on koko ajan pitänyt suunsa supussa KMS:n kepulle antamasta vaalirahoituksesta? Eli että koko rahoituskuvio oli vain muutamien puolueen talousvastaavien tiedossa, mutta että mm. puolueen puheenjohtaja pidettiin täysin pimennossa.
... hän tietoisesti välttää tietoa siitä, mistä vaalirahoitus on alunperin kotoisin. Hän oli vain halunnut varmistaa, ettei ole ulkolaista rahaa ja saanut vastauksen, että se koostuu kymmeniltä suomalaisilta yrityksiltä saaduista varoista.
- Korhos-Jorkka
oivahärkönen kirjoitti:
... artikkelissa todisteta yhtään rikosta eikä edes valehtelua. Demarit saavat massiivista vaaliapua SAK:n organisaatiolta. Sen ei tarvitse antaa paljokaan pelkkää rahaa, vaan se antaa toiminnallista apua demariehdokkaille. Viimeksi tosin mokasivat kalliilla televisiomainoksella, jolla päinvastoin oli suuri vaikutus demareiden tappioon. Siksipä vaalimainosta on syytä pitääkin sen osaavissa käsissä.
Jos yksityisten antamaa vaaliapua ei hyväksyttäisi, seurauksena olisi se, että vain AY-liikkeen tukemat ja tukea tarvitsemattomat tosirikkaat pärjäisivät vaaleissa. Olisiko se demokratiaa. Talouselämä on keksinyt vastapainoksi perustaa KSM:n tapaisen organisaation, jonka kautta tuetaan porvaripuolueita. Tämmöinen yhdistys antaa vaalirahaa kunkin ehdokkaan tukiyhdistykselle. Näin on parempi, ettei jokin yhtiö anna suoraan ehdokkaalle rahaa. Kun tuki menee näiden yhdistysten kautta, niin varsinaisen ehdokkaan ei välttämättä tarvitse tietääkään varsinaisia lahjoittajia. Vanhanen on sanonutkin, että hän ei tietoisesti halunnut tietää alkuperäisten antajien nimiä, jottei syntyisi väärinkäsityksiä tai kiitollisuuden velkaa.
Olisi ollut parempi, että olisit pysynyt poissa, mutta polttava kepu- ja Kekkos-kaunasi sai sinusta voiton ja läksit tuohon kuoroon vaalirahoituksesta. Meillä luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita. Siitähän puolueet ovat yhdessä sopineet, että rahoituksen ilmoittamisen säännöt eivät ole kunnossa ja niihin tehdään muutoksia, joita juuri valmistellaan oikeusministeriössä...on se Aatos Erkko, kun on sossu, vaikka on Suomen rikkain mies. Totta kai hänen on oltava sossu, jos hänen lehtensä ovat sen aatteen tukijoita.
Vai olisikohan sittenkin niin, että Aatos Erkko jatkaa sukunsa vapaamielisiä, suomalais-kansalliseen aatteeseen ja sananvapauden arvostuksen periaatteisiin nojaavia perinteitä, joiden innoittamana hänen isoisänsä Eero Erkko perusti aikoinaan Päivälehden, Hesarin edeltäjän.
Edistyspuoluettahan Aatoksen isä Eljas edusti, ja niin kai Aatoskin niin kauan kuin oli olemassa puolue, joka sittemmin muuttui kansanpuolueeksi ja liberalistiseksi kansanpupolueeksi, jonka sitten kepu kaappasi ja tappoi päästäkseen itse liberaalien kirjoihin. Se tosin on sana, joka sinun mielestäsi ei kepuun kuulu, ja oikeassa siinä olet: agraarisosialistinen puolue olisi paljon sopivampi.
On muuten hyvin kuvaavaa sinulle ja muille kepuänkyröille, että aina ovat asialla sosialistit tai muut pahantahtoiset tahot silloin, kun kepusta ja sen poliitikkojen tekemisistä puhutaan totta. Ette siis vielä tosiaankaan ymmärrä, ettei enää ole Kekkosta ja Neuvostoliittoa, jotka kauan niin tehokkaasti sulkivat lehdistön suut. - Hyvä!
oivahärkönen kirjoitti:
... artikkelissa todisteta yhtään rikosta eikä edes valehtelua. Demarit saavat massiivista vaaliapua SAK:n organisaatiolta. Sen ei tarvitse antaa paljokaan pelkkää rahaa, vaan se antaa toiminnallista apua demariehdokkaille. Viimeksi tosin mokasivat kalliilla televisiomainoksella, jolla päinvastoin oli suuri vaikutus demareiden tappioon. Siksipä vaalimainosta on syytä pitääkin sen osaavissa käsissä.
Jos yksityisten antamaa vaaliapua ei hyväksyttäisi, seurauksena olisi se, että vain AY-liikkeen tukemat ja tukea tarvitsemattomat tosirikkaat pärjäisivät vaaleissa. Olisiko se demokratiaa. Talouselämä on keksinyt vastapainoksi perustaa KSM:n tapaisen organisaation, jonka kautta tuetaan porvaripuolueita. Tämmöinen yhdistys antaa vaalirahaa kunkin ehdokkaan tukiyhdistykselle. Näin on parempi, ettei jokin yhtiö anna suoraan ehdokkaalle rahaa. Kun tuki menee näiden yhdistysten kautta, niin varsinaisen ehdokkaan ei välttämättä tarvitse tietääkään varsinaisia lahjoittajia. Vanhanen on sanonutkin, että hän ei tietoisesti halunnut tietää alkuperäisten antajien nimiä, jottei syntyisi väärinkäsityksiä tai kiitollisuuden velkaa.
Olisi ollut parempi, että olisit pysynyt poissa, mutta polttava kepu- ja Kekkos-kaunasi sai sinusta voiton ja läksit tuohon kuoroon vaalirahoituksesta. Meillä luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita. Siitähän puolueet ovat yhdessä sopineet, että rahoituksen ilmoittamisen säännöt eivät ole kunnossa ja niihin tehdään muutoksia, joita juuri valmistellaan oikeusministeriössä.Oiva kirjoittaa asiaa!
Pitäisi muistaa myös, että puolueet eivät ole tilivelvollisia. Niinpä rakennusliikkeiden tuki mm. SDP:lle ei näy missään. - kestätkö lukea?
Korhos-Jorkka kirjoitti:
..on se Aatos Erkko, kun on sossu, vaikka on Suomen rikkain mies. Totta kai hänen on oltava sossu, jos hänen lehtensä ovat sen aatteen tukijoita.
Vai olisikohan sittenkin niin, että Aatos Erkko jatkaa sukunsa vapaamielisiä, suomalais-kansalliseen aatteeseen ja sananvapauden arvostuksen periaatteisiin nojaavia perinteitä, joiden innoittamana hänen isoisänsä Eero Erkko perusti aikoinaan Päivälehden, Hesarin edeltäjän.
Edistyspuoluettahan Aatoksen isä Eljas edusti, ja niin kai Aatoskin niin kauan kuin oli olemassa puolue, joka sittemmin muuttui kansanpuolueeksi ja liberalistiseksi kansanpupolueeksi, jonka sitten kepu kaappasi ja tappoi päästäkseen itse liberaalien kirjoihin. Se tosin on sana, joka sinun mielestäsi ei kepuun kuulu, ja oikeassa siinä olet: agraarisosialistinen puolue olisi paljon sopivampi.
On muuten hyvin kuvaavaa sinulle ja muille kepuänkyröille, että aina ovat asialla sosialistit tai muut pahantahtoiset tahot silloin, kun kepusta ja sen poliitikkojen tekemisistä puhutaan totta. Ette siis vielä tosiaankaan ymmärrä, ettei enää ole Kekkosta ja Neuvostoliittoa, jotka kauan niin tehokkaasti sulkivat lehdistön suut.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000035667709
Lehdistön suut ovat auenneet vasta keskustan kohdalla.
Koska lienee aika aukaista kaikki suut, ettei osatotuuksilla vääristeltäisi sitä, mikä vaalirahoitustilanne oikeasti on. - oivahärkönen
Korhos-Jorkka kirjoitti:
..on se Aatos Erkko, kun on sossu, vaikka on Suomen rikkain mies. Totta kai hänen on oltava sossu, jos hänen lehtensä ovat sen aatteen tukijoita.
Vai olisikohan sittenkin niin, että Aatos Erkko jatkaa sukunsa vapaamielisiä, suomalais-kansalliseen aatteeseen ja sananvapauden arvostuksen periaatteisiin nojaavia perinteitä, joiden innoittamana hänen isoisänsä Eero Erkko perusti aikoinaan Päivälehden, Hesarin edeltäjän.
Edistyspuoluettahan Aatoksen isä Eljas edusti, ja niin kai Aatoskin niin kauan kuin oli olemassa puolue, joka sittemmin muuttui kansanpuolueeksi ja liberalistiseksi kansanpupolueeksi, jonka sitten kepu kaappasi ja tappoi päästäkseen itse liberaalien kirjoihin. Se tosin on sana, joka sinun mielestäsi ei kepuun kuulu, ja oikeassa siinä olet: agraarisosialistinen puolue olisi paljon sopivampi.
On muuten hyvin kuvaavaa sinulle ja muille kepuänkyröille, että aina ovat asialla sosialistit tai muut pahantahtoiset tahot silloin, kun kepusta ja sen poliitikkojen tekemisistä puhutaan totta. Ette siis vielä tosiaankaan ymmärrä, ettei enää ole Kekkosta ja Neuvostoliittoa, jotka kauan niin tehokkaasti sulkivat lehdistön suut.... et muka tunnusta, että Erkon lehdistö on ollut kauaan sossujen voimanlähde. Selvimmin se alkoi Lipposen tultua valtaan. Lipponenhan oli hallitustensa porvarillisin ministeri ja sopii hyvin Erkon pirtaan. Kun Lipponen on menettänyt valtansa Erkko tukee sossuja lähinnä vain tehdäkseen kiusaa kepulle ja sehän taas sopii sinun pirtaasi.
- Otsikossa hymiö
oivahärkönen kirjoitti:
... artikkelissa todisteta yhtään rikosta eikä edes valehtelua. Demarit saavat massiivista vaaliapua SAK:n organisaatiolta. Sen ei tarvitse antaa paljokaan pelkkää rahaa, vaan se antaa toiminnallista apua demariehdokkaille. Viimeksi tosin mokasivat kalliilla televisiomainoksella, jolla päinvastoin oli suuri vaikutus demareiden tappioon. Siksipä vaalimainosta on syytä pitääkin sen osaavissa käsissä.
Jos yksityisten antamaa vaaliapua ei hyväksyttäisi, seurauksena olisi se, että vain AY-liikkeen tukemat ja tukea tarvitsemattomat tosirikkaat pärjäisivät vaaleissa. Olisiko se demokratiaa. Talouselämä on keksinyt vastapainoksi perustaa KSM:n tapaisen organisaation, jonka kautta tuetaan porvaripuolueita. Tämmöinen yhdistys antaa vaalirahaa kunkin ehdokkaan tukiyhdistykselle. Näin on parempi, ettei jokin yhtiö anna suoraan ehdokkaalle rahaa. Kun tuki menee näiden yhdistysten kautta, niin varsinaisen ehdokkaan ei välttämättä tarvitse tietääkään varsinaisia lahjoittajia. Vanhanen on sanonutkin, että hän ei tietoisesti halunnut tietää alkuperäisten antajien nimiä, jottei syntyisi väärinkäsityksiä tai kiitollisuuden velkaa.
Olisi ollut parempi, että olisit pysynyt poissa, mutta polttava kepu- ja Kekkos-kaunasi sai sinusta voiton ja läksit tuohon kuoroon vaalirahoituksesta. Meillä luulisi olevan tärkeämpiäkin asioita. Siitähän puolueet ovat yhdessä sopineet, että rahoituksen ilmoittamisen säännöt eivät ole kunnossa ja niihin tehdään muutoksia, joita juuri valmistellaan oikeusministeriössä. - Abogado
oivahärkönen kirjoitti:
... et muka tunnusta, että Erkon lehdistö on ollut kauaan sossujen voimanlähde. Selvimmin se alkoi Lipposen tultua valtaan. Lipponenhan oli hallitustensa porvarillisin ministeri ja sopii hyvin Erkon pirtaan. Kun Lipponen on menettänyt valtansa Erkko tukee sossuja lähinnä vain tehdäkseen kiusaa kepulle ja sehän taas sopii sinun pirtaasi.
Sanot, että hesari on "sossujen" lehti. Homma alkoi Lipposen tukemisesta, joka oli hallituksen porvarillisin ministeri, sinun asteikollasi kait peräti "äärioikeistolainen". Nyt kun Lipponen on pois kuvioista, hesari tukee pelkästään "sossuja", joiden ilmeisesti pelkäät pyrkivän sosialisoimaan pankit, vakuutuslaitokset, metsät ym.. Sossut vastustavat myös natoon liittymistä, niinkuin sinäkin. Mutta ilmeisesti väärällä tavalla. Ymmärsinköhän oikein ajatuksenjuoksusi? Eli äärioikeistosta sosialismiin? Päättelysi ei oikein vakuuta.
- keu keu
Jokos se sussusi puoluekanta on selvinnyt? Ettei vain olisi kepu? Sillon se ei tykkäisi siitä, että täällä tuollaisia kirjoittelet. Aaatteleppas sitä. Voit lakata saamasta lempeä, josta lähtiessäsi niin hempeästi runoilit.
- Korhos-Jorkka
...ja mielenkiintoisempaa keskusteltavaa kuin politiikka. Ja tekemistäkin, joka on ollut paljon mukavampaa kuin poliittinen debatti.
Kuinkapa olisi tässä ajassa ehtinyt hänen puoluepoliittiset näkemyksensä selville saada, kun en ehtinyt niitä 21 vuodessa saada selville vaimoltanikaan - jonka kanta tuossa asiassa lienee ollut vaihteleva kuten itsellänikin, sillä myös hän oli hyvin itsenäinen, viisas ihminen.
Enkä ole tuonut ystävätärtäni tänne saitille katselemaan kirjoituksia, sillä en ole sonni"mies" (joka kerran kertoi oman ystävättärensä tänne tuovan) vaan ole upseeri ja herrasmies, ja vien naiseni ihan muunlaisiin paikkoihin.
Ja suoraan sanoen, nuorisotermillä: E.V.V.V.K. kuin ystävättäreni mahdollinen puoluepoliittinen kanta. Hänessä on hyvin paljon muita, paljon kiinnostavampia ja suurimerkityksellisempiä puolia. ;)
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1783741
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262710Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?582554- 1462361
- 672046
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3151944- 311441
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211403Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi381377Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161275