Nimittäin tuon Anneli Jäätteenmäen suhteen, enkä suinkaan siksi, että Anneli on Oivan suosikkipolitiikko, vaan siksi, koska hän Uskaltaa tuoda mielipiteensä julki, puolueessa missä Johtajan sana on laki. Ja auta armias sitä joka uskaltaa poiketa Linjasta, kyllä solloin "Siperia" odottaa ja opettaa tuota langennutta politiikkoa.
Anneli on sen saanut omakohtaisesti kokea, kuten kaikki muistamme. Mutta sitkeyttä ei Annelilta kuitenkaan puutu. Hän uskaltaa tuomita tämän oman Hallituksensa teot, syyttäen raskaimman jälkeen Hallituksen Veropolitiikan olevan väärin, maamme Köyhän kansanosan kannalta.
Minä joka olen aina vähän moitiskellut Annelia syystä, kun hän vei Vaalivoiton Lipposen nenän edestä vilpillisin keinoin. Mutta sehän oli Annelin tehtävä, pyrkiä maan suurimmaksi puolueeksi ja Anneli myöskin onnistui tehtävässään.
Se toimiko Anneli tuolloin moraalisesti oikein, jäänee Historiankirjoittajien tehtäväksi. On kuitenkin muistettava, kaikki puolujohtajat pyrkivät puolueensa kannatuksen nostoon, keinoja kaihtamatta. Mutta ny on tunnustettava, että Anneli on todellakin rohkea Eteläpohjalainen nainen, kannanottoineen tuosta Hallituksen nykypolitiikasta, vain rohkea uskaltaa antaa tässävaiheessa tuollaisia lausuntoja kuin Anneli antaa.
Minä Uusi-Ukki Pohjanmaalta olenkin hiukan katuvalla mielellä, koska olen joskus Annelia kovastikin morkannut. Mutta kun vielä voi ja jaksaa muuttaa mielipidettään, eikö juuri se ole Demokraatisen ihmisen merkki, mitämieltä olet Oiva.?????????
Uusi -Ukki tarkistanut kantaansa
26
1022
Vastaukset
- Vanha demari
Katkera jouduttuaan syrjään Irak-valheidensa takia ja norsujen hautausmaalle Europarlamenttiin.
- valheita?
Niiden sanoman Anneli kertoi kansalle. En usko, että presidentin kansliassa on mitään valheita sisältäviä kansioita tai muitakaan kassakaappilistoja.
- siksi sai kenkää
valheita? kirjoitti:
Niiden sanoman Anneli kertoi kansalle. En usko, että presidentin kansliassa on mitään valheita sisältäviä kansioita tai muitakaan kassakaappilistoja.
Anneli vääristeli kylmän viileästi Irak-asiakirjojen kertoman Esko Ahonkin varoitteluista huolimatta. Lopulta häpäisi itsensä ja pääministerin viran ja menetti kaikkien luottamuksen mukaan luettuna Kepun.
- Lipposelta.
siksi sai kenkää kirjoitti:
Anneli vääristeli kylmän viileästi Irak-asiakirjojen kertoman Esko Ahonkin varoitteluista huolimatta. Lopulta häpäisi itsensä ja pääministerin viran ja menetti kaikkien luottamuksen mukaan luettuna Kepun.
Ja Keskustan nostaminen suurimmaksi puolueeksi.
Kerrohan tarkemmin, että mitä asiaa Jäättenmäki muunsi ja mitä asiakirjat sitten mielestäsi kertoivat Lipposen matkasta???
Jäi vähän epäselväksi. - jo tietävät
Lipposelta. kirjoitti:
Ja Keskustan nostaminen suurimmaksi puolueeksi.
Kerrohan tarkemmin, että mitä asiaa Jäättenmäki muunsi ja mitä asiakirjat sitten mielestäsi kertoivat Lipposen matkasta???
Jäi vähän epäselväksi.Jopa Oivakin. Lipponen lupasi USA:ssa, että Suomi voi osallistua mahdolliseen Irakin jälleenrakentamiseen YK:n mandaatilla ja sen Anneli väänsi väitteeksi, että Lipponen ilmoitti Suomen USA:n sotakoalitioon. Mutta niinpä sai Anneli maksaa hinnankin häpeällisestä valhekampanjastaan.
- nyt sitten
mikä oli tuo vilpillinen keino, millä Anneli vei tuon vaalivoiton valehtelija Lipposen nenän edestä?
Kuka valehteli vaalien alla elintarvikevirastosta?
Annelihan puhui totta Lipposen ja jenkkien sopimuksesta minkä "puna-armaija" oli piilottanut Halosen kassakaappiin.
Joten kantasi muutos perustuu ilmeisesti siihen, kun oletat jotta demarit hyötyvät tuosta Annelin
hyvinkin solidaarisesta lausunnosta vähävaraisia kohtaan.
Nyt vain tuo Annelin lausunto tuo keskustalle lisä-äänestäjiä kun kansa huomaa, että Keskusta on
pieituloisten asialla.
Sinun demokratiasi on suuntautunut ainoastaan ja vain demareihin.
Mutta kyllä sinunkin kirjoituksissa varmaan alkaa tuo demokraattisuus näkymään, kun huomasit miten pöyhkeilijöille käy. Siis ylpeys kävi lankeemuksen edellä.
Nythän nimittäin on käynyt niin, että sossut rinnastetaan lähinnä natseihin.
Urpilaisen hihhulumainen käyttäytyminen ja röyhkeä olemus myöskin etoo kansaa.
Ukissa tapahtuu kokoajan paluuta juurilleen, eli siirtymistä takaisin Keskustan turvalliseen syliin.
Olet ilmeisesti vapautumassa tuosta sossujen ikeestä, kunhan vielä uskallat ja jaksat hieman mielipiteitäsi muuttaa omantuntosi suuntaan.- Olkaa hyvä
Lipponen lupasi USA:ssa, että Suomi voi osallistua mahdolliseen Irakin jälleenrakentamiseen YK:n mandaatilla ja sen Anneli väänsi väitteeksi, että Lipponen ilmoitti Suomen USA:n sotakoalitioon.
Kun Anneli kärähti tuosta, seurasi sarja avuttomia lisäpotaskoja kunnes Anneli oli sellaisessa vyyhdissä ettei enää ulos päässyt. Ja menetti jopa Kepun luottamuksen. - muunneltua
Olkaa hyvä kirjoitti:
Lipponen lupasi USA:ssa, että Suomi voi osallistua mahdolliseen Irakin jälleenrakentamiseen YK:n mandaatilla ja sen Anneli väänsi väitteeksi, että Lipponen ilmoitti Suomen USA:n sotakoalitioon.
Kun Anneli kärähti tuosta, seurasi sarja avuttomia lisäpotaskoja kunnes Anneli oli sellaisessa vyyhdissä ettei enää ulos päässyt. Ja menetti jopa Kepun luottamuksen.totuutta. Eikös tuo ole asia ole jo moneenkertaan kerrottu, että USA oli tuon asian käsittänyt Suomen näin suorastaan toivoneen pommituksia, kun oli jo valmis jälleenrakentamaankin maata.
Siis oli ikäänkyin jenkkien ruodussa sodassa.
Mitä muuta tuo muka sitten oli kuin liittymistä sotakoalitioon?
Missähän mahtaa olla nauhoitukset noista keskusteluista, kun jenkitkin loukkaantuivat Lipposen kieltoväitteistä.
Kovinpa tuokin Lipposen natottaminen olisi kuitenkin kussut kintuille, sillä tuo sotahan vaan jatkuu ja jatkuu, eikä noita töitäkään olisi kuitenkaan koskaan saatu.
Lipponen pilasi vain Suomen maineen USA:ssa kun sitten alkoi kieltämään mitään neuvotteluita sotaan liittyen edes käydyn.
Tyypillistä demarikieroilua. - Uusi-Ukki
muunneltua kirjoitti:
totuutta. Eikös tuo ole asia ole jo moneenkertaan kerrottu, että USA oli tuon asian käsittänyt Suomen näin suorastaan toivoneen pommituksia, kun oli jo valmis jälleenrakentamaankin maata.
Siis oli ikäänkyin jenkkien ruodussa sodassa.
Mitä muuta tuo muka sitten oli kuin liittymistä sotakoalitioon?
Missähän mahtaa olla nauhoitukset noista keskusteluista, kun jenkitkin loukkaantuivat Lipposen kieltoväitteistä.
Kovinpa tuokin Lipposen natottaminen olisi kuitenkin kussut kintuille, sillä tuo sotahan vaan jatkuu ja jatkuu, eikä noita töitäkään olisi kuitenkaan koskaan saatu.
Lipponen pilasi vain Suomen maineen USA:ssa kun sitten alkoi kieltämään mitään neuvotteluita sotaan liittyen edes käydyn.
Tyypillistä demarikieroilua.Tällä Kepupalstalla tuhansin ja taas tuhansin kirjoituksin Annelista, ja Lipposestakin. Itse kullakin on jonkinlainen näkemys asiasta, tämä on juuri sitä Politiikan "Likaista peliä", mitä tämänkin palstan kirjoittajat niin ahnaasti harjoittavat.
No joutuihan Anneli kuitenkin jättämään paikkansa, ja luovuttamaan tuolinsa Itseään huomattavasti mitättömälle Politiikolle, oletko Oiva kanssani samaa mieltä.????? Miksi muuten vaikenet tälläkertaa Oiva, onhan Anneli sinun Lemmikkipolitiikkosi, vai oletko sinäkin minun laillani tarkistanut "Kantaasi". rohkeasti vaan Oiva "Kehiin" näyttääkin tulevan vilkas mielipidevaihto, vieläkin tästä "Ikivanhasta" asiasta.?
Muuten Mvv- joko ne siellä Eteläpohjanmaan Juonenkylällä, ovat ottaneet Annelin takaisen siipiensä suojiin, hänen uskollinen tukijansa Ilkan päätoimittaja Kari Hokkasen jäätyä eläkkeelle, Annelilta meni vaikutusvaltainen tukija. Olihan Hokkanen täydellisesti "Annelin lumoissa". Kyllä nyt on tullut aika, antaa Annelille mahdollisuus näyttää kykynsä huonompiosaisten auttamisessa. Annelille pitäisi antaa Terveys ja Sosiaaliministerin salkku, silloin nähtäisiin mitä "Kentällä" tulisi tapahtumaan.
>>>Se toimiko Anneli tuolloin moraalisesti oikein, jäänee Historiankirjoittajien tehtäväksi.
- Erittäin hyvä
ja asiallinen viesti. Moralistit löytyvät tavallisista kodeista.
- oivahärkönen
... pidän yht'äkkistä mielenmuutostasi Annelista. Suuresti ihailemasi kapi on tässä suhteess myös ailahtelevainen: viimeksi sanoi äänestäneensä kokoomuslaista ja sitä ennen sossua.
Annelilla ei ole nyt Suomen politiikassa kovin merkittävää asemaa ja niinpä hän voi vapaammin irroitella populisisin esiintymisin demareiden tapaan.
Anneli on vankka kepulainen eikä hänen puheensa siitä, että veroale pitäisi suunnalta pienituloisille muuta hänen puoluekantaansa miksikään. Sehän on myös perusteltavissa kepun alkiolaisella aatepohjalla, jonka kolmesta iskusanasta "köyhää ei jätetä" kuvaa kepun sosiaalisuutta. Näin on, jos unohtaa kaksi muuta, valistus ja yrittäjyys. Nämä kärsivät, jos veronalen yhteydessä lisätään tuloveron progressiivisuutta. Jo se nousee sietämättömäksi, se alkaa vähentää ihmisten mielenkiintoa opiskeluun ja yrittämiseen niin työelämässä kuin varsinaisessa yritystoiminnassa, sillä mitäpä lisätuloilla tekee, jos verotus niistä vie valtaosan. Kuitenkin tämän kansantalouden pohja ja mahdollisuus olla köyhää jättämättä luodaan valistuksella ja yrittäjyydellä.
Näinollen Anneli on nyt tällä kertaa väärässä, mutta ei hätää, hallitus kyllä toimii päättämällään tavalla ja jakaa veronalennukset tasaisesti kaikkiin tuloryhmiin. On vielä muistettava, etteivät kaikkein pienituloisimmat maksa lainkaan tuloveroa. Kaikkein pienituloisimmille, joille ruokamenot ovat suhteellisesti tärkeät, hyötyvät eniten ruuan alvin alennuksesta.- Uusi-Ukki
Oivalle, onko Anneli todellakin väärässä ajaessaan "Köyhän asiaa" kuten teidän Keskustalaisten "Puolijumala" Santeri Alkio aikoinaan opetti.
Tietenkin sinä yrität tätä samaa Mantraa mitä kaikki porvaripuolueet ovat aina toitottaneet, kun hyvätuloiset jaksavat maksaa veroa, niin juuri se parhaiten hyödyttää myskin vähempiosaisia. No näinhän sen pitäisi olla mutta se ei ole käytännössä koskaan toiminut. Se on vähän kuin tuo Ruuan Alvi,siinä alennukset menevätkin vääriin suihin näin pakkaa myöskin olemaan näissä Veroasioissa. Verojen tuotto pakkaa menemään muualle, kuten Kepun "Siltarumpuihin" ja muihin Sotilasmiinojen hankintaan, köyhille jaetaan edelleenkin vain murusia, onhan tämä aina nähty. - vastauksia
Uusi-Ukki kirjoitti:
Oivalle, onko Anneli todellakin väärässä ajaessaan "Köyhän asiaa" kuten teidän Keskustalaisten "Puolijumala" Santeri Alkio aikoinaan opetti.
Tietenkin sinä yrität tätä samaa Mantraa mitä kaikki porvaripuolueet ovat aina toitottaneet, kun hyvätuloiset jaksavat maksaa veroa, niin juuri se parhaiten hyödyttää myskin vähempiosaisia. No näinhän sen pitäisi olla mutta se ei ole käytännössä koskaan toiminut. Se on vähän kuin tuo Ruuan Alvi,siinä alennukset menevätkin vääriin suihin näin pakkaa myöskin olemaan näissä Veroasioissa. Verojen tuotto pakkaa menemään muualle, kuten Kepun "Siltarumpuihin" ja muihin Sotilasmiinojen hankintaan, köyhille jaetaan edelleenkin vain murusia, onhan tämä aina nähty.täynnä. Olet tosi törppö.
- kepulogiikkaa
Itse äänestit natokiihottaja Sauli Niinistöä viime presidentinvaaleissa. Että sellaista "vakautta".
- kyllä sinullakin
pitäisi olla sen verran tietoa, vaikka insinööri oletkin, että ei pienellä eläkkeellä kitkuttelevalle ole tuosta veroalesata pasnkankaan vertaa hyötyä.
Lipponen kun aikoinaan pääsi nittämään tuon alkupään pois, niin sehän se monia kyrpee, jos terveenä ollessa hankittu työrupeama on poistettu tekemättömäksi eläkkeen osalta.
Jos silloin on ollut suhteellisen hyvissä hankkeissa vieraalla, ja sen jälkeen alkanut yrittäjäksi joka on maksanut vain pienintä mahdollista yrittäjä eläkettä, ja joutunut jossain vaiheessa työkyvyttömyseläkkeelle, niin silloin se kuule on tehnyt aika lovan tuo Lipponen leipälaatikkoon.
Samoin on niiden kohdalla jotka saavat vain pelkän kansaneläkkeen perusosan.
Joten yrittäjyyteen kyllä kannustetaan, mutta ei kerota mihin kuseen ihminen monesti itsensä laittaa, kun nuo oheiskulut iskevät niskaan.
Silloin kuule pitää tehdä helvetisti liksaa, että pystyy itselleen tarvittavan eläketurvan luomaan.
Joten Keskustan olisikin pian ryhdistäydyttävä, eikä horista niinkuin vanhanen jostain vuodesta 2011 vai oliko 2115 tulevasta alimman eläkkeen nostosta 650 euroon kuukaudessa.
Sehän on silloin jo niin myöhässä, ettei se ketään auta. Tuon on jo hinnankorotukset syöneet miinukselle, eli eläke olisi silloin käytännössä pienempi kuin nyt.
Joten jos hallitus ei pian tee jotain tuolle asialle, niin tämä kostautuu ja rankasti tulevaisuudessa persujen muodossa,
Ei tämän palstan kirjoittajat ole niin varmoja kepuäänestäjiä, vaikka eivät demareiksi ikinä alkaisikaan, jotta nukkuminen tuossa asiassa olisi paikallaan.
Sen tulee myöskin kokoomus huomaamaan, vaikka sinne demareita pilvin pimein nyt laukkaakin.
Hallitus tulee näkemään osviittaa tästä ehkäpä jo kuntavaaleissa, mutta viimeisrtään seuraavissa eduskuntavaaleissa,kokoomus, jolla nyt on rahaministerin salkku tulee alaspäin kuin lehmän häntä.
Demarit ei noita katkeroituneita tule riveihinsä ikinä enää saamaan, koska he osoittivat toimillaan aivan päinvastaista linjaa, eli huononsivat pienituloiten ja piebeläkkeensaajien elämää entisestään, mutta Persut voivatkin olla piän 20%:n tuntumassa ihan näpäytyksenä valtaapitäville.
Nimittäin nukkuvia äänestäjiä on paljon juuri noissa ryhmissä.
Sitten kun ne lähtevät vaalikoppeihin, niin voikin olla että hallitukseen tuleekin sellainen puolue joka ei nyökyttelekkään suurituloisten suuntaan, niinkuin nämä nykyiset.
Silloin olisi saatu vihdoikin oikea demokraattinen puolue hallitukseen.
Miettikääs tätä, ennenkuin nukahdatte ruususen uneen päättäjät.
Meitä liikkuvia ja nukkuvia on paljon.
Me olemme se vaalien ratkaisija, siihen suuntaan kuin me haluamme. Siis HERÄTYS! KOKO HALLITUS ja OITIS VALMISTAUTUMAAN KOHTAAMAAN "RESERVILÄISTEN" JOUKOT. Aseina heillä on äänensä.Älkää vähätelkö sitä asetta. - Uusi-Ukki
vastauksia kirjoitti:
täynnä. Olet tosi törppö.
"Kysymysvastaukseni" sinua poloista kepulireppanaa, osuiko melko oikeaan tuossa Alvi Siltarumpuasiassa,joka koskee niin pirusti Kepuäänestäjiä ja heidän myötäjuoksijoitaan.
Kaino Kysymykseni, mikä tässä kannanotossani ei perustu tosiasioille, voinet noin "Viisaana törppönä" vähän selventää, moni lukija varmaan myöskin haluaisi kuulla kannanottosi. - Oiva.
Uusi-Ukki kirjoitti:
Oivalle, onko Anneli todellakin väärässä ajaessaan "Köyhän asiaa" kuten teidän Keskustalaisten "Puolijumala" Santeri Alkio aikoinaan opetti.
Tietenkin sinä yrität tätä samaa Mantraa mitä kaikki porvaripuolueet ovat aina toitottaneet, kun hyvätuloiset jaksavat maksaa veroa, niin juuri se parhaiten hyödyttää myskin vähempiosaisia. No näinhän sen pitäisi olla mutta se ei ole käytännössä koskaan toiminut. Se on vähän kuin tuo Ruuan Alvi,siinä alennukset menevätkin vääriin suihin näin pakkaa myöskin olemaan näissä Veroasioissa. Verojen tuotto pakkaa menemään muualle, kuten Kepun "Siltarumpuihin" ja muihin Sotilasmiinojen hankintaan, köyhille jaetaan edelleenkin vain murusia, onhan tämä aina nähty.kansalle perustaen tietonsa saamiinsa asiakirjoihin. Jos ne asiakirjat olivat totuudenmukaisesti laadittuja, niin totuuden Anneli kertoi äänestäjille.
Luulenpa, että sosialidemokraattien saamattomuus maan vähäosaisten hyväksi eli äänestäjäkuntansa hyväksi oli se todellinen syy, miksi demarit tippuivat hallituksesta.
Jos 12 vuotta on hallituksessa parantavinaan työväestön ja köyhällistön asemaa korulausein eikä se näy käytännön parannuksina ihmisten hyvinvoinnissa, niin ei sellaista bluffia kansa niele loputtomasti, vaikka näin demarit olivat sen tarkkoittaneet olevan. Puheet on puheita ja teot ja tekemättä jättämiset puhuvat puolestaan. Yleensä korulauseita vastaan.
Uusi-Ukki on muuttunut maltillisemmaksi huomattuaan, että suurin auktoriteettinsa KapiKorhonen on poistunut keskuudestamme. Hän ei poistunut kunniallisesti, kuten Uusi-ukki väittää, vaan hän poistui itkien ja ovet paukkuen. Mitä muutakaan punaiselta itku-upseerilta voikaan odottaa?
Uusi-Ukki on siinäkin oikeassa, että demokratiaan mahtuu monta mielipidettä samasta asiasta. Sosialidemokratiaan mahtuu vain yksi totuus, puoluejohtajan totuus, ja muut ovat solidaarisia hänelle ja konsensuksen nimissä samaa mieltä, vaikka puoluejohtajan ideat olisivatkin mitä käyttökelvottomampia. Siinä lyhykäisyydessään demokratian ja sosialidemokratian erot.
Hyvin on Vanhanen leiviskänsä hoitanut, sillä Keskustan on noussut Kokoomuksen kanssa tasoihin ja on näin ollen Suomen suurin puolue. Kannatustaan ovat lisänneet myös Vihreät ja Perussuomalaiset. SDP on menettänyt kannatustaan Keskustan, Vihreiden ja Perussuomalaisten hyväksi. Kyllä kansa tietää. Tosin Perussuomalaiset ovat rasisteja ja heidän kannatuksensa kasvu huolestuttaa. Saksan natsipuolue oli Hitlerin aikoina pieni. Työtä ja leipää -populismi nosti sen vähitellen suureksi. Lopun kaikki tietävätkin. Surullisen lopun.
Syksy koittaa ja kunnallisvaalit lähestyy. Keskusta lähtee vaaleihin maan suurimpana puolueena sisarjärjestönsä Kokoomuksen kanssa. Vaalivoitto on siis erittäin todennäköinen vaihtoehto ellei ainut.
Kun kansa on syksyllä puhunut, niin silloin suut suppuun.
ps. Kukahan mahtaakaan olla demujen "puolijumala"? - Lenin? - Ole hyvä.
Uusi-Ukki kirjoitti:
Oivalle, onko Anneli todellakin väärässä ajaessaan "Köyhän asiaa" kuten teidän Keskustalaisten "Puolijumala" Santeri Alkio aikoinaan opetti.
Tietenkin sinä yrität tätä samaa Mantraa mitä kaikki porvaripuolueet ovat aina toitottaneet, kun hyvätuloiset jaksavat maksaa veroa, niin juuri se parhaiten hyödyttää myskin vähempiosaisia. No näinhän sen pitäisi olla mutta se ei ole käytännössä koskaan toiminut. Se on vähän kuin tuo Ruuan Alvi,siinä alennukset menevätkin vääriin suihin näin pakkaa myöskin olemaan näissä Veroasioissa. Verojen tuotto pakkaa menemään muualle, kuten Kepun "Siltarumpuihin" ja muihin Sotilasmiinojen hankintaan, köyhille jaetaan edelleenkin vain murusia, onhan tämä aina nähty.Tässä tulee:
kansalle perustaen tietonsa saamiinsa asiakirjoihin. Jos ne asiakirjat olivat totuudenmukaisesti laadittuja, niin totuuden Anneli kertoi äänestäjille.
Luulenpa, että sosialidemokraattien saamattomuus maan vähäosaisten hyväksi eli äänestäjäkuntansa hyväksi oli se todellinen syy, miksi demarit tippuivat hallituksesta.
Jos 12 vuotta on hallituksessa parantavinaan työväestön ja köyhällistön asemaa korulausein eikä se näy käytännön parannuksina ihmisten hyvinvoinnissa, niin ei sellaista bluffia kansa niele loputtomasti, vaikka näin demarit olivat sen tarkkoittaneet olevan. Puheet on puheita ja teot ja tekemättä jättämiset puhuvat puolestaan. Yleensä korulauseita vastaan.
Uusi-Ukki on muuttunut maltillisemmaksi huomattuaan, että suurin auktoriteettinsa KapiKorhonen on poistunut keskuudestamme. Hän ei poistunut kunniallisesti, kuten Uusi-ukki väittää, vaan hän poistui itkien ja ovet paukkuen. Mitä muutakaan punaiselta itku-upseerilta voikaan odottaa?
Uusi-Ukki on siinäkin oikeassa, että demokratiaan mahtuu monta mielipidettä samasta asiasta. Sosialidemokratiaan mahtuu vain yksi totuus, puoluejohtajan totuus, ja muut ovat solidaarisia hänelle ja konsensuksen nimissä samaa mieltä, vaikka puoluejohtajan ideat olisivatkin mitä käyttökelvottomampia. Siinä lyhykäisyydessään demokratian ja sosialidemokratian erot.
Hyvin on Vanhanen leiviskänsä hoitanut, sillä Keskustan on noussut Kokoomuksen kanssa tasoihin ja on näin ollen Suomen suurin puolue. Kannatustaan ovat lisänneet myös Vihreät ja Perussuomalaiset. SDP on menettänyt kannatustaan Keskustan, Vihreiden ja Perussuomalaisten hyväksi. Kyllä kansa tietää. Tosin Perussuomalaiset ovat rasisteja ja heidän kannatuksensa kasvu huolestuttaa. Saksan natsipuolue oli Hitlerin aikoina pieni. Työtä ja leipää -populismi nosti sen vähitellen suureksi. Lopun kaikki tietävätkin. Surullisen lopun.
Syksy koittaa ja kunnallisvaalit lähestyy. Keskusta lähtee vaaleihin maan suurimpana puolueena sisarjärjestönsä Kokoomuksen kanssa. Vaalivoitto on siis erittäin todennäköinen vaihtoehto ellei ainut.
Kun kansa on syksyllä puhunut, niin silloin suut suppuun.
Anneli Jäätteenmäki on tyypillinen KEPUlainen, joka puhuu niin totta kuin osaa. Matti Vanhanen taas kutsuu omaa valehteluaan "kategoriseksi yleiskeskusteluksi".
Nyt Jäätteenmäki yrittää kaikin voimin julkisuuteen ja helpostihan sitä hiljaisena uutisaikana pääsee esiin kun vastustaa oman puolueen puheenjohtajaa.
Jäätteenmäki on ketku ja todellinen Golgatan Olga, jonka soisi jo pysyvän tuolla Brysselissä poissa.- lisäksi
sitoi Suomen Irak-koalitioon. Eikä Lipposesta tullut pääkomissaariota. Valintatikaisuudessa ei kukaan maininnut edes Lipposen nimeä.
- Huomioitsija
Pasltan huippukirjoittajat ovat yksi toisensa jälkeen poistuneet. JKK ilmeisesti mieluisampiin harrastuksiin naisensa kanssa, Mpp muuten vain palsta roskasakista arpeekseen saaneena, samoin Jäbä jo vähän aikaisemmin. Keris vajosi aivan pohjamutiin ja alkoi taistella vain sheirrifin kanssa, ja kun ei siinäkään pärjännyt, sai lopulta tarpeekseen.
Oiva se vielä jaksaa olla passissa, mutta hän on käynyt entistä naurettavammaksi, kuten nytkin. Emerituskin lienee saanut aateveljiensä seurasta tarpeekseen. Aikanaan melko monista asiallisista keskustalaisista ainoastaan Ökyisäntä ja Pystyyn kuollut silloin tällöin jonkun puheenvuoron käyttävät, Pystyyn kuollut tässäkin ketjussa oikein asiallisen. Se onkin ainoa asiallinen keskustalainen puheenvuoro. Muut ovat sitä samaa paskaa, joka täältä asialliset on karkoittanut ja palstan pilannut.
Kepurakeilla täällä ei ole koskaan pyrkimystäkään asiallisuuteen, kun varmaan tietävät, ette heillä siihen olisi kykyjäkään. Mutta tänne vain täytyy tulla, kun täällä on heidän elämänsa ainoa sisältö. Ja aina heillä täytyy olla joku erityinen kusitolppa, jolle jalkansa nostaa ja tarpeensa sihauttaa. Sen kimppuun he kerääntyvät. Siten he tekevät kusitolpastaan palstan huomatuimman ja arvostetuimman esiintyjän, palstan valtiaan. Sinä Uuusi-Ukki olet nyt saanut sen aseman. Etkä suinkaan ansiottasi. Onnittelen!- pol.t.
Objektiivisesti ottaen juuri noin täsmälleen käynyt.
- Niinpä niin
Aluksi täytyy sanoa se, että on ihailtavaa ja älykästä, kun pystyy muuttamaan mielipiteitään tiedon kartuessa. Koko nykyinen tieteenfilosofia perustuu sille lähtökohdalle, että tietomme on rajallista ja osittain ennakkoluulojen sävyttämää, joten on käsityksemme maailmasta on jatkuvassa muutoksen tilassa. Aina tulee olla valmiutta tarkistaa tietojaan ja myös arvojaan, koska vain siten voi kehittyä ihmisenä.
Historiantutkijat eivät anna moraalisia tuomioita, heiltä ei voi sellaista toimintaa odottaakaan. Tutkimusten perusteella moraalisen tuomion antavat muut, tämä tapahtuu vääjäämättä jossakin vaiheessa, kuten olemme huomenneet mm. Kekkosen tapauksessa. Nykyisin ei enää voida ikuisesti gloorisoida ketään, koska tiedon saantia ei ole mahdollista kovinkaan paljon rajoittaa.
Jäätteenmäen moraalista voidaan olla tietenkin monta mieltä, kuitenkin eräs demokratian tärkeimpiä periaatteita on se, että yhteisön etu on aina (myös päättäjien) yksillöllisiä etuja tärkeämpää. Periaate on tärkeä lähinnä siksi, koska vallan katsotaan olevan ainoastaan lainassa kansalta, joten sitä ei voida käyttää opportunistisiin valtapyyteisiin. Jäätteenmäki rikkoi tätä periaatetta vastaan ja oikeastaan aivan turhaan. Tuskin suomalaiset uskoivat oikeasti sitä, että Lipponen oli liittämässä meitä sotakoalitioon. Yksikään ihminen, joka aktiivisesti yhteiskunnallisia asioita seuraa, ei ole voinut ottaa vakavasti tämän tyyppisiä väitteitä, ei edes silloin kun vaalit olivat tulossa. Suomen pääministeriltä kerta kaikkiaan ei tämän tyyppinen toiminta ole mahdollista, niin paljon valtaa ei yksittäisellä ihmisellä enää ole. Vahinko, joka tapahtui onkin lähinnä sitä, että menetimme luotettavuutemma neuvottelukumppanina ja toki se on vaikuttanut keskinäisiin suhteisiimme Yhdysvatojen kanssa. Jäätteenmäki otti tietoisen riskin ja syyllistyi varsin vastenmieliseen populismiin.
Sosiaalidemokraattien häviön syynä oli kuitenkin lähinnä heidän noudattamansa politiikka, etenkin omaisuusveron poisto oli tunteita kiihdyttävä ratkaisu. Muistammehan samaan aikaan tehdyt varsin merkittävät leikkaukset muuten. Syntyi mielikuva ihmiset unohtavasta puolueesta ja perusarvojen unohtamisesta.
Jääteenmäki on nähtävästi palaamassa kotimaan politiikkaan, mitäänhän hän ei ole saanut EU-edustajana aikaseksi, sikäli aivan ymmärettävä ratkaisu. Keskustapuolueen kannalta paluu on tuskin kovinkaan toivottava. Ihminen, jonka moraali on poikkeuksellisen venyvä, on riski, se on sitä myös omalle puolueelleen.
Hallituksen veropoliittinen ratkaisu on arvelluttava, se on selkeästi suunnattu parempi tuloisten eduksi. Kataisen kannanotot siitä, että jokaisen työ on arvokasta. On myös kestämätön peruste eriarvoisuuden lisäämiseen. Kuitenkin, mikäli lamaan varaudutaahn, silloin on pidettävä kulutuskysynnästä huolta, etenkin työllisyyden kannalta tämä on tärkeää. Palvelujen tuottajat ovat niitä, jotka kärsivät notkahduksesta ensimmäisenä ja mikäli keskiluokkan tulotaso putoaa, silloin nimenomaan palvelualojen työllisyys vähenee. Köyhäthän eivät palveluja niin paljon käytä.
Talouspolitiikka on varsin kylmien tosi asioiden tunnustamista. Nykyinen talouspolitiikkamme perustuu taloudelliseen utilitarismiin. Teoriaan, joka tarkastelee moraalisia tekoja kaupankäynnin ja vastavuoroisuuden pohjalta ja yrittää perustaa moraalisäännöstön lähinnä kokonaisvaltaisen hyödyn näkökohdalle ja tietenkin korostaa myös tehokkuutta. Uusiliberialismi on varsin kova arvoiltaan, sen pohjalta kuitenkin koko maailmantaloutta johdetaan, Suomi ei poikkeusta tästä muodosta.- asiallista tekstiä
mutta tuo yksi lause hyppäsi rumasti silmille.
"köyhathän eivät palveluja niin paljon käytä".
Miksi siis pieneläkkeitä ja pienituloisten ansioita ei koroteta, kun tiedetään varsin hyvin että yläpää ei tarvi enää lisää.
Siksipä kokoomus tuleekin putoamaan rajusti seuraavissa vaaleissa.
Demarit myös.
Kepu ja persut, sekä vihreät tulevat nousemaan.
Maailmantalouden uudistaminen ja uusjako vaatii valitettavasti uuden suuuremman sodan, jota konkurssikypsät jenkit jo virittelee, etteivät joutuisi häpeään. - Niinpä niin
asiallista tekstiä kirjoitti:
mutta tuo yksi lause hyppäsi rumasti silmille.
"köyhathän eivät palveluja niin paljon käytä".
Miksi siis pieneläkkeitä ja pienituloisten ansioita ei koroteta, kun tiedetään varsin hyvin että yläpää ei tarvi enää lisää.
Siksipä kokoomus tuleekin putoamaan rajusti seuraavissa vaaleissa.
Demarit myös.
Kepu ja persut, sekä vihreät tulevat nousemaan.
Maailmantalouden uudistaminen ja uusjako vaatii valitettavasti uuden suuuremman sodan, jota konkurssikypsät jenkit jo virittelee, etteivät joutuisi häpeään.Palveluja ei ole varaa käyttää, mikäli on kovin pienituloinen, nämä menot ovat ensimmäisiä joista tingitään.
Pienituloisten tuloja tulisi korottaa varsin merkittävästi, jotta palvelujen tuottajien työllisyys turvattaisiin. Hallituksella ei haluja näin merkittäviin tulonsiirtoihin ole, siksi ratkaisu on tehty näin.
Keskusta ei voi irrottautua nyt toteutetusta politiikasta, missään tapauksessa pelkästää Kokoomuksen poliittiikkaa ei nykyään toteuteta. Sikäli arvailusi vaalivoitoista on merkillinen, mikäli sitä perustelet epäreilulla tulonjakopolitiikalla?
Maailmantaloueden uudistaminen on välttämätöntä ja jotenkin se on ratkaistava, koska ruokakriisi ei ole ohimenevä ilmiö. Toivottavasti ei kuitenkaan sota ole se keino.
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1783721
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262700Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?552541- 1462361
- 672036
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3141939- 311441
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211393Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi381367Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161275