Mainio kuntavaali keskustelu

katsojia.

Demarimuija on oksettava.

Demari muija huusi samalla tavalla, kuin takavuosien SKDL.n silloinen kansanedustaja Kristiina Halkola. Nuo ajat on jo takana ja demari muija ei ole siitä vieläkään ottanut opiksi. "Se huutaa joka pelkää"

Ihan ensiksi: Se on kuntavaalikeskustelu ei siis "kuntavaali keskustelu".

Toiseksi:

Valtiotieteen tohtori Jukka Tarkka ja politiikan toimittaja Pekka Ervasti arvioivat aiemmin illalla pidettyä MTV:n vaalitenttiä. Väittelyyn osallistuivat kolmen suurimman puolueen, kokoomuksen, keskustan ja SDP:n, puheenjohtajat.


Uutena puheenjohtajana suurennuslasin alla on luonnollisesti SDP:n Jutta Urpilainen. Sekä Tarkka että Ervasti pitävät Urpilaisen esiintymistä varsin onnistuneena. Tarkka arvioi Urpilaisen esiintymisen näkemistään parhaaksi

- "Urpilainen oli ladannut itsensä puhtia täyteen, hän hallitsi tilanteen hyvin eikä mennyt ylikierroksille.Puheenjohtajuuden alkuvaiheessa hänessä paistoi läpi sanaton viestintä, pärjäänkö minä tässä. Esiintyminen oli nyt paljon luontevampaa. Hänestä taitaa tulla puheenjohtaja", Tarkka hymähtää.

Vaaliväittelyn asiasisällön arvioinnissa Ervasti antaa Urpilaiselle tunnustusta siitä, ettei tämä lähtenyt keräämään irtopisteitä ja ratsastamaan sisäministeri Anne Holmlundin tukalalla tilanteella.

Lisäpisteitä Urpilainen saa oppositiojohtajan roolin vetämisestä puheenjohtajien keskustellessa talousasioista.

- "Opposition edustajan tehtävä on olla pessimistinen. Ja kun ennustaa synkkiä aikoja, ennemmin tai myöhemmin ne tulevat vastaan", Ervasti naurahtaa.

Myös kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jyrki Katainen selviytyy Tarkan ja Ervastin arvion mukaan vaalitentistä hyvin.

- "Katainen pysyi rauhallisena. Hän oli vähän kiusallisessa asemassa, kun joutui puolustamaan vaikeuksiin joutunutta ministeriä, mutta ihan kohtuullisen hyvin hän siitä selvisi", Tarkka toteaa.

Ervastin mielestä Kataisella on puheenjohtajista pullat parhaiten uunissa.

- "Kataisessa näkyy, että otetaan rauhallisesti ja nautitaan siitä myötätuulesta, joka kokoomuksella näyttää olevan takana. Valtiovarainministeri ei hirveästi revittele", Ervasti maalailee.

Keskustan puheenjohtaja, pääministeri Matti Vanhanen jää Tarkan ja Ervastin mielestä keskustelussa vähän syrjästä katsojaksi.

Tämän huomasivat myös katsojat.

vaaliväittelyn, jossa Vanhasen poissaoleva ja ylimielinen asenne oli silmiin "pistävää".
Urpilaisen "terriemäiset" kannanotot menivät yleensä "yli" ja pilasivat hänen mielipiteensä asioista.
Kataisen "virnistely/velmuilu" elekieli "söi" Kataisen uskottavuutta pahoin ja selvien kysymysten "pyörittely" oli ärsyttävää.
Vanhasen totemus koulusurmiin nousi yliste muiden, kun hän sanoi:"Luotimme liikaa, että Jokela olisi ollut vain yksittäistapaus".
Eikö tämä lause jo kuvaa sitä, että asiat jätettiin hoitamatta tietoisesti ja näin ollen Kauhajoen tapauksen jälkeen poliittisen vastuun kantaminen ao. ministeriössä ja koko hallituksessa on varsin perusteltua.
Mielestäni hallituksen uskottavuuden kannalta on kestämätön tilanne pitää ministeriä, joka on itse kykenemätön/haluton antamaan arviotaan omasta työstään.
Suomen koulumaailmassa opetetaan jo 1lk:sta lähtien arvioittamaan omaa oppimista ja työskentelyä koulussa itsearvioinnin avulla, niin onhan se kummallista, ettei tätä pystytä tekemään Suomen korkeimissa viroissa.

vaikka niitä ei ollut edes päästetty studioon

Keskustelun heikoin oli Urpilainen paras Katainen. Vanhanen ei juuri Urpilaista kummempi ollut, mutta pysyi sentään asiassa.

Urpilaisen puhe on ulkoaopetelutujen fraasien toistamista, aivan kuten keksustelua ruotineet asiantuntijat kommentoivatkin. Suunnitelma B:n perääminen, ja muut jo moneen kertaan kuullut on-linerit eivät istuneet asiaan ja osoittivat vain kuinka Urpilainen on vielä kypsymätön keskustelemaan.

Vanhanen oli jäykkä ja totinen, liiaksi puolustuskannalla. Asiat hän kyllä esitti perustellusti, mutta jotenkin paperinmakuisesti.

Katainen oli varma, ei takeltele eikä huuda toisten puheen päälle kuten Urpilainen teki koko ajan. Asiat hänelläkin hallussa ja hän osaa esittää ne elävämmin kuin jäykkä pääministeri.

Kokoomus nousee tämänkin keskustelun seurauksena kannatusmittauksissa ja SDP jatkaa luisuaan. Taitaa muodostua Urpilaisenkin urasta puoluejohtajana pätkätyö.

äläkä niitä julki tuokkaan, mutta sen sanon, että kaikki sinun kirjoittamasi, ja minun näkemäni kannanotot ovat "terveestä päästä" lahtöisin.

Minä en voi Urpilaista sietää ollenkaan.
Noilla kyvyillä jos pääsee puolueen puheenjohtajaksi, niin silloin on jo valitsijoidenkin syytä vilkaista peiliin, ja kysyä itseltään, että olenko minä oikealla asialla, ja oikeutettu tekemään minkäänlaisia ratkaisuja toisten puolesta.

Ei ole Urpilaisen gradua löytynyt, ehkäpä hän on sen huutamalla saanut.
Ei ole myöskään ylioppilas.
Mitenkähän on tuon kavatustieteiden maisterin arvon oikeutuksen laita? Luokanopettajanahan voi toimia, pelkällä approlla, jopa ilman sitäkin.
Nimittäin Heinäluomakihan oli hädintuskin vain yo. loppupelissä. Esimerkkejä on enemmänkin.
Mikähän noita demuja riivaa, kun ne valehtelevat jopa itselleen.

Urpilaisen kohdalla ilmeisesti olisi paikallaan sanoa, että opiskellut kasvatustieteen maisterin arvoon tähtääviä opintoja.
Kuten jokainen meistä voisi sanoa.