Rivit alkavat rakoilla Kepussa. Enää ei ole kyse vain Jarmo Korhosen yksinäisestä taistelusta tuulimyllyjä vastaan. Puoluejohdossa Antti Rantakangas on ilmoittanut tyytymättömyytensä, nyt eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli kertoi huolistaan, Petri Neittaanmäki (Väykyn äänitorvi) on kritisoinut Vanhasta. Pekkarinen tekee myyräntyötään hallituksen sisällä ja Jäätteenmäki & Takkula sen ulkopuolella. Myös maaseudun "parhaat" voimat Sika-Liisa ja Kepun EU-karju ovat ottaneet yhteen. Ääneen lausujien kerho vain kasvaa sitä mukaan kuin prosentit Kepujuomassa alenevat. Tavallisestihan mölyä lähtee kansasta sitä enemmän mitä korkeampia prosentteja kitataan.
Eihän se mikään ihme ole, että näin on käynyt. Kepun politiikka on täysin sisällötöntä. Kaikki omat tavoitteet ovat sellaisia, mitä muut pitävät suorastaan älyttömyyksinä.
Todella suuren luokan älyttömyys on esim. valtionhallinnon alueellistamisen jatkaminen kaikista kustannuksista välittämättä. Tämän päivän Hesarissä eräs yksituisalan johtaja kyseli tällaisen politiikan järkevyyden perään. Ja aiheesta kyseli. Lama on tulossa mutta Kepu senkun jatkaa yhteisten varojen tuhlaamista. Tutkijoiden olisi hyvä selvittää, millaisen laskun Kepu tässäkin kohdille on veronmaksajille varannut. Kummallista on se, että Kokoomus ei pane jo loppua tällaiselle älyttömyydelle. Laskeeko se, että Kepu ottaa siinä vain lisää takkiin. Tällainen taktikointi on varsin vastuutonta.
Nyt on mielenkiintoista nähdä, tippuuko Kepun kannatus seuraavassa mittauksessa jo alle 20 %:n. Itse arvaan, että kyllä putoaa. Kukaan ei halua tarttua putoavaan puukkoon.
Kepunapina
18
486
Vastaukset
- natisee
Keskustan lisäksi suuria vaikeuksia on SDP:llä, näyttääkin siltä että tämä punamultapari käy yhdessä kohden elämänsä ehtoota.
Molemmilla on samantyyppiset vaivatkin.
Niin SDP:n kuin Keskustankin puheenjohtaja on oikeastaan ulkopuolisen paineen valitsema, Vanhanen Jäätteenmäen jälkeen rehellisintä mitä Kepulla oli ja Urpilainen SDP:n ukkoutumisen peittävä kiiltokuva.
Molemmilla puolueilla on myös ohjelma ja linja enemmän kuin hukassa. Kepu tempoo kahta tai kolmea eri latua perinteisellä tyylillä eri suuntiin, SDP pyörii paikallaan löytämättä suuntaa mihin lähteä ja räksyttää kuin rakkikoira kaikkea mikä liikkuu.
Kannatusmittaukset ovat tälle punamultaparille kerta kerralta karmeampaa luettavaa. SDP ei kykene luisuaan korjaamaan edes oppositiossa ja laman avulla vaikka etenkin lamaa on koetettu käyttää puolueen pelastajana. Kepu näyttää jääneen hallituksen apupuolueeksi jopa Vihreiden profiloituessa sitä terävämmin, kannatus luisuu Kokoomukseen ja Perussuomalaiset nakertaa toista laitaa oppositiosta käsin.
Ei siis näytä vanhoilla valtionhoitajapuolueilla tulevaisuus hääppöiseltä, näinköhän jo alkuvuodesta molempien kannatus on alle 20% tasoa - ennen aattoa
Pelastusarmeijan padat ovat vielä täynnä, rohkaise mielesi ja tee isellesi joulu.
Iso vihree Seppo Kääriäinen nakertaa myös maata mannertenvälisen nahjuksen Matti Vanhasen jalkojen alta.
KEPUssa ollaan todella kyllästyneitä Vanhasen vätystelyyn.- oivahärkönen
Kepulaisilla on hyvä tapa keskustella julkisesti niistä pienistä eroista, joita Santeri Alkion luoman ideologian soveltamisessa eri toimijoiden kesken esiintyy. Ainoastaan Jarmo Korhonen ei osaa keskustella, niinpä hänet vaihdetaankin seuraavassa puoluekokouksessa.
Valtion hallinnon alueellistaminen on positiivinen tapahtuma. Kun jokin virasto siirrtään jonkin maakunnan keskukseen, tuleehan siitä toki kertaluontoisisa kustannuksia mm. arkistojen siirrosta ja sinne muuttavien virkamiesten muuttokustannuksista.
Hyvin harva muuttaa, vaan menee johonkin muuhun valtionvirkaan, joita on aina auki Helsingissä. Maakunnissa on taas työttömänä pätevää väkeä, jotka menevät muuttaneen viraston palvelukseen kotiseudullaan. Muuten he joutuisivat muuttamaan Helsinkiin valtion tehtäviin. Se on jokaisen muuttajan kohdalla yhteikunnalle erittäin kallista, kun jokaista muuttajaa varten pitää rakentaa infraa lisää, asunnot ja palvelut, jotka heillä oli jo valmiina kotiseudullaan. Alueellastimenen on yhteikunnan kannalta kannattavaa saati niiden ihmisten kannalta, jotka saavat kotiseudullaan työtä, eikä tarvitse lähteä Helsinkiin.Sulla ei ole Oiva mitään tajua alueellistamisen aiheuttamista kuluista. Arkistojen siirtäminen ja muuttokustannukset ovat erittäin vähäinen osa alueellistamisen kuluista. Pääasialliset kustannukset tulevat siitä, että pidetään yllä kaksoismiehitystä vuosikaudet. Kun esim. lääkelaitoksen asiantuntijavirkamiehistä 90 % ei suostu muuttamaan työnsä perässä, heille järjestetään työtä eläkeikään täällä. Heidän tilalleen joudutaan sitten palkkaamaan Kuopioon koulun penkiltä täysin kokematonta työvoimaa.
Lääkelaitoksen toiminta tulee vaikeutumaan vuosikausiksi eteenpäin, kun kokemus häviää sen siliän tien. Lisäksi tällaisen asiantuntijaviraston yhteistyökumppanit ovat pääkaupunkiseudulla ja ulkomailla. Muutto Kuopioon lisää tuntuvasti matkustusaikoja ja -kuluja. Palvelutaso heikentyy tuntuvasti ja voi aiheuttaa pahoja aukkoja lääkevalvontaan.
Ei valtionhallintoon aukea mitään uusia työpaikkoja. Tuottavuusohjelmahan pitää huolen siitä, että poistuman tilalle ei suurelta osin palkata uutta väkeä. Sen sijaan toimettomiksi joutuville alueellistettavan viraston väelle joudutaan keksimään jotain tekemistä ja maksamaan täyttä palkkaa siksi aikaa, kun he vähitellen ehkä 1-20 vuoden kuluessa pääsevät eläkkeelle.- (::::::)
Mielipidepankki kirjoitti:
Sulla ei ole Oiva mitään tajua alueellistamisen aiheuttamista kuluista. Arkistojen siirtäminen ja muuttokustannukset ovat erittäin vähäinen osa alueellistamisen kuluista. Pääasialliset kustannukset tulevat siitä, että pidetään yllä kaksoismiehitystä vuosikaudet. Kun esim. lääkelaitoksen asiantuntijavirkamiehistä 90 % ei suostu muuttamaan työnsä perässä, heille järjestetään työtä eläkeikään täällä. Heidän tilalleen joudutaan sitten palkkaamaan Kuopioon koulun penkiltä täysin kokematonta työvoimaa.
Lääkelaitoksen toiminta tulee vaikeutumaan vuosikausiksi eteenpäin, kun kokemus häviää sen siliän tien. Lisäksi tällaisen asiantuntijaviraston yhteistyökumppanit ovat pääkaupunkiseudulla ja ulkomailla. Muutto Kuopioon lisää tuntuvasti matkustusaikoja ja -kuluja. Palvelutaso heikentyy tuntuvasti ja voi aiheuttaa pahoja aukkoja lääkevalvontaan.
Ei valtionhallintoon aukea mitään uusia työpaikkoja. Tuottavuusohjelmahan pitää huolen siitä, että poistuman tilalle ei suurelta osin palkata uutta väkeä. Sen sijaan toimettomiksi joutuville alueellistettavan viraston väelle joudutaan keksimään jotain tekemistä ja maksamaan täyttä palkkaa siksi aikaa, kun he vähitellen ehkä 1-20 vuoden kuluessa pääsevät eläkkeelle.Henkilöstöstä puhuttaessa on mukana enemmän tunnetta kuin järkeä. Puolustusvoimissa on kautta aikojen siirrelty kantahenkilökuntaa perheineen tarpeen mukaan paikkakunnalta toiselle ja se on koettu ammattiin kuuluvana luonnollisena asiana.
Tietysti puolustusvoimilla on ollut myös asunnot valmiina mutta lapset ovat joutuneet vaihtamaan koulua ja yleensä vaimo irtisanoutumaan muuton vuoksi jos on ollut työelämässä.
Kuinka sopeutumatonta joukkoa muissa valtion virastoissa ja laitoksissa on, jos eivät muuttoa kestä? Ja mikä ihmeen kummajainen on tuo valtion työpaikkatakuu? Kukaan ei ole korvaamaton. (::::::) kirjoitti:
Henkilöstöstä puhuttaessa on mukana enemmän tunnetta kuin järkeä. Puolustusvoimissa on kautta aikojen siirrelty kantahenkilökuntaa perheineen tarpeen mukaan paikkakunnalta toiselle ja se on koettu ammattiin kuuluvana luonnollisena asiana.
Tietysti puolustusvoimilla on ollut myös asunnot valmiina mutta lapset ovat joutuneet vaihtamaan koulua ja yleensä vaimo irtisanoutumaan muuton vuoksi jos on ollut työelämässä.
Kuinka sopeutumatonta joukkoa muissa valtion virastoissa ja laitoksissa on, jos eivät muuttoa kestä? Ja mikä ihmeen kummajainen on tuo valtion työpaikkatakuu? Kukaan ei ole korvaamaton.ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Se on stalinismia.
Yksin elävä asiantuntija voisi vielä vaivatta muuttaa. Usein on niin, että asiantuntijalla on puolisona korkeasti koulutettu henkilö, joka ei tule saamaan koulutustaan vastaavaa työtä periferiasta. Jos tällainen perhe muuttaisi työn perässä, se olisi toisen puolison koulutuksen hukkaanheittämistä. Sellainen on täysin järjetöntä, kun kerran tällaiseen typeryyteen ei yhteiskunnassa mikään ulkoinen syy pakota.
Ihmiset eivät mielellään jätä sukulais- ja ystäväpiiriään, mihin muutto usein johtaisi. Vielä haluttomimpia ovat varmaan lapset jättämään kavereitaan ja harrastuksiaan.
Valtion työpaikkatakuu on luotu vain tätä alueellistamista varten. Ilmeisesti sinipunahallitus katsoi, että alueellistaminen ei saa johtaa epäoikeudenmukaisuuksiin. Henkilökunnan vastusta ei sitten ole käytännössä riittävästi huomioitu. Jos olisi huomioitu, alueellistamisesta olisi luovuttu sellaisissa tapauksissa, joissa henkilökunnan valtaenemmistö sitä vastustaa.
Kepun politiikka on malliltaan todellakin hyvin stalinistista pakkosiirtoajattelua, missä ihmisten toiveille ei panna mitään arvoa. Lääkelaitoksen alueellistamistiedotuksessa ministeri Hyssälä ei edes vaivautunut kertomaan sitä, mitä mieltä henkilökunta asiasta oli. Näin kepuministeri suhtautuu alaisiinsa.- Minä vaan
Kepussa "keskustellaan" siitä, pitääkö vaihtoon panna Vanhanen vai Korhonen, median mukaan enemmän siitä, että vaihtoon pitäisi panna Vanhanen, koska tämä tekee Korhosen mukaan "liian kokoomuslaista" politiikkaa.
Kepun keskustelussa ei ole yhtään mitään "Santeri Alkion ideologian soveltamisesta", vaan pelkkää toisten kepulaisten syyttelyä ja sisäistä riitelyä.
Kepun poliitikot ampuvat koko ajan omaan jalkaansa ja murentavat riitelyllään oman puolueensa uskottavuutta.
Hallinnon alueellistaminen on järkevää vain silloin, kun sijaintipaikka ei haittaa toimintaa. Muulloin alueellistaminen on sama kuin kannettaisi vettä kaivoon, koska turha työpaikkojen siirtely aiheuttaa aina turhia kustannuksia, joista osa jää pysyvästi julkishallinnon kiinteiksi kustannuksiksi.
Keskustan suhtautuminen siihen, että virastojen alueellistaminen olisi aluepolitiikkaa, on syvältä, sanonko mistä?
- mieli...
Eipä jaksa MPP olla näin Joulun aatonaattonakaan kepukaunaansa palstalle levittämättä.
Hyvää punaväristä joulua vaan sinulle, ja koeta nyt edes jouluksi hellittää tuota kaunaasi levittämästäMinähän kerron tosiasoita. Kertomani asiat ovat olleet luettavissa tiedotusvälineistä. Etkö ole huomannut. Levittävätkö tiedotusvälineet sitten kepukaunaa kertomalla siitä, mitä mieltä eräät kepulaiset ovat.
Sitäpaitsi se on suurimalle osalle suomalaista pelkästään ilosanoma, kun Kepun kannastus surkastuu. Levitän siis suurelle enemmistölle joulun ilosanomaa.- on...
Mielipidepankki kirjoitti:
Minähän kerron tosiasoita. Kertomani asiat ovat olleet luettavissa tiedotusvälineistä. Etkö ole huomannut. Levittävätkö tiedotusvälineet sitten kepukaunaa kertomalla siitä, mitä mieltä eräät kepulaiset ovat.
Sitäpaitsi se on suurimalle osalle suomalaista pelkästään ilosanoma, kun Kepun kannastus surkastuu. Levitän siis suurelle enemmistölle joulun ilosanomaa.Kyllä on katkeraa Mielipidepankin joulumieli, aina vaan
Eiköhän kepun Vanhas-kritiikin perimmäinen tarkoitus ole nimenomaan yhtenäistää kenttäväkeä luomalla vaikutelma, että tässä porukassa osataan luovia asiat ominkin päin oikeaan suuntaan. Pahin mahdollinen tilanne mille tahansa puolueelle nimittäin on, että arvostelu tulee hyökynä muista puolueista.
Mutta mitä tuohon alueellistamiseen tulee, sehän on lähtöisin Lipposen sinipunahallituksen ajalta. Alueellistamisprosessin käynnisti Lipposen II hallitus vuonna 1999. Sama hallitus antoi alueellistamisesta ohjeet ja teki periaatepäätöksen vuonna 2001. Alueellistamista koskeva laki annettiin niinikään Lipposen II hallituksen aikana vuonna 2002.
Alueellistamisprosessi jatkui punamultahallituksen pitkäjänteisellä toimenpideohjelmalla vuonna 2003, mitä ohjelmaa nykyinen porvarihallitus on vain jatkanut.
Ei siis ihme, etteivät demarit tai kokoomus ole kritisoineet alueellistamisohjelmaa. Hehän itse ovat olleet sitä luomassa niin hallituksessa kuin virastoissa ja maakunnissakin.
Laissa alueellistamista perustellaan muun muassa valtionhallinnon tuloksellisen hoitamisen turvaamisella, maan tasapainoisen alueellisen kehityksen edistämisellä, työllisyyden tukemisella maan eri osissa ja työvoiman saannin turvaamisella valtion tehtävissä.Kepulle alueellistamisesta on tullut itsetarkoitus. Sitä ajetaan vimmalla seurauksista piittamatta. Alueellistamisessa voi toki olla jokin järki, kun varmistetaan, että valtionhallinnon toimivuus säilyy. Esim. asiantuntijavirastot sopivat varsin huonosti alueellistettavien joukkoon, koska näillä on paljon kansainvälisiä asiantuntijayhteyksiä ja kotimaiset yhteistyötahot ovat pääosin pääkaupunkiseudulla.
On tietysti luonnollista, että jotkut toimet ovat alueellistettuja. Esim. poliiseja, oikeusviranomaisia ja sotilaita tarvitaan pitkin maata. Maataloushallinto sopii kaikkineen hyvin maaseudulle eikä sitä olisi alunperinkään tarvinnut lykätä Helsinkiin. Talous- ja henkilöstöhallinto on pitkälti jo alueellistettu.
Kun elueellistamisen tie on kuljettu loppuun, ei pidä väkisin, itsetarkoituksellisesti enää alueellistaa. Kepulle tämä ei riitä. On täysin älytöntä alueellistaa asiantuntijavirastoa, jonka henkilökunnasta 90 % vastustaa ajatusta ja joka ei tule muuttamaan työn perässä. Se tarkoittaa tuon hallinnonalan vakavaa sabotoimista. Kepun tulee kantaa sitten myös täysi vastuu aiheuttamistaan vahingoista.
- Minä vaan
Kun puolueen kannatus putoaa ja kansanedustajat joutuvat laskeskelemaan moniko heistä jää ilman tuolia, jos vaalit pidettäisi nyt, niin silloin ruvetaan aina etsimään syyllisiä omasta porukasta. Puukotetaan selkään, minkä ehditään ja koetetaan nostaa omaa profiilia tekemällä mediaa kiinnostavia ehdotuksia, antamalla haastatteluja, jne...
Näin se on yli puoluerajojen, on aina ollut.
Muistelepa sinäkin, millainen paniikki sdp:ssä oli Lipposen 1. hallituksen puolivälissä, kun demareiden kannatus oli painunut tosi alas ja niillä luvuilla demareilta olisi kadonnut 15 eduskuntapaikkaa.
Siinä, että kepulit etsivät nyt kannatuksen alanemisen syyllisiä omista porukoistaan, ei siis ole mitään ihmeellistä. Tai jos onkin, niin ihmeellisintä on se, ettei puoluejohto noteeraa sitä, että puoluesihteeri on jo kauan aikaa kaivanut uskottavuutta kepun kannatuksen alta opponoimalla hallituspolitiikkaa ja omaa puheenjohtajaansa vastaan.
Se, jos mikä saa kannatuksen painumaan, kun puoluesihterin arvovallalla todistetaan äänestäjille, että kepu on kokoomuksen vallassa ja tarvitsee oman linjansa.
Sen seurauksena ne kepun kannattajat, jotka kokoomusta vierastavat siirtyivät persuihin ja ne, jotka kannattavat hallituksen politiikkaa siirtyivät varmuuden vuoksi kokoomukseen.
Mediallehan nämä toisiaan syyttelevät kepulit ovat herkkupaloja, kun saadaan joka pöivä uutta lööppikamaa ja kepun uskottavuus sen kun rapisee alas joka päivä lisää.
Lipponen laittoi demarit ojennukseen omalla arvovallallaan. Vanhaselta voisi jo vihdoinkin odottaa isännän ääntä, mutta sitä tuskin kuullaan.Demarien paniikkia en muista. Minun havaintojeni mukaan demareissa oli Lipposen kaudella vain yhden miehen oppositio, jota johti sen ainoa jäsen Mikko Elo. Erkki Tuomioja pidettiin vaitonaisena pitämällä häntä ministerinä. Demareissa ei ollut erityisen näkyvää linjaristiriitaa, vaikka puolue selvästi oikeistolaistui Lipposen toiminnan myötä. Kepusta tuli sen verran kova ulkoinen vihollinen, että rivit pysyivät suhteellisen suorian Mikko Elo poislukien.
Kepussa on vallalla selkeä linjaristiriita. Sellainen on ollut koko ajan, kun Vanhanen on johtanut Kepua. Tämä on noussut esille eritoten silloin, kun on valittu puoluesihteeriä. Vastakkain on ollut aitovieriläinen ja liberalimpi Vanhasen kannattama vaihtoehto. Tällainen linjaristiriita sai alkunsa jo ennen kannatuksen selkeää alamäkeä. Nyt pulina on tietysti voimistunut, kun kannatuksen alamäki jyrkentyy.
En usko, että Kepun pyykinpesu tulee koskemaan vain henkilöitä. Kyllä vikaa on enemmän politiikan sisällössä tai oikeammin sisällöttömyydessä kuin puoluetta johtavissa henkilöissä. Kepun politiikan ydin alkaa olla pahasti hakusessa.- pankiikki...
Mielipidepankki kirjoitti:
Demarien paniikkia en muista. Minun havaintojeni mukaan demareissa oli Lipposen kaudella vain yhden miehen oppositio, jota johti sen ainoa jäsen Mikko Elo. Erkki Tuomioja pidettiin vaitonaisena pitämällä häntä ministerinä. Demareissa ei ollut erityisen näkyvää linjaristiriitaa, vaikka puolue selvästi oikeistolaistui Lipposen toiminnan myötä. Kepusta tuli sen verran kova ulkoinen vihollinen, että rivit pysyivät suhteellisen suorian Mikko Elo poislukien.
Kepussa on vallalla selkeä linjaristiriita. Sellainen on ollut koko ajan, kun Vanhanen on johtanut Kepua. Tämä on noussut esille eritoten silloin, kun on valittu puoluesihteeriä. Vastakkain on ollut aitovieriläinen ja liberalimpi Vanhasen kannattama vaihtoehto. Tällainen linjaristiriita sai alkunsa jo ennen kannatuksen selkeää alamäkeä. Nyt pulina on tietysti voimistunut, kun kannatuksen alamäki jyrkentyy.
En usko, että Kepun pyykinpesu tulee koskemaan vain henkilöitä. Kyllä vikaa on enemmän politiikan sisällössä tai oikeammin sisällöttömyydessä kuin puoluetta johtavissa henkilöissä. Kepun politiikan ydin alkaa olla pahasti hakusessa.Demareilla oli, ja on vieläkin, selkeä kahtiajako. Tuomioja-Halonen edustavat vanhoillista vasemmistolaisuutta ummehtuneisimmillaan, Lipponen oli viimeisen päälle oikeistodemari jonka vahva johtajuus piti puolueen kuosissaan. Heinäluomalta tuo johtajuus oli hukassa kuten on Urpilaiseltakin ja niinpä puolue on tällä haavaa täysin vailla suuntaa. Ja se näkyy kannatuksen jatkuvana alamäkenä.
Kepussa on samanlainen ristiriita, mutta se on näkyvämpi kuin demarien. Tahtopolitiikan paluuta kaipaa moni, mutta yhtä moni haluaa puolueen liberalisoituvan kaupunkipuolueeksi.
Jos johtoon saadaan voimakas persoona joka jättää varjoonsa sen toisen suunnan edustajan, kepun Lipponen, nousee puolue vielä kohisten. Se tulee olemaan kylmää kyytiä demareille ellei sillä suunnalla saada pikkuhiljaa suuntaa määritettyä - Minä vaan
Mielipidepankki kirjoitti:
Demarien paniikkia en muista. Minun havaintojeni mukaan demareissa oli Lipposen kaudella vain yhden miehen oppositio, jota johti sen ainoa jäsen Mikko Elo. Erkki Tuomioja pidettiin vaitonaisena pitämällä häntä ministerinä. Demareissa ei ollut erityisen näkyvää linjaristiriitaa, vaikka puolue selvästi oikeistolaistui Lipposen toiminnan myötä. Kepusta tuli sen verran kova ulkoinen vihollinen, että rivit pysyivät suhteellisen suorian Mikko Elo poislukien.
Kepussa on vallalla selkeä linjaristiriita. Sellainen on ollut koko ajan, kun Vanhanen on johtanut Kepua. Tämä on noussut esille eritoten silloin, kun on valittu puoluesihteeriä. Vastakkain on ollut aitovieriläinen ja liberalimpi Vanhasen kannattama vaihtoehto. Tällainen linjaristiriita sai alkunsa jo ennen kannatuksen selkeää alamäkeä. Nyt pulina on tietysti voimistunut, kun kannatuksen alamäki jyrkentyy.
En usko, että Kepun pyykinpesu tulee koskemaan vain henkilöitä. Kyllä vikaa on enemmän politiikan sisällössä tai oikeammin sisällöttömyydessä kuin puoluetta johtavissa henkilöissä. Kepun politiikan ydin alkaa olla pahasti hakusessa.Demareiden sisällä oli vahvat oppositiot Lipposta vastan. Tämä tuomiojalainen, sosialisti-idealistien ja ay-jyrien jengi kaatoi mm. ensimmäisen kauppojn sunnuntaiaukiololain, vastusti aina palkkaverojen alentamista ja vaati joka asiassa vasemmistolaisempaa politiikkaa, lisää sosiaalimenoja ja irtautumista kokoomuslaisen valtionvarainministerin "kamreerilinjasta". Lipponen sai kohdella omiaan tosi kovalla kädellä, että demarit asettuivat ruotuun. Tämä on ehkä keskeisin syy siihen, miksi kokoomuslaiset, erityisesti Niinistö, arvostavat Lipposta, koska hän piti snansa ja teki yhteistyötä niin kuin oli sovittu, ja pani kuriin ne demarit, jotka kettivat thdä oppositiopolitiikkaa hallituksen isältä käsin.
Kepussa on ollut linjaristiriitoja niin kauan kuin maalaisliitto-kepu on ollut olemassa, koska kepun kannattajat ovat ilmeisesti saaneet sellaisen slaavilaisen geenin, jossa politiikka on liian löysää aina, kun tehdään yhteistyötä, ja oikeaa politiikkaa tehdään vain silloin, kun on jokin riita päällä.
Korhonen edustaa juuri tätä linjaa, jossa luodaan mielikuvaa "omasta linjasta" ja "vahvasta politiikasta" sillä, että pidetään kovaa ääntä ja osoitellaan joka epäkohtaan syyllisiä oman pulueen ulkopuolelta.
Tämä on ihan samanlaista kuin Putinin touhu Venäjällä. Viron patsaskiistasta demonstroitiin mahtava riita, jotta Putin joukkoineen pääsi näyttämään, miten vahvaa heidän puolueensa kansallismielinen politiikka on.
Se tehtii ainoastaan oman kannatuksen kasvattamiseksi, mutta kepun Korhosen touhu ainoastaan syö kepun kannatusta. - Minä vaan
pankiikki... kirjoitti:
Demareilla oli, ja on vieläkin, selkeä kahtiajako. Tuomioja-Halonen edustavat vanhoillista vasemmistolaisuutta ummehtuneisimmillaan, Lipponen oli viimeisen päälle oikeistodemari jonka vahva johtajuus piti puolueen kuosissaan. Heinäluomalta tuo johtajuus oli hukassa kuten on Urpilaiseltakin ja niinpä puolue on tällä haavaa täysin vailla suuntaa. Ja se näkyy kannatuksen jatkuvana alamäkenä.
Kepussa on samanlainen ristiriita, mutta se on näkyvämpi kuin demarien. Tahtopolitiikan paluuta kaipaa moni, mutta yhtä moni haluaa puolueen liberalisoituvan kaupunkipuolueeksi.
Jos johtoon saadaan voimakas persoona joka jättää varjoonsa sen toisen suunnan edustajan, kepun Lipponen, nousee puolue vielä kohisten. Se tulee olemaan kylmää kyytiä demareille ellei sillä suunnalla saada pikkuhiljaa suuntaa määritettyäHyvä analyysi Sinulta. Juuri noin näen minäkin asioiden olevan.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7272316Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?502269- 1302255
- 1352160
- 551782
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2411643- 311371
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201309Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161205Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381147