mix atet kirjottaa

Uskonnoissa on siis kuoppainen polku, valhe ja kuolema. En ole havainnut tällaista muualla kuin aivan ääriaineksisssa, joissa on mental-ongelmaa. Suurin osa väestöstä haluaa elää rauhanomaisesti, mutta hihhuloitumista esiintyy, valitettavasti

oikeassa kirjoitti:

Uskonnoissa on siis kuoppainen polku, valhe ja kuolema. En ole havainnut tällaista muualla kuin aivan ääriaineksisssa, joissa on mental-ongelmaa. Suurin osa väestöstä haluaa elää rauhanomaisesti, mutta hihhuloitumista esiintyy, valitettavasti

Lue lisää

...mitään vikaa ole, sillä moni pitää uskontoaan (onneksi) yksityisasiana. Tämä siis pätee suurimpaan osaan uskovaisista, sitten jää tietysti raskaan sarjan hihhulit esim. Puolimatka, jotka suoltavat paskaa ja se ärsyttää. Se on kuitenkin kirkko, joka tekee sen suurimman tuhon. On ikävää, että niin moni uskovainen pitää kirkkoon kohdistuvaa kritiikkiä jonkinlaisena henkilökohtaisena loukkauksena ja se aiheuttaa pientä kitkaa.

bluetitan kirjoitti:

...mitään vikaa ole, sillä moni pitää uskontoaan (onneksi) yksityisasiana. Tämä siis pätee suurimpaan osaan uskovaisista, sitten jää tietysti raskaan sarjan hihhulit esim. Puolimatka, jotka suoltavat paskaa ja se ärsyttää. Se on kuitenkin kirkko, joka tekee sen suurimman tuhon. On ikävää, että niin moni uskovainen pitää kirkkoon kohdistuvaa kritiikkiä jonkinlaisena henkilökohtaisena loukkauksena ja se aiheuttaa pientä kitkaa.

Lue lisää

mutta jotakin joo mä ymmärrän, mutta tää Puolimatkan paskansuoltaminen kyllä taidetaan käsittää vain retoriseksi tempuksi. Minä ainaskin (yritän) käsitellä vakavasti omaa uskomusjärjestelmääni aina kun joku tiedemies esittää uusia väitteitä, jotka yleisesti hyväksytään omissa piireissään. Kirkko on kasvanut isoksi yritykseksi ja nyt kun kärsimme oikeaa lamaa, niin on selvä, että annetaan kritiikkiä. Pitäis kuitenkin muistaa että kirkko on juuri sitä varten, että ihmiset jaksaisivat vaikeinakin aikoina. Kirkosta eroaa nuoria ja taloudellista ahdingosta kärsiviä

oikeassa kirjoitti:

Uskonnoissa on siis kuoppainen polku, valhe ja kuolema. En ole havainnut tällaista muualla kuin aivan ääriaineksisssa, joissa on mental-ongelmaa. Suurin osa väestöstä haluaa elää rauhanomaisesti, mutta hihhuloitumista esiintyy, valitettavasti

Lue lisää

joukkoon. Turmelevalla vaikutuksella tarkoitan uskontojen nimissä tehtyjä moraalittomia asioita, kuten ihmisryhmien syrjimistä ja alistamista. Myös tieteen vastustuksella on yhteiskuntaa taannuttava merkitys. Paljon on uskontojen sisällä myös omien psyykkistä rikkomista; ihan lapsista alkaen. Ei tarvitse vielä kovin ääriryhmiin edes mennä. Kohtaan hyvin usein uskontojen negatiivisia vaikutuksia, joten olinpa mielestäsi oikeassa tai en, tiedän että asialle on jotakin tehtävä ja teen parhaani sen eteen.

jotain rakenteellista virhettä on ateistien ajattelussa versus real life. Jos uskova puhuu Jumalasta siis mental-terve uskova, niin Jumala on yleensä myös terve ja hyvä. Mutta jos ateisti puhuu aina: paha uskova ja paha jumala. Älä ajattele, vaan nauti elämästä. Kyllä siinä on jotain hämminkiä, olisko piiloetsintää tai fear factoria eli pelkoa. Mutta onko tollanen ajattelu joku orgaaninen virhe luonnossa, vai eikö sitten ole kykyä käsitellä oikein vakavasti teologisia perusväitteitä, kun oma kuuppa eli oma ego eli polla ottaa sen vallan, hupsis kun olen suurempi, koska en vain tykää näistä uskontojen institutioneista, en myöskään ajattele jumalaa ja koska kirkollisveroa en aio maksaa, niin jumalakin lentää laskiin.

partaalla kirjoitti:

jotain rakenteellista virhettä on ateistien ajattelussa versus real life. Jos uskova puhuu Jumalasta siis mental-terve uskova, niin Jumala on yleensä myös terve ja hyvä. Mutta jos ateisti puhuu aina: paha uskova ja paha jumala. Älä ajattele, vaan nauti elämästä. Kyllä siinä on jotain hämminkiä, olisko piiloetsintää tai fear factoria eli pelkoa. Mutta onko tollanen ajattelu joku orgaaninen virhe luonnossa, vai eikö sitten ole kykyä käsitellä oikein vakavasti teologisia perusväitteitä, kun oma kuuppa eli oma ego eli polla ottaa sen vallan, hupsis kun olen suurempi, koska en vain tykää näistä uskontojen institutioneista, en myöskään ajattele jumalaa ja koska kirkollisveroa en aio maksaa, niin jumalakin lentää laskiin.

Lue lisää

Mutta olen ihan oikeasti pohtinut näitä asioita, eikä minulla tosiaankaan ole mitään turhia kuvitelmia itsestäni. Minä olen kasvanut vahvan uskonnollisuuden ympäristössä ja jos en olisi ajatellut vakavasti näitä asioita, vaan olisin vain kulkenut valtavirran mukana ja uskonut kaiken sen soopan mitä tarjottiin, niin uskovainenhan minäkin olisin. Minun uskomattomuuteni on nimenomaan vakavan pohdinnan tulos..

partaalla kirjoitti:

jotain rakenteellista virhettä on ateistien ajattelussa versus real life. Jos uskova puhuu Jumalasta siis mental-terve uskova, niin Jumala on yleensä myös terve ja hyvä. Mutta jos ateisti puhuu aina: paha uskova ja paha jumala. Älä ajattele, vaan nauti elämästä. Kyllä siinä on jotain hämminkiä, olisko piiloetsintää tai fear factoria eli pelkoa. Mutta onko tollanen ajattelu joku orgaaninen virhe luonnossa, vai eikö sitten ole kykyä käsitellä oikein vakavasti teologisia perusväitteitä, kun oma kuuppa eli oma ego eli polla ottaa sen vallan, hupsis kun olen suurempi, koska en vain tykää näistä uskontojen institutioneista, en myöskään ajattele jumalaa ja koska kirkollisveroa en aio maksaa, niin jumalakin lentää laskiin.

Lue lisää

Jokin teologinen perusväite, niin käsitellään sitä yhdessä oikein vakavasti..

weccu kirjoitti:

Jokin teologinen perusväite, niin käsitellään sitä yhdessä oikein vakavasti..

päässäsi esiintyvä pipo on uskontojen sanelemaa piiloviestintää, korkeimmasta voimasta

esim. 1 kirjoitti:

päässäsi esiintyvä pipo on uskontojen sanelemaa piiloviestintää, korkeimmasta voimasta

Uskonnot puhuvat korkeammasta voimasta, joka on jokaisessa kulttuurissa: Jumala, joka yhdistetään Rakkauteen ihmiskuntaa kohtaan. Eli tällä teologisella väitteellä halutaan eliminoida sattuman mahdollisuus pois. Voiko evoluutio kehitää kauneutta ja rakkautta ja henkisiä ominaisuuksia

esim 2 kirjoitti:

Uskonnot puhuvat korkeammasta voimasta, joka on jokaisessa kulttuurissa: Jumala, joka yhdistetään Rakkauteen ihmiskuntaa kohtaan. Eli tällä teologisella väitteellä halutaan eliminoida sattuman mahdollisuus pois. Voiko evoluutio kehitää kauneutta ja rakkautta ja henkisiä ominaisuuksia

Lue lisää

Ja tuohon jumalan rakkauteen haluaisin puuttua, koska mielestä hänellä on kovin omituinen tapa ilmaista rakkauttaan. Miksi hän haluaa niin paljon verta ja tuskaa..

esim 2 kirjoitti:

Uskonnot puhuvat korkeammasta voimasta, joka on jokaisessa kulttuurissa: Jumala, joka yhdistetään Rakkauteen ihmiskuntaa kohtaan. Eli tällä teologisella väitteellä halutaan eliminoida sattuman mahdollisuus pois. Voiko evoluutio kehitää kauneutta ja rakkautta ja henkisiä ominaisuuksia

Lue lisää

... Kauneus on sivilisaation sisällä syntynyt ihanne. Ihanne on muokkautunut aikojen myötä lihavasta, viktoriaanisen korsettikehon ja kiinalaisten kääpiöjalkojen kautta nykymuotoonsa. Mikäli tarkoitat kauneutta musiikissa tai taiteessa, niin "kauneus on katsojan silmässä". Rakkaus - Suuret tunteet ovat luonnonvalinnassa kehittyneet parinvalintaan liittyvien ongelmien ratkaisuun. Rakastumisen tehtävä on synnyttää parisuhde, joka johtaa lisääntymiseen.

esim 2 kirjoitti:

Uskonnot puhuvat korkeammasta voimasta, joka on jokaisessa kulttuurissa: Jumala, joka yhdistetään Rakkauteen ihmiskuntaa kohtaan. Eli tällä teologisella väitteellä halutaan eliminoida sattuman mahdollisuus pois. Voiko evoluutio kehitää kauneutta ja rakkautta ja henkisiä ominaisuuksia

Lue lisää

Minä esim2 ihmttelen, kykenekö Jumala rakkauteen, koska tanssii Saantan kanssa.

raivokahvista pirkka-tuote

suunnitteilla on kirjoitti:

raivokahvista pirkka-tuote

Kannatan..heti kun tulee kauppaan, lupaan hakea ;-D Sitten onkin kunnon kahvikekkerit tiedossa, pullaa myös reilusti...

Tarkastaja.X kirjoitti:

Kannatan..heti kun tulee kauppaan, lupaan hakea ;-D Sitten onkin kunnon kahvikekkerit tiedossa, pullaa myös reilusti...

enari alkaa 666 ( EAN )

raivokahville kirjoitti:

enari alkaa 666 ( EAN )

...ajattelin, että 696969...hähähääää....>:-D

uusimmassa skepolehdessä pääkirjoittaja kertoo olevansa kuitenkin irrationaalinen luonteeltaan ja nauttivansa pääasiassa elämästä. Jos tehdään nopee luonneanalyysi, niin kundilla ei ole edes kiinnostusta tutkia mitään, vaan hän odottaa todisteita pöydälle. Kysehän on vain henkisestä laiskuudesta ja oman egon valtaisasta mahdista. Nämä ihmiset, joilla ei ole etsivän luonnetta henkisiin asioihin syyttelevät uskovia vajakeiksi. Mikään tiedeyhteisökään ei ole tehnyt asian hyväksi mitään henkiseen laiskuuteen, yhtään analyyttistä manuaalia jumalan olemattomuudesta ei ole kirjoitettu, että olisi pitäviä syitä olla laiska Koska olemattomasta ei voi kirjoittaa mitään. Olisi hauska yhtälö, jos maailman myydyin kirja kertoisi olemattomasta

ennen tuutimaa kirjoitti:

uusimmassa skepolehdessä pääkirjoittaja kertoo olevansa kuitenkin irrationaalinen luonteeltaan ja nauttivansa pääasiassa elämästä. Jos tehdään nopee luonneanalyysi, niin kundilla ei ole edes kiinnostusta tutkia mitään, vaan hän odottaa todisteita pöydälle. Kysehän on vain henkisestä laiskuudesta ja oman egon valtaisasta mahdista. Nämä ihmiset, joilla ei ole etsivän luonnetta henkisiin asioihin syyttelevät uskovia vajakeiksi. Mikään tiedeyhteisökään ei ole tehnyt asian hyväksi mitään henkiseen laiskuuteen, yhtään analyyttistä manuaalia jumalan olemattomuudesta ei ole kirjoitettu, että olisi pitäviä syitä olla laiska Koska olemattomasta ei voi kirjoittaa mitään. Olisi hauska yhtälö, jos maailman myydyin kirja kertoisi olemattomasta

Lue lisää

Heh, anteeksi, mutta viestisi on hieman pulushakkimainen. "Kysehän on vain henkisestä laiskuudesta ja oman egon valtaisasta mahdista. Nämä ihmiset, joilla ei ole etsivän luonnetta henkisiin asioihin syyttelevät uskovia vajakeiksi." Ahaa, hienoa. Kiitos kun kerroit. Nyt tiedän vihdoinkin mistä ateismissa on kysymys. Tiedän myös vihdoinkin että olen henkisesti laiska eikä minulla ole etsivän luonnetta henkisiin asioihin. Voin siis viimein lopettaa tämän palstan seuraamisen, sekä päättää 20 vuotta kestäneen kirjojenluku-urakkani. Kiitos että sinä, valaistunut ja totuuden löytänyt, tulit jakamaan tämän tiedon meidän arvottomien kanssa. "Mikään tiedeyhteisökään ei ole tehnyt asian hyväksi mitään henkiseen laiskuuteen, yhtään analyyttistä manuaalia jumalan olemattomuudesta ei ole kirjoitettu, että olisi pitäviä syitä olla laiska" Tästä virkkeestä en ymmärrä mitään. Olen varmaan henkisesti niin laiska. "Koska olemattomasta ei voi kirjoittaa mitään." Miksei? "Olisi hauska yhtälö, jos maailman myydyin kirja kertoisi olemattomasta" Mitä siitä tekee niin hauskan yhtälön? Maailman myydyimpien kirjojen joukossa on paljon fiktiota. Vai tarkoitatko että Raamatun myyntiluvut todistavat että Jumala on olemassa? Olisikohan tuo vähän henkisesti laiska johtopäätös? Kymmenen myydyimmän kirjan joukossa on muuten Raamatun lisäksi mm. Koraani ja Mormonin kirja. Todistaako niiden suuri myyntimäärä myös ne tosiksi? Näetkö siinä mitään ristiriitaa? Nyt vähän fokusta, mies!

ateisteja.