Moniko teistä kävi äänestämässä?

Mikä hihhulien rynnistys nyt oikein on menossa?

On se kieltämättä erikoista. Perussuomalainen ortodoksi-Soini vetää luterilaisen kristillis-Essayahin mukanansa läpi. Ja ortodoksi-isä Mitro on äänikuninkaana sosialistien riveissä.

"Äänestysprosentti oli jotain aivan naurettavaa, 40 %... Kohta Euroviisuissa on suurempi äänestysprosentti kuin Eurovaaleissa..."

- Tuloksista voisi päätellä äänestysperusteidenkin olevan samanlaiset niin vaaleissa kuin viisuissakin.

juutas. kirjoitti:

On se kieltämättä erikoista. Perussuomalainen ortodoksi-Soini vetää luterilaisen kristillis-Essayahin mukanansa läpi. Ja ortodoksi-isä Mitro on äänikuninkaana sosialistien riveissä.

"Äänestysprosentti oli jotain aivan naurettavaa, 40 %... Kohta Euroviisuissa on suurempi äänestysprosentti kuin Eurovaaleissa..."

- Tuloksista voisi päätellä äänestysperusteidenkin olevan samanlaiset niin vaaleissa kuin viisuissakin.

Lue lisää

...katolinen Soini tietysti siis...

juutas. kirjoitti:

...katolinen Soini tietysti siis...

..hellari-Essayah, ei luterilainen.
Lisäksi luterilaiset Takkulan Hannu/kesk ja E-R. Korhola/kok.
Kyöstilän Karju jäi rannalle, mutta lestadiolaiset iloitsevat toki
Hannustakin.

>>>Pakko kyllä sanoa että tuo pyhä kolminaisuus: Soini, Mitro ja Essayah, katolilainen, luterilainen ja ortodoksi, pistää kyllä ihmetyttämään että mihin tämä maa on oikein menossa. Äänestysprosentti oli jotain aivan naurettavaa, 40 %... Kohta Euroviisuissa on suurempi äänestysprosentti kuin Eurovaaleissa...

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>Pakko kyllä sanoa että tuo pyhä kolminaisuus: Soini, Mitro ja Essayah, katolilainen, luterilainen ja ortodoksi, pistää kyllä ihmetyttämään että mihin tämä maa on oikein menossa. Äänestysprosentti oli jotain aivan naurettavaa, 40 %... Kohta Euroviisuissa on suurempi äänestysprosentti kuin Eurovaaleissa...

Lue lisää

"-tämä maa menee kohti parenpaa, kun uskovaiset pääsee tahtipuikkoihin ;D"

Olihan tuo vitsi?

Jumalanhullu kirjoitti:

>>>Pakko kyllä sanoa että tuo pyhä kolminaisuus: Soini, Mitro ja Essayah, katolilainen, luterilainen ja ortodoksi, pistää kyllä ihmetyttämään että mihin tämä maa on oikein menossa. Äänestysprosentti oli jotain aivan naurettavaa, 40 %... Kohta Euroviisuissa on suurempi äänestysprosentti kuin Eurovaaleissa...

Lue lisää

"Suomesta valitut jäsenet eivät muodosta erityistä "Suomi-ryhmää", vaan he sijoittuvat parlamentissa toimiviin poliittisiin ryhmiin. Parlamentissa on edustettuna noin 180 poliittista puoluetta, jotka ovat muodostaneet monikansallisia poliittisia ryhmiä (keväällä 2008 seitsemän poliittista ryhmää). Lisäksi on sitoutumattomia jäseniä. Suomen Keskustan ja RKP:n edustajat kuuluvat ALDE-ryhmään, Kokoomuksen edustajat EPP/ED -ryhmään, SDP:n edustajat PES-ryhmään, vihreät Greens/EFA-ryhmään ja vasemmistoliiton edustaja GUE/NGL-ryhmään.

http://www.europarl.fi/view/fi/jasenet.html

"Uskisten saamat äänimäärät hämmästyttävät. Mikä ihmisiä oikein vaivaa!"

En ihmettele ollenkaan.

Toimin vaalitoimitsijana, ja näkemäni mukaan enemmistö äänestäjistä oli yli 60-vuotiaita. Tutisevia ja vapisevia ukkoja ja mummoja, joista osa piti suorastaan kantaa paikalle. Hyvä kun äänestyskoppia löysivät.

Vaikka havainnossani olisi puolet liiottelua, perusasia ei muutu miksikään: nuoriso on EU-vaaleissa loistanut poissaolollaan.

Jos EU ei pian onnistu innostamaan nuorisoa, ovat EU:n päivät nykymuodossaan pian luetut.

Atte Ateisti kirjoitti:

"Uskisten saamat äänimäärät hämmästyttävät. Mikä ihmisiä oikein vaivaa!"

En ihmettele ollenkaan.

Toimin vaalitoimitsijana, ja näkemäni mukaan enemmistö äänestäjistä oli yli 60-vuotiaita. Tutisevia ja vapisevia ukkoja ja mummoja, joista osa piti suorastaan kantaa paikalle. Hyvä kun äänestyskoppia löysivät.

Vaikka havainnossani olisi puolet liiottelua, perusasia ei muutu miksikään: nuoriso on EU-vaaleissa loistanut poissaolollaan.

Jos EU ei pian onnistu innostamaan nuorisoa, ovat EU:n päivät nykymuodossaan pian luetut.

Lue lisää

miten tuo vaaliliittosysteemi oikein toimii. En tiedä ehdokkainen oikeita äänimääriä, eli siis sitä kuinka moni ihan oikeasti äänesti esim. Sari Essayahia, mutta tuo äänimäärä mikä tuloksissa näkyy, lienee siis jotenkin laskennallinen juttu.

Jossain palstalla joku ihmetteli miten RKP:n ehdokas pääsi läpi, vaikka ääniä oli vähän.

Vaalimatematiikka taitaa olla oma lajinsa.

Kössönöm kirjoitti:

miten tuo vaaliliittosysteemi oikein toimii. En tiedä ehdokkainen oikeita äänimääriä, eli siis sitä kuinka moni ihan oikeasti äänesti esim. Sari Essayahia, mutta tuo äänimäärä mikä tuloksissa näkyy, lienee siis jotenkin laskennallinen juttu.

Jossain palstalla joku ihmetteli miten RKP:n ehdokas pääsi läpi, vaikka ääniä oli vähän.

Vaalimatematiikka taitaa olla oma lajinsa.

Lue lisää

Puolueen eniten ääniä saanut ehdokas saa vertailuluvukseen koko puolueen äänimäärän, 2. eniten saanut ½ puolueen äänimäärästä, 3. eniten saanut 1/3 puolueen äänimäärästä jne. Jos kaksi puoluetta on vaaliliitossa, vertailuluvut läsketaan vaaliliiton yhteisäänimäärästä. Sitten vain katsotaan, kenellä 13 ehdokkaalla on suurimmat vertailuluvut.

Essayah ei olisi pelkkien krisselidemagogien äänillä saanut tarpeeksi suurta vertailukukua, mutta perssuomalaisten (lue: Soinin) äänivyöry veti hänetkin läpimenneiden listalle.

Aatami9 kirjoitti:

Puolueen eniten ääniä saanut ehdokas saa vertailuluvukseen koko puolueen äänimäärän, 2. eniten saanut ½ puolueen äänimäärästä, 3. eniten saanut 1/3 puolueen äänimäärästä jne. Jos kaksi puoluetta on vaaliliitossa, vertailuluvut läsketaan vaaliliiton yhteisäänimäärästä. Sitten vain katsotaan, kenellä 13 ehdokkaalla on suurimmat vertailuluvut.

Essayah ei olisi pelkkien krisselidemagogien äänillä saanut tarpeeksi suurta vertailukukua, mutta perssuomalaisten (lue: Soinin) äänivyöry veti hänetkin läpimenneiden listalle.

Lue lisää

ei kai löydy mistään, vai löytyykö?

Kössönöm kirjoitti:

ei kai löydy mistään, vai löytyykö?

Ne on juuri niitä, mitä yleensä tiedotusvälineissäkin kerrotaan. Esim. täältä näkyy:

http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/index.html

Se, miksi RKP:n edustaja pääsi muita läpimenneitä paljon pienemmällä äänimäärällä läpi selittyy sillä, että puolueen kokonaisäänimäärä oli tarpeeksi hyvä, mutta äänet hajautuivat usealle ehdokkaalle.

Aatami9 kirjoitti:

Ne on juuri niitä, mitä yleensä tiedotusvälineissäkin kerrotaan. Esim. täältä näkyy:

http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/index.html

Se, miksi RKP:n edustaja pääsi muita läpimenneitä paljon pienemmällä äänimäärällä läpi selittyy sillä, että puolueen kokonaisäänimäärä oli tarpeeksi hyvä, mutta äänet hajautuivat usealle ehdokkaalle.

Lue lisää

"10. Sari Essayah KD 53 688"

että antoiko tuo määrä ihmisiä Essayahille äänensä. Mikä oli se TODELLINEN äänestäjien joukko, joka hänelle äänensä antoi. Sitä tässä kyselen.

Kössönöm kirjoitti:

"10. Sari Essayah KD 53 688"

että antoiko tuo määrä ihmisiä Essayahille äänensä. Mikä oli se TODELLINEN äänestäjien joukko, joka hänelle äänensä antoi. Sitä tässä kyselen.

Lue lisää

Kyllä ne ovat ihan niitä henkilökohtaisia äänimääriä. 53000 idioottia suomalaisista on kuitenkin vain prosentti koko kansasta. Milloinkas ehdokkaan typeryys olisi ennenkään estänyt äänivyöryn?

Aatami9 kirjoitti:

Kyllä ne ovat ihan niitä henkilökohtaisia äänimääriä. 53000 idioottia suomalaisista on kuitenkin vain prosentti koko kansasta. Milloinkas ehdokkaan typeryys olisi ennenkään estänyt äänivyöryn?

Lue lisää

että joku pääsee mepiksi 16 800 äänellä ja rannalle jää joku toinen yli 29 000 äänimäärällä.

"Milloinkas ehdokkaan typeryys olisi ennenkään estänyt äänivyöryn?"

- Jep jep, näin se on. Pääsi Tony Halmekin eduskuntaan ja kuinka sitten kävikään.

ainakin on jonkinlainen seksiobjekti. Mikäpä olisi kiihottavampaa, kuin saada siveyslupauksen tehnyt mies lankeamaan.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

ainakin on jonkinlainen seksiobjekti. Mikäpä olisi kiihottavampaa, kuin saada siveyslupauksen tehnyt mies lankeamaan.

Mitro Repoko seksiobjekti???

Viinin puna ainakin peitti Revon naamaa eilen, kun hän telkussa koppavasti nokka ja maha pystyssä selitti, että hän vie parlamenttiin asiantuntemusta:)))

Voiko olla tosiaan niin, että tuo ukko olisi jonkun mielestä seksikäs? VOIKO?

Kössönöm kirjoitti:

Mitro Repoko seksiobjekti???

Viinin puna ainakin peitti Revon naamaa eilen, kun hän telkussa koppavasti nokka ja maha pystyssä selitti, että hän vie parlamenttiin asiantuntemusta:)))

Voiko olla tosiaan niin, että tuo ukko olisi jonkun mielestä seksikäs? VOIKO?

Lue lisää

ja monilla eri elämänalueilla.

Mitrohan on sellainen pyöreäposkinen pikkupossu. Turmeltumattoman poikasen naama, joka vetoaa pettyneeseen kaunosieluun tai kaiken kokeneeseen hurjastelijaan. Ei perversioissa stereotyyppistä filmitähteä välttämättä himoita. Onhan sellaisiakin ihmisiä, jotka tuntevat vetoa läskikasoihin. Mikäli en ihan väärin muista, niin Mitroa olisi joskus haastateltu jossain naistenlehdessä tai naisten TV-ohjelmassa. Johonkin naisryhmään Mitro voi ihan oikeasti vedota.

Kössönöm kirjoitti:

Mitro Repoko seksiobjekti???

Viinin puna ainakin peitti Revon naamaa eilen, kun hän telkussa koppavasti nokka ja maha pystyssä selitti, että hän vie parlamenttiin asiantuntemusta:)))

Voiko olla tosiaan niin, että tuo ukko olisi jonkun mielestä seksikäs? VOIKO?

Lue lisää

"Leikitäänkö, että se olisi munkki ja tää viettelis sen." Kai nyt tällaisen ilmiön tunnet.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

"Leikitäänkö, että se olisi munkki ja tää viettelis sen." Kai nyt tällaisen ilmiön tunnet.

""Leikitäänkö, että se olisi munkki ja tää viettelis sen." Kai nyt tällaisen ilmiön tunnet."

- En katso pornoleffoja. Meinaatko, että Revosta voisi tulla uusi Cicciolina? HUH!

Kössönöm kirjoitti:

""Leikitäänkö, että se olisi munkki ja tää viettelis sen." Kai nyt tällaisen ilmiön tunnet."

- En katso pornoleffoja. Meinaatko, että Revosta voisi tulla uusi Cicciolina? HUH!

Lue lisää

vaan tavallista elämää.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

vaan tavallista elämää.

Ehkä näin. Joo, olet oikeassa. Ei ihmisten mieltymyksistä voi tietää.

Joskus kun on ollut kyselyitä seksikkäimmistä miehistä tai naisista, niin ei ne ainakaan minun makuni kanssa ole juurikaan yksiin käyneet.

Kössönöm kirjoitti:

että joku pääsee mepiksi 16 800 äänellä ja rannalle jää joku toinen yli 29 000 äänimäärällä.

"Milloinkas ehdokkaan typeryys olisi ennenkään estänyt äänivyöryn?"

- Jep jep, näin se on. Pääsi Tony Halmekin eduskuntaan ja kuinka sitten kävikään.

Lue lisää

Tässä maassa (ja useimmissa muissakin) on käytössä suhteellinen vaalitapa, eli ei ainoastaan henkilökohtainen äänimäärä vaan myös koko puolueen tai vaaliliiton äänimäärä ratkaisee. Sama menettely on käytössä myös eduskunta- ja kuntavaaleissa. Järjestelmä suosii isoja puolueita, joten vaikka järjestelmän oikeudenmukaisuudesta keskustellaan joka vaalien jälkeen, siihen tuskin muutosta tulee.

Tässäkin tapauksessa Essayah ei olisi mennyt läpi ilman vaaliliittoa PerSujen kanssa, mutta nyt Soini veti hänet mukanaan.

Minusta sinänsä oli hyvä, että Halme pääsi eduskuntaan, jotta äänestäjänsä näkivät millaiselle miehelle äänensä antoivat. Ehkä jotkut heistä ensi kerralla miettivät, keiden he oikeasti haluavat olevan asioistaan päättämässä.

juutas. kirjoitti:

Tässä maassa (ja useimmissa muissakin) on käytössä suhteellinen vaalitapa, eli ei ainoastaan henkilökohtainen äänimäärä vaan myös koko puolueen tai vaaliliiton äänimäärä ratkaisee. Sama menettely on käytössä myös eduskunta- ja kuntavaaleissa. Järjestelmä suosii isoja puolueita, joten vaikka järjestelmän oikeudenmukaisuudesta keskustellaan joka vaalien jälkeen, siihen tuskin muutosta tulee.

Tässäkin tapauksessa Essayah ei olisi mennyt läpi ilman vaaliliittoa PerSujen kanssa, mutta nyt Soini veti hänet mukanaan.

Minusta sinänsä oli hyvä, että Halme pääsi eduskuntaan, jotta äänestäjänsä näkivät millaiselle miehelle äänensä antoivat. Ehkä jotkut heistä ensi kerralla miettivät, keiden he oikeasti haluavat olevan asioistaan päättämässä.

Lue lisää

Jos pelkät henkilökohtaiset äänimäärät olisivat vaikuttaneet, olis ainoa muutos ollut se, että RKP:n edustaja olisi pudonnut ja Risto E.J. Penttilä olisi tullut tilalle.

Juuri siksi suhteellinen vaalitapa on hyvä, muuten olisi jäänyt vähemmistöehdokas valitsematta. Siis puhtaasti suomenruotsalaisten kannalta hyvä.

Essayahin läpimeno vituttaa kyllä ankarasti. Soini on sentään melkein tolkullinen ihminen ja ortdoksit jättävät uskontonsa yleensä rituaalitasolle. Essayah on porukan ainoa avoimesti hihhuli.

juutas. kirjoitti:

Tässä maassa (ja useimmissa muissakin) on käytössä suhteellinen vaalitapa, eli ei ainoastaan henkilökohtainen äänimäärä vaan myös koko puolueen tai vaaliliiton äänimäärä ratkaisee. Sama menettely on käytössä myös eduskunta- ja kuntavaaleissa. Järjestelmä suosii isoja puolueita, joten vaikka järjestelmän oikeudenmukaisuudesta keskustellaan joka vaalien jälkeen, siihen tuskin muutosta tulee.

Tässäkin tapauksessa Essayah ei olisi mennyt läpi ilman vaaliliittoa PerSujen kanssa, mutta nyt Soini veti hänet mukanaan.

Minusta sinänsä oli hyvä, että Halme pääsi eduskuntaan, jotta äänestäjänsä näkivät millaiselle miehelle äänensä antoivat. Ehkä jotkut heistä ensi kerralla miettivät, keiden he oikeasti haluavat olevan asioistaan päättämässä.

Lue lisää

Henkilökohtaisten äänimäärien mukaan rypseliin lähtisivät:

1. Timo Soini PS 130 432
2. Anneli Jäätteenmäki KESK 80 007
3. Mitro Repo SDP 71 517
4. Ville Itälä KOK 65 916
5. Heidi Hautala VIHR 58 952
6. Satu Hassi VIHR 56 855
7. Sari Essayah KD 53 688
8. Sirpa Pietikäinen KOK 51 446
9. Eija-Riitta Korhola KOK 51 211
10. Risto E.J. Penttilä KOK 50 858
11. Liisa Jaakonsaari SDP 45 335
12. Hannu Takkula KESK 39 311
13. Riikka Manner KESK 37 304

Lähde:http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/ehdokkaat_aanimaarajarjestyksessa.html

"Aina pitää äänestää! Demokratia ja äänioikeus ei ole itsestäänselvyys."


- Näin on. Demokraattisissa maissa asuu ihmisten vähemmistö ja on onnetonta, jos sitä äänioikeutta ei haluta käyttää.

Kössönöm kirjoitti:

"Aina pitää äänestää! Demokratia ja äänioikeus ei ole itsestäänselvyys."


- Näin on. Demokraattisissa maissa asuu ihmisten vähemmistö ja on onnetonta, jos sitä äänioikeutta ei haluta käyttää.

Lue lisää

Ne ovat typerää pelaamista ja äänestäjien huijaamista. Kiisselidemagogit eivät olisi saaneet Essayahia läpi ilaman vaaliliittoa Perssuomalaisten kanssa.

Aatami9 kirjoitti:

Ne ovat typerää pelaamista ja äänestäjien huijaamista. Kiisselidemagogit eivät olisi saaneet Essayahia läpi ilaman vaaliliittoa Perssuomalaisten kanssa.

en minäkään tajua tuota vaaliliittotouhua. Ja kun Soinikin vielä sanoi, että on meppinä korkeintaan kaksi vuotta, niin olisiko aika rukata sääntöjä?

Kössönöm kirjoitti:

en minäkään tajua tuota vaaliliittotouhua. Ja kun Soinikin vielä sanoi, että on meppinä korkeintaan kaksi vuotta, niin olisiko aika rukata sääntöjä?

Joo. Itkeäkö vai nauraa...

Kävikö tässä nyt sitten Suomen kannalta hyviin vai huonosti, kun Timo Soini tuli valituksi?

Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin lopputulokseksi jää, että EU-parlamenttiin valitun Timo Soinin tilalle Suomeen jää Timo Soinin kokoinen aukko.

Ja monelle poliitikolle on EU-parlamentti ennenkin ollut politiikan sivuraide, jolle unohduttuaan ei paluu Suomen paikallispolitiikkaan enää ole ollut mahdollista.

"Aina pitää äänestää! Demokratia ja äänioikeus ei ole itsestäänselvyys."

Tuosta en ole aivan samaa mieltä.

Äänestysoikeus on aina myös merkki alamaisuudesta johonkin. Äänioikeuden sinulle antanut olettaa sinun olevan alamaisensa. Korkea äänestysprosentti vahvistaa hallintotavan legitimiteetin.

Mitäpä jos saisit nyt äänioikeuden Venäjän duuman vaaleihin?

Eikö olisi hienoa? Ja äänestäähän pitää aina kun saa?

Tosin se, että sinulla olisi äänioikeus Venäjän duuman vaaleissa, taitaisi merkitä ja edellyttää jotain. Hinta siitä "oikeudesta" saattaisi olla sellainen, ettet haluaisi sitä maksaa.

Atte Ateisti kirjoitti:

Joo. Itkeäkö vai nauraa...

Kävikö tässä nyt sitten Suomen kannalta hyviin vai huonosti, kun Timo Soini tuli valituksi?

Oli Soinista mitä mieltä tahansa, niin lopputulokseksi jää, että EU-parlamenttiin valitun Timo Soinin tilalle Suomeen jää Timo Soinin kokoinen aukko.

Ja monelle poliitikolle on EU-parlamentti ennenkin ollut politiikan sivuraide, jolle unohduttuaan ei paluu Suomen paikallispolitiikkaan enää ole ollut mahdollista.

Lue lisää

että Räsäskä olisi sanonut eilen, että vaaliliitto on parasta kuluttajansuojaa. Ihmiset saivat parempaa, kuin tilasivat. Sanoiko se eukko tosiaan noin?

Soini, joo. On hänellä EU:ssa aatetovereita vaikka kuinka paljon, mutta ei hän sinne jää. Enkä usko että paluu Suomeen varsinkin jo kahden vuoden päästä olisi hänelle ongelma.

Kössönöm kirjoitti:

että Räsäskä olisi sanonut eilen, että vaaliliitto on parasta kuluttajansuojaa. Ihmiset saivat parempaa, kuin tilasivat. Sanoiko se eukko tosiaan noin?

Soini, joo. On hänellä EU:ssa aatetovereita vaikka kuinka paljon, mutta ei hän sinne jää. Enkä usko että paluu Suomeen varsinkin jo kahden vuoden päästä olisi hänelle ongelma.

Lue lisää

"että Räsäskä olisi sanonut eilen, että vaaliliitto on parasta kuluttajansuojaa. Ihmiset saivat parempaa, kuin tilasivat. "

Juu. Taisipa paljastaa karvansa.

Pirulla ratsastaminen Belsebuubia vastaan on taito, jonka krisselit hyvin hallitsevat. Kristuksen asiaa voi edistää myös epäkristillisin menetelmin, kuten kaikki ristiretkeläiset tietävät.

PS:ää ja kristillisiä taisi yhdistää ainoastaan turkkilaisviha.

Atte Ateisti kirjoitti:

"että Räsäskä olisi sanonut eilen, että vaaliliitto on parasta kuluttajansuojaa. Ihmiset saivat parempaa, kuin tilasivat. "

Juu. Taisipa paljastaa karvansa.

Pirulla ratsastaminen Belsebuubia vastaan on taito, jonka krisselit hyvin hallitsevat. Kristuksen asiaa voi edistää myös epäkristillisin menetelmin, kuten kaikki ristiretkeläiset tietävät.

PS:ää ja kristillisiä taisi yhdistää ainoastaan turkkilaisviha.

Lue lisää

Soini ja Essayah.

No, en minäkään halua Turkkia EU:n jäseneksi niin kauan kuin siellä on ihmisoikeudet tuolla tolalla. Nyt jotkut puuhaavat jo Venäjääkin jäseneksi! Ei yhtään sen parempi.

No onnea nyt sitten vaan sinullekin...

Kössönöm kirjoitti:

No onnea nyt sitten vaan sinullekin...

Väärin veikattu, mutta kiitos onnitteluista, anyway. Se on hienoa, kun samoin ajattelevia löytyy EU:n päätöksenteossa.

että on olemassa kunnanvaltuustot, eduskunta ja Euroopan parlamentti, joissa päätöksiä tehdään. Se, että et äänestä, ei tätä systeemiä mitenkään muuta. Ei välttämättä tietysti sekään, että äänestät, mutta olet ainakin yrittänyt.

Lakien mukaan Suomessakin toimitaan, tai ainakin pitäisi toimia ja ne lait säädetään eduskunnassa. Ei ole yhdentekevää keitä siellä istuu.

.......... kirjoitti:

että on olemassa kunnanvaltuustot, eduskunta ja Euroopan parlamentti, joissa päätöksiä tehdään. Se, että et äänestä, ei tätä systeemiä mitenkään muuta. Ei välttämättä tietysti sekään, että äänestät, mutta olet ainakin yrittänyt.

Lakien mukaan Suomessakin toimitaan, tai ainakin pitäisi toimia ja ne lait säädetään eduskunnassa. Ei ole yhdentekevää keitä siellä istuu.

Lue lisää

Uskot siis vahvasti siihen, että ehdokkaat valikoituvat heistä, jotka muutosta todellisesti haluavat, vakuutena heidän puheensa ja vaali-lupauksensa? Millä varmistut siitä, ettei 'seura tee kaltaisekseen', eli lupaukset unohdu suojatyöpaikan auettua? Eikö omat teot ole varmempia, se mitä ostat, kuinka paljon ja millä perusteella, kenelt?
Kunka paljon kulutat ja miksi niin teet, miten lajittelet roskasi, käskystä vai halusta, ajaletko fillarilla vai autolla, lenteletkö ulkomaille vai käytkö kotimaassa lomailemassa, haastako riitaa vai sovitteletko, panetko paljaalla vai käyt'tkö sukelluspukua, kaikki tämä on sinun valinnassasi, edustajat välittävät siitä että likasa juoksee ja kansa pysyy nöyränä.

Itse hieman ponnistelen ja rakennan ympärilleni pikku-pikku-maailman, joka laajetessaan voi muuttaa muidenkin maailmaa. Uskon vaikuttavani todellisesti enemmän pienillä valinnoillani, kuin odottamalla edustajien päätöksiä, joita ohjaa aina raha ja vallan himo. Olet kai huomannut että paskaahan he jauhavat, kaunista sanahelinää kaikki tyyni, päätä itse mitä teet ja tee se.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Uskot siis vahvasti siihen, että ehdokkaat valikoituvat heistä, jotka muutosta todellisesti haluavat, vakuutena heidän puheensa ja vaali-lupauksensa? Millä varmistut siitä, ettei 'seura tee kaltaisekseen', eli lupaukset unohdu suojatyöpaikan auettua? Eikö omat teot ole varmempia, se mitä ostat, kuinka paljon ja millä perusteella, kenelt?
Kunka paljon kulutat ja miksi niin teet, miten lajittelet roskasi, käskystä vai halusta, ajaletko fillarilla vai autolla, lenteletkö ulkomaille vai käytkö kotimaassa lomailemassa, haastako riitaa vai sovitteletko, panetko paljaalla vai käyt'tkö sukelluspukua, kaikki tämä on sinun valinnassasi, edustajat välittävät siitä että likasa juoksee ja kansa pysyy nöyränä.

Itse hieman ponnistelen ja rakennan ympärilleni pikku-pikku-maailman, joka laajetessaan voi muuttaa muidenkin maailmaa. Uskon vaikuttavani todellisesti enemmän pienillä valinnoillani, kuin odottamalla edustajien päätöksiä, joita ohjaa aina raha ja vallan himo. Olet kai huomannut että paskaahan he jauhavat, kaunista sanahelinää kaikki tyyni, päätä itse mitä teet ja tee se.

Lue lisää

mutta, eiväthän äänestäminen ja tuo oman mallisi toteutus kuitenkaan ole toisiaan täysin poissulkevia, vaan voit toteuttaa niitä molempia.

Itsekään en kyllä käynyt äänestämässä, mutta syyksi en laita kuin laiskuuteni.

konna kirjoitti:

mutta, eiväthän äänestäminen ja tuo oman mallisi toteutus kuitenkaan ole toisiaan täysin poissulkevia, vaan voit toteuttaa niitä molempia.

Itsekään en kyllä käynyt äänestämässä, mutta syyksi en laita kuin laiskuuteni.

Lue lisää

Minun käsittääkseni T. Soini vain kuuluu katoliseen kirkkoon. En ole kuullut hänen puhuvan minkäänlaista uskonnollista hapatusta. Ja jos hän lähtee kesken, tilalle tulee hänen valitsemansa edustaja, (Sampo Terho), eli Soini ptää langat käsissä kuitenkin.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Uskot siis vahvasti siihen, että ehdokkaat valikoituvat heistä, jotka muutosta todellisesti haluavat, vakuutena heidän puheensa ja vaali-lupauksensa? Millä varmistut siitä, ettei 'seura tee kaltaisekseen', eli lupaukset unohdu suojatyöpaikan auettua? Eikö omat teot ole varmempia, se mitä ostat, kuinka paljon ja millä perusteella, kenelt?
Kunka paljon kulutat ja miksi niin teet, miten lajittelet roskasi, käskystä vai halusta, ajaletko fillarilla vai autolla, lenteletkö ulkomaille vai käytkö kotimaassa lomailemassa, haastako riitaa vai sovitteletko, panetko paljaalla vai käyt'tkö sukelluspukua, kaikki tämä on sinun valinnassasi, edustajat välittävät siitä että likasa juoksee ja kansa pysyy nöyränä.

Itse hieman ponnistelen ja rakennan ympärilleni pikku-pikku-maailman, joka laajetessaan voi muuttaa muidenkin maailmaa. Uskon vaikuttavani todellisesti enemmän pienillä valinnoillani, kuin odottamalla edustajien päätöksiä, joita ohjaa aina raha ja vallan himo. Olet kai huomannut että paskaahan he jauhavat, kaunista sanahelinää kaikki tyyni, päätä itse mitä teet ja tee se.

Lue lisää

eikä sitä muokata kunkin omien tarpeitten ja mieltymysten mukaan, vaan se tapahtuu poliittisen toiminnan kautta, piti siitä tai ei.

Omaa elämääni muokkaan sen mukaan kuin on edellytyksiä, mutta Suomen lainsäädäntöön sillä ei ole mitään merkitystä.

Riippuu sekä kunnallispolitiikasta, että eduskunnan päätöksenteosta, suositaanko joukkoliikennettä, rakennetaanko kevyen liikenteen väyliä, suositaanko luomutuotantoa ja miten yleensä valtion varat budjetoidaan.

Se, että elän niukasti, en osta mitään turhaa, en matkusta lentokoneella, ostan kotimaista, on valintani, joka koskee minun elämääni. Ei sillä maailmaa muuteta. Mutta sillä tavalla yritän vaikuttaa, että ainakin äänestän ihmistä, jonka katson ajavan asioita, jotka ovat minun mielestäni tärkeitä koko yhteiskunnan kannalta.

Repson kirjoitti:

Minun käsittääkseni T. Soini vain kuuluu katoliseen kirkkoon. En ole kuullut hänen puhuvan minkäänlaista uskonnollista hapatusta. Ja jos hän lähtee kesken, tilalle tulee hänen valitsemansa edustaja, (Sampo Terho), eli Soini ptää langat käsissä kuitenkin.

Lue lisää

talvella. Siinä hän sanoi, että nuorena miehenä katolisuus vei hänet kokonaan.

Sanoi jotenkin sillä lailla, että hän otti koko katolisuuden paketin.

Harmi kun ei ole lehteä tallessa.

Repson kirjoitti:

Minun käsittääkseni T. Soini vain kuuluu katoliseen kirkkoon. En ole kuullut hänen puhuvan minkäänlaista uskonnollista hapatusta. Ja jos hän lähtee kesken, tilalle tulee hänen valitsemansa edustaja, (Sampo Terho), eli Soini ptää langat käsissä kuitenkin.

Lue lisää

Eihän se Soini ole tosiaan uskonnollista hapatusta ollut levittämässä, mutta katolisuudesta paasaaminen evlut. maassa ei nyt muutenkaan olisi kovin järkevää.

Mutta on se minun käsittääkseni ilmoittanut, että hän katolisuudessa hyväksyy ihan sen kirkon "koko paketin". Jos noin, ja kun muistamme että siihen koko pakettiin kuuluu esim. Marian pitäminen ikuisena neitsyenä, niin ei voi kuin ihmetellä.

Mutta Soinia en kyllä ajatellutkaan äänestää, vaan erästä toista, joka ei kyllä sitten läpi päässyytkään.

konna kirjoitti:

mutta, eiväthän äänestäminen ja tuo oman mallisi toteutus kuitenkaan ole toisiaan täysin poissulkevia, vaan voit toteuttaa niitä molempia.

Itsekään en kyllä käynyt äänestämässä, mutta syyksi en laita kuin laiskuuteni.

Lue lisää

Eivät, mutta en ota edelleenkään sitä riskiä.
Ja toiseksi, kuka nuista olisi ollut pätevä näillä vaatimuksilla?

Oman arvioni mukaan ei kukaan. Kaikki puhuivat paskaa, Soini rehellisesti, mutta taustalla vaanii periaatteellinen'peikko, eli rasismi ja oikeistosta en pidä muutenkaan, no ehkä sen rehellisen härskiyden osalta.

Kössönöm kirjoitti:

eikä sitä muokata kunkin omien tarpeitten ja mieltymysten mukaan, vaan se tapahtuu poliittisen toiminnan kautta, piti siitä tai ei.

Omaa elämääni muokkaan sen mukaan kuin on edellytyksiä, mutta Suomen lainsäädäntöön sillä ei ole mitään merkitystä.

Riippuu sekä kunnallispolitiikasta, että eduskunnan päätöksenteosta, suositaanko joukkoliikennettä, rakennetaanko kevyen liikenteen väyliä, suositaanko luomutuotantoa ja miten yleensä valtion varat budjetoidaan.

Se, että elän niukasti, en osta mitään turhaa, en matkusta lentokoneella, ostan kotimaista, on valintani, joka koskee minun elämääni. Ei sillä maailmaa muuteta. Mutta sillä tavalla yritän vaikuttaa, että ainakin äänestän ihmistä, jonka katson ajavan asioita, jotka ovat minun mielestäni tärkeitä koko yhteiskunnan kannalta.

Lue lisää

Juuri varsinainen maailman pelastaja, ei sinun tarvitse puheitasi hävetä, toimit oikein.

Ei minulla ole lain kanssa ongelmia, mutta en voi sietää ihmisiä jotka ovat epä-rehellisiä tai suoranaisia muiden kyykyttäjiä. Yleensähän tälläisiä ovat syntyperäiset, monesti yksinkertaiset ja valmiiksi suvun-geenistön perineet tunteettomat, mutta että kansa auttaa vielä nousukkaita muuttumaan samanlaisiksi "ei hyvää päivää". Poliittisista'suunnista en viitsi puhua tai provosoida mittää, niitä on joka laidalla ja keskelläkin nykyään,, mutta ,,,niin ei viitsi.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Juuri varsinainen maailman pelastaja, ei sinun tarvitse puheitasi hävetä, toimit oikein.

Ei minulla ole lain kanssa ongelmia, mutta en voi sietää ihmisiä jotka ovat epä-rehellisiä tai suoranaisia muiden kyykyttäjiä. Yleensähän tälläisiä ovat syntyperäiset, monesti yksinkertaiset ja valmiiksi suvun-geenistön perineet tunteettomat, mutta että kansa auttaa vielä nousukkaita muuttumaan samanlaisiksi "ei hyvää päivää". Poliittisista'suunnista en viitsi puhua tai provosoida mittää, niitä on joka laidalla ja keskelläkin nykyään,, mutta ,,,niin ei viitsi.

Lue lisää

mutta kun ei pääse:)

Hiukan vielä politiikasta, että melko läheltä seuranneena tiedän sen verran, että asioita ei voi aina viedä eteenpäin sillä, että pitää kaikista periaatteistaan tiukasti kiinni. Se ei yksinkertaisesti toimi. Siellä on tehtävä kompromisseja vaikka kuinka vituttaisi.

Kyllä tässä maailmassa parannettavaa riittää, mutta ihmisikä on niin lyhyt ja vaikutusmahdollisuudet huonot. Yksi keino on yrittää vaikuttaa suoraan niihin päättäjiin, mutta onkin sitten jo toinen asia, lukevatko he kaikkea postiaan.

Jotkut ovat osanneet junailla asian niin, että on esim. eduskunnassa ihan henkilökohtainen ystävä/tuttava, jonka vaalikampanjaan ovat osallistuneet ja sitä kautta ovat itsekin saaneet tavallaan jalkansa eduskunnan oven väliin. Sitä voisi sanoa jopa suoraksi kansalaisvaikuttamiseksi:)

Kössönöm kirjoitti:

mutta kun ei pääse:)

Hiukan vielä politiikasta, että melko läheltä seuranneena tiedän sen verran, että asioita ei voi aina viedä eteenpäin sillä, että pitää kaikista periaatteistaan tiukasti kiinni. Se ei yksinkertaisesti toimi. Siellä on tehtävä kompromisseja vaikka kuinka vituttaisi.

Kyllä tässä maailmassa parannettavaa riittää, mutta ihmisikä on niin lyhyt ja vaikutusmahdollisuudet huonot. Yksi keino on yrittää vaikuttaa suoraan niihin päättäjiin, mutta onkin sitten jo toinen asia, lukevatko he kaikkea postiaan.

Jotkut ovat osanneet junailla asian niin, että on esim. eduskunnassa ihan henkilökohtainen ystävä/tuttava, jonka vaalikampanjaan ovat osallistuneet ja sitä kautta ovat itsekin saaneet tavallaan jalkansa eduskunnan oven väliin. Sitä voisi sanoa jopa suoraksi kansalaisvaikuttamiseksi:)

Lue lisää

No tuo on tosi tietysti.


Asioista konkreettisesti.

Kirkon ja valtion erosta. Puhuppa tuosta aiheesta melkein kenelle poliitikolle vain, ihan mistä suunnasta tahansa niin kommentit ovat varovaisia asiasta, kukaan ei lähde ykkös'ääneksi tätä kuoroa vetämään, no miksi--> poliittisen uransa vuoksi.

Mitä tekee cybo kollina, eroaa kirkosta ja osoittaa suora-selkäistä esimerkkiä, todistellen kaikille kirkon kassa-neidistä, kirkko-herraan miksi niin tekee. Siinä on yhtä esimerkkiä ja todellista vaikuttamista asioihin, sillä aikaa kun edustajat istuvat siunattavina kirkoissa ja ovat hiljaa myssytyksestä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

No tuo on tosi tietysti.


Asioista konkreettisesti.

Kirkon ja valtion erosta. Puhuppa tuosta aiheesta melkein kenelle poliitikolle vain, ihan mistä suunnasta tahansa niin kommentit ovat varovaisia asiasta, kukaan ei lähde ykkös'ääneksi tätä kuoroa vetämään, no miksi--> poliittisen uransa vuoksi.

Mitä tekee cybo kollina, eroaa kirkosta ja osoittaa suora-selkäistä esimerkkiä, todistellen kaikille kirkon kassa-neidistä, kirkko-herraan miksi niin tekee. Siinä on yhtä esimerkkiä ja todellista vaikuttamista asioihin, sillä aikaa kun edustajat istuvat siunattavina kirkoissa ja ovat hiljaa myssytyksestä.

Lue lisää

on vain ajan kysymys. Eri juttu sitten, että olenko minä sitä enää näkemässä.

2000-luvulla ovat asiat muuttuneet paljonkin. Lähinnä voisi sanoa, että media on muuttunut. Nyt kirjoitetaan lehdissä asioista, joista olisi vaiettu 1980-luvulla.

Kirkon ja valtion ero on vain yksi asia, josta pitäisi puhua enemmän, mutta noissa eri lakivaliokunnissa valmistellaan mieletön määrä asioita jatkuvasti, että tällainen juttu jää vähemmälle huomiolle.

Olet ihan oikeassa kyllä siinä, että uskallusta puuttuu. Mutta on myös niitä kirkon lobbareita, jotka laittavat viimeiseen asti hanttiin, kun on kyse valtionkirkon aseman lopettamisesta ja koska suurin osa kansanedustajista kuuluu kirkkoon.

Koko juttu olisi varsin yksinkertainen toteuttaa, jos siihen vain saisi enemmistön taakse. Mutta kun ei tunnu saavan.

Kirkon ja valtion erosta ovat tehneet esityksiä ainakin Tuomioja, Meriläinen ja Krohn. Muista en tiedä.

cybo-ceronimo-cabriel-61 kirjoitti:

Uskot siis vahvasti siihen, että ehdokkaat valikoituvat heistä, jotka muutosta todellisesti haluavat, vakuutena heidän puheensa ja vaali-lupauksensa? Millä varmistut siitä, ettei 'seura tee kaltaisekseen', eli lupaukset unohdu suojatyöpaikan auettua? Eikö omat teot ole varmempia, se mitä ostat, kuinka paljon ja millä perusteella, kenelt?
Kunka paljon kulutat ja miksi niin teet, miten lajittelet roskasi, käskystä vai halusta, ajaletko fillarilla vai autolla, lenteletkö ulkomaille vai käytkö kotimaassa lomailemassa, haastako riitaa vai sovitteletko, panetko paljaalla vai käyt'tkö sukelluspukua, kaikki tämä on sinun valinnassasi, edustajat välittävät siitä että likasa juoksee ja kansa pysyy nöyränä.

Itse hieman ponnistelen ja rakennan ympärilleni pikku-pikku-maailman, joka laajetessaan voi muuttaa muidenkin maailmaa. Uskon vaikuttavani todellisesti enemmän pienillä valinnoillani, kuin odottamalla edustajien päätöksiä, joita ohjaa aina raha ja vallan himo. Olet kai huomannut että paskaahan he jauhavat, kaunista sanahelinää kaikki tyyni, päätä itse mitä teet ja tee se.

Lue lisää

Olemme osa systeemiä, systeemi olemme me.

Edustajissa on toki kaikenlaisia kuten äänestäjissäkin, mutta koska joka ainoasta asiasta ei voida järjestää kansanäänestystä, päätösvalta on vähän pakko antaa rajallisemmalle joukolle.

Oma pikku-pikku-maailmasi ei kuitenkaan toimi irrallaan muusta maailmasta vaan sen asettamilla ehdoilla. Toki jokaisen omillakin valinnoilla on vaikutusta, mutta suurempaa vaikutusta on valtiovallan valinnoilla. Siksi ei suinkaan ole yhdentekevää, ketkä niitä valintoja ovat tekemässä.

Omaa pikku-pikku-maailmaa tuskin romuttaa, vaikka kävisikin antamassa oman pikku-pikku-mielipiteensä edustajien valintaan.

Olen ollut joskus seminaarissa, jossa yhtenä puhujana oli Mitro Repo.

Mitro oli pappismieheksi radikaali, asetti itsensä altiiksi ja tunsi erittäin hyvin mm. työhyvinvointiin liittyviä asioita. En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä. Tulee mieleeni LIV-kanavalta tuleva ohjelma, jossa juutalainen rabbi Musley ratkoo perheongelmia. Mitrossa on jotain samaa.

En silti äänestänyt Mitroa.

Mitro on ihan hyvä, mutta omassa tapauksessani puoluevalinta tökki. En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP.

Saag Paneer kirjoitti:

Olen ollut joskus seminaarissa, jossa yhtenä puhujana oli Mitro Repo.

Mitro oli pappismieheksi radikaali, asetti itsensä altiiksi ja tunsi erittäin hyvin mm. työhyvinvointiin liittyviä asioita. En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä. Tulee mieleeni LIV-kanavalta tuleva ohjelma, jossa juutalainen rabbi Musley ratkoo perheongelmia. Mitrossa on jotain samaa.

En silti äänestänyt Mitroa.

Mitro on ihan hyvä, mutta omassa tapauksessani puoluevalinta tökki. En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP.

Lue lisää

"En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä."

"En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP."

- Humanisti parhaasta päästä edustaa kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta? Et ihmettele valintaa? Mitro sopii kuitenkin mielestäsi paremmin Lipposen puoluetoveriksi SDP:hen kuin esimerkiksi Kristillisdemokraatteihin. Vai eivätkö kristilliset ole halunneet erilahkoista kristillistä riveihinsä?

Saag Paneer kirjoitti:

Olen ollut joskus seminaarissa, jossa yhtenä puhujana oli Mitro Repo.

Mitro oli pappismieheksi radikaali, asetti itsensä altiiksi ja tunsi erittäin hyvin mm. työhyvinvointiin liittyviä asioita. En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä. Tulee mieleeni LIV-kanavalta tuleva ohjelma, jossa juutalainen rabbi Musley ratkoo perheongelmia. Mitrossa on jotain samaa.

En silti äänestänyt Mitroa.

Mitro on ihan hyvä, mutta omassa tapauksessani puoluevalinta tökki. En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP.

Lue lisää

Revon linja on sopusoinnussa kaksinaamaisen ja saamattoman puolueen kanssa???

Kössönöm kirjoitti:

Revon linja on sopusoinnussa kaksinaamaisen ja saamattoman puolueen kanssa???

On meidän kunnankin Demareissa ollut rohkeita ja jämäköitä ehdokkaita ja kunnanvaltuutettuja. He ovat ehkä valinneet puolueista omasta mielestään vähiten huonon, vaikka joku muu yhtä hyvä tyyppi olisi valinnut toisin. Eräällä on taustalla suvun perinteet. Ehkä tuntemani henkilöt yrittävät pitää omalta osaltaan ryhtiä puolueessaan. Ei kenenkään henkilökohtaisia avuja pidä väheksyä pelkästään sen vuoksi, että hän on tehnyt käsittämättömältä tuntuvan puoluevalinnan.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

On meidän kunnankin Demareissa ollut rohkeita ja jämäköitä ehdokkaita ja kunnanvaltuutettuja. He ovat ehkä valinneet puolueista omasta mielestään vähiten huonon, vaikka joku muu yhtä hyvä tyyppi olisi valinnut toisin. Eräällä on taustalla suvun perinteet. Ehkä tuntemani henkilöt yrittävät pitää omalta osaltaan ryhtiä puolueessaan. Ei kenenkään henkilökohtaisia avuja pidä väheksyä pelkästään sen vuoksi, että hän on tehnyt käsittämättömältä tuntuvan puoluevalinnan.

Lue lisää

Kommentoin vain saag paneerin käsittämätöntä kirjoitusta.

Ensin näin:

"En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä."

Ja sitten näin:

"Mitro on ihan hyvä, mutta omassa tapauksessani puoluevalinta tökki. En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP."

Kössönöm kirjoitti:

Kommentoin vain saag paneerin käsittämätöntä kirjoitusta.

Ensin näin:

"En ollenkaan ihmettele Mitron puoluevalintaa. Samassa linjassa, jota Mitro on tähänkin asti edustanut. Kaveri on humanisti parhaasta päästä."

Ja sitten näin:

"Mitro on ihan hyvä, mutta omassa tapauksessani puoluevalinta tökki. En voisi missään tapauksessa äänestää ketään, joka edustaa niinkin kaksinaamaista ja saamatonta puoluetta kuin SDP."

Lue lisää

Ei siitä oikein ota selvää.

Mun lähistöllä asuu vastuuntuntoinen AY-asioissakin kunnostautunut kunnanvaltuutettu, joka ei ole kaksinaamainen, eikä saamaton. Päin vastoin hän on rohkeasti kantaa ottava asiallinen ihminen, joka kantaa huolta myös pienituloisten ja syrjäytyneiden asioista. Hänen käsityksensä natsaa siihen mitä SDP:n pitäisi olla, mutta ei siihen, mitä SDP on. En vois kuitenkaan kuvitella häntä minkään muun puolueen ehdokkaana. Hänen kaltaiset ihmiset nostavat SDP:n tasoa ja pitävät kestokannatusta yllä. Toisaalta ääniharavana hän tuo valtuustopaikkoja myös saamattomille kaksnamoille.

Peikojen kaveri kirjoitti:

Ei siitä oikein ota selvää.

Mun lähistöllä asuu vastuuntuntoinen AY-asioissakin kunnostautunut kunnanvaltuutettu, joka ei ole kaksinaamainen, eikä saamaton. Päin vastoin hän on rohkeasti kantaa ottava asiallinen ihminen, joka kantaa huolta myös pienituloisten ja syrjäytyneiden asioista. Hänen käsityksensä natsaa siihen mitä SDP:n pitäisi olla, mutta ei siihen, mitä SDP on. En vois kuitenkaan kuvitella häntä minkään muun puolueen ehdokkaana. Hänen kaltaiset ihmiset nostavat SDP:n tasoa ja pitävät kestokannatusta yllä. Toisaalta ääniharavana hän tuo valtuustopaikkoja myös saamattomille kaksnamoille.

Lue lisää

joka puolueessa. Erlaisia ihmisiä löytyy. Demareissa on niitä, jotka ajavat vanhaa työväen asiaa ja sitten on noita Jaakonsaaria, jotka ovat enemmän oikealla kuin ykskään kokoomuslainen. Laaja on skaala.

Urpilaisella menee vähän samaan tahtiin kuin Vanhasella. Kaikki vaalit hävitään...

Kössönöm kirjoitti:

joka puolueessa. Erlaisia ihmisiä löytyy. Demareissa on niitä, jotka ajavat vanhaa työväen asiaa ja sitten on noita Jaakonsaaria, jotka ovat enemmän oikealla kuin ykskään kokoomuslainen. Laaja on skaala.

Urpilaisella menee vähän samaan tahtiin kuin Vanhasella. Kaikki vaalit hävitään...

Lue lisää

että se meidän kylän Demarivaltuutettu, nainen myös, olisi paljon uskottavampi ja jämäkämpi SDP:n puheenjohtajana, kuin Urpilaisen pupu tai Lipolipponen aikoinaan. Olen joskus pohtinut, että demarien saama kannatus täytyy tulla ruohonjuuritason aktiivien työstä, ei niinkään puoluekoneiston huipulla häärävien saavutuksista.

Kössönöm kirjoitti:

Revon linja on sopusoinnussa kaksinaamaisen ja saamattoman puolueen kanssa???

Mitro ymmärtää työelämän ongelmia, tästä syystä SDP on melestäni luonnollinen valinta. Ei esimerkiksi kristilliset tai Kokoomus. SDP:llä on ihan ok. ohjelma, mutta tämänhetkinen linja totaalisesti hukassa. Urpilainen on feikki ja se paistaa läpi. Esimerkiksi Tuomioja toisi puolueen johtajana takaisin uskottavuuden SDP:n tavoitteisiin. Tai siis olisi ainakin huomattavasti parempi vaihtoehto.

Vasemmistoliiton ongelma on taas toisinpäin: parrakas vanhaherra tässä tapauksessa edustaa lähinnä 70-luvun marssilauluja. "Peluri" on sana, joka minulle lähinnä nousee kyseisestä herrasta mieleen. Arhinmäessä taas yhdistyy suorasukaisuus ja äly ihan toisella tavalla. Uskon, että Arhinmäki johdossa muuttaisi koko puolueen imagon huomattavasti uskottavammaksi.

Toisaalta ihmettelen hieman Mitron menestystä, sillä hänen vahvuutenaan ja brändinään on ollut nimenomaan radikaali pappismies. Kun kaapu poistetaan, alta paljastuu sangen keskinkertainen asiantuntija.

Peikojen kaveri kirjoitti:

Ei siitä oikein ota selvää.

Mun lähistöllä asuu vastuuntuntoinen AY-asioissakin kunnostautunut kunnanvaltuutettu, joka ei ole kaksinaamainen, eikä saamaton. Päin vastoin hän on rohkeasti kantaa ottava asiallinen ihminen, joka kantaa huolta myös pienituloisten ja syrjäytyneiden asioista. Hänen käsityksensä natsaa siihen mitä SDP:n pitäisi olla, mutta ei siihen, mitä SDP on. En vois kuitenkaan kuvitella häntä minkään muun puolueen ehdokkaana. Hänen kaltaiset ihmiset nostavat SDP:n tasoa ja pitävät kestokannatusta yllä. Toisaalta ääniharavana hän tuo valtuustopaikkoja myös saamattomille kaksnamoille.

Lue lisää

>>Hänen käsityksensä natsaa siihen mitä SDP:n pitäisi olla, mutta ei siihen, mitä SDP on.

Peikkojen kaveri kirjoitti:

että se meidän kylän Demarivaltuutettu, nainen myös, olisi paljon uskottavampi ja jämäkämpi SDP:n puheenjohtajana, kuin Urpilaisen pupu tai Lipolipponen aikoinaan. Olen joskus pohtinut, että demarien saama kannatus täytyy tulla ruohonjuuritason aktiivien työstä, ei niinkään puoluekoneiston huipulla häärävien saavutuksista.

Lue lisää

on äänestetty ihan kummallisia tyyppejä johtoon. Persut osuivat nappiin, koska Soini on just sellainen tyyppi, että osaa teeskennellä uskottavasti.

Kataisen kähinää ei jaksa kuunnella edes oma porukka, Vanhasen ininää ei kuuntele edes meidän kissa ja Urpilaisen uskottavuus on nolla.

Näkisin mielelläni Arhinmäen Korhosen tilalla Vasemmistoliitossa.

Mutta suuri kysymys on että kuka Räsäskän tilalle!

Saag Paneer kirjoitti:

Mitro ymmärtää työelämän ongelmia, tästä syystä SDP on melestäni luonnollinen valinta. Ei esimerkiksi kristilliset tai Kokoomus. SDP:llä on ihan ok. ohjelma, mutta tämänhetkinen linja totaalisesti hukassa. Urpilainen on feikki ja se paistaa läpi. Esimerkiksi Tuomioja toisi puolueen johtajana takaisin uskottavuuden SDP:n tavoitteisiin. Tai siis olisi ainakin huomattavasti parempi vaihtoehto.

Vasemmistoliiton ongelma on taas toisinpäin: parrakas vanhaherra tässä tapauksessa edustaa lähinnä 70-luvun marssilauluja. "Peluri" on sana, joka minulle lähinnä nousee kyseisestä herrasta mieleen. Arhinmäessä taas yhdistyy suorasukaisuus ja äly ihan toisella tavalla. Uskon, että Arhinmäki johdossa muuttaisi koko puolueen imagon huomattavasti uskottavammaksi.

Toisaalta ihmettelen hieman Mitron menestystä, sillä hänen vahvuutenaan ja brändinään on ollut nimenomaan radikaali pappismies. Kun kaapu poistetaan, alta paljastuu sangen keskinkertainen asiantuntija.

Lue lisää

Päivän uutisia katsomalla näyttäisi ,että minulla taisi eilen olla ennustajanlahjoja. ;-D

>>Vasemmistoliiton ongelma on taas toisinpäin: parrakas vanhaherra tässä tapauksessa edustaa lähinnä 70-luvun marssilauluja. "Peluri" on sana, joka minulle lähinnä nousee kyseisestä herrasta mieleen. Arhinmäessä taas yhdistyy suorasukaisuus ja äly ihan toisella tavalla. Uskon, että Arhinmäki johdossa muuttaisi koko puolueen imagon huomattavasti uskottavammaksi.