Onesimpleprinciple haastaa helposti nykyisen pseudofysiikan.
1. laajeneva tila on tyhjä väite! mikään havaittu ilmiö on kuvaa tätä väitettä
2. Entropia, taustasäteily ja kaikki muutkin ilmiöt kertovat siitä miten energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäksi. esim. ydinpommi on suora esimerkki siitä miten aine alkaa muuttumaan normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
3. Mikään havaittu asia ei tue ylimääräisten tilaulottuvuuksien käsitettä.
4. galaksit voivat aivan hyvin olla isoja hiukkasia jotka liikkuvat tiettyyn suuntaan ja kohtaavat erittäin vähän tiheäksi energiaksi muuttunutta energiaa. Tähdistä säteilevät energia-aallot ovat suoria havaintoja siitä miten aallot joissa on hiukkasia voivat kohdata toisiaan.
5. Mikään ei todista että vetävä voima olisi oikeasti olemassa. jos väittää että voi havaita miten kappaleet putoavat maan pinnalle koska Maapallo vetää niitä puoleensa, voi yhtä hyvin uskoa Auringon kiertävän meitä koska havaitsee Auringon kiertävän meitä!
6. Mikään havainto ei puolla sitä etteivät hiukkasetkin säteilisi energiaansa. kaikki havaittavat kohteet säteilevät energiaansa aaltoina joilla on hiukkasluonne. Näin kaikki havainnot puoltavat sitä että myös hiukkaset säteilevät energiaansa ja vuorovaikuttavat toistensa kanssa!
Jne jne....
www.onesimpleprinciple.com
OSP haastaa pseudotieteen
29
284
Vastaukset
- Jokerslaugh
''Mikään ei todista että vetävä voima olisi oikeasti olemassa. jos väittää että voi havaita miten kappaleet putoavat maan pinnalle koska Maapallo vetää niitä puoleensa, voi yhtä hyvin uskoa Auringon kiertävän meitä koska havaitsee Auringon kiertävän meitä!''
Eli sinä tolvana väität että maapallo on lätty jonka päällä nyt vaan sattuu pysymään.
Kaikelle on syynsä, jopa sille miksi kappaleet ovat tietyn painoisia ja miksi asiat tippuvat. Ja ei syyt eivät ole hengellisiä vaan puhtaasti fysiikkaa. Millä ilveellä sinä kehtaat väittää maapallon olevan lätty kun maaPALLOA kiertää useampia satelliitteja joista näkyy ihan selvästi minkä muotoinen maa on.
Oletko miettinyt että miksi satelliitti kuvassa ei näy Venäjää ja Amerikkaa aina yhtä aikaa. nyt varmaan väität että venäjää ei ole olemassakaan.>
Ei ei ei.. Nyt yliarvioit Savorisen taidot rankasti. Ei hän mitään näin fiksua sentään väitä. OSP kertoo painovoimasta seuraavaa:
Vetävää voimaa ei ole. On vain työntävä voima. Ilmaan heitetty pallo ei tipu maahan, vaan maan pinta napsahtaa palloon. Maa laajenee (ns. räjähtää) jatkuvasti noin 10m/s^2 kiihtyvyydellä ja työntää kaikkea pinnalla olevaa näin mukanaan.
Tällä kiihtyvyydellä Maan pinnan nopeus kasvaa siis noin valonnopeuden verran joka vuosi. Eli nytkin kiidämme muutamaa miljardia kertaa valoa nopeammin.
Helsingissä putoamiskiihtyvyys on maailman suurin. Mexicossa pienin. Näin ollen Helsinki kohoaa jatkuvasti korkeammaksi ja korkeammaksi vuorenhuipuksi suhteessa muuhun ympäröivään maahan. Mexicolle käy päinvastoin. Se uppoaa jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle kuoppaansa muun ympäröivän maan uumeniin.
Tästä kuitenkin loogisesti seuraisi myös se, että Maa ja Aurinko kun yhdessä jatkuvasti räjähtäisivät, niin niiden pinnat osuisivat hyvin nopeasti yhteen. Siksi on oltava olemassa näkymättömiä hokkuspokkus-hiukkasia, joita ei voi millään konstilla havaita. Aurinko lähettää näitä hiukkasia suurella nopeudella ja ne törmäävät Maapalloon ja työntävät palloa kokoajan etäämmäs. Kun molemmat kappaleet laajenevat jatkuvasti ja Maa työntyy samalla koko ajan kauemmas, niin näennäisesti vaikuttaa siltä kuin Maa pysyisi vakioetäisyydellä Auringosta.- Jokerslaugh
Vanellus kirjoitti:
>
Ei ei ei.. Nyt yliarvioit Savorisen taidot rankasti. Ei hän mitään näin fiksua sentään väitä. OSP kertoo painovoimasta seuraavaa:
Vetävää voimaa ei ole. On vain työntävä voima. Ilmaan heitetty pallo ei tipu maahan, vaan maan pinta napsahtaa palloon. Maa laajenee (ns. räjähtää) jatkuvasti noin 10m/s^2 kiihtyvyydellä ja työntää kaikkea pinnalla olevaa näin mukanaan.
Tällä kiihtyvyydellä Maan pinnan nopeus kasvaa siis noin valonnopeuden verran joka vuosi. Eli nytkin kiidämme muutamaa miljardia kertaa valoa nopeammin.
Helsingissä putoamiskiihtyvyys on maailman suurin. Mexicossa pienin. Näin ollen Helsinki kohoaa jatkuvasti korkeammaksi ja korkeammaksi vuorenhuipuksi suhteessa muuhun ympäröivään maahan. Mexicolle käy päinvastoin. Se uppoaa jatkuvasti syvemmälle ja syvemmälle kuoppaansa muun ympäröivän maan uumeniin.
Tästä kuitenkin loogisesti seuraisi myös se, että Maa ja Aurinko kun yhdessä jatkuvasti räjähtäisivät, niin niiden pinnat osuisivat hyvin nopeasti yhteen. Siksi on oltava olemassa näkymättömiä hokkuspokkus-hiukkasia, joita ei voi millään konstilla havaita. Aurinko lähettää näitä hiukkasia suurella nopeudella ja ne törmäävät Maapalloon ja työntävät palloa kokoajan etäämmäs. Kun molemmat kappaleet laajenevat jatkuvasti ja Maa työntyy samalla koko ajan kauemmas, niin näennäisesti vaikuttaa siltä kuin Maa pysyisi vakioetäisyydellä Auringosta.nyt oli jo kaiken huippu HAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHA.
- Jokerslaugh
paitsi onesimpleprinciple ei pysty haastamaan edes hikipediaa.
- maa_tiainen
Onko näin?:
Jos avaruus on täynnä joka puolelta saapuvaa työntävää taustasäteilyä (energiakeskittymiä), niin "painovoima" ja planeettojen kiertoradat on helppo
ymmärtää tämän teorian puitteissa. Esimerkiksi kuuhun saapuu maapallon suunnasta vähemmän kuin muista suunnista työntävää energiaa, joten kuu "putoaa" kohti maapalloa, eikä tämä putoaminen edellytä maapallon
kiihtyvää laajenemista. Mitä lähempänä maapalloa putoava energiakeskittymä on, sitä enemmän maapallo peittää muualta tulevia energiakeskittymiä törmäämästä
putoavaan energiakeskittymään. Luonnollisesti myös maapallon muoto vaikuttaa siihen miten se peittää muualta saapuvia energiakeskittymiä.
Erilaiselle painovoimalle voi olla myös seuraavanlainen selitys. Taustasäteily ei ole yhtä voimakasta kaikilta suunnilta.
Testi:
Ehdotan teorian testaamiselle mittausta, jossa verrataan "painovoiman" vahvuutta eri paikoissa sillä suunnalla havaitun avaruuden taustasäteilyn voimakkuuteen. Muistaakseni taustasäteilyssä on havaittu eroja eri suunnilla.
Jos "painovoima" ja taustasätely korreloivat, niin teoriasi saa tukea.- kiitos viestistäsi
Mukava lukea välillä rakentaviakin viestejä. Nuo viestit joissa onesimpleprinciple mallin mukaan Maapallon pinnan pitäisi työntyä pois päin Maapallon keskustasta sillä oliko se 9,81 jotakin kiihtyvyydellä, ovat SÄÄLITTÄVIÄ, koska olen jo monta aikaa sitten kertonut ulkoisen paineen (Maapalloa kohti tulevien hiukkasten säteilemä enegria atomien ytimiin)olevan isompi kohti Maapalloa kuin sisäisen paineen (Maapallon sisältä ulos työntyvien hiukkasten säteilemä liike-energia).
Niin, kaikkien sellaisten hiukkasten, jotka liikkuvat kappaleiden läpi, vaikutus pitää ottaa huomioon.
En tiedä liikkuuko taustasäteily kappaleiden läpi, mutta kaikista hiukkasista säteilee energiaa, joten esim fotoneista säteilevä energia vaikuttaa ns. painovoimaan.
Kun katsoo taivaalle, ymmärtää siellä olevan paljon tähtiä joista tulee paljon hiukkasia meitä kohti. Nämä hiukkaset itse säteilevät energiaa joka voi helposti liikkua meidän atomien ytimien välisellä alueella, protonien ja neutronien välisellä alueella ja jopa kvarkkien välisellä alueella ja siirtää liike-energiaansa näin meidän atomien ytimiin.
Meidän läpi siis liikkuu paljon vähemmän hiukkasia toiseen suuntaan eli niitä hiukkasia jotka ovat peräisin Maapallon sisältä. lisäksi nämä hiukkaset ovat kuumia/tiheitä, niiden aika on hitaampaa, ne säteilevät energiaansa hitaammin ja niihin osuu vähemmän energiaa joka saisi ne räjähtämään energiaansa kohti atomien ytimiä.
Joten aivan turha noiden tyyppien on itkeä sitä että onesimpleprinciple mallin mukaan Maapallon pinta muka työntyisi sillä lasketulla kiihtyvyydellä pois päin Maapallon keskustasta! - juuri !
kiitos viestistäsi kirjoitti:
Mukava lukea välillä rakentaviakin viestejä. Nuo viestit joissa onesimpleprinciple mallin mukaan Maapallon pinnan pitäisi työntyä pois päin Maapallon keskustasta sillä oliko se 9,81 jotakin kiihtyvyydellä, ovat SÄÄLITTÄVIÄ, koska olen jo monta aikaa sitten kertonut ulkoisen paineen (Maapalloa kohti tulevien hiukkasten säteilemä enegria atomien ytimiin)olevan isompi kohti Maapalloa kuin sisäisen paineen (Maapallon sisältä ulos työntyvien hiukkasten säteilemä liike-energia).
Niin, kaikkien sellaisten hiukkasten, jotka liikkuvat kappaleiden läpi, vaikutus pitää ottaa huomioon.
En tiedä liikkuuko taustasäteily kappaleiden läpi, mutta kaikista hiukkasista säteilee energiaa, joten esim fotoneista säteilevä energia vaikuttaa ns. painovoimaan.
Kun katsoo taivaalle, ymmärtää siellä olevan paljon tähtiä joista tulee paljon hiukkasia meitä kohti. Nämä hiukkaset itse säteilevät energiaa joka voi helposti liikkua meidän atomien ytimien välisellä alueella, protonien ja neutronien välisellä alueella ja jopa kvarkkien välisellä alueella ja siirtää liike-energiaansa näin meidän atomien ytimiin.
Meidän läpi siis liikkuu paljon vähemmän hiukkasia toiseen suuntaan eli niitä hiukkasia jotka ovat peräisin Maapallon sisältä. lisäksi nämä hiukkaset ovat kuumia/tiheitä, niiden aika on hitaampaa, ne säteilevät energiaansa hitaammin ja niihin osuu vähemmän energiaa joka saisi ne räjähtämään energiaansa kohti atomien ytimiä.
Joten aivan turha noiden tyyppien on itkeä sitä että onesimpleprinciple mallin mukaan Maapallon pinta muka työntyisi sillä lasketulla kiihtyvyydellä pois päin Maapallon keskustasta!>
Tämä juuri aiheuttaa sen, että on kaksi vaihtoehtoa:
1. Maapallon muoto muuttuu (eli tuo putoamiskiihtyvyys on Maapallon "räjähtämisnopeus")
TAI
2. Esim. Helsingissä olevaan rauta-atomiin osuu enemmän "energia-aaltoja" kuin Meksikon vastaaviin. Tällöin kuitenkin "teoriasi" sanoo ehdottomasti noiden Helsingin rauta-atomien "räjähtävän nopeammin" kuin Meksikon, joten rauta-atomit muuttuvat siis suhteessa toisiinsa.
Tässä ei siis ole mitään väliä, miten selität ja missä suhtessa noita "räjähtämisiäsi ja kaukaa tulevia voimia" kun kuitenkin tilanteeksi tulee joko - tai. - Toimii kyllä juu
Vaan kun myös koko ajan laajeneva Maapallo säteilee energiaa hiukkasina joiden tiheys muuttuu matkan varrella ja Kuun kohdalla näiden hiukkasten tiheys on jo muuttunut niin paljon, että kuun atomien ytimien välisellä alueella ne säteilevät energiaansa nopeammin ja niihin osuu enemmän energiaa jota Kuun atomien ytimet säteilevät, jolloin nämä hiukkaset räjähtävät liike-energiaansa Kuun atomien ytimiin jne.
Ja kyllähän Kuukin säteilee hiukkasia jotka mm. saavat meren atomien ytimet räjähtämään riittävästi energiaa toisiaan kohti, jotta meren tietty kerros lämpenee aavistuksen yli 4 asteen, jolloin meri laajenee nopeammin.
Toisella puolella Maapalloa olevaan noin 4 asteiseen mereen ei näitä hiukkasia luonnollisesti tule, jolloin meri viilenee siltä osin hiukan alle 4 asteen ja taas meri laajenee havaitulla tavalla.
Vesimolekyyleistä säteilevä energia muuten ohjautuu sitä helpommin kohti viereisiä vesimolekyylejä noin asteisessa vedessä, mitä vähemmän ulkoapäin tulee systeemiä häiritsevää energiaa, jolloin suoraan kohti viereistä laajenevaa vesimolekyyliä menevä energia riittää työntämään tätä voimakkaammin pois päin kuin silloin kun osa tästä energiasta ohjautuu vesimolekyylin ohi!
Kertokaapa miten esim. Kuu välittää muka vetävän voimansa ja saa aikaan vuorovesi-ilmiön?
Ai niin, ettehän te osaa kertoa miten vetävä voima välittyy, mutta silti meidän pitäisi USKOA vetävän voiman olemassa oloon. Paskat sanon minä. Mitään vetävää voimaa ole ja näin on, sanoitte te mitä tahansa!
. - tyyppiesimerkki
Toimii kyllä juu kirjoitti:
Vaan kun myös koko ajan laajeneva Maapallo säteilee energiaa hiukkasina joiden tiheys muuttuu matkan varrella ja Kuun kohdalla näiden hiukkasten tiheys on jo muuttunut niin paljon, että kuun atomien ytimien välisellä alueella ne säteilevät energiaansa nopeammin ja niihin osuu enemmän energiaa jota Kuun atomien ytimet säteilevät, jolloin nämä hiukkaset räjähtävät liike-energiaansa Kuun atomien ytimiin jne.
Ja kyllähän Kuukin säteilee hiukkasia jotka mm. saavat meren atomien ytimet räjähtämään riittävästi energiaa toisiaan kohti, jotta meren tietty kerros lämpenee aavistuksen yli 4 asteen, jolloin meri laajenee nopeammin.
Toisella puolella Maapalloa olevaan noin 4 asteiseen mereen ei näitä hiukkasia luonnollisesti tule, jolloin meri viilenee siltä osin hiukan alle 4 asteen ja taas meri laajenee havaitulla tavalla.
Vesimolekyyleistä säteilevä energia muuten ohjautuu sitä helpommin kohti viereisiä vesimolekyylejä noin asteisessa vedessä, mitä vähemmän ulkoapäin tulee systeemiä häiritsevää energiaa, jolloin suoraan kohti viereistä laajenevaa vesimolekyyliä menevä energia riittää työntämään tätä voimakkaammin pois päin kuin silloin kun osa tästä energiasta ohjautuu vesimolekyylin ohi!
Kertokaapa miten esim. Kuu välittää muka vetävän voimansa ja saa aikaan vuorovesi-ilmiön?
Ai niin, ettehän te osaa kertoa miten vetävä voima välittyy, mutta silti meidän pitäisi USKOA vetävän voiman olemassa oloon. Paskat sanon minä. Mitään vetävää voimaa ole ja näin on, sanoitte te mitä tahansa!
.Sepityksesi vaihtelee kovasti.
"Esimerkiksi kuuhun saapuu maapallon suunnasta vähemmän kuin muista suunnista työntävää energiaa, joten kuu "putoaa" kohti maapalloa, eikä tämä putoaminen edellytä maapallon kiihtyvää laajenemista." maa_tiainen
>
Mutta kun juuri selitit, että Maapallo varjostaa kaukaa tulevia hiukkasia (sic !) ja Kuu tietysti myös, niin näin syntyy työntävä voima (joka on suurempi kuin Maapallosta tuleva työntävä voima koska ko. hiukkaset ovat vanhempia). Nyt kun mietit, niin on vain kaksi Maata ja Kuuta lähemmäs työntävää voimaa. Tämän lisäksi Maa ja Kuu laajenevat kiihtyvästi, niin ei ole mitään keinoa, ettei ne törmäisi toisiinsa (varsinkin kun laajenminen on kiihtyvää).
>
Jep, ja näin lakkasi muualta maailmankaikkeudesta tulevien hiukkasten olemassa olo. No, eipä niitä "tietenkään" tässä tapauksessa tule, jos sepitelmä vaatii, ettei niitä tule.
>
Mutta kun meri ei lämpene. Tiedätkö, vuorovedessä vesimassat siirtyvät - eivät laajene. Tämä on ihan tosissaan havainnoitavissa esim. Norjan vuonoissa: nousuveden aikaan vuonoon virtaa avomereltä lisää vettä ja laskuveden aikaan toisin päin. Tätä virtausta voidaan käyttää jopa energiantuontantoon.
One more EpicFail. - kaiken
tyyppiesimerkki kirjoitti:
Sepityksesi vaihtelee kovasti.
"Esimerkiksi kuuhun saapuu maapallon suunnasta vähemmän kuin muista suunnista työntävää energiaa, joten kuu "putoaa" kohti maapalloa, eikä tämä putoaminen edellytä maapallon kiihtyvää laajenemista." maa_tiainen
>
Mutta kun juuri selitit, että Maapallo varjostaa kaukaa tulevia hiukkasia (sic !) ja Kuu tietysti myös, niin näin syntyy työntävä voima (joka on suurempi kuin Maapallosta tuleva työntävä voima koska ko. hiukkaset ovat vanhempia). Nyt kun mietit, niin on vain kaksi Maata ja Kuuta lähemmäs työntävää voimaa. Tämän lisäksi Maa ja Kuu laajenevat kiihtyvästi, niin ei ole mitään keinoa, ettei ne törmäisi toisiinsa (varsinkin kun laajenminen on kiihtyvää).
>
Jep, ja näin lakkasi muualta maailmankaikkeudesta tulevien hiukkasten olemassa olo. No, eipä niitä "tietenkään" tässä tapauksessa tule, jos sepitelmä vaatii, ettei niitä tule.
>
Mutta kun meri ei lämpene. Tiedätkö, vuorovedessä vesimassat siirtyvät - eivät laajene. Tämä on ihan tosissaan havainnoitavissa esim. Norjan vuonoissa: nousuveden aikaan vuonoon virtaa avomereltä lisää vettä ja laskuveden aikaan toisin päin. Tätä virtausta voidaan käyttää jopa energiantuontantoon.
One more EpicFail.Ensinnäkin Maapallon ja Kuun systeemin vaikuttaa myös Aurinko.
Auringosta tulevat neutriinot myös vuorovaikuttavat Maapallosta säteilevien hiukkasten kanssa.
Miten maapallosta säteilevät hiukkaset vaikuttavat neutriinoihin silloin liikkuvat netriinoja vastaan, tai kohtaavat niitä 90 asteen kulmassa tai silloin kun liikkuvat suht samaan suuntaan pois päin Auringosta?
Miten neutriinot vuorovaikuttavat Kuun kanssa silloin kun Kuu on lähempänä aurinkoa, jolloin Maapallosta tulevat hiukkaset kohtaavat Kuun sisällä Auringosta tulevia neutriinoja vastapalloon?
Miten neutriiniot vuorovaikuttavat Kuun atomien ytimien kanssa silloin kun Kuu ohittaa Maapalloa eli työntyy nopeammin pois päin auringosta kuin Maapallo, jolloin Maapallosta tulevat hiukkaset kohtaavat Kuun sisällä liikkuvia neutriinoja 90 asteen kulmassa?
tai miten neutriinot vuorovaikuttavat Kuun atomien ytimien kanssa silloin kun ne liikkuvat maapallosta tulevien hiukkasten kanssa suht samaan suuntaan eli silloin Kun Maapallo on suht Auringon ja Kuun välisellä alueella?
olitkos tullut ottaneeksi esim. näitä asioita huomioon? mitä?
Äläkä sotke muiden viestejä minun sanomisiksi!
. - olen !
kaiken kirjoitti:
Ensinnäkin Maapallon ja Kuun systeemin vaikuttaa myös Aurinko.
Auringosta tulevat neutriinot myös vuorovaikuttavat Maapallosta säteilevien hiukkasten kanssa.
Miten maapallosta säteilevät hiukkaset vaikuttavat neutriinoihin silloin liikkuvat netriinoja vastaan, tai kohtaavat niitä 90 asteen kulmassa tai silloin kun liikkuvat suht samaan suuntaan pois päin Auringosta?
Miten neutriinot vuorovaikuttavat Kuun kanssa silloin kun Kuu on lähempänä aurinkoa, jolloin Maapallosta tulevat hiukkaset kohtaavat Kuun sisällä Auringosta tulevia neutriinoja vastapalloon?
Miten neutriiniot vuorovaikuttavat Kuun atomien ytimien kanssa silloin kun Kuu ohittaa Maapalloa eli työntyy nopeammin pois päin auringosta kuin Maapallo, jolloin Maapallosta tulevat hiukkaset kohtaavat Kuun sisällä liikkuvia neutriinoja 90 asteen kulmassa?
tai miten neutriinot vuorovaikuttavat Kuun atomien ytimien kanssa silloin kun ne liikkuvat maapallosta tulevien hiukkasten kanssa suht samaan suuntaan eli silloin Kun Maapallo on suht Auringon ja Kuun välisellä alueella?
olitkos tullut ottaneeksi esim. näitä asioita huomioon? mitä?
Äläkä sotke muiden viestejä minun sanomisiksi!
.>
Tämähän ei muuta Maa - Kuu -systeemiä. Maa ja Kuu ovat symmetrisiä, joihin siis uskomusvoimasi osuvat myös symmetrisesti.
>
Kuitenkin Kuuhun osuu ihan samaan tapaan noita uskomushiukkasiasi missä vaiheessa tahansa. Se on pallosymmetrinen.
>
Tämähän ei vaikuta mitenkään symmetrisiin elementteihin. Eiköhän siihen Maahankin osu ihan samaan tapaan noita uskomushiukkasiasi.
Kuitenkin siis Aurinko painaisi vaan Kuuta ja Maata yhtä kovaa (keskimäärin) poispäin itsestään. Silloin sillä, mikä on järjestelmä Kuun ja Maan suhteen, ei ole merkitystä. Siihen systeemiin vaikuttaa ainoastaan Kuun ja Maan väliset voimat, jotka tässä tapauksessa selitit sellaisiksi, että ne törmäisivät välttämättä.
>
Kyllä. Symmetrinen järjestelmä, niin nuo keskiarvottuvat pois.
>
Eikö muualta tulevia hiukkasia enää olekaan ? Eikö ne törmää ollenkaan mereen niin, että vesi alkaa laajeta normaalia nopeammin (sic !) ?
>
Jep, ja näin lakkasi muualta maailmankaikkeudesta tulevien hiukkasten olemassa olo. No, eipä niitä "tietenkään" tässä tapauksessa tule, jos sepitelmä vaatii, ettei niitä tule.
>
Mutta kun meri ei lämpene. Tiedätkö, vuorovedessä vesimassat siirtyvät - eivät laajene. Tämä on ihan tosissaan havainnoitavissa esim. Norjan vuonoissa: nousuveden aikaan vuonoon virtaa avomereltä lisää vettä ja laskuveden aikaan toisin päin. Tätä virtausta voidaan käyttää jopa energiantuontantoon.
One more EpicFail. - absorboituu
olen ! kirjoitti:
>
Tämähän ei muuta Maa - Kuu -systeemiä. Maa ja Kuu ovat symmetrisiä, joihin siis uskomusvoimasi osuvat myös symmetrisesti.
>
Kuitenkin Kuuhun osuu ihan samaan tapaan noita uskomushiukkasiasi missä vaiheessa tahansa. Se on pallosymmetrinen.
>
Tämähän ei vaikuta mitenkään symmetrisiin elementteihin. Eiköhän siihen Maahankin osu ihan samaan tapaan noita uskomushiukkasiasi.
Kuitenkin siis Aurinko painaisi vaan Kuuta ja Maata yhtä kovaa (keskimäärin) poispäin itsestään. Silloin sillä, mikä on järjestelmä Kuun ja Maan suhteen, ei ole merkitystä. Siihen systeemiin vaikuttaa ainoastaan Kuun ja Maan väliset voimat, jotka tässä tapauksessa selitit sellaisiksi, että ne törmäisivät välttämättä.
>
Kyllä. Symmetrinen järjestelmä, niin nuo keskiarvottuvat pois.
>
Eikö muualta tulevia hiukkasia enää olekaan ? Eikö ne törmää ollenkaan mereen niin, että vesi alkaa laajeta normaalia nopeammin (sic !) ?
>
Jep, ja näin lakkasi muualta maailmankaikkeudesta tulevien hiukkasten olemassa olo. No, eipä niitä "tietenkään" tässä tapauksessa tule, jos sepitelmä vaatii, ettei niitä tule.
>
Mutta kun meri ei lämpene. Tiedätkö, vuorovedessä vesimassat siirtyvät - eivät laajene. Tämä on ihan tosissaan havainnoitavissa esim. Norjan vuonoissa: nousuveden aikaan vuonoon virtaa avomereltä lisää vettä ja laskuveden aikaan toisin päin. Tätä virtausta voidaan käyttää jopa energiantuontantoon.
One more EpicFail.Tietysti Kuun tilanne on erilainen silloin kun Kuu on lähempänä
Aurinkoa kuin Maapallo kuin silloin kun tilanne on päin vastoin.
maapallo säteilee hiukkasia jotka kohtaavat neutriinoja. jos neutriinot tukevat suoraan edestä päin, jää hiukkasille vähemmän aikaa saada toisensa räjähtämään energiaansa toisiaan kohti, jolloin syntyy väistö liike jne.
Eli Kuu saa tietysti enemmän liike-energiaa neutriinoista silloin kun Kuu on lähempänä Aurinkoa. Tosin vauhdin kiihdyttämiseen menee oma aikansa ja sitä ennen nopeammin etenevä Maapallo ehtii liikkua hyvän aikaa nopeammin pois päin Auringosta kuin kuu!
Maapallosta säteilevät hiukkaset kykenevät myös absoboimaan neutriinojen säteilemään energiaa mukaansa.
Ajatellaan neutriinot pieniksi galakseiksi, joilla on paljon tähtiä jotka säteilevät enegriaansa. maapallosta tulevat hiukkaset absoboivat mukaansa näitä pieniä neutriinojen tähtiä ja näin ne eivät ole siirtämässä liike-energiaansa Kuuhun silloin kun Kuu on kauempana Aureingosta kuin Maapallo!
KAIKKI ilmiöt voidaan selittää työntävällä voimalla.
taistelle tuulimyllyjä vastaan!
Ette kykene todistamaan totuutta vääräksi!
. - on ajateltu
absorboituu kirjoitti:
Tietysti Kuun tilanne on erilainen silloin kun Kuu on lähempänä
Aurinkoa kuin Maapallo kuin silloin kun tilanne on päin vastoin.
maapallo säteilee hiukkasia jotka kohtaavat neutriinoja. jos neutriinot tukevat suoraan edestä päin, jää hiukkasille vähemmän aikaa saada toisensa räjähtämään energiaansa toisiaan kohti, jolloin syntyy väistö liike jne.
Eli Kuu saa tietysti enemmän liike-energiaa neutriinoista silloin kun Kuu on lähempänä Aurinkoa. Tosin vauhdin kiihdyttämiseen menee oma aikansa ja sitä ennen nopeammin etenevä Maapallo ehtii liikkua hyvän aikaa nopeammin pois päin Auringosta kuin kuu!
Maapallosta säteilevät hiukkaset kykenevät myös absoboimaan neutriinojen säteilemään energiaa mukaansa.
Ajatellaan neutriinot pieniksi galakseiksi, joilla on paljon tähtiä jotka säteilevät enegriaansa. maapallosta tulevat hiukkaset absoboivat mukaansa näitä pieniä neutriinojen tähtiä ja näin ne eivät ole siirtämässä liike-energiaansa Kuuhun silloin kun Kuu on kauempana Aureingosta kuin Maapallo!
KAIKKI ilmiöt voidaan selittää työntävällä voimalla.
taistelle tuulimyllyjä vastaan!
Ette kykene todistamaan totuutta vääräksi!
.>
Korkeintaan tuo vaikuttaisi sen verran, että Kuu olisi lähempänä maata kun se on lähempänä Aurinkoa. Todellisuus on vaan päinvastoin.
>
Jolloin sen pitäisi lähestyä Maata. Havainto on kuitenkin, että se lähestyy aina Aurinkoa.
>
Tosin sepitit joskus, että nimenomaan kauempana Auringon voima olisi kovempi. Mutta tottakai: tapauksen mukaan noilla uskomushiukkasillasi on erilaisia voimia - jopa täsmälleen päinvastaisia.
>
Paitsi tietysti vetävät voimat - eli suurin osa ilmiöistä.
>
Eikö muualta tulevia hiukkasia enää olekaan ? Eikö ne törmää ollenkaan mereen niin, että vesi alkaa laajeta normaalia nopeammin (sic !) ?
>
Jep, ja näin lakkasi muualta maailmankaikkeudesta tulevien hiukkasten olemassa olo. No, eipä niitä "tietenkään" tässä tapauksessa tule, jos sepitelmä vaatii, ettei niitä tule.
>
Mutta kun meri ei lämpene. Tiedätkö, vuorovedessä vesimassat siirtyvät - eivät laajene. Tämä on ihan tosissaan havainnoitavissa esim. Norjan vuonoissa: nousuveden aikaan vuonoon virtaa avomereltä lisää vettä ja laskuveden aikaan toisin päin. Tätä virtausta voidaan käyttää jopa energiantuontantoon.
One more EpicFail. - maa_tiainen
Jos kappale putoaa kohti maapalloa, niin voidaan ajatella, että maapallo vetää sitä puoleensa. Toinen luonnollinen vaihtoehto on, että jokin työntää kappaletta kohti maapalloa.
Jos aine imee työntävää energiaa itseensä, niin aine laajenee ja ei päästä lävitseen kaikkea työntävää energiaa. Silloin sillä suunnalla, jossa on enemmän
massaa, on enemmän "vetovoimaa", koska työntävää voimaa on vähemmän sillä suunnalla. Siten "painovoima" selittyy.
Avaruuden laajeneminen kai selittyy Savorin teoriassa sillä, että kaikki tähdet ja galaksit liikkuvat huimaavalla vauhdilla poispäin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta pisteestä.
Jos myös avaruus laajenee, niin silloin kuun ja maapallon laajeneminen ei vie niitä yhteen ja "painovoima" = työntävä voima toimii aivan kuten havaitsemme painovoiman toimivan.
Mikähän tämä heliumpallo juttu on? En ole kuullut. - mieti sinäkin
kyllä onesimpleprinciple kykenee tämänkin ilmiön kertomaan, älä sinä siitä huolehdi.
Vaan miten se vetävä voima välittyy?
ilmiselvästi heilumpallon atomien ytimissä on vähemmän massaa, jolloin heliumpallon kiihdyttäminen pois päin Maapallon keskustasta vaatii vähemmän energiaa kuin kiven massa.
Kaikki liike vaatii energiaa eli sitä että energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
Te USKOTTE johonkin maagiseen vetävään voimaan, mutta miten vetävä voima välittyy?
Heliumpallo putoaa laajenevan Kuun pinnalle.
laajeneva Kuun pinta tönii laajenevaa heliumpalloa edellään.
Ilmakehän laajenevat molekyylit saavat itselleen suht tasaisesti liike-energiaa ylhäältä päin, jolloin ne liikuvat toistensa kanssa lomittain. ylhäältä päin tulevat hiukkaset saavat pallon pinnan tuntumassa olevat ilmakehän atomien ytimet räjähtämään energiaansa kohti heliumpallon pintaa ja näin ilman paine työntää kevyemmän heliumpallon ylöspäin nopeammin kuin Maapallon pinta työntyy pois päin Maapallon keskustasta!
Ulkoisen paineen kohti laajenevaa maapalloa ollessa suurempi, kohdistuu ilman paine pienemmän massan omaavaan heliumpalloon jonka ilma syrjäyttää ja TYÖNTÄÄ ylöspäin jne. Helppoa kuin mikä. Vaan entäpä maaginen vetävä voima, miten toimii?
ja tähän teidän oma kykynne soveltaa onesimpleprinciple mallia ei riittänyt!
Onesimpleprinciple selittää kaiken loogisesti.
Nykyinen fysiikka maagisesti käsiään heiluttaen.
Ette tiedä miten vetävä voima toimii, mutta mesotte täällä ja julistatte sen olevan olemassa!
naurettavaa!
Olen haastanut teidät aikaisemminkin kertomaan miten vetävä voima välittyy. Jos ette siihen kykene, lopettakaa paskan jauhaminen siitä teidän maagisesta vetävästä voimasta.
lapsikin ymmärtää työntävän voiman olevan faktaa, ymmärtää miten työntävä voima välittyy ja miten se toimii. - paineen vaihtelu
Se että onesimpleprinciple kykenee selittämään kaikki ilmiöt paineen vaihtelulla, sopii tietysti erinomaisesti selittämään esim. heliumpallon nousun ilmakehässä, koska se tietysti perustuu ilman PAINEESEEN!
Miten muuten pseudofysiikka selittää heliumpallon nousemisen ilmakehässä?
HAH HAH HOO - massa löytyi
mieti sinäkin kirjoitti:
kyllä onesimpleprinciple kykenee tämänkin ilmiön kertomaan, älä sinä siitä huolehdi.
Vaan miten se vetävä voima välittyy?
ilmiselvästi heilumpallon atomien ytimissä on vähemmän massaa, jolloin heliumpallon kiihdyttäminen pois päin Maapallon keskustasta vaatii vähemmän energiaa kuin kiven massa.
Kaikki liike vaatii energiaa eli sitä että energia muuttuu normaalia nopeammin vähemmän tiheäksi energiaksi.
Te USKOTTE johonkin maagiseen vetävään voimaan, mutta miten vetävä voima välittyy?
Heliumpallo putoaa laajenevan Kuun pinnalle.
laajeneva Kuun pinta tönii laajenevaa heliumpalloa edellään.
Ilmakehän laajenevat molekyylit saavat itselleen suht tasaisesti liike-energiaa ylhäältä päin, jolloin ne liikuvat toistensa kanssa lomittain. ylhäältä päin tulevat hiukkaset saavat pallon pinnan tuntumassa olevat ilmakehän atomien ytimet räjähtämään energiaansa kohti heliumpallon pintaa ja näin ilman paine työntää kevyemmän heliumpallon ylöspäin nopeammin kuin Maapallon pinta työntyy pois päin Maapallon keskustasta!
Ulkoisen paineen kohti laajenevaa maapalloa ollessa suurempi, kohdistuu ilman paine pienemmän massan omaavaan heliumpalloon jonka ilma syrjäyttää ja TYÖNTÄÄ ylöspäin jne. Helppoa kuin mikä. Vaan entäpä maaginen vetävä voima, miten toimii?
ja tähän teidän oma kykynne soveltaa onesimpleprinciple mallia ei riittänyt!
Onesimpleprinciple selittää kaiken loogisesti.
Nykyinen fysiikka maagisesti käsiään heiluttaen.
Ette tiedä miten vetävä voima toimii, mutta mesotte täällä ja julistatte sen olevan olemassa!
naurettavaa!
Olen haastanut teidät aikaisemminkin kertomaan miten vetävä voima välittyy. Jos ette siihen kykene, lopettakaa paskan jauhaminen siitä teidän maagisesta vetävästä voimasta.
lapsikin ymmärtää työntävän voiman olevan faktaa, ymmärtää miten työntävä voima välittyy ja miten se toimii.Pienin askelin siis lähdet sisäistämään nykyfysiikkaa. Nyt löytyi perussuureista jo massa.
>
Vai kevyemmän ? Helium siis painaa vähemmän ? Heh heh. Ei kai tämä vaan liity mitenkään painovoimaan ? Oho.
Miksei heliumpallo kulje aina poispäin Auringosta ? Auringollahan on suurempi työntävä voima (vammailusi mukaan).
Kuu on myös kiveä. Se on varsin painava siis, mutta "kas kummaa" se ei putoa Maahan kuten kivi tekee.
heh. - maa_tiainen
massa löytyi kirjoitti:
Pienin askelin siis lähdet sisäistämään nykyfysiikkaa. Nyt löytyi perussuureista jo massa.
>
Vai kevyemmän ? Helium siis painaa vähemmän ? Heh heh. Ei kai tämä vaan liity mitenkään painovoimaan ? Oho.
Miksei heliumpallo kulje aina poispäin Auringosta ? Auringollahan on suurempi työntävä voima (vammailusi mukaan).
Kuu on myös kiveä. Se on varsin painava siis, mutta "kas kummaa" se ei putoa Maahan kuten kivi tekee.
heh."Miksei heliumpallo kulje aina poispäin Auringosta ? Auringollahan on suurempi työntävä voima (vammailusi mukaan)."
Aurinko peittää paljon pienemmän alan taivasta kuin maapallo heliumpallosta katsottuna.
"Kuu on myös kiveä. Se on varsin painava siis, mutta "kas kummaa" se ei putoa Maahan kuten kivi tekee."
Kuu liikkuu huimalla vauhdilla. - taas !
maa_tiainen kirjoitti:
"Miksei heliumpallo kulje aina poispäin Auringosta ? Auringollahan on suurempi työntävä voima (vammailusi mukaan)."
Aurinko peittää paljon pienemmän alan taivasta kuin maapallo heliumpallosta katsottuna.
"Kuu on myös kiveä. Se on varsin painava siis, mutta "kas kummaa" se ei putoa Maahan kuten kivi tekee."
Kuu liikkuu huimalla vauhdilla.>
Auringon suurempaan voimaan Savorinen vetoaa esim. siinä, että kaukaisemmat planeetat työntyvät lujempaa juuri sen vuoksi, että ne ovat kauempana Auringosta. Heliumpallo on kauempana Auringosta kuin Maasta. Miksei siihen vaikuta tuo sama ilmiö. Tässä on varsinainen ristiriita.
>
Mutta tasaisella. Kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi välttämättä törmäyksen (vrt. pakonopeus). - ÄLÄ LUULE
taas ! kirjoitti:
>
Auringon suurempaan voimaan Savorinen vetoaa esim. siinä, että kaukaisemmat planeetat työntyvät lujempaa juuri sen vuoksi, että ne ovat kauempana Auringosta. Heliumpallo on kauempana Auringosta kuin Maasta. Miksei siihen vaikuta tuo sama ilmiö. Tässä on varsinainen ristiriita.
>
Mutta tasaisella. Kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi välttämättä törmäyksen (vrt. pakonopeus).Jos ei osaa ajatella kokonaisuutta kokonaan uudella tavalla, ei voi ymmärtää kokonaisuutta uudella tavalla!
yritätte kumota onesimpleprinciple mallin vanhalla fysiikalla joka on tietysti typerää.
Sisäistäkää ensin uusi malli kokonaisuutena, soveltakaa onesimpleprincple mallia ja niitä oivalluksia joita olen jo thenyt.
Jos joku ilmiö ei vieläkään selity, pohtikaan mitä minä en ole vielä oivaltanut.
Te olette yrittäneet selittää vetävää voimaa yli 400 vuotta, vaan vieläkään te ette sitä osaa selittää.
Minä olen yksin jo näin pitkällä, mutta en tietysti välttämättä ole ottanut vielä kaikkea huomioon.
Toisaalta, voitte lyödä ässän pöytään ja kertoa miten se vetävä voima välittyy, mutta siloin olisimme vasta samalla lähtöviivalla, jolla te ette vielä edes ole!
Minä kun osaa kertoa miten työntävä voima välittyy.
Itse asiassa olen lähtenyt hyvän aikaa sitten liikkeelle, koska osaan kertoa miten energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa. Vaan te ette osaa kertoa miten tila laajenee!
Ette edes ymmärrä, miten syvällä suossa olette!
Yrittäkää ymmärtää tai jättäkää totuuden selvittäminen niille jotka ymmärtävät missä mennään! - maa_tiainen
taas ! kirjoitti:
>
Auringon suurempaan voimaan Savorinen vetoaa esim. siinä, että kaukaisemmat planeetat työntyvät lujempaa juuri sen vuoksi, että ne ovat kauempana Auringosta. Heliumpallo on kauempana Auringosta kuin Maasta. Miksei siihen vaikuta tuo sama ilmiö. Tässä on varsinainen ristiriita.
>
Mutta tasaisella. Kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi välttämättä törmäyksen (vrt. pakonopeus)."Mutta tasaisella. Kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi välttämättä törmäyksen (vrt. pakonopeus)."
Kuten aiemmin kirjoitin:
Avaruuden laajeneminen kai selittyy Savorin teoriassa sillä, että kaikki tähdet ja galaksit liikkuvat huimaavalla vauhdilla poispäin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta pisteestä.
Siis maapallon ja kuun välinen avaruuskin laajenee ja jos tarvetta, niin kiihtyvällä vauhdilla. Itse en tosin ymmärrä miksi Savorin mallissa minkään pitäisi laajeta kiihtyvästi. - huomioon:
maa_tiainen kirjoitti:
"Mutta tasaisella. Kiihtyvä laajeneminen aiheuttaisi välttämättä törmäyksen (vrt. pakonopeus)."
Kuten aiemmin kirjoitin:
Avaruuden laajeneminen kai selittyy Savorin teoriassa sillä, että kaikki tähdet ja galaksit liikkuvat huimaavalla vauhdilla poispäin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta pisteestä.
Siis maapallon ja kuun välinen avaruuskin laajenee ja jos tarvetta, niin kiihtyvällä vauhdilla. Itse en tosin ymmärrä miksi Savorin mallissa minkään pitäisi laajeta kiihtyvästi.>
Mutta kun hänelle on mahdottoman tärkeää, että avaruus ei saa laajeta missään tapauksessa.
>
Jep. Se on tietenkin täysin ylimääräinen oletus. - havainnot !
ÄLÄ LUULE kirjoitti:
Jos ei osaa ajatella kokonaisuutta kokonaan uudella tavalla, ei voi ymmärtää kokonaisuutta uudella tavalla!
yritätte kumota onesimpleprinciple mallin vanhalla fysiikalla joka on tietysti typerää.
Sisäistäkää ensin uusi malli kokonaisuutena, soveltakaa onesimpleprincple mallia ja niitä oivalluksia joita olen jo thenyt.
Jos joku ilmiö ei vieläkään selity, pohtikaan mitä minä en ole vielä oivaltanut.
Te olette yrittäneet selittää vetävää voimaa yli 400 vuotta, vaan vieläkään te ette sitä osaa selittää.
Minä olen yksin jo näin pitkällä, mutta en tietysti välttämättä ole ottanut vielä kaikkea huomioon.
Toisaalta, voitte lyödä ässän pöytään ja kertoa miten se vetävä voima välittyy, mutta siloin olisimme vasta samalla lähtöviivalla, jolla te ette vielä edes ole!
Minä kun osaa kertoa miten työntävä voima välittyy.
Itse asiassa olen lähtenyt hyvän aikaa sitten liikkeelle, koska osaan kertoa miten energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa. Vaan te ette osaa kertoa miten tila laajenee!
Ette edes ymmärrä, miten syvällä suossa olette!
Yrittäkää ymmärtää tai jättäkää totuuden selvittäminen niille jotka ymmärtävät missä mennään!>
Mutta kun osaamme kyllä ajatella tuolla tavalla. Me tosin näemme heti, että kyseessä on päin persettä mennyt uskomus.
>
Ei. Me olemme kumonneet OneEpicFailin jo monesti HAVAINNOILLA - tähän ei liity fysiikka mitenkään. Ne ovat vain luonnosta löytyvät objektit, jotka "teoriasi" tuhoaa. Ns. reaalimaailma on "teoriaasi" vastaan. - maa_tiainen
huomioon: kirjoitti:
>
Mutta kun hänelle on mahdottoman tärkeää, että avaruus ei saa laajeta missään tapauksessa.
>
Jep. Se on tietenkin täysin ylimääräinen oletus."Mutta kun hänelle on mahdottoman tärkeää, että avaruus ei saa laajeta missään tapauksessa."
Avaruuden laajeneminen on sama asia kuin, että galaksit liikkuvat huimaavalla vauhdilla poispäin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta pisteestä - Eri asia
maa_tiainen kirjoitti:
"Mutta kun hänelle on mahdottoman tärkeää, että avaruus ei saa laajeta missään tapauksessa."
Avaruuden laajeneminen on sama asia kuin, että galaksit liikkuvat huimaavalla vauhdilla poispäin maailmankaikkeuden ulkopuolella olevasta pisteestäOn täysin eri asia että vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvat energiakeskittymät työntyvät pois päin toisistaan jo olemassa olevassa, kuin alkuräjähdysUSKOVAISTEN mukainen tila jota syntyy koko ajan lisää, mutta niin ettei maailmankaikkeus laajene ulos päin jo olevaan paikkaan.
Ensin ei muka ollut yhtään mitään! Siis ei edes tilaa ja sitten se tila ilmestyi ei mistään hokkus pokkus. Täyttä paskaa tuollainen hokkus pokkus tian laajeneminen. Pitää olla tosi USKOVAINEN että tuollaisen nielee pureskelematta edes vähän ensin! - maa_tiainen
Eri asia kirjoitti:
On täysin eri asia että vähemmän tiheäksi energiaksi muuttuvat energiakeskittymät työntyvät pois päin toisistaan jo olemassa olevassa, kuin alkuräjähdysUSKOVAISTEN mukainen tila jota syntyy koko ajan lisää, mutta niin ettei maailmankaikkeus laajene ulos päin jo olevaan paikkaan.
Ensin ei muka ollut yhtään mitään! Siis ei edes tilaa ja sitten se tila ilmestyi ei mistään hokkus pokkus. Täyttä paskaa tuollainen hokkus pokkus tian laajeneminen. Pitää olla tosi USKOVAINEN että tuollaisen nielee pureskelematta edes vähän ensin!Kyllä, kyllä, mutta onko edes työntävää voimaa olemassa. Jos sinulla on kiinteän kokoinen tila, jonka yhteen pisteeseen kaikki energia on keskittynyt, niin tällainen tila on kaikkein epätodennäköisin tila energian tilojen joukossa. Kaikkein todennäköisin tila on sellainen, jossa energia on levittäytynyt tasaisesti tilaan.
Entäpä, jos energia siirtyykin spontaanisti epätodennäköisemmästä tilasta todennäköisempään tilaan. Silloin energiakeskittymä voi suorastaan räjähtää yhdestä äärimmäisen epätodennäköisestä pisteestä levittäytyen ympäri tilaa, joka ei siis kaareudu. Ei siis olisikaan olemassa vetävää voimaa, eikä työntävää voimaa vaan ainoastaan eri tilojen todennäköisyyksiä.
Lopputilassa kaikkialla on samanlaista. Mitä enemmän samanlaisuutta, sitä suurempi on tilan todennäköisyys. Tämä olisi myös yhteensopiva Sheldraken näkemyksen kanssa, että samanlaiset asiat ovat yhteydessä toistensa kanssa yli tilan ja ajan. - TYÖNTYY
maa_tiainen kirjoitti:
Kyllä, kyllä, mutta onko edes työntävää voimaa olemassa. Jos sinulla on kiinteän kokoinen tila, jonka yhteen pisteeseen kaikki energia on keskittynyt, niin tällainen tila on kaikkein epätodennäköisin tila energian tilojen joukossa. Kaikkein todennäköisin tila on sellainen, jossa energia on levittäytynyt tasaisesti tilaan.
Entäpä, jos energia siirtyykin spontaanisti epätodennäköisemmästä tilasta todennäköisempään tilaan. Silloin energiakeskittymä voi suorastaan räjähtää yhdestä äärimmäisen epätodennäköisestä pisteestä levittäytyen ympäri tilaa, joka ei siis kaareudu. Ei siis olisikaan olemassa vetävää voimaa, eikä työntävää voimaa vaan ainoastaan eri tilojen todennäköisyyksiä.
Lopputilassa kaikkialla on samanlaista. Mitä enemmän samanlaisuutta, sitä suurempi on tilan todennäköisyys. Tämä olisi myös yhteensopiva Sheldraken näkemyksen kanssa, että samanlaiset asiat ovat yhteydessä toistensa kanssa yli tilan ja ajan.Kyllä se räjähtävä energia työntyy pois päin sieltä missä tämän energiakeskittymän keskipiste on. Eihän se muuttuessaan vähemmän tiheäksi, sovi olemaan saman kokoisella alueella jo olemassa olevassa tilassa.
ja johan minä olen kertonut miten tähän epätodennäköiseen tilanteeseen päästään eli siihen että kaikki energia saadaan käpertymään pieneksi pisteeksi jo olemassa olevassa tilassa.
Ota ja suoristu, suorista kädet ja jalat. Nyt vain käytät ajatuksen voimaaksi oman kehosi energiaan ja käperrät sen kippuralle.
Sinä itse olet pieni osa luojaa eli älykästä suunnittelijaa joka itse loimme itse itsestämme tämänkin kertaisen maailmankaikkeuden ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan!
Näin se menee!
kaiken minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme!
.
- LauriT
Kannattaisiko osallistua tieteellisiin konferesseihin ja esittää nuo päättömät ideat siellä mielummin kuin foorumeilla? Oletkos se sama kaveri, joka täällä väitti tuota samaa paskaa ja kertoi atomien syntyneen ennen kvarkkeja?
- Salccari
Etkö ole mainostanut tätä jo tarpeeksi?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562748
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262450Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?532364- 1352210
- 631895
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2471730- 311391
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201329Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161215Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi311212