Seriffinvaali

Kannatan.

Mitä nopeammin, sen parempi!!!!

Jep..

Kannatan.

Äänestyksen järjestämisen ei pitäisi olla monimutkainen juttu, ehdolle voisi varmaankin lähtökohtaisesti asettua kaikki rekatulla nikillä olevat?

Yksi seriffi nopeasti kasvavaa palstaa kohden on liian vähän. Seriffien määrän lisääntyminen tarkoittaisi myös, että seriffien laatua pitää alata vahtimaan tarkemmin. "Mitä useampi kokki, sitä sekavampi soppa" - tavataan sanoa. Samalla siis pitäisi myös käynnistää palsta, johon seriffien väärästä ja sääntöjenvastaisesta toiminnasta voisi valittaa. Sitten jos valituksia on riittävästi / ne ovat tarpeeksi vakavia ja todennettavissa, voidaan seriffin oikeudet ottaa pois kyseiseltä nikiltä. Sääntöjen mukaisesti toimivat seriffit eivät tietenkään saisi valituksia.

Seriffien tekemät seriffi-oikeuksien toimenpiteet (viestien poistot/siirrot) palstalla olisi hyvä tallentaan johonkin ulkoiseen lokitiedostoon myöhempää tarkastelua varten, eli tavallaan dokumentoidaan tapahtumat.

Ja koitetaan pitää tämä kärjessä, jos se huomattaisiin...

Hyvä idea.

Kas kun ei joka neljäs tai kuudes vuosi !

MIhin maailma onkaan menossa, hoohhoijaa,

kyllä nykyinen sheriffi on ihan omaa luokkaansa.

Kelvollinen nykyajan maailmaan kaikkine nyansseineen

Uuden seriffin valinta olisi erittäin tervetullut uudistus. Nykyään kaikenmaailman trollinilkit pääsevät tuhoamaan palstan. Multinkin typerät päänaukomiset eivät ole edes hauskoja vaan helvetin tylsiä. Samalla voitaisiin päästä eroon saarnafloodaamisesta. Eihän se ole mitään keskustelua, että jokaiseen kohtaan hehkutetaan Jeesusta ilman mitään viitettä keskusteluun.

Seriffistä voi muuten laittaa palautetta. http://keskustelu.suomi24.fi/node/7000769
Ainakin ateismi-palstan seriffi on palautteen arvoinen jatkuvalla poissaolollaan.

Kannatan. Tämä palsta oli hyvä paikka kokeilla ensimmäisenä. Helpottaisi ylläpidonkin hommaa, kun keskustelijat hoitaisivat homman suureksi osaksi itsenäisesti.

Sheriffin toimenpiteet kohdistuvat myös rekisteröimättömiin nimimerkkeihin.
Tämän vuoksi myös näillä pitäisi olla sanansa sanottavanaan. Eikö vain?
Ja miten vaali hoidettaisiin tässä tapauksessa, jos halutaan ns. henkilövaalit, joissa jokaisella henkilöllä on vain yksi ääni? Ilman rekisteröintiähän voisi sitten äänestää useita kertoja, vaihtamalla vain nimimerkkiä. Aivan.
Kannattaa kuitenkin muistaa myös, että sama henkilö voi ottaa itselleen vaikkapa kymmeniä rekisteröityjä nimimerkkejä. Siihenhän vaaditaan käytännössä vain toimiva sähköpostiosoite. Ja niitähän saa esim. Hotmailista vaikka kuinka monta.
Mikä ratkaisuksi?
Samasta ip-osoitteesta saisi äänestää vain kerran? Jo huomattavasti parempi ehdotus. Miinuksena vain se, että silloin toiset samaa konetta käyttävät pudotetaan pois. Toisaalta taas ip-osoitteenkin voi vaihtaa, ainakin ajan kanssa. Ja sama henkilö voisi joka tapauksessa äänestää eri koneista, jos näiden ip-osoitteista ei vielä ole äänestetty..
Mutta tehkääpä lisää ehdotuksia ja keskustellaan asiasta muutenkin enemmän.