Iltaa fyysikot.
Tässä olen ihmetellyt muutamaa juttua. Jos tietoa löytyy, niin olisi kiva kuulla.
1) Miksi tuuli tuntuu kylmältä iholla?
Tuulihan on käytännössä ilman molekyylien liikettä. Ja mitä enemmän hiukkasilla on liike-energiaa, sitä enemmän nousee systeemin lämpötila. Tuulessa ilman molekyyleillä on enemmän liike-energiaa kuin tyynellä säällä.
2) Miksi valon aallonpituuden komponentit yhdessä näyttävät valkoiselta, mutta jos sekoitan kaikkia väriaineita keskenään, emittoituu "ruskeaa" aallonpituutta.
3) Fysiikan tehtävissä tulee usein vastaan tehtävia, joissa hiukkasen kokonaisenergia on liike-energiaa.
Tämähän ei pidä paikkansa. Eikö (vapaan) hiukkasen kokonaisenergia ole (lepo liike-energia) mc^2 1/2mv^2?
Kysymyksiä fysiikasta
Kvarkkikarkki
23
3165
Vastaukset
- 7 + 10
1) Miksi tuuli tuntuu kylmältä iholla?
Koska iho on yleensä lämpimämpää kuin ilma, ja ilman virtaus tehostaa lämmön siirtymistä iholta pois.
Kokeilepa seuraavan kerran saunaan mennessä ottaa tuuletin mukaan,
( mutta vain jos sauna on ihan kuiva, ettei tule vakavampia vahinkoja ! )
niin huomaat, että tuuli ei tunnu kylmältä, vaan varsin kuumalta.
3) Fysiikan tehtävissä tulee usein vastaan tehtävia, joissa hiukkasen kokonaisenergia on liike-energiaa.
Tämähän ei pidä paikkansa. Eikö (vapaan) hiukkasen kokonaisenergia ole (lepo liike-energia) mc^2 1/2mv^2?
kokonaisenergia on m*c^2, ja vain jos v on selvästi pienempi kuin c, niin ekin=0.5*m*v^2, jolloin ekok - Ekin = lepoenergia.
Hiukkasilla liike-energia on usein > 0.5* m0*v^2, mikä voidaan ilmaista massan kasvamisena.
Nykyään vain pelkkä m voi tarkoitta niin lepomassaa kuin ns. liikemassaakin, sitä kun ei aina käytetä ns. korkeammassa fysiikassa.- 6 + 7
"Nykyään vain pelkkä m voi tarkoitta niin lepomassaa kuin ns. liikemassaakin, sitä kun ei aina käytetä ns. korkeammassa fysiikassa."
Tämä esim kaavaa E= m* c^2 käytettäessä. m ei siinä ole mikään liikemassa. - Anonyymi
Ei modernissa fysiikassa käytetä liikemassaa. On vain yksi massa, se vanha kunnon Newtonin m.
Lauseketta m/sqrt(1-v^2/c^2) kutsuttiin aikoinaan "liikemassaksi". Mutta jo itse Eintein huomautti, ettei sillä ole mitään fysikaalista substanssia, liikemassa on vain tuon matemattisen lausekkeen nimi.
- yhden asteen....
intuitiolla. Eli 'tiedettä' (koulusellaista) en ole maallisesti opiskellut sitten lukion vuonna 198... jotakin :), muutoin kyllä mielenkiinnolla....
Aloitetaan viimeisestä kysymyksestäsi: miksi hiukkasen kokonaisenergia on liike-energiaa?
Hyvinhän sen jo itsekin tajusit, eli vapaa hiukkanen on kaikkea tavallaan sekä kaikkialla aivan yhtä aikaa. Levossa jolloin sen voidaan katsoa olevan bosoni.... ja liikkeessä lähinnä fermioni. Henki, joka on kaikkialla yhtä aikaa (bosoni, jonka spin 0). Sielu, joka voidaan myös nähdä bosonina tavallaan, mutta spin parillinen kokonaisluku. Ihmiskuori tms. jolloin se onkin fermioni, jonka spin on puoliluku, ollen kuin puolitotuutena aina jostakin..... Valo ja sen varjo.
Toinen kysymys, jossa 'ihmettelit' ns ruskeaa aallonpituutta. Entä jos se oli vain tumma, mustakin? Valkoinen ja musta: nämä polariteetit, jotka itsessään sisältävät kaiken, ja yhtyvät ollen yksi ja sama värikin. Jälleen sama valo ja sen varjo, kun näemme pimeänkin aineen 'pimeänä', vaikka se olisi valoa, ja valon valona vaikka se olisi...... silleen. ;) Nämä silmälasimme.
Ja ensimmäiseen kysymykseen tuli mieleeni näin äkkiseltään liike.. eli liikkumattomuus on aina ns. lämpöä vrt bosoni, jonka spin on 0, lepotila, ja joka on kaikkialla yhtä aikaa. Henkikin. Ja sitten karma, joka on kuin tuo tuulen vire, niin kylmäkin toisinaan, kun taas toisinaan pelkkä pieni tuulen väre joka ihoa kutittaa. Kaksinaisuus, joka perustuu näille vastakohdille. Liike, joka jatkaa kulkuaan, vaikka sitä ei oikeasti edes olisi.
Pimpelipom. Osasinko? ;) En osaisi koskaan tieteen termein näitä sulle selitellä.....- qqwwxx
Älä nyt aivan kaikkea kokeile! Varo muuten teräviä esineitä ja jyrkkiä portaita!
1) Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä.
2) Kyse on absorptiosta. Sekoitat punaista, sinistä ja keltaista väriä keskenään. Punainen absorpoi muita värejä paitsi punaista. Sininen muita paitsi sinistä. Keltainen muita paitsi keltaista. Väriseoksesta heijastuva valo ei suinkaan sisällä kaikkia näkyvän valon aallonpituuksia eikä siksi mitenkään voi näyttää valkoiselta.
3) Tietenkin on myös massaan sitoutunut energia, mutta useimmissa koulufysiikan tapauksissa massaa ei synny tai katoa, joten massaan sitoutunutta energiaa ei tarvitse mitenkään huomioida.- skomy
Älä nyt kemisti sössötä !
Ihmisen kehon ruumiinlämpö on noin 37 ja mukava huoneenlämpö on 21-22 C eikä minulla ainakaan ole kylmä vaikka tiedän että kehostani siirtyy lämpöenergiaa ympäristöön. Lämpötila aistitaan kylmä ja lämminreseptoreilla joista infoa voi kuukeloida jokainen vapaasti lisää.
" Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä. " Hah hah haaa pierkäämme kuorossa tälle kommentille :) - yksi....
skomy kirjoitti:
Älä nyt kemisti sössötä !
Ihmisen kehon ruumiinlämpö on noin 37 ja mukava huoneenlämpö on 21-22 C eikä minulla ainakaan ole kylmä vaikka tiedän että kehostani siirtyy lämpöenergiaa ympäristöön. Lämpötila aistitaan kylmä ja lämminreseptoreilla joista infoa voi kuukeloida jokainen vapaasti lisää.
" Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä. " Hah hah haaa pierkäämme kuorossa tälle kommentille :)Korrelaatio. Kun tarkastellaan tämän lämmön suhdetta suhteessa kohteesta kohteeseen, niin missä kulkee raja milloinkin? Nollapiste?
Ihan vain heitin.... - Skomy
yksi.... kirjoitti:
Korrelaatio. Kun tarkastellaan tämän lämmön suhdetta suhteessa kohteesta kohteeseen, niin missä kulkee raja milloinkin? Nollapiste?
Ihan vain heitin....Heitit ja roskakoriin osui . . . . . . .
Tule kimppaan pieremään Fanelluksen vastaukselle . skomy kirjoitti:
Älä nyt kemisti sössötä !
Ihmisen kehon ruumiinlämpö on noin 37 ja mukava huoneenlämpö on 21-22 C eikä minulla ainakaan ole kylmä vaikka tiedän että kehostani siirtyy lämpöenergiaa ympäristöön. Lämpötila aistitaan kylmä ja lämminreseptoreilla joista infoa voi kuukeloida jokainen vapaasti lisää.
" Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä. " Hah hah haaa pierkäämme kuorossa tälle kommentille :)>
Voit todistaa minun olleen väärässä ja sinun, oi suuri putkimies, olleen oikeassa hyvin yksinkertaisella empiirisille kokeella.
Ota kolme niin isoa astiaa, että karvainen kätesi mahtuu astian sisään. Laita ne riviin pöydälle. Keskimmäiseen laitat huoneenlämpöistä vettä. Oikeanpuolimmaiseen niin kylmää vettä kuin raanasta tulee. Vasemmanpuoleiseen taas niin kuumaa vettä kuin raanasta tulee. Sitten laitat vasemman kätesi vasemman puoleiseen astiaan ja oikean kätesi oikeanpuoleiseen astiaan. Vielä kärryillä? Annat karvakätesi olla hetken astioissa ja sitten itse koe: Siirrät molemmat kätesi keskellä olevaan huoneenlämpöistä vettä sisältävään astiaan. Miltä tuntuu?
Vanellus väittää:
-Huoneenlämpöinen vesi tuntuu vasemmassa kädessä viileältä kun taas oikessa kädessä se melkein polttaa.
Skömy väittää:
-Molemmissa käsissä tulee täysin identtinen lämpöaistimus koska reseptorimmehan astivat absoluuttista lämpötilaa eikä mitään lämpötilaeroa/lämmönsiirtymistä.
Kerro sitten miten kävi.- Skomy
Vanellus kirjoitti:
>
Voit todistaa minun olleen väärässä ja sinun, oi suuri putkimies, olleen oikeassa hyvin yksinkertaisella empiirisille kokeella.
Ota kolme niin isoa astiaa, että karvainen kätesi mahtuu astian sisään. Laita ne riviin pöydälle. Keskimmäiseen laitat huoneenlämpöistä vettä. Oikeanpuolimmaiseen niin kylmää vettä kuin raanasta tulee. Vasemmanpuoleiseen taas niin kuumaa vettä kuin raanasta tulee. Sitten laitat vasemman kätesi vasemman puoleiseen astiaan ja oikean kätesi oikeanpuoleiseen astiaan. Vielä kärryillä? Annat karvakätesi olla hetken astioissa ja sitten itse koe: Siirrät molemmat kätesi keskellä olevaan huoneenlämpöistä vettä sisältävään astiaan. Miltä tuntuu?
Vanellus väittää:
-Huoneenlämpöinen vesi tuntuu vasemmassa kädessä viileältä kun taas oikessa kädessä se melkein polttaa.
Skömy väittää:
-Molemmissa käsissä tulee täysin identtinen lämpöaistimus koska reseptorimmehan astivat absoluuttista lämpötilaa eikä mitään lämpötilaeroa/lämmönsiirtymistä.
Kerro sitten miten kävi.Pieraisit seuraavan väittämän! " 1) Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä."
Vastaan asiantuntevasti lämpöaistimukseen enkä lähde Hyyppämäiseen ämpärileikkiin eli
Tuntoreseptoreissa depolarisaatio laukaisee aktiopotentiaaleja sitä suuremmalla
taajuudella mitä voimakkaampi ärsyke on. Useimpien reseptorien
vaste heikkenee ärsytystä jatkettaessa. Osa hermopäätteistä
adaptoituu hitaasti, osa taas hyvin nopeasti. Esim. ihon karvatuppireseptori
reagoi herkästi karvan taivutukseen, mutta sen antama vaste
sammuu heti, kun karvan liike lakkaa, vaikka taivutuskulmaa ylläpidettäisiinkin.
Sama kemistinkin tajuamalla kielellä eli iho tottuu lämpötilaan. Samasta syystä tunnusteltavaa kappalettakin pyöritetään kädessä.
Pieraisemasi väite että " 1) Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä."
Lämpöä voi siirtyä kehoon tai kehosta ihmisen tuntematta paskan vertaa joten kemisti on hyvä ja dippailee vaan niitä masturbanistin kouriaan aivan rauhassa. Tulevatpahan kerrankin edes pestyä ! Skomy kirjoitti:
Pieraisit seuraavan väittämän! " 1) Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä."
Vastaan asiantuntevasti lämpöaistimukseen enkä lähde Hyyppämäiseen ämpärileikkiin eli
Tuntoreseptoreissa depolarisaatio laukaisee aktiopotentiaaleja sitä suuremmalla
taajuudella mitä voimakkaampi ärsyke on. Useimpien reseptorien
vaste heikkenee ärsytystä jatkettaessa. Osa hermopäätteistä
adaptoituu hitaasti, osa taas hyvin nopeasti. Esim. ihon karvatuppireseptori
reagoi herkästi karvan taivutukseen, mutta sen antama vaste
sammuu heti, kun karvan liike lakkaa, vaikka taivutuskulmaa ylläpidettäisiinkin.
Sama kemistinkin tajuamalla kielellä eli iho tottuu lämpötilaan. Samasta syystä tunnusteltavaa kappalettakin pyöritetään kädessä.
Pieraisemasi väite että " 1) Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. Kun lämpöä siirtyy pois kehosta tuntuu kylmältä."
Lämpöä voi siirtyä kehoon tai kehosta ihmisen tuntematta paskan vertaa joten kemisti on hyvä ja dippailee vaan niitä masturbanistin kouriaan aivan rauhassa. Tulevatpahan kerrankin edes pestyä !On aika säälittävää kopioida suoraan BioMag labran tekstiä ja esitellä sitä täällä kivi housuissa omana asiantuntijalausuntonasi:
http://www.biomag.hus.fi/braincourse/L6.html
Skömyteorian mukaan -20 asteinen teräspalkki tuntuu kädessä yhtä kylmältä kuin -20 asteinen halko koska solut aistivat lämpötilaa. Taitaa olla nyt todellisuus ristiriidassa fantasioidesi kanssa.
Et milloinkaan lakkaa yllättämästä ääliömäisyydelläsi.- Skomy
Vanellus kirjoitti:
On aika säälittävää kopioida suoraan BioMag labran tekstiä ja esitellä sitä täällä kivi housuissa omana asiantuntijalausuntonasi:
http://www.biomag.hus.fi/braincourse/L6.html
Skömyteorian mukaan -20 asteinen teräspalkki tuntuu kädessä yhtä kylmältä kuin -20 asteinen halko koska solut aistivat lämpötilaa. Taitaa olla nyt todellisuus ristiriidassa fantasioidesi kanssa.
Et milloinkaan lakkaa yllättämästä ääliömäisyydelläsi.Lähdit heti ääripäihin joutuessasi taas toteamaan olleesi väärässä.
Lämmön siirtymisellä ei ole mitään tekemistä aistimisen kanssa kuten oleskelu huoneenlämmössä todistaa !
-Mitäs tyhmäpää sanoo väitteeseen että oleskelu ruumiinlämmössä tuntuu kuumalta eikä lämpöenergiaa siirry mihinkään.
Sotke vaan niitä sotkujasi bunsenlamppusi kanssa äläkä tule miesten jalkoihin potkittavaksi ! Skomy kirjoitti:
Lähdit heti ääripäihin joutuessasi taas toteamaan olleesi väärässä.
Lämmön siirtymisellä ei ole mitään tekemistä aistimisen kanssa kuten oleskelu huoneenlämmössä todistaa !
-Mitäs tyhmäpää sanoo väitteeseen että oleskelu ruumiinlämmössä tuntuu kuumalta eikä lämpöenergiaa siirry mihinkään.
Sotke vaan niitä sotkujasi bunsenlamppusi kanssa äläkä tule miesten jalkoihin potkittavaksi !Jos "lämmön siirtymisellä ei ole mitään tekemistä aistimisen kanssa", kuten kirjoitit, niin miten selität vaikka seuraavat ilmiöt:
-100-asteisen saunan puulaude ei tunnu kuumalta, mutta kuparinen löylykauha tuntuu (molemmat samassa lämpötilassa)
-20 asteisessa järvivesi tuntuu kylmältä vaikka 20 asteisessa huoneilmassa tarkenee ihan hyvin
-Tuuli tuntuu kylmältä vaikkei saman lämpöisellä tyynellä ilmalla palele lainkaan (Aloittajan kysymys)
>
Miettisit nyt vähän. Elimintoiminnot ja lihastyö tuottaa lämpöenergiaa jatkuvalla syötöllä. Siksi elimistö alkaa "ylikuumita" jo paljan normaalia ruumiinlämpöä matalemmissa ympäristölämpötiloissa.- Skomy
Vanellus kirjoitti:
Jos "lämmön siirtymisellä ei ole mitään tekemistä aistimisen kanssa", kuten kirjoitit, niin miten selität vaikka seuraavat ilmiöt:
-100-asteisen saunan puulaude ei tunnu kuumalta, mutta kuparinen löylykauha tuntuu (molemmat samassa lämpötilassa)
-20 asteisessa järvivesi tuntuu kylmältä vaikka 20 asteisessa huoneilmassa tarkenee ihan hyvin
-Tuuli tuntuu kylmältä vaikkei saman lämpöisellä tyynellä ilmalla palele lainkaan (Aloittajan kysymys)
>
Miettisit nyt vähän. Elimintoiminnot ja lihastyö tuottaa lämpöenergiaa jatkuvalla syötöllä. Siksi elimistö alkaa "ylikuumita" jo paljan normaalia ruumiinlämpöä matalemmissa ympäristölämpötiloissa.Lähdet rönsyttämään selvää asiaa luikerrellen sinulle ominaiseen tapaan.
Kyse oli siitä että kirjoitit lämmön tai kylmyyden aistimisen takana olevan lämmön siirtymisen vaikka huoneenlämmössäkin lämpöä siirtyy eikä tunnu ollenkaan kylmältä.
Kyllä 100 asteinen puulaude tuntuu meikäläisen perseeseen kuumalta kuten myös kupari .
Olisit lukenut sen linkkisi sivun reseptoreista niin et väittelisi ja nolaisi koko sukuasi. Kaikki häpee suo. Jopa palstan seriffi häpee suo puhumattakaan kreationistipalstan jäpittäjistä.
Ne on katos eri tsydeemit jotka aistii kivun jonka polttava kupari aiheuttaa joten luki luki masturbanismin Yoda !
Olet palstan Mr Masturbantti ! Skomy kirjoitti:
Lähdet rönsyttämään selvää asiaa luikerrellen sinulle ominaiseen tapaan.
Kyse oli siitä että kirjoitit lämmön tai kylmyyden aistimisen takana olevan lämmön siirtymisen vaikka huoneenlämmössäkin lämpöä siirtyy eikä tunnu ollenkaan kylmältä.
Kyllä 100 asteinen puulaude tuntuu meikäläisen perseeseen kuumalta kuten myös kupari .
Olisit lukenut sen linkkisi sivun reseptoreista niin et väittelisi ja nolaisi koko sukuasi. Kaikki häpee suo. Jopa palstan seriffi häpee suo puhumattakaan kreationistipalstan jäpittäjistä.
Ne on katos eri tsydeemit jotka aistii kivun jonka polttava kupari aiheuttaa joten luki luki masturbanismin Yoda !
Olet palstan Mr Masturbantti !Et osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Eipä ollut yllätys.
>
Ja kupari polttaa, koska sen ominaislämpökapasiteetti on paljon suurempi kuin puun, eli lämpöä siirtyy kehoon suuremmalla teholla. Eli lämpöaistimuksessa on toden totta kyse paljolti siitä miten energiaa siirtyy eikä suinkaan vain astittavana olevan kohteen absoluuttisesta lämpötilasta.
Mukavaa olla kerrankin jostain samaa mieltä.- 13
Vanellus kirjoitti:
Et osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Eipä ollut yllätys.
>
Ja kupari polttaa, koska sen ominaislämpökapasiteetti on paljon suurempi kuin puun, eli lämpöä siirtyy kehoon suuremmalla teholla. Eli lämpöaistimuksessa on toden totta kyse paljolti siitä miten energiaa siirtyy eikä suinkaan vain astittavana olevan kohteen absoluuttisesta lämpötilasta.
Mukavaa olla kerrankin jostain samaa mieltä.Jos lainataan suoraan tekstiä, ilman että lähdettä mainitaan, on kyse tekijänoikeuksista - koskee myös tätä palstaa.
- 5 + 20
13 kirjoitti:
Jos lainataan suoraan tekstiä, ilman että lähdettä mainitaan, on kyse tekijänoikeuksista - koskee myös tätä palstaa.
Liittyikö tuo johonkin tiettyyn lainaukseen vai ?
Jos ihan yleisesti heität tuon kommentin, niin kysympä, että saanko täällä kertoa, että :
3 * 5 = 15
Tuo kun voi hyvinkin löytyä matematiikan oppikirjasta ala-asteelta kohdasta kertotaulu, enkä maininnut lähdettä. Niitä kirjojahan on aika monia enkä nimennyt yhtään ...
Oliskohan kuitenkin lainatun tekstin määrälläkin jotain vaikutusta, eli että kyseessä olisi jo lainauksen osalta tekijänoikeuksien alainen teos, eikä vain tuollainen esimerkkinimukainen ... - Skomy
Vanellus kirjoitti:
Et osannut vastata yhteenkään kysymykseen. Eipä ollut yllätys.
>
Ja kupari polttaa, koska sen ominaislämpökapasiteetti on paljon suurempi kuin puun, eli lämpöä siirtyy kehoon suuremmalla teholla. Eli lämpöaistimuksessa on toden totta kyse paljolti siitä miten energiaa siirtyy eikä suinkaan vain astittavana olevan kohteen absoluuttisesta lämpötilasta.
Mukavaa olla kerrankin jostain samaa mieltä.Äläs luippaa jätkä !
Sanoit että " Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. "
Nooh. Miten selität ettei skömyn ole kylmä eikä kuuma 20 C lämpötilassa vaikka lämpöä siirtyy , HÄH ? - Skomy
13 kirjoitti:
Jos lainataan suoraan tekstiä, ilman että lähdettä mainitaan, on kyse tekijänoikeuksista - koskee myös tätä palstaa.
Mene sinä tumputtamaan ylläpidolle itkuiikka
Täysin laillista puuhaa sillä tarkoitin tekstin sinulaisille eli vammaisille !
"""""Teosten saattaminen vammaisten käytettäviksi (14.10.2005/821)
17 § (14.10.2005/821)
Näkövammaisille ja muille, jotka vamman tai sairauden vuoksi eivät voi käyttää teoksia tavanomaisella tavalla, saa valmistaa kappaleita julkaistusta kirjallisesta teoksesta, sävellysteoksesta tai kuvataiteen teoksesta muulla tavalla kuin ääntä tai liikkuvaa kuvaa tallentamalla.""""" Skomy kirjoitti:
Äläs luippaa jätkä !
Sanoit että " Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. "
Nooh. Miten selität ettei skömyn ole kylmä eikä kuuma 20 C lämpötilassa vaikka lämpöä siirtyy , HÄH ?>
Opettele lukemaan teksi asiayhteydessään niin ymmärrät paljon paremmin. Lainaamasi katkelma oli osa vastausta aloittajan kysymykseen. Hän ihmetteli miksi lämmin ilma tuntuukin kylmältä iholla kun se tulee tuulen kanssa. Lyhyt vastaus on se, että se kuljettaa paljon tehokkaammin lämpöä pois kehosta. Voimakas lämpövirtaus pois kehosta aistitaan aina kylmyytenä olipa se materiaali johon se virtaa minkä lämpöistä tahansa. Termodynaamisessa kontaktissa olevan materiaalin oma lämpötila on toissijainen seikka, lämpövirran suuruus ja suunta ensisijainen seikka aistimuksessa.
En ole missään vaiheessa väittänyt, että pienikin lämpövirtaus aiheuttaisi aina astimuksen. Se on vain erään palstan sisälukutaidottoman kiukkupepun itserakentama olkiukko.Skomy kirjoitti:
Äläs luippaa jätkä !
Sanoit että " Koska ihmisen keho aistii lämmön siirtymistä eikä lämpötilaa. "
Nooh. Miten selität ettei skömyn ole kylmä eikä kuuma 20 C lämpötilassa vaikka lämpöä siirtyy , HÄH ?>
Selitys ei liene fysikaalinen vaan fysiologinen. Esittelit edellä kivi housuissa omana asiantuntijalausuntonasi seuraavaa, joka vastaa kysymykseesi:
"Useimpien reseptorien vaste heikkenee ärsytystä jatkettaessa."
Todistit jälleen kerran, että isket palstalle muiden kirjoittamaa tekstiä asiantuntijaa esittäen, etkä raukka edes ymmärrä/ota selvää mitä teksti tarkoittaa. Nolo.
- Anonyymi
Kerro kolme esimerkkiä joissa ihanteellinen työskentelylämpötila ylittyy tai alittuu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1783721
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262700Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?552541- 1462361
- 672036
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3141939- 311441
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211393Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi381367Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161275