Jos ammutaan kolminkertaisen lasin takana olevaa kohdetta (vaikkapa sotilaskiväärillä, jossa on normaaleja luoteja), niin osuuko 30 cm kokoiseen kohteeseen, jota tähdätään keskelle. Olettaen, että kohdetta ennen olevat 3 lasia ovat 45 asteen kulmassa ja sijaitsevat 3 m kohteen edessä n. 1 cm portaissa ja ovat tavallista ikkunalasia. Entä missä lasien tulisi sijaita jotta vielä osuisin/en osuisi? Arvatenkin lasit muuttavat luodin suuntaa ainakin jossain määrin, mutta kuinka paljon.
Oletetaan luodin muodoksi ja laaduksi jotain tavallista.
Luodin suunta
Born with Hole
20
533
Vastaukset
- jfhuru
Pieni kivikin osuu, miksei paljon suurienergisempi luoti. Lasien sijainti pitää olla lähellä ampujaa jolloin pienikin suunnan muutos vaikka vain aste, vie luodit kauaksi kohteesta. luultavasti luoti poikkeaa enemmäm kuin asten mutta 3 metrin etäisyydella muutos on vielä liian pieni, jolloin luoti osuu vielä 30 pläkään
- hjkgkjhgkhjjhg
kiväärin luodit EIVÄT edes läpäise kolmea lasia! Jokainen seuraavassa testattu luoti jätti viimeisen lasin ehjäksi. Samaa väittävät myös tyarkka-ampujat: He joutuvat ensiksi ampumaan lasin rikki ja sitten toisen laukauksen kohteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=VtAKPpSJuMA - ilma-air
hjkgkjhgkhjjhg kirjoitti:
kiväärin luodit EIVÄT edes läpäise kolmea lasia! Jokainen seuraavassa testattu luoti jätti viimeisen lasin ehjäksi. Samaa väittävät myös tyarkka-ampujat: He joutuvat ensiksi ampumaan lasin rikki ja sitten toisen laukauksen kohteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=VtAKPpSJuMAILMAkivääri??
- sanan suppeamerkitys
hjkgkjhgkhjjhg kirjoitti:
kiväärin luodit EIVÄT edes läpäise kolmea lasia! Jokainen seuraavassa testattu luoti jätti viimeisen lasin ehjäksi. Samaa väittävät myös tyarkka-ampujat: He joutuvat ensiksi ampumaan lasin rikki ja sitten toisen laukauksen kohteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=VtAKPpSJuMATarkka-ampuja rikkoo lasin hyvissä ajoin ennen ikkunasta ulos ampumistaan ennenkaikkea siksi että lasin rikkoutuminen ei paljastaisi TA:n sijaintia. Sotanäyttämöllä rikkinäinen ikkuna ei sinänsä ole epätavallinen, mutta ikkuna joka rikkoutuu juuri laukauksen hetkellä herättää tarpeetonta huomiota. Tarkka-ampuja haluaa ampua syvältä huoneen sisältä koska hänen maalinsa on ihan tietyssä suunnassa eikä hän halua mainostaa sijaintiaan sojottelemalla kiväärin piipulla ikkunasta ulos.
- ddooooood
sanan suppeamerkitys kirjoitti:
Tarkka-ampuja rikkoo lasin hyvissä ajoin ennen ikkunasta ulos ampumistaan ennenkaikkea siksi että lasin rikkoutuminen ei paljastaisi TA:n sijaintia. Sotanäyttämöllä rikkinäinen ikkuna ei sinänsä ole epätavallinen, mutta ikkuna joka rikkoutuu juuri laukauksen hetkellä herättää tarpeetonta huomiota. Tarkka-ampuja haluaa ampua syvältä huoneen sisältä koska hänen maalinsa on ihan tietyssä suunnassa eikä hän halua mainostaa sijaintiaan sojottelemalla kiväärin piipulla ikkunasta ulos.
Olisiko tarkoitettu kohdetta joka on huoneessa ja lasi ehyt, eka laukaus rikkoo ikkunan ja toinen vasta osuu kohteeseen, jossa ei ole mitään järkeä, koska luoti osuu kyllä kohteeseen lasinkin läpi ja se varoittaisi seuraavasta luodista
- Lasimestarin vävy
ddooooood kirjoitti:
Olisiko tarkoitettu kohdetta joka on huoneessa ja lasi ehyt, eka laukaus rikkoo ikkunan ja toinen vasta osuu kohteeseen, jossa ei ole mitään järkeä, koska luoti osuu kyllä kohteeseen lasinkin läpi ja se varoittaisi seuraavasta luodista
No niinpä se tuntuisi alkuperäistä tarkemmin lukien olevan. En minäkään usko että tavallisella ikkunalasilla on paljon mitään merkitystä kiväärin luodin kannalta maalin lähellä.
Auton tuulilasihan on kylläkin osoittautunut pistoolin luodille yllättävän kovaksi vastukseksi, mutta sehän on laminoitua lasia ja monasti aika jyrkässä kulmassa. Rynnäkkökivääreihinkin sopivissa 7,62*39 patruunoissa tiettävästi halutaan käyttää teräsluoteja jos täytyy ampua auton tuulilasin läpi. Ja terroristien oppaissa opetetaan ampumaan autoon sisään takaikkunan läpi niin että luoti tulee lasiin mahdollisimman kohtisuoraan. Tosin voihan olla että ne terroristeja kiinnostavat autot ovat "panssaroituja". - lasimestarin vävy
hjkgkjhgkhjjhg kirjoitti:
kiväärin luodit EIVÄT edes läpäise kolmea lasia! Jokainen seuraavassa testattu luoti jätti viimeisen lasin ehjäksi. Samaa väittävät myös tyarkka-ampujat: He joutuvat ensiksi ampumaan lasin rikki ja sitten toisen laukauksen kohteeseen.
http://www.youtube.com/watch?v=VtAKPpSJuMAJa mistä käykään ilmi että kyseessä on tavallinen ikkunalasi jossa ei ole mitään suojakalvoja?
- lasimestarin vävy
lasimestarin vävy kirjoitti:
Ja mistä käykään ilmi että kyseessä on tavallinen ikkunalasi jossa ei ole mitään suojakalvoja?
"AIR RIFLE SHOOTING THROUGH GLASS"
Kyseessä olisi siis ilmakivääri eikä kivääri. Huomasin nyt vasta. - oppaan
Lasimestarin vävy kirjoitti:
No niinpä se tuntuisi alkuperäistä tarkemmin lukien olevan. En minäkään usko että tavallisella ikkunalasilla on paljon mitään merkitystä kiväärin luodin kannalta maalin lähellä.
Auton tuulilasihan on kylläkin osoittautunut pistoolin luodille yllättävän kovaksi vastukseksi, mutta sehän on laminoitua lasia ja monasti aika jyrkässä kulmassa. Rynnäkkökivääreihinkin sopivissa 7,62*39 patruunoissa tiettävästi halutaan käyttää teräsluoteja jos täytyy ampua auton tuulilasin läpi. Ja terroristien oppaissa opetetaan ampumaan autoon sisään takaikkunan läpi niin että luoti tulee lasiin mahdollisimman kohtisuoraan. Tosin voihan olla että ne terroristeja kiinnostavat autot ovat "panssaroituja".Mistahan voisi tilata terroristien oppaan?
- IP-lehtien orja
oppaan kirjoitti:
Mistahan voisi tilata terroristien oppaan?
Iltapäivälehdissä vaan joskus oli siitä peräisin olevia opettavaisia kuvia.
Suomalaisen painoksen nimeksi ehdottaisin "Mitä jokaisen itseään kunnioittavan terroristin pitäisi tietää". - wdrxdw
sanan suppeamerkitys kirjoitti:
Tarkka-ampuja rikkoo lasin hyvissä ajoin ennen ikkunasta ulos ampumistaan ennenkaikkea siksi että lasin rikkoutuminen ei paljastaisi TA:n sijaintia. Sotanäyttämöllä rikkinäinen ikkuna ei sinänsä ole epätavallinen, mutta ikkuna joka rikkoutuu juuri laukauksen hetkellä herättää tarpeetonta huomiota. Tarkka-ampuja haluaa ampua syvältä huoneen sisältä koska hänen maalinsa on ihan tietyssä suunnassa eikä hän halua mainostaa sijaintiaan sojottelemalla kiväärin piipulla ikkunasta ulos.
Helsingin Pasilassa oli 1990-luvulla kansainvälinen kokous, johon osallistui presidenttejä ympäri maailmaa. Poliisi käski että lähitalojen sen puolen ikkunoita ei saa avata konferenssin aikana.
Tuhansia laukauksia sotilaskiväärillä (7.62x53R) roiskineena uskaltaisin ihan kokemusperäisesti väittää, että on melkoinen mahdottomuus saada luodin rataa merkittävästi poikkeutettua jollain niin heppoisella materiaalilla kuin tavallinen ikkunalasi. Varsinkin jos etäisyydet ovat noin pieniä kuin mainitsit, niin välissä oleva lasi on yhtä tyhjän kanssa.
- Hole in one
jos niitä on kolme peräkkäin (normaali lämpölasi). Lasi lienee kuitenkin yksi kovimmista aineista, vertaa mm. lasikuitu.
- Hole in one
Hole in one kirjoitti:
jos niitä on kolme peräkkäin (normaali lämpölasi). Lasi lienee kuitenkin yksi kovimmista aineista, vertaa mm. lasikuitu.
suuri, 45 astetta.
- hgftyyyty
Hole in one kirjoitti:
jos niitä on kolme peräkkäin (normaali lämpölasi). Lasi lienee kuitenkin yksi kovimmista aineista, vertaa mm. lasikuitu.
Mutta kivellä et heitä lakanan läpi kovinkaan helposti, niissä on kuitenkin melkoinen lujuus ero .
Hirvikivääri läpäisee 12mm normaalia terästä helposti.(joka on kyllä hieman vahvempi kuin sotilaskivääri). Miksi lasi kestäisi mielettömän hauraana materiaalina.
Asian vierestä: oli joku kotimainen lyhytelokuva, jossa hieman kaljaan menevä mies kertoi vakio juttunaan
kuinka kolmeen kertaan pesty puuvilla lakan ei läpäise haulikon hauleja, niin sitkeä se on. hänen pojat sitä kokeilemaan, ja toinen meni seisomaan lakana taakse ja toinen tähtäsi lakanaa. jotakin poika kumartui ja samassa toinen ampui, no lakanassa oli tieten reikä, haulit läpäisi sen helpostti. poika joka seisoi lakanan takana, meni kylälle ja etsi ukon käsiin jossa juuri kertoi juttua kaljatuopin ääressä. Poika karjaisi että "Elä ukko valehtele" - jos ja vaikka
hgftyyyty kirjoitti:
Mutta kivellä et heitä lakanan läpi kovinkaan helposti, niissä on kuitenkin melkoinen lujuus ero .
Hirvikivääri läpäisee 12mm normaalia terästä helposti.(joka on kyllä hieman vahvempi kuin sotilaskivääri). Miksi lasi kestäisi mielettömän hauraana materiaalina.
Asian vierestä: oli joku kotimainen lyhytelokuva, jossa hieman kaljaan menevä mies kertoi vakio juttunaan
kuinka kolmeen kertaan pesty puuvilla lakan ei läpäise haulikon hauleja, niin sitkeä se on. hänen pojat sitä kokeilemaan, ja toinen meni seisomaan lakana taakse ja toinen tähtäsi lakanaa. jotakin poika kumartui ja samassa toinen ampui, no lakanassa oli tieten reikä, haulit läpäisi sen helpostti. poika joka seisoi lakanan takana, meni kylälle ja etsi ukon käsiin jossa juuri kertoi juttua kaljatuopin ääressä. Poika karjaisi että "Elä ukko valehtele""Hirvikivääri läpäisee 12mm normaalia terästä helposti.(joka on kyllä hieman vahvempi kuin sotilaskivääri).
Joo kyllä teräs on vahvempaa kuin sotilaskivääri????
Opettele kielioppisäännöt... - ghhuyuuuh
jos ja vaikka kirjoitti:
"Hirvikivääri läpäisee 12mm normaalia terästä helposti.(joka on kyllä hieman vahvempi kuin sotilaskivääri).
Joo kyllä teräs on vahvempaa kuin sotilaskivääri????
Opettele kielioppisäännöt...Mistä teitä pilkun viilaajia riittää joka palstalle. Kun ei muuta osaa, niin kai sitä voi vaikka pilkun paikasta inttää
- sun lauseesta...
ghhuyuuuh kirjoitti:
Mistä teitä pilkun viilaajia riittää joka palstalle. Kun ei muuta osaa, niin kai sitä voi vaikka pilkun paikasta inttää
...puuttui piste! ;p
- 0 + 0 = 0
hgftyyyty kirjoitti:
Mutta kivellä et heitä lakanan läpi kovinkaan helposti, niissä on kuitenkin melkoinen lujuus ero .
Hirvikivääri läpäisee 12mm normaalia terästä helposti.(joka on kyllä hieman vahvempi kuin sotilaskivääri). Miksi lasi kestäisi mielettömän hauraana materiaalina.
Asian vierestä: oli joku kotimainen lyhytelokuva, jossa hieman kaljaan menevä mies kertoi vakio juttunaan
kuinka kolmeen kertaan pesty puuvilla lakan ei läpäise haulikon hauleja, niin sitkeä se on. hänen pojat sitä kokeilemaan, ja toinen meni seisomaan lakana taakse ja toinen tähtäsi lakanaa. jotakin poika kumartui ja samassa toinen ampui, no lakanassa oli tieten reikä, haulit läpäisi sen helpostti. poika joka seisoi lakanan takana, meni kylälle ja etsi ukon käsiin jossa juuri kertoi juttua kaljatuopin ääressä. Poika karjaisi että "Elä ukko valehtele"ensinnäkin kovuus ja lujuus ovat ihan eri asioita. Toisekseen luodin suunna muutos jollain materiaalilla ei millään lailla edellytä ko materiaalin säilyvän ehjänä.
Kyse on vaan liikemäärän säilymislaista. Jos luoti muuttaa lasinsirpaleen liikemäärää niin luodin liikemäärä muuttuu saman verran. Jos lasin sirpale on massaltaan sama kuin luodin, niin kummatkin muuttavat nopeutta saman verran. Jos lasin laittaa melkein piippuun kiinni ja ampuu lähes pinnan suuntaisesti, niin varmasti menee tähtäys pieleen.
45 asteen kulmassa ja kohteen lähellä tuskin vaikuttaa käytännössä mitenkään.
- Bolice
(1) When firing at long range (25 to 75 yards) through glass located at or near the firing point, the accuracy is greatly reduced. Further, where the glass concerned is thick (plate or safety) and lead bullets are used, the deformation and energy loss is so great that subsequent puncture of such material as auto body steel would be unlikely. Thus, under these conditions, one concludes that fire is ineffective.
(2) At short ranges, where it is not necessary to puncture additional material before reaching the target, one could shoot effectively through glass since the deflection and energy loss would be inappreciable.
(3) Where the glass is located near the target the fire will also be effective over the longer ranges; assuming again that after puncturing the glass subsequent punctures of glass or other material will not be required to reach the target.
http://www.saf.org/LawReviews/Harper1.html
Mutta ei tuossakaan 3-kertaista lasia ammuttu ja luodin tulokulman merkitys jäi epäselväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1824160
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7262830Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?692728- 1532520
- 722162
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall3482046- 331528
Minulta loppuu aika
Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi391447Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen211433Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171322