..ainakaan facebookista. Näin on näreet Stanfordin yliopiston tutkimuksen mukaan. Sisäänpäinkääntyneen persoonallisuuden yksinäisyys vain lisääntyy, kun hän ryhtyy facebookia seuraamaan. Hän on onneton ja kateellinen, koska luulee muiden elämän olevan vallan erinomaista omaansa verrattuna. Siinä unohtuu,että me kerromme valikoituja totuuksia ja valehtelemme sitäkin sujuvammin - samoin kuin täällä.
Sosiaaliselle ja aktiiviselle facebookilla on myönteisiä vaikutuksia. He pystyvät solmimaan uusia suhteita ja samaan netistä rikastuttavia kokemuksia. Näin myös narsistit. Joko olet facebookissa? Samat totuudet syrjäänvetäytyjästä pätevät myös tähän palstaan, netissä kun ollaan. Mistä heille ystäviä? Sosiaalinen media ei ole sosiaalinen, jollei itse ole sosiaalinen. Kuinka ollaan riittävän sosiaalinen?
Sisäänpäinkääntyvä ei saa ystäviä
48
1027
Vastaukset
- enkeliduo
Tykkään facebookist enempi ku täst palstast.Siäl kukkaa mollaa.Kertaaka nähny minkään moist kateut taiks haukkumissii.
Sinne ei molaajat tule,koska ei voi puskist haukkuu.
Naamakirjas ole päivittäin,se on kiva !
Mut ystävät on olemas jo sinne mennes :)
Teinit ovat karavaanarei "kaikkien kaverei ".Pelei ym.varten haalitaan porukkaa. - naamari..........
Miksihän nykyihmisillä, aikuisilla, pitää olla hiekkalaatikoita, joissa temmeltää?
Onko koittanut aika, ettei osata olla ihmisiä, oikeasti, toisilleen, vaan vain ruudun kautta?
Ei tulisi mielen viereenkään liittyä mihinkään naamakirjaan.
Naamat naamoina, silmästä silmään, livenä.
Tehkööt muut, mitä tykkäävät.- Facebook-fani
On mukava keskustella veljen kanssa,joka asuu Dubaissa töittensä takia.
Naamakirjassa "tavataan" lähes päivittäin.
Fiksumpaa kuin täällä olo! - Perinteistä mallia
Facebook-fani kirjoitti:
On mukava keskustella veljen kanssa,joka asuu Dubaissa töittensä takia.
Naamakirjassa "tavataan" lähes päivittäin.
Fiksumpaa kuin täällä olo!Eivätkö e-mailit aja saman asian ja paremmin. Minä ainakin pidän yhteyttä sukulaisiini ja ystäviini e-mailitse (ja puhelimitse) - EN facebookin kautta, ei minulla edes ole profiilia. Ei kaikkien tyarvitse tietää yksityisasioitamme.
- ^^J^^duo
Perinteistä mallia kirjoitti:
Eivätkö e-mailit aja saman asian ja paremmin. Minä ainakin pidän yhteyttä sukulaisiini ja ystäviini e-mailitse (ja puhelimitse) - EN facebookin kautta, ei minulla edes ole profiilia. Ei kaikkien tyarvitse tietää yksityisasioitamme.
Ei aja e-maili samaa.
Just höpötin miniän kans pitkän tovin,eikä kummallekka tullu laskuu,niinku kännykäst.Kiva katella valokuvia ja vaihtaa reaali-ajas kuulumissii.
Tuttu oli Austraalias reppumatkal ja tosi kiva oli kans rupatella kerran vkos.
Lähes päivittäin teen jonkun "päivityksen" sinne.
Meijän nuoret munt sinne jallitteli aikas ja tytär kirjas munt sinne.Kivoi pelejäki siäl on. - Hghg
^^J^^duo kirjoitti:
Ei aja e-maili samaa.
Just höpötin miniän kans pitkän tovin,eikä kummallekka tullu laskuu,niinku kännykäst.Kiva katella valokuvia ja vaihtaa reaali-ajas kuulumissii.
Tuttu oli Austraalias reppumatkal ja tosi kiva oli kans rupatella kerran vkos.
Lähes päivittäin teen jonkun "päivityksen" sinne.
Meijän nuoret munt sinne jallitteli aikas ja tytär kirjas munt sinne.Kivoi pelejäki siäl on."Ei aja e-maili samaa."
No ei varmasti aja samaa asiaa kun ei pääse olemaan esillä. Ihmiset käyttäisivät mailia tai puhelinta jos oikeasti ne toisen tekemiset niin kiinnostaisi. Facebook on sitä varten, että voit olla esillä.
Voit kertoa itsestäsi tietoja, laittaa kuvia ja vaikka hehkuttaa hienoa elämääsi kaikille ja rehvastella sadoilla kavereillasi. Hienoa? Ei minusta, Facebook on yksi aikuisten leikkikerho. Jokainen vain tahtoo pienen palan julkisuutta ja on niin kivaa kun voi esitellä itseään kaikille. Jokainen joka on eri mieltä, voi perustella miksi Facebook on parempi kuin sähköposti. Tai jos ne kaverit on oikeita kavereita, miksi ette koskaan vietä heidän kanssaan aikaa?
"Samaisessa artikkelissa oli myös viittaus kanadalaisen Yorkin yliopiston tutkimukseen, missä mm. selvisi että "narsistit ja ihmiset, joilla on huono itsetunto, käyttävät Facebookia muita ahkerammin sekä tuovat siellä itseään enemmän esille".
Artikkelissa todetaan myös, että juuri narsistit mm. julkaisevat F:ssa itsestään mainosmaisia kuvia (näyttäviä poseerauksia tai kuvankäsittelyohjelmien tuotoksia): "Statuspäivitykset ovat heille näyteikkuna, jossa he toistavat erinomaisuuttaan." (HS 8.3.2011)"
No kait tuon jo kaikki tietää. Ei kukaan siellä olisi, jos ei saisi olla esillä. - topioskunuppu
Hghg kirjoitti:
"Ei aja e-maili samaa."
No ei varmasti aja samaa asiaa kun ei pääse olemaan esillä. Ihmiset käyttäisivät mailia tai puhelinta jos oikeasti ne toisen tekemiset niin kiinnostaisi. Facebook on sitä varten, että voit olla esillä.
Voit kertoa itsestäsi tietoja, laittaa kuvia ja vaikka hehkuttaa hienoa elämääsi kaikille ja rehvastella sadoilla kavereillasi. Hienoa? Ei minusta, Facebook on yksi aikuisten leikkikerho. Jokainen vain tahtoo pienen palan julkisuutta ja on niin kivaa kun voi esitellä itseään kaikille. Jokainen joka on eri mieltä, voi perustella miksi Facebook on parempi kuin sähköposti. Tai jos ne kaverit on oikeita kavereita, miksi ette koskaan vietä heidän kanssaan aikaa?
"Samaisessa artikkelissa oli myös viittaus kanadalaisen Yorkin yliopiston tutkimukseen, missä mm. selvisi että "narsistit ja ihmiset, joilla on huono itsetunto, käyttävät Facebookia muita ahkerammin sekä tuovat siellä itseään enemmän esille".
Artikkelissa todetaan myös, että juuri narsistit mm. julkaisevat F:ssa itsestään mainosmaisia kuvia (näyttäviä poseerauksia tai kuvankäsittelyohjelmien tuotoksia): "Statuspäivitykset ovat heille näyteikkuna, jossa he toistavat erinomaisuuttaan." (HS 8.3.2011)"
No kait tuon jo kaikki tietää. Ei kukaan siellä olisi, jos ei saisi olla esillä.Höpsö höpsö...
Minulla on vain 23 ystävää ja he kaikki ovat tuttuja, sukulaisia yms...
Laitan harvoin jotain sivulleni - viimeksi päivitin youtube -jutun - kuollut puolisoni on soittanut viulua levyn taustassa...
Joitain juttuja vain haluaa jakaa...
Halit!
:) - silmänisku+++
Hghg kirjoitti:
"Ei aja e-maili samaa."
No ei varmasti aja samaa asiaa kun ei pääse olemaan esillä. Ihmiset käyttäisivät mailia tai puhelinta jos oikeasti ne toisen tekemiset niin kiinnostaisi. Facebook on sitä varten, että voit olla esillä.
Voit kertoa itsestäsi tietoja, laittaa kuvia ja vaikka hehkuttaa hienoa elämääsi kaikille ja rehvastella sadoilla kavereillasi. Hienoa? Ei minusta, Facebook on yksi aikuisten leikkikerho. Jokainen vain tahtoo pienen palan julkisuutta ja on niin kivaa kun voi esitellä itseään kaikille. Jokainen joka on eri mieltä, voi perustella miksi Facebook on parempi kuin sähköposti. Tai jos ne kaverit on oikeita kavereita, miksi ette koskaan vietä heidän kanssaan aikaa?
"Samaisessa artikkelissa oli myös viittaus kanadalaisen Yorkin yliopiston tutkimukseen, missä mm. selvisi että "narsistit ja ihmiset, joilla on huono itsetunto, käyttävät Facebookia muita ahkerammin sekä tuovat siellä itseään enemmän esille".
Artikkelissa todetaan myös, että juuri narsistit mm. julkaisevat F:ssa itsestään mainosmaisia kuvia (näyttäviä poseerauksia tai kuvankäsittelyohjelmien tuotoksia): "Statuspäivitykset ovat heille näyteikkuna, jossa he toistavat erinomaisuuttaan." (HS 8.3.2011)"
No kait tuon jo kaikki tietää. Ei kukaan siellä olisi, jos ei saisi olla esillä.Kuule sekopää!
usiampi aikuinen pistää sivunsa niin ettei sinne pääse kuin ystävät ja tuttavat.
Katkera olet,kun ei ole ystäviä.Diipadaa!
- 1943
En ole naamakirjassa, ei ole minun juttuni. Pari pyyntöä on tullut, mutta on tuota muuta vipinää niin paljon, että pitää miettiä, mihin aikansa viettää. Ystävilleni kirjoittelen ihan vanhanaikasia kirjeitä tai soitan ellen pysty tapaamaan.
- täytyy pyytää
Naamakirja ei ole mikään helppokäyttöinen kanava.
- ...
Extroverttinen aikakausi.
Eip ole naamakirjassa tiliä, eikä tule. Vaikka höpistään "sosiaalisesta mediasta", ei sen epäsosiaalisempaa juttua ole olemassakaan. Kaikessa jonkinlainen "hajoita ja hallitse" meninki. Estetään ihmisten keskinäinen kommunikointi, paloitelemalla ihmiset pieniin ryhmiin. Suurempaa polemiikka ei tule, kaikki on pirstaloitunuta.
Täällä suolessa ilmiö selkeästi näkyvissä. Jotain tuhat palstaa, joissa suurimmassa osassa ei ole kirjoituksia edes joka päivä. Ja niissä missä on kirjoituksia, äänesssä trollit, siis tällaiset hunksit ja muut häiriköt, jotka karkoitavat itselleen epämieluisia ihmisiä "hiekkalaatikoltaan". Jokaisella palstalla vakio häirikkönsä.
Kyse ei ole vallasta, kyse on vallan tunteesta. Antaa jonkun pienen ihmisen päsmäröidä pienessä porukassa, jossain muualla tehdään siten rauhassa isompia asioita, kun kukaan ei kiinnitä niihin huomiota, ihmisten aika menee kukkapurkeista riidellessä. Siten aletaan ihmetelemään "miten tällainen palstauudistus" :D
Yhteydenpitovälineenä joku naamakirja voi toimiakkin. Mutta sitä ihmetelen, miten se niin suosituksi on tullut. Sähköposti kokolailla iäkäs ilmiö ja onhan se skypekin olemassa. Sitäpaitsi videoneuvoteluja on käyty suomessakin parikymmentä vuotta.
Toinen juttu on se, miksi ihmiset on niin innokkaita laitteleen kuviaan jne nettiin. Just oli lehdessä, että tutkimusten mukaan suomen teinit laittelee mieluusti ns "rohkeita kuvia" näkyviin. Niin, varmaan kiva parinkymmenen vuoden kulutua jotain duunia hakiessa tms saada silmille kuva, missä teininä heiluu dildo siellä.
Kerran vilahtaa kuva, ihmiset ympäri maapallon voi tallentaa sen koneelleen. Kerran kirjoitat nimelläsi päissäsi ollessa kirjoituksen, sama juttu. Ja kandee hokata, ne on servereillä, ei pelkästään sun koneellas. Suoli taas hyvä esimerkki. Yli kymmenen vuotta ihmiset kirjoitelleet tänne. Melkein kymmenen vuota ollut gallerioita ja profiileja. Ne on servereillä jossain ja ne on kauppatavaraa. Tämä portaali jo kolmannen maan omistuksessa....
Kukaan ei takaa, että joku ei laita sivuu tietoja. Wikileaks hyvä esimerkki netin turvallisuudesta. Salaiseksi määriteltyjä diplomaattimeileja syöksyy nettiin. Miten niin pienen ihmisen kirjoittelut pysyy salaisina???
Netti on troian hevonen. Käänteinen sellainen. Näytää kivalta lehmältä, mutta se itse ei sisällä vaaraa, sen sisällä on vaara. Se imee ihmisistä tietoa.
Kai jokainen on hokannut, että jenkit, siis käytännössä Google on kuvannut koko maapallon. Hah, olihan tuo googlesssa kuva munkin kaupunkiasunnosta. Ja jotenkin "vahingossa" olivat kuvauksia tehdessään skannailleet ihmisten koti wlaneista dataa siinä sivussa. Haloo, valokuvia otetaessa tutkitaan ihmisetn kotiverkkoja.
Jaa, miten niin kannatttaa suoleen rekisteröityä ja perustaa profiili. Minnekkähän tämä portaali seuraavaksi myydään, jonnekin arabimaahan??
Mainittakoon. Muutama vuosi sitten otin yhteyttä ylläpitoon paskasta seriffistä. Typeryyksissäni omalla nimelläni. Sain juu vastauksenkin "plaaplaaplaa". Siten alkoikin po. palstalla olemaan, täysin tuntemattomilta nimimerkeiltä viestejä "Me tiedämme kuka sinä olet". Seriffillä ei ole työsuhdetta, valitukset menevät myös seriffeille. Ja kuka sen takaa, että joku potkut saanut ylläpidon tyyppi ei ole, vaitiolovelvollisuudestaan huolimatta julkaisemassa jotain, mitä on "sattunut "tallentamaan kotikoneelleen.
Tässä ydin. Netti on läpinäkyvä. Vaikka muuta luullaan Se ja sama, kenelle postaat, se on helposti levitettävissä ihan kaikkialle. Paperikirjeen levittäminen vaatii vaivaa, se pitää monistaa a lähetää sitten eteenpäin. Netijutussa riitää pari napin painallusta ja joku ikivanha juttu voi olla kaikkien lehtien etusivuilla..
Tässä käsittääkseni syy, etä usein näkee täälläkin, keskusteluketjuen ensimmäisenä kymmenen vuota vanhoja viestejä. Ne on muistutuksia siitä, että nettiin ei pidä kirjoitaa ihan mitä tahansa. Pakko myöntää, elen mäkin muutaman kerran tehnyt sitä. Kun ihmiset ei tajua. Ei ne kyllä tajua sittenkään. Kerran tällekin palstalle kirjoitettu kirjoitus, se voi säilyä ikuisesti ja pullahtaa esiin missä tahansa.
UGH!
=DW=- Pirre*
Mie tykkään skypen ominaisuuksista, esim. velipoijjan kanssa jutellaan tuntitolokulla sen kautta., siinä voi olla naamakin näkyvissä, ja jos ei tykkää naamasta voi laittaa senkin pois päältä.
Facebookissa on liikaa krääsää..miun makkuunni. - ...
Entäs kakarat?
Tai kakaroitten lapset?
Jollakin voi tulla duunipaikan esteeksi, että mummeli on sekopää, joka sekoilee netissä. Se ei välttämättä ole työnantaja, mutta joku vittuuntunut voi laittaa tietojasi meilissä etiäpäin. Helppo päästä duuniin, mitä mummeli on kännipäissään arvostellut kriitisesti netissä. Sukurasite, juusii.
Mieti edes vähän. Ja toisekseen hanki suomenkielen kielioppi. Ja lue se.
=DW= - ...
Lapsenlapsi on yhdyssana.
=DW= - hyhkunhaisoo
... kirjoitti:
Lapsenlapsi on yhdyssana.
=DW=Suomessa puhumme suomen kieltä, emme suomenkieltä.
Kannattaako paskaa jauhaa, ei se jauhamalla vähene, haisee, ja puhujat haisevat vielä pahemmalta.
Osoittaakohan se puhujiensa sivistyksen tason, vai sen täydellisen puuttumisen? - ...
hyhkunhaisoo kirjoitti:
Suomessa puhumme suomen kieltä, emme suomenkieltä.
Kannattaako paskaa jauhaa, ei se jauhamalla vähene, haisee, ja puhujat haisevat vielä pahemmalta.
Osoittaakohan se puhujiensa sivistyksen tason, vai sen täydellisen puuttumisen?"Suomenkieli" on yhdyssana. Suomessa pihutaan suomen kieltä. Juusii,
=DW= - ...
Jaa kommenttia.
"Kilpailu median huipulla on näet kovaa eikä suomi24:n palstakirjoittelijana uransa luonut menesty vaikka osaisivat suomenkielen kieliopin ulkoa"
"Olen tähän ikään päässyt ja työuralla menestynyt ilman pilkun viilauksia."
Joojoo.
=DW= - .........
... kirjoitti:
"Suomenkieli" on yhdyssana. Suomessa pihutaan suomen kieltä. Juusii,
=DW=Noo, vielä voit oppia uutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli - .............
......... kirjoitti:
Noo, vielä voit oppia uutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli - ...
......... kirjoitti:
Noo, vielä voit oppia uutta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieliLuitko ees nää sitä saittia?
=DW= - .........
... kirjoitti:
Luitko ees nää sitä saittia?
=DW=Ekkö ite lukenu?
Mulle on tosi tuttu, mutta asiaki on mulle tuttu, jo koulutukseniki takia.
Jos et jaksanu lukia, nii siinä seiso, että on oikein sanua suomen kieli, ei suomenkieli.
Joopati rallaa, mennään nukkimaan, ku et ees ennää jaksa lukia, mitä sun nokkas etteen tuuvaan.
Taijat olla niitä, jokka on aina eri mieltä, ihan vaan periaatteesta? - 1943
......... kirjoitti:
Ekkö ite lukenu?
Mulle on tosi tuttu, mutta asiaki on mulle tuttu, jo koulutukseniki takia.
Jos et jaksanu lukia, nii siinä seiso, että on oikein sanua suomen kieli, ei suomenkieli.
Joopati rallaa, mennään nukkimaan, ku et ees ennää jaksa lukia, mitä sun nokkas etteen tuuvaan.
Taijat olla niitä, jokka on aina eri mieltä, ihan vaan periaatteesta?Kauniita unia kaikille, kyllä ne kielioppisäännöt köllötellessä unohtuvat, huomenna on päivä uus- aurinkoinen, jos ennuste pitä paikkansa.
- Läiskis ja mäiskis
Niin että älä käy pornosivuilla ettei arabit saa tietää!;DDD
- ...........
1943 kirjoitti:
Kauniita unia kaikille, kyllä ne kielioppisäännöt köllötellessä unohtuvat, huomenna on päivä uus- aurinkoinen, jos ennuste pitä paikkansa.
Mukavaa on aina lukea sopuisia kommenttejasi.
Jos elät, kuin uskon, niitten näyttämää tietä, eipä taida sinusta monikaan saada riitapukaria itselleen, jos kukaan.
Meikällä tahtoo aina joskus vanha kehno kiihdyttää mieltä. - ...
1943 kirjoitti:
Kauniita unia kaikille, kyllä ne kielioppisäännöt köllötellessä unohtuvat, huomenna on päivä uus- aurinkoinen, jos ennuste pitä paikkansa.
Suomen kieli. Suomessa puhutaan suomenkieltä. Romaanin kieli, romaanit puhuu romaanikieltä. Ruotsin kieli, ruotsalaiset puhuu ruotsinkieltä. jnejnejne
Mikä koulutus, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä edes oikein?
=DW= - 14
... kirjoitti:
Suomen kieli. Suomessa puhutaan suomenkieltä. Romaanin kieli, romaanit puhuu romaanikieltä. Ruotsin kieli, ruotsalaiset puhuu ruotsinkieltä. jnejnejne
Mikä koulutus, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä edes oikein?
=DW=Anna hyvä mies jo periksi. Aina täytyy pitää mielipiteestään kiinni, mutta ei enää, kun toisin todistetaan.
- "sivistyksen tason"
hyhkunhaisoo kirjoitti:
Suomessa puhumme suomen kieltä, emme suomenkieltä.
Kannattaako paskaa jauhaa, ei se jauhamalla vähene, haisee, ja puhujat haisevat vielä pahemmalta.
Osoittaakohan se puhujiensa sivistyksen tason, vai sen täydellisen puuttumisen?...tuoko sun vuodatus?
On täällä aina vaan näitä RASISTEJA!
Vielä tässä iässä ?
Emme me ole enää teidän rasistisessa pilkankeskiössä, kun toinen jalka on jo melkein haudassa.
Äly hoi älä jätä! - ...
14 kirjoitti:
Anna hyvä mies jo periksi. Aina täytyy pitää mielipiteestään kiinni, mutta ei enää, kun toisin todistetaan.
>??? Todistetaan???? Missä?
Suomen kieli on eri asia kuin suomenkieli.
=DW= - pääpuskassatietysti
... kirjoitti:
Suomen kieli. Suomessa puhutaan suomenkieltä. Romaanin kieli, romaanit puhuu romaanikieltä. Ruotsin kieli, ruotsalaiset puhuu ruotsinkieltä. jnejnejne
Mikä koulutus, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä edes oikein?
=DW=Ihan pieni "kymysys" ettei kinailu vaan päättyisi :-)
Puhutko romaanikielestä (romaani=tietyntyyppinen kirja) vai romaniheimon kielestä ? - äikän maikka
... kirjoitti:
Suomen kieli. Suomessa puhutaan suomenkieltä. Romaanin kieli, romaanit puhuu romaanikieltä. Ruotsin kieli, ruotsalaiset puhuu ruotsinkieltä. jnejnejne
Mikä koulutus, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä edes oikein?
=DW=Muistakaa: maa on Suomi, kieli on suomi eli suomen kieli, asukas on suomalainen ja todennäköisesti suomenkielinen, sukunimeltään ehkä Suomalainen
Romaaneja lainataan kirjastosta ja luetaan. Niitä lukevat kai romanitkin, mutta romaninkielisiä romaaneja tuskin on paljon julkaistu.
Että silleen. Kannattaisi peruskoulukurssit kerrata. - painu hittoon.......
... kirjoitti:
Suomen kieli. Suomessa puhutaan suomenkieltä. Romaanin kieli, romaanit puhuu romaanikieltä. Ruotsin kieli, ruotsalaiset puhuu ruotsinkieltä. jnejnejne
Mikä koulutus, jos ei osaa kirjoittaa suomenkieltä edes oikein?
=DW=Romaaneja haen kirjastosta, usein kadulla ja kaupoissa näen romaneja (mustilaisia)
joten ole itekin tarkenpi viisasteluissasi!
Mitä hittoa sä tää huseeraat, pysy 50:ssä, sinulla on valtava pätemisen tarve jakaa "viisauttasi" ja se on usein kielteistä! - pääpuskassatietysti
äikän maikka kirjoitti:
Muistakaa: maa on Suomi, kieli on suomi eli suomen kieli, asukas on suomalainen ja todennäköisesti suomenkielinen, sukunimeltään ehkä Suomalainen
Romaaneja lainataan kirjastosta ja luetaan. Niitä lukevat kai romanitkin, mutta romaninkielisiä romaaneja tuskin on paljon julkaistu.
Että silleen. Kannattaisi peruskoulukurssit kerrata.Kiitos maikka. Tuota juuri tarkoitin. Kerrankin asialla joku joka tasan tarkkaan tietää.
Ei minua kirjoitusvirheet harmita - eihän me kaikki voida olla äikän maikkoja ja pränttivirheitähän sattuu kaikille - mutta se joskus ottaa päähän kun ollaan olovinaan niiiin tietäväisiä, mutta... nojoo ;-D - ...
äikän maikka kirjoitti:
Muistakaa: maa on Suomi, kieli on suomi eli suomen kieli, asukas on suomalainen ja todennäköisesti suomenkielinen, sukunimeltään ehkä Suomalainen
Romaaneja lainataan kirjastosta ja luetaan. Niitä lukevat kai romanitkin, mutta romaninkielisiä romaaneja tuskin on paljon julkaistu.
Että silleen. Kannattaisi peruskoulukurssit kerrata.Joop
Kerro se korpi kirjailijalle. :DDD
=DW= Kiinnostaa - kukahan se meijjätkin tilille vettää, vanahat immeiset, jos ei Luoja sitten tuonilmaisissa, kysyy tulikos näin vasepuukissa kirjoitettua..:)
- Pirre*
Pirrejuupas kirjoitti:
Kiinnostaa - kukahan se meijjätkin tilille vettää, vanahat immeiset, jos ei Luoja sitten tuonilmaisissa, kysyy tulikos näin vasepuukissa kirjoitettua..:)
..niin ja ruman naamasikin sinne änkesit..:)
- pääpuskassatietysti
... kirjoitti:
Joop
Kerro se korpi kirjailijalle. :DDD
=DW=Usein on tehnyt mieli, mutta ootellaan että lukasee.
Eiköhän tästä kuulla vielä?
- s-taka
Luin tämänpäiväisestä Hesarista ehkä saman uutisen mihin aloittaja viittaa. Tai ainakin siinä kerrottiin juuri tuosta Stanfordin yliopiston tutkimuksesta.
Samaisessa artikkelissa oli myös viittaus kanadalaisen Yorkin yliopiston tutkimukseen, missä mm. selvisi että "narsistit ja ihmiset, joilla on huono itsetunto, käyttävät Facebookia muita ahkerammin sekä tuovat siellä itseään enemmän esille".
Artikkelissa todetaan myös, että juuri narsistit mm. julkaisevat F:ssa itsestään mainosmaisia kuvia (näyttäviä poseerauksia tai kuvankäsittelyohjelmien tuotoksia): "Statuspäivitykset ovat heille näyteikkuna, jossa he toistavat erinomaisuuttaan." (HS 8.3.2011)
Asiahan on täälläkin melko tuttu. Nauroin sisäänpäin kun sen luin.
Kuuluu Täytyy tietää -osastoon? No eipä tietenkään, onhan näitä tutkimuksia sekä netti että lehdet pullollaan. Kunhan kirjoitin... - Pirre*
En jouda jokapaikkaan, ehkä eläkkeellä sitten vietän sielläkin enemmän aikaa, ehkä..
- anti äfbee
Vaikka muuta väitetäänkin, niin kokonaisuutena fb ym vastaat sovellukset tuhoavat sosiaalisuuden lopullisesti. Tietokone ja sen tuomat yhteydenpitomahdollisuudet ovat hieno asia läheisistään erossa ja kaukana toisistaan oleville ihmisille, mutta sovellukset ovat muodostuneet TIRKISTELY JA PÄTEMIS KANAVIKSI!
- Friendly Man
Yritän kovin olla sosiaalinen, avoin ja ystävällinen jotta saisin uusia kavereita. Mutta ketut. Menetän ne vanhatkin kaverit.
Mutta luulen että vika on kavereissani.
Ovat kateellsiai kun mulla on työ, tyttöystävä ja harrastus.
Meinaa heti kun kaverini (ollu kaveri ala-asteelta asti, nyt olen 27) sai tietää että seurustelen, on semmoinen välttely alkanut. Ei enää pyydetä porukassa kahville, ei enää pyydetä minnekään.
En kuitenkaan ny tässä ala mitään tyttökaveria hylkäämään. Olen kuitenkin monesti kaveriltani kysynyt että sopisiko tehdä jotain yhdessä eli yritän kuitenkin mys löytää aikaa kaverilleni.
Facebookia en käytä, koska tiedän että kukaan siellä ei vastaa juttuihini vaikka yrittäisin. En tiedä onko lärvissä vika vai mun levottomissa jutuissa mutta harva viihtyy mun seurassa...
Olen semmonen hauska läpänvääntäjä, tosin 99% ei tajua mun jutuista yhtään mitään.
Kenties oon vaan väärässä seurassa.
Meinaan mun uuden harrastuksen parissa kukaan ei oo viel vittuillu mulle, ei oo kiusattu eikä mitään muutakaan. Ala-asteelta lukioon asti sain jatkuvasti kuulla pelkkää vittuilua. Olinhan luonteeltani kiltti ja hymyileväinen poika. Luulen tosiaan että vika on enemmän kavereissa kuin minussa.- ingennjört
Joo pysy vaan poissa täältäkin. Täällä ei edes löydy ketään ala-asteen käyneitä eikä muita vastaavia avohoidossa olevia.
ingennjört kirjoitti:
Joo pysy vaan poissa täältäkin. Täällä ei edes löydy ketään ala-asteen käyneitä eikä muita vastaavia avohoidossa olevia.
Hei! Homma on provokaatio.
Suotta sorrut vastaamaan moisiin.
H.hunksz kirjoitti:
Hei! Homma on provokaatio.
Suotta sorrut vastaamaan moisiin.
H.Niin, ja jos olet palstaa lukenut, tunnistat tekstistä kijoittajankin.
H.
- demeter
En ole facebookissa ja tuskin sinne menenkään. Ei kaikkeen ehdi. Haluan myös pitää elämäni jollakin tavoin eheänä ja sen vuoksi minun täytyy pistää rajoja osallistumiselle. Sosiaalisen median osalta tämä palsta riittää minulle.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että sosiaalinen on sosiaalinen missä tahansa, mutta ajattelen kyllä, että jos elämä painottuu liikaa virtuaalimaailmaan se voi johtaa ihmissuhteitten pinnallistumiseen ja maailmankuvan pirstaloitumiseen.
Kovin suuria uhkia en muuten pysty nettikirjoittelussa/chattailussa/fb:ssa näkemään, ellei vaara sitten ole tuo: identiteetin ja maailmankuvan hapertuminen - siis pahimpana uhkakuvana. - tottelevainen tyttö
minäkin olen facebookissa. siellä on ihan turvallista, kun vaan muistaa säännöt. minulta otetaan face pois jos en tottele annettuja sääntöja.
- han, hon jne.
Kyllä käsituntumalla löytää, molemmilla hauilla.
Mielenkiintoista lukea näitä erilaisista ihmisryhmistä tehtyjä aloituksia.
Olenko syrjäänvetäytyjä, kyllä ihan pitkälti olen ja taas omasta halusta.
Mulle on riittäneet nää suomen sivustot. Sosiaalisen tarpeeni saan täyteen ihan tuolla työelämässä, sitten tänne katsomaan ja jos ei kiinnosta niin kone kiinni.
Naamakirja ei ole mun juttu mutta en arvostele niitä jotka sitä käyttää.
Viihdyn hilajisuudessa ja rauhassa, suurimman osan aikaa.
Jos menisin naamakirjaan mulla olis äkkiä ihan oikeita kavereita siellä ympäri suomen, kenties jopa rajojen ulkopuolelta.
Kun näitä naamakirjan omistavia tuttuja on vähän joka puolella.
Siksi en sitä halua koska se olis taas yksi pakote olla yhteydessä ihmisiin.
Ja koska olen tosi huono pitämään yhteyttä muutenkaan, niin turha mulle.- stanya286
Hienoa tekstiä joka suunnast, kaikilla meillä omat mielipteemme.. Lärvikirjassa ollu n.kk:den vaan saadakseni yhteyttä vanhoihin kavereihi, joiden puh.nro. vaihtuu useemmin ku itelläni sukat.. =) Oli silti NIIIN hyviä pointteja et nuoret elää facebookille, tai sellast, mikä ikävä kyllä on nyk totta. Viel 5 vuotta sitten ihmiset (joo, täysikäset sellaset) sai pulkkamäkeen laskiaisena, nyt kun kysyy, ni "ei kerkee, pitää olla koneella" ja muuta.. MITÄ V****A? Anteeks edellä mainittu sensuroitu kysymys, mut sitä se on, nyt nuoret on päivittäin koneella, jää pois koulusta sen takii et saa siel netis pelaa ku ei vaan motivoi käyä koulus kattoo sulkeutuneit ihmisii, netissähä kaikki on paremmin.. Mut näin ei enää oikees elämäs pärjää, jos päivät pitkät menee virtuaalis.. Jos jtn vois tehä, mut tähänhä se maailma ikävä kyllä menee..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031369
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881247Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133985- 67913
- 39837
- 71833
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53777- 71757
- 59754
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39744