naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. > Koska Raamattu kertoo miten kaikki luotiin lajiensa mukaan. Siinä se ja sehän juuri
    > todistaa luomisen.

    Koska Agatha Christie kertoo että hovimestari on syyllinen. Siinä se ja sehän juuri todistaa syyllisyyden.

    Toisin sanoen päätelmäsi jahtaa omaa häntäänsä. Luomista ei voi todistaa pelkästään sanomalla että jokin kirja kertoo sen.

    > Mistä Lähi-idän ihmiset olisivat voineet tuon tietää, eiväthän he olleet nähneet muuta
    > kuin oman seutunsa eläimiä eivätkä voineet tietää mitä jossain muualla on.

    Niinpä he eivät kerro muista eläimistä kuin niistä jotka tunsivat. Mitä se sinun mielestäsi todistaa? Ei kai vain ole todiste luomisesta?
  2. Möttöskä elämöi sekä löydostä että sen kiistämisestä: kumpikin oli hänelle todiste luomisesta.
  3. ymmärsin vähän väärin. Teikäläisiä on usein vaikea ymmärtää.

    Et muuten kieltänyt sitä että olet sekä Möttöskä 1 että Yngh! Todistit jakautuneen persoonallisuutesi.
  4. Muistako mitä kerroit Möttöskänä esiintyessäsi? Lainasit kirjaa jossa sanottiin

    "[arseenia] on ympäristössä paljon: maassa, vedessä, kasveissa ja eläimissä, erityisesti kaloissa ja äyriäisissä sekä hyvin pienessä määrin myös ihmisen kehossa, jonka aineenvaihdunnassa se on olennainen tekijä."

    Siis "ihmisen kehossa, jonka aineenvaihdunnassa se [arseeni] on olennainen tekijä."

    Nyt sitten Yngh!inä esiintyessäsi haluatkin heittää arseenin historian roskapönttöön. Ristiriitaista, eikö?
  5. > Teille vain ei evokirjoissa kerrota aivan kaikkea mitä nykyisin tiedetään.

    Ilmeisesti tunnet evokirjat koska osaat sanoa ettei niissä kerrota aivan kaikkea.

    Osaisitkohan antaa jonkin esimerkin asiasta joka tiedetään mutta jota ei evokirjoissa kerrota? Nimittäin biologiaan, molekyylibiologiaan, paleontologiaan yms tähän asiaan liittyvissä aiheissa - kerrotaanhan esimerkiksi saksan kieliopissa paljonkin sellaista joista ei evokirjoissa puhuta, mikäli ymmärrän oikein sen mitä evokirjoista puhuessasi tarkoitat.
  6. > Evolutionistinen National Geographic -lehden [...]

    Onko kreationisteilla mitään vastaavaa kansantajuista tiedelehteä? Kiinnostaisi kovasti. Sivumennen sanoen, jos sinulla on pitäviä todisteita maailman luomisesta 6000 vuotta sitten tai kambrikautisista nisäkäsfossiileista tjs, kannattaisi tarjota niitä johonkin kansantajuiseen tiedelehteen.

    Mutta sitähän sinä et tee, koska sinulla ei niitä todisteita ola. Eikä tule.
  7. Anteeksi; yksikössä Olof Palmen murhaN.
  8. > Useita vuosia sitten, lehdissä kerrottiin, kuinka Alpeilta oli löytynyt jäätynyt miehen ruumis.
    > Tutkijat määrittelivät miehen hyvin vanhaksi. Jonkin ajan kuluttua uutisesta, eräs nainen,
    > joka oli nähnyt uutisen ja kuvan lehdessä, ilmoittautui ja kertoi, että kyseessä oli hänen
    > aviomiehensä, joka katosi Alpeilla kaksi vuotta aikaisemmin.

    Ja tuoko osoittaa sinun mielestäsi evoluutioteorian vääräksi?!? Tuollaisia satuilijoita on aina ja kaikkialla. Olof Palmen murhatkin on poliisille tunnustanut muistaakseni kolmisenkymmentä kaistapäätä.
  9. > eläimet olivat sisäruokinnassa siihen saakka kunnes maa tuotti jälleen syötävää.

    Mistä niille ruokaa saatiin?

    Jaa että Nooa oli varannut sitä arkkiinsa?

    Olihan arkissa varmasti tilaa ronsujen ja varsikuonojen ja virtsahepojen ja isojen märehtijöiden tarvitsemaa vegetaaridieettiä varten? Miten se säilyi, kun siihen aikaan ei ollit AIV:tä?

    Millä petojen antivegetaarisen dieetin tarvitsema lihamäärä säilytettiin ja pidettiin pilaantumatta? Pakastinta ei ollut keksitty.
  10. mutta sitä ei kukaan ihmettele.
  11. Olisiko sinulla antaa linkki niihin todistuksen tähtihetkiin?
  12. Kuinka kauan (oletetun) vedenpaisumuksen jälkeen kului, ennen kuin maassa oli ravinteita edes kituliaiden heinäkasvien tarpeisiin? Eikös maa myllertynyt (oletetussa) vedenpaisumuksessa perin perusteellisesti?
  13. ...äänekäs & innokas vähemmistö vastaa "maailmahan ON tieteellisesti todistettu enintään 10.000 vuotta vanhaksi": se ei ole tiedeyhteisön hyväksymä fakta.

    Kysymyksiin ei myöskään kannata vastata tekemällä vastakysymyksiä jotka eivät millään lailla liity aiheeseen.
  14. 172
  15. Minä sanoin: Esimerkiksi Keski-Amerikassa, Intiassa ja Kiinassa oli hyvinkin edistyneitä kulttuureja.

    Sinä saat tulkita sen miten haluat, minä kerron nyt sinulle sen mikä muille on itsestään selvää: ei kulttuurien "paremmuutta" voi mitata millään yksittäisellä metri- tai litramitalla. Siksi tajuan olla vähättelemättä tai suurentelematta mitään kulttuuria. Intian kulttuuri on antanut meille kirjallisuutta, Kiinasta olemme saaneet taitotietoa (esimerkkinä silkki), Keski-Amerikan kulttuureilla tiedetään olleen tarkka astronominen tietämys.

    Toki länsimainen kulttuuri on "parempi" kuin jokin eristyneen alkuasukasheimon kulttuuri jos kriteerinä on aineellinen menestys, mutta saattaa olla että tuossa alkuasukasheimossa ollaan keskimäärin onnellisempia kuin länsimaissa joissa on koko ajan kiire.
  16. > Ja ihanko tosissasi kiellät Raamatun vaikuttaneen ihmiskuntaan vähemmän kuin Kiinan
    > tai inkojen kulttuurin?

    Olenko kieltänyt? Arvaahan mihin perustuva kultuuri aloitti 1900-luvulla kaksi maailmansotaa.

    > Mutta mitäpä sinä näistä tietäisit. Et juuri mitään.

    Perustuuko tämä arviosi siihen että naisen aivot ovat pienemmät kuin miesten vai siihen että olen hillitympi kielenkäyttäjä kuin sinä vai kenties siihen että olen kissa?
  17. > Tuskin abortti sen vapaammaksi tulee kuin Suomessa.

    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/93166-abortti-arkipaivaa-venajalla-kovat-luvut
    http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/73983-globaali-ilmio-abortit-vahenevat-laki-ei-vaikuta

    Huomaa erityisesti seuraava: "Raportin mukaan aborttilakien tiukkuus tai sallivuus ei vaikuta suoraan siihen, kuinka paljon abortteja tehdään. Instituutti painottaa abortin turvallisuuden merkitystä, sillä kehitysmaissa abortit ovat usein naisille hengenvaarallisia."

    Kumpi on parempi, laillinen lääkärin tekemä abortti maassa jossa se on sallittu, vaiko puoskarin tekemä laiton abortti maassa jossa abortti on kielletty ja terveydenhoito retuperällä?
  18. > Evoluutioajatus on lähtökohdiltaan rasistinen, myönnettiin sitä tai ei, peiteltiinkö sitä sitten vai eikö.

    Ei ole. Sitä on valitettavasti käytetty väärinkäsitettynä, väärinkäytettynä ja suorastaan väärennettynä rasistisiin tarkoituksiin. Sinun tapauksesi vaikuttaa väärinkäsitykseltä.
  19. > Eihän Raamattu sentään mikään kaikenkattava arkeologin opas ole.

    Kumosit juuri tohtori Clifford Wilsonin, Australian Arkeologisen Instituutin entisen johtajan repliikin: "En tiedä yhtäkään oikein todennettua arkeologista löytöä, joka olisi vastakkainen Raamatun kirjoituksille. Raamattu on kaikista tarkin historiallinen kirja, jonka maailma on koskaan nähnyt."
  20. > Raamattu osoittautuu tässäkin asiassa evokkiulttuuria fiksmmaksi, sillä se
    > kehoittaa kohtelemaan naisia kuin "hauraita astioita".

    Onko tämä tulkittava niin että vastustat tasa-arvoa? Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta (siltä varalta että keksisit sellaista väittää); oikea gentlemanni olisi tahdikas myös evoluutioteoriaa puolustavia kohtaan (siltä varalta ettet ole itse tajunnut); oikea gentlemanni vetäytyisi tiedekeskustelusta syrjään havaitessaan olevansa häviöllä (siltä varalta ettet ole itse tajunnut); sinä olet tiedekeskustelussa häviöllä esimerkiksi siksi että "tieteellisen kreationismin" väitteet on kumottu moneen kertaan (siltä varalta ettet ole itse tajunnut), eikä nyt kannata aloittaa sitä iänikuista vinkunaa ettei evoluutiota olisi muka koskaan todistettu tapahtuneeksi.
    21. 178 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt