hiski.k

Vapaa kuvaus

Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.

Aloituksia

22

Kommenttia

525

  1. > Siellä käsitellään uskopmuikset.

    Mikään kartta ei tunnu tuntevan eteläisestä Afrikasta paikkaa nimeltä Uskop, joten afrikaansinkielinen nimi uskopmuis (uskopinhiiri) on vedetty sanonko mistä.
  2. Pienistä ongelmista en mene sanomaan, mutta isona ongelmana on se ettet taaskaan ymmärrä mistään mitään. Mutta puhu nyt sitten lämpimiksesi.
  3. Näinköhän hissanopemöttöskä on esimerkki aidosta hankittujen ominaisuuksien periytymisestä? Hän voisi olla suoraan alenevassa polvessa sukua nimimerkille -KIKERO-, seniilille ja Kauko Karettakin kaunaisemmalle ukolle, jolle vasemmisto yleensä ja Tarja Halonen erityisesti oli kaiken pahan alku ja juuri, ja joka Maikkarin keskustelupalstoilla piti hillitöntä älämölöä aina kun joku kehtasi vähänkin arvostella kokoomusta tai sanoa jotain ei-täysin-negatiivista "puniikeista".
  4. Tällainen on minun ja kissin aivoille liian mutkikasta, mutta heitän silti sivuavan kysymyksen: pidättekö todennäköisenä tai edes mahdollisena, että joskus kehitetään Isaac Asimovin scifirobottien kaltaisia robotteja?
  5. > Totuus kun sattuu oleen se, että koskaan ei tulla löytämään
    > mitään mikä osoittaisi edes teoriassa Raamatun olevan
    > väärässä. Ei ole vielä löytynyt eikä tule löytymäänkään.

    Eikä ilmaa raskaampi kone voi lentää.

    Mitä teet jos löytyy?
  6. (C. S. Lewis oli oikeassa: miehet ja naiset puhuvat eri kieltä; naisten kielestä puuttuvat appellatiivit...)

    Esitetään kysymys hiukan eri muodossa. Jos itse Jumala (R) ilmaantuu keskelle BBC:n, CNN:n tjs suoraa uutislähetystä, osoittaa olevansa Jumala tekemällä pari ihmettä, ja sitten sanoo että ihmisten kokoama Raamattu (R) on de profundis ja kertoo tosiasiat, pidättekö edelleen kiinni tuntemanne Raamatun muuttumattomuudesta & virheettömyydestä?

    Toisin sanoen, te jotka olette sitä mieltä että jos todellisuus ja Raamattu ovat ristiriidassa niin todellisuus on väärässä, miten pitkälle puolustatte omaa Raamattuanne? Puolustatteko sitä hupsuuteen asti? Saako mikään mielenne muuttumaan?
  7. Samille vinkki: Södikalle tai Otavalle ei kannata tarjota, mutta joku pienkustantamo varmaan julkaisee riemumielin novellejasi.

    Sillä edellytyksellä, että värjäät tukkasi vihreäksi ja alat käyttää aurinkolaseja ja vaaleanpunaisia kumisaappaita.
  8. 195, 153. Saat arvata kahdesti kumpi on pituus ja kumpi ÄO.

    Elämä olisi varmaan helpompaa jos pituus olisi 180 ja ÄO 110.
  9. > tieteellisen kreationismin joka tukeutuu vain
    > viimeisimpään varmistettuun tietoon jonka
    > tiedemiehet noissa yliopistoissa hankkivat.

    Ja tieto kulkee näkymättömällä musteella ja salakielellä käsinkirjoitettuina papereina, kengänkorkoon kätkettyinä mikrofilmeinä sekä samizdat-painoksina ja näiden tiedemiesten henkilöllisyys on salassapidettävää tietoa.
  10. Niin niin niin. Joo joo joo. Eiväthän ne tietenkään risteydy, joten... Sitähän sinä tarkoitat?

    Vastakysymys kreationisteille: onko "tieteellisessä kreationismissa" luvallista määritellä lajien sukulaisuutta niiden anatomisten yhtäläisyyksien perusteella.
  11. > Arvaukseni teidän. ev. lut rahoituksesta menikin
    > likimain kohdilleen.

    Hyvin likimain. Laskeskelin tienanneeni noin niin kuin virallisesti palkattuna noin 900 markkaa. Ei siitä kovin paljon tule ikävuotta kohti laskettuna. Sinä kuitenkin kai panet muistiin merkinnän "hiski.k elättänyt itseään ev.lut. palveluksessa", jotta voit tulevaisuudessa vinoilla sen kustannuksella?

    Jos olisin ollut noin niin kuin virallisesti palkattuna pitempään, olisikohan minusta tullut sellainen kuin sinä?
  12. > Mikähän mahtaa olla homojen salattu eliniän odote?

    ...kysyy mies jonka mielestä tieto ja tiedonhimo ovat pahasta. Miksi se pitäisi tilastoida erikseen ja miten se edes voitaisiin tilastoida erikseen? Olisitko kovinkin iloinen jos se oli keskimääräistä alempi?
  13. > Mutta missähän heidän lapsensa ovat?

    That's none of your business, mutta kuitenkin: minusta olisi epäeettistä periyttää Marfanin syndroomaa eteenpäin.

    > Hiukan epäilyttää että millainen suhde tuo oikein onkaan.

    Usko tai älä, olemme aikuisia.

    > Ja itse asiassa pidän tuosta parikunnasta, mutta miksi
    > he ovat tällä palstalla?

    It's fun.

    > Veikkaan että ainakin toinen heistä saa palkkaa ev. lut kirkolta.
    > Niin tietämättömiä he ovat. Voisiko jompikumpi hjeistä
    > tunnustaa asian laidan?

    Olin ateistikaverini mukana vetämässä Hyvinkään seurakunnan pienoisrautatiekerhoa 1980-luvulla ja sain siitä vanhoissa markoissa laskien tonnin viikossa.
  14. Jo vain.

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/06/kaksi_miljoonaa_suomalaista_juopottelee_juhannuksena_2681600.html
  15. Otahan joku Frida Ronkaisen kaltainen salanimi ja ala tarjoilla satujasi kustantajille. Jos kerran Rosa Liksom ja Sofi Oksanen...
  16. Kumpi on uskottavampi tieteellisenä auktoriteettina: amerikkalainen missikisojen osanottaja vai suomalainen luokanopettaja?
  17. Sami, jos evoluutio on pelkkää rappeutumista, eikö ole aika julmaa tehdä lapsia?
  18. Lähinnä sivullisille lisämaininta, että vaikka kirahvin koko saattaisi tehdä siitä hyvänkin kanto- ja vetojuhdan, Itä- ja Etelä-Afrikkaan muuttaneiden eurooppalaisten ei kannattanut ryhtyä sitä kesyttämään ja jalostamaan koska heillä oli jo hevonen ja aasi. Lisäksi kirahvi on ruokansa suhteen niitä vaateliaampi.

    Muistaakseni Neuvostoliitossa kokeiltiin paitsi lihahirvien tarhausta myös vetohirvien jalostusta, mutta ilmeisesti todettiin että vanhat kunnon härät ovat helpompia.

    Olin kerran 1990-luvulla Ähtärin eläinpuistossa yön yli ja hirvenvasa livahti aitauksen raosta vapaaksi. Ohjasin sen melkein kädestä pitäen takaisin ja selitin ettei äitisi varmasti halua sinun joutuvan huonoille teille.

    Mitähän Hannibal olisi saanut aikaan jos hänellä olisi ollut ronsujen eli efelanttien lisäksi varsikuonoja ja/tai virstahepoja?
  19. > Nämä vaan ovat se jäävuoren huippu joilla vatipäisyys
    > on mennyt sitä verta yli että sitä on pakko päästä
    > julkisesti huudattamaan.

    Ja niistäkin vain pari on tosissaan, Jaakob ja SamiA etunenässä, Rauhanlietsojasta ei vielä tiedä. Sen verran olen lehtiartikkeleita ja tekstintarkistusta tehnyt ja kieltä tutkinut, että tyylin perusteella a/jb/viksumpi on trolli silloinkin kun on olevinaan tosissaan. Toinen trolli, Möttöskä 1 sivupersoonineen (däng däng, Yngh! jne) vetää idiootin roolia niin loistavasti ettei voi kuin kadehtia, mutta ilkeämielisyydessään hän on paljon paskamaisempi tapaus kuin a/jb/viksumpi.
  20. A_KAR, kun lainaat toisen kirjoittajan tekstiä, olisi syytä merkitä se jollain tavoin.
    21. 13 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt