hiski.k

Vapaa kuvaus

Hiski K. Harjasusi asuu samassa kaksiossa kuin naapurin.kissa.

Aloituksia

22

Kommenttia

525

  1. Ymmärsit oikein.
  2. > ihan hauskana piirteenä oli tuo kertomus Eevan luomisesta Aadamin kylkiluusta.
    > Aiemmin se tuntui aivan utopistislta ajatukselta mutta Dolly-lampaan antaman tieteellisen
    > kloonausnäytön ansiosta Eevan tekeminen kloonaamalla Raamatun kertomalla tavalla ei
    > enää tunnukaan aivan mahdottomalta.

    1. Piditkö siis kloonausta utopistisena ennen Dollyn tapausta? Muista että sen tieteellisen näytön antoivat "evokki"tutkijat!

    2. Eevan tapauksessa sattui massiivinen virhe, kun miehen kylkiluusta syntyikin nainen. No, eihän se välttämättä ensimmäisellä yrittämällä onnistu...
  3. Itse olen sen verran isäni mallinen, että puhelimessa meidän ääniämme ei erota toisistaan edes lähisukulaiset.
  4. > Kyllä näkee että että työläsikaupungin ateistievokkikommariopetuksen saaneet ovat taas asialla
    > panemassa parastaan.

    Kävitkö haastattelemassa ostajia ja kysymässä heidän saamaansa opetusta? Ovatko aiheet vähissä kun tällainenkin pitää yrittää kytkeä evoluutioon?
  5. Leider ist diese, an sich sehr schöne Farbe nicht besonders lichtecht gewesen. Neulich sollte es jedoch lt. Firmenangabe besser werden.

    Tällä on melkein yhtä paljon tekemistä kreationismin kanssa kuin Mr. Pressuren löpinöillä, mutta onhan hienoa että meillä on värinäkö joka antaa monokromaattista näköä paremman mahdollisuuden nauttia kuvataiteesta ja luonnonkauneudesta.
  6. Uskon jumaluuden olemassaoloon, mutta en mihinkään tiettyyn nimettyyn jumalaan. Onko mahdollista arvioida - teologisesti, filosofisesti - miten "oikeaa" tai "väärää" tällainen usko on? Entä ovatko kaikki uskonnot yhtä arvokkaita?
  7. > Millähän tapaa perustelet tuon?
    > Ja mikä siinä ajattelussa, ettei evoluutiota ole tapahtunut on niin rajoittunutta?

    Minusta tosiasioiden kieltäminen on aika rajoittunutta.

    > Jossain vaiheessa kannattaa harkita sen kysymyksen syvällistä pohtimista, että miksi olet
    > valinnut juuri ateismin ideologiaksesi.

    Sanoinko jossain kohtaa että olisin ateisti? Joku minua ilkeämpi voisi sanoa että teet puutteellisista tiedoista liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä kuten kunnon kreationistin tuleekin.
  8. > Kiitos varoituksesta, kohtelen vanhaa kissaa jatkossa silkkihansikkain. Ja muita
    > kissoja myös.

    Minä kirjoitin vain: "Hei jb/a, muista ettei psykopaattia pidä ärsyttää."

    Ja ajatus, että olisin viitannut johonkuhun nimettyyn, on vain ja ainoastaan sinun kuvitelmaasi.
  9. > Mitä jos kerran järkeilysi päätteeksi tulisit siihen tulokseen, että Jumala on olemassa ja
    > maailma on luotu, niin miten sinä lähtisit parantamaan itseäsi tuosta vakavasta ajattelua,
    > luovuutta ja sosiaalisuutta rajoittavasta mielisairaudesta? Eikös se jotain sellaista ole teidän
    > evolutionistien mielestä? "Väärä" ismi, on teille mielisairautta, josta pitää parantua, eikö niin?

    Ei toki. Kreationismi on meidän mielestämme kuitenkin ajattelun rajoittuneisuutta. Kreationisteilla tuntuu olevan tapana selittää Jumalan teoiksi kaikki mikä ei ilman omaa ajattelua mene heidän päähänsä. Tähän liittyy myös heidän ikävä tapansa jättää vastaamatta kysymyksiin, varsinkin kiusallisiin. Vastausta sorvatessahan joutuisi ajattelemaan.

    jb/a:n useasti toistama väite siitä, ettei evoluutiota ole koskaan tapahtunutkaan, on tämän rajoittuneen ajattelun kenties komein kukkanen.
  10. Tämä on jo itsestään shaatanasta:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Pascalin_kolmio
  11. Miksipä muutenkaan olisit jättänyt kaikki kolme kysymystäni vaille vastausta?
  12. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmioraide
  13. kirjasta todetaan:

    "Tästä kirjasta löytyy 50 vastausta, jaoteltuna kolmeen ryhmään: “he ovat täällä jo”, “elämää on, mutta me emme voi kommunikoida sen kanssa” ja “olemme yksin”."

    Minusta tuosta puuttuu neljäs vaihtoehto, scifiä paljon suomentaneelle ja vielä enemmän lukeneelle faijalle ja naapurin kissalle ja minulle itsestään selvä: "he ovat tulossa mutta eivät vielä ole ehtineet tänne".
  14. Eli eikö paratiisissa vielä ollut patogeenejä eikä ihmisellä immuunijärjestelmää? Jos näin oli, kehittikö luoja ne myöhemmin vai syntyivätkö ne evoluution kautta?

    Jos patogeenit ovat rangaistus yhden hedelmän (tjs) syöpöttelystä, kehittikö luoja ihmiseen myös niitä torjuvan immuunijärjestelmän vai syntyikö se itsestään sopeutumana olosuhteisiin?
  15. Sieltäköhän se kuitenkin poimi rusinat pullasta eli ne deformoituneet apinankallonsa:

    "Kerrostumat ovat taittuneet, litistyneet tai muuttaneet muotoaan [...]"
  16. muista ettei psykopaattia pidä ärsyttää.
  17. Hupsista, kokkelia käyttämällä löytyikin Equus nevadensis - hypoteettinen laji, joka määriteltiin muutaman hampaan ja luun avulla vuoden 1920 paikkeilla. Ja kun julkaisukaan ei ollut tiedettä, kyseessä on jonkinlainen fantasiakonin ja hypoteettisen konin risteymä. Sille voisi antaa tieteellisen nimen Pseudequus fantasticus x P.hypotheticus.
  18. Viitonen vetoa, että ainakin vasemman alakulman chupacabran kulmahampaille on annettu digitaalista hammashoitoa.

    Saukkopäästäinen oli hankalimpia mitä meille suoralta kädeltä mieleen, mutta kuka tunnistaa tämän otuksen vilkaisematta ensin wikipediaan?

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/Eira_barbara.jpg/800px-Eira_barbara.jpg
  19. http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinius_masillae
  20. > Uskon, silti että sukupuoli voidaan joka tapauksessa määrittää biologian ja tieteellisen
    > menetelmän avulla.

    Eikö tällainen ajattelu ole kreationistisesti hiukan kerettiläistä?
    21. 21 / 27
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt