nekeli

Vapaa kuvaus

Etelä-Suomesta, yli 35 v. ja alle 100 kg. Harrastan postimerkkien ja perhosten keräilemättömyyttä. Suosikkileffat: Casino, Heat - Ajojahti, 300, Saw 1-7, Scary movie 1-4 Lempikirjat: Juokse poika juokse Vapaa-aikanani: Kalastus, mökkeily, kuntoilu, ulkoilu, leffat, lukeminen Katson tv:stä mieluiten: Dokumentteja ja sarjoja Kotieläimet: koira pari kissaa En pidä: epärehellisyydestä Linkit: http://www.eroakirkosta.fi Koulutus: Ammattikoulu Ammatti: Muu Ase tai siviilipalvelus: Keuruu/Santahamina Siviilisääty: Sinkku Lapset: En oikein tiedä Hakusanat: bdsm, Kinky, sub, alistuva

Aloituksia

9

Kommenttia

177

  1. todistanut, että jumala on olemassa?

    "Toisin kuin jotkut kadun miehet ja naiset kuvittelevat, tiede ei ole todistanut, että Jumalaa ei ole."

    Milläköhän se voitaisiin todistaa?

    Voisitko todistaa minulle, että vaaleanpunaisia lentäviä lehmiä ei ole olemassa?
  2. tekisi sinusta minua viisaampaa!

    Olet idiootti, jos et ymmärrä sitä!
  3. idiootti!
  4. idiootti, vaikka sitä et itse tiedäkään!

    Käytin tässä samaa logiikka, kuin sinäkin:

    "Ei sitä missään luekaan. Se on ajattelun taustalla vaikuttava lähtökohtaolettamus. Tuskin kyseinen tutkija sitä itsekään tietää, hän ei pysty näkemään omien ennakko-olettamustensa harhaisuutta."
  5. miksi allahia ei ole olemassa, mutta jumala on?
  6. "Siitä yksinkertaisesta syystä, että Newberg on sitoutunut naturalismiin (on olemassa vain luonto eikä luonnon ulkopuolella ole mitään)."

    Missä vitussa noin lukee?

    Esim. täällä ei ole mainittu sitä:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Andrew_Newberg
  7. Kyseessä oli uskikset:

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000036747925
  8. meikkaa ja käyttää hajuvettä?

    Vastaus: Koska se on ruma ja haisee pahalle! ;o)
  9. vahvistaa säännön!
  10. niistä elämänohjeista?

    Kiitos, vaan mutta osaan elää elämäni ilman raamatun ohjeita. Tällä en tarkoita sitä, että toimisin tarkoituksella raamattua vastaan (esim. tappaisin ihmisiä) vaan sitä, että ajattelen itse ja toimin omatuntoni mukaan.
  11. mutta en ala raamattua lukemaan!

    Jouduin lukemaan sitä 80-luvulla ja silloin siellä sanottiin niin. En muista tarkkaa sanamuotoa, mutta voit itse sen tarkistaa. Sen (80-luvun) jälkeenhän on ilmestynyt uusia suomennoksia siitä satukirjasta ja voi olla että se kohta on karsittu pois.
  12. ajattelusta!!!
  13. eivät voi ymmärtää minkäänlaista kehitystä, koska he itse eivät pysty kehittymään. Raamatun mukaan turha tieto on pahasta.
  14. on myös hyvä pätkä hetkellisistä ilmastonmuutoksista, joita napalmi aiheuttaa:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilmestyskirja._Nyt
  15. tiedän siitä ihan tarpeeksi:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Kompostointi

    Mutta, jos löydät raamatusta jotain kompostoinnista, niin sen haluaisin kyllä tietää.
  16. ei ainakaan sen sisällön kanssa. Kieliopista en tiedä, koska en ole lukenu sitä niin tarkasti. Itse en ala etsimään totuuksia tai elämänohjeita satukirjoista, enkä suosittele sitä muillekaan.
  17. että ilmasto muuttuu ilman ihmistä ja jopa ilman raamattuakin?

    Vihje:
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
  18. selittäisit sen pikakompostorin toimintaperiaatteen ja eri prosessit vaiheineen.
  19. vastata muuta, kuin: Yes, but no! ;o)
  20. saastuttaminen on tahallista, niin miten ilmastonmuutos voi olla tahatonta? Lukeeko se raamatussa?
    21. 8 / 9
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt