ngc224

Vapaa kuvaus

Harrastukset: Kamppailu lajit, kestävyysurheilu, tähtitiede, sun muut luonnon tieteet, erä vaellukset, matkustelu on jees aina kun on rahaa ja saa raahattua jonkun mukaan... Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

7

Kommenttia

82

  1. Kiinnostaisi tietää että miten te sen vedenpaisumuksen ajattelitte oikein toteuttaa, meinaan vaan että vaikka kävisitte zipolla molemmat napajäätiköt sulattamassa niin kyllä täällä vielä meistä useimmille lääniä retkottaa löytyisi, eikä ees varpaat kastuis. Ja arvojahan moisessa salaseurassa on varmaan aika turha jaella, kun jäseniä tuskin on muita kuin sinä...
  2. Itseasiassa minä en tiedä että jumalaa ei ole, mutta maailma eikä elämä yleensäkään tarvitse mitään jumalia. Elikkä siis en kiellä jumalaa, mutta en myöskään usko ennenkuin toisin todistetaan...
  3. Mutta siinä mielessähän tässä ei ole sen suuremmin syytä huoleen sillä tunnettujen supertulivuorten purkautumistodennäköisyys tällä vuosisadallahan on jotain alle 0,1%
  4. Varaa vähän aikaa, pannu kahvia ja googleta sanaa suhteellisuus teoria. Ei tartte olla edes kovin iso poika ymmärtääkseen perusteet:)
  5. Darwinismi potkaisee tyhjää sinä paivänä kun löytyy uskottavanpi teoria, elikkä tuskinpa koskaan, mutta antaa ajan näyttää. Pidetään mielet avoinna...
  6. Kaikessa yksinkertaisuudessaan: evoluutioteorialle on todisteita. Vaikkakin todisteet ovat joissain suhteissa vielä toistaiseksi ristiriitaisia, meillä silti on niitä. Luomiselle taas ei ole ainuttakaan todellista todistetta. Uskonnot ovat ennen kaikkea olleet ihmisen epätoivoisia yrityksiä ymmärtää ympäröivän luonnon ihmeellisyyksiä ja sitä miksi me olemme täällä, mutta nyt tekniikan kehittyessä meille on tullut mahdollisuus oikeasti ymmärtää maailmamme saloja ja meidän ei enää tarvitse istuttaa mitään zeuksia pilvenreunuksille meitä vahtimaan ja kaitsemaan. On tullut uskontojen kuolemisen aika.
  7. Eli nyt haluaisin niitä faktoja joita kaikilla tuntuu olevan, mutta missään ei näy???...
  8. Se kuumoduli on kennedyssä pelkkä tyhjä koppa. Pelkästään vierestä pällistelemällä sen toimintaa ja tekniikkaa on yhtä vaikea ymmärtää kuin jos yrittäisit päätellä auton toimintaa pelkän rungon perusteella. Elikkä vielä kerran: Opiskelkaa ja tutkikaa, älkää uskoko pelkän uskomisen takia.
  9. En väitäkkään ettei täällä muuta elämää voisi olla mutta niitä todisteita kaipailen. siis jotain muuta kuin rakeisia filmejä tai jotain Erich von Dänikenin huume höyryisiä sepitelmiä.
  10. Kun tutkii tekniikkaa ja olosuhteita joita vaaditaan kuuhun pääsemiseen niin ymmärtää että ei se niin kovin vaikeaa ole kunhan on resursseja elikkä rahaa. Muita todisteita on nyt tässä näytön ääressä todella vaikea tuoda muuta kuin sen että ottakaa järki käteen ja tutkikaa ja ajtelkaa omilla aivoillanne. Ei todellakaan tarvitse olla mikään avaruusinsinööri ymmärtääkseen kuu lentojen ja sen vaatiman tekniikan perusteet.
  11. Kun lehdissä lukee että tiedemiehet ennustavat asteroidin osuvan maahan niin on yleensä laskettu todennäköisyyksiä mahdolliselle osumalle joka on yleesä enemmän kuin 1/100000. Lähimpänä käytti 9. joulukuuta 1994 jolloin asteroidi 1994xm1 ohitti maapallon 1/3kuun etäisyydestä eli runsaan 112 000 km:n etäisyydeltä joka tähtitieteellisellä mittakaavalla oli jo melkein raapaisu. Lehdet kun ne aina "vähäsen" liiottelee.
  12. Jos ei ihan järvivettä uskalla juoda niin ainahan sen voi keittää tai siten esim partioaitan sivuilta saa tilattua kaiken maailman vedenpuhdistima ja tabletteja joita olen ainekin itse joskus ulkomailla ollessani käyttänyt.
  13. Humis... toi oli aika hyvä:) Ensinnäkin meidän taytyy selvittää elämän syntymekanismi ennen kuin voimme järkevästi alkaa pohtimaan kuinka yleistä elämä maailmankaikkeudessa on (vai onko ollenkaan) ja se löytyykö sieltä mitään bakteeria tai sientä kummosempaa on vielä kaukaisempi kysymys. Sillä ensimmäisenä reiluna 3miljardina vuotena ei maailman merissä juuri tohvelieläitä kummoisempaa otusta räpiköinyt ja onko evoluution ""tavoitteena"" nyt sitten yleensäkään päätyä älykkyyteen. mitä sillä nyt ikinä sitten tarkoitetaankaan.
  14. Älkää nyt herranjestas hyvät ihmiset ihan hulluiksi tulko!!!! Te teette parin rakeisen videon pohjalta aivan uskomattoman utopistisia päätelmiä.Kyllä minä itse ainekin haluan "vähän" enemmän todisteita ennen kun alan mitään tähtien sotaa pelkäämään. Jos havaitsee jotain tunnistamatonta kannattaa lähteä rationalistisesti etsimään ja tutkimaan kaikkein todennäköisintä syytä ilmiölle eikä suinpäin hyväksyä epätodennäköisintä syytä.
  15. Niin ettäkö kuukausiin ei vastarinta ole kohdistunut jenkkeihin?????
    Tammikuu 2006:64 kaatunutta.
    helmikuu 2006:58 kaatunutta.
    Maaliskuu 2006:33 kaatunutta. Ja pelkästään tässä kuussa (9päivä)jo 21 lahdattua. En tässä nyt todellakaan mitenkään tahdo romantisoida "sankarillisten" irakilaisten vastarintataistelijoiden toimia vaan tuoda esille sen faktan että edelleenkin suurin osa kapinallisten "sota"toimista kohdistuu irakin nukkehallituksen sekä liitouman joukkoja vastaan. Mutta ikävä kyllä on luonnollista että mahdollisesti yksittäisten pommittajien tekemät veriset ja näyttävät iskut siviilejä vastaan saavat suurimman palstatilan lehdistössä ja tämän johdosta saamme äärettömän vääristyneen kuvan siellä tapahtuvista asioista...
  16. Yksilöstähän se on kiinni pärjääkö? Nykyaikanahan ei sodankäynti enää ole niin fyysistä kuin joskus muinoin kun tapeltiin miekka kädessä ja "kynsin hampain hurmeisin"...
  17. Noin 100000vuoden välein maapalloon osuu sen kokoinen kappale että noin neljäsosa eläinlajeista kuolee sukupuuttoon. Keskimäärin kerran vuosisadassa maahan osuu sen kokoinen kappale että se aiheuttaa paikallista tuhoa. viimeksi näin kävi kesäkuun 30 päivän aamuna 1908 Tunguskassa siperiassa. Kappaleen koko oli noin 50m ja se kaatoi noin 2000neliökilsaa metsää.Yli 10km kokoinen iskeytyjä aiheuttaisi jo globaalia tuhoa esim. dinosaurukset 65milj vuotta sitten tai permi-trias kauden jättikatastrofi jolloin yli 90% meri ja yli70% maaeläimistä kuolivat.Tämän kokoluokan katastrofeja tapahtuu onneksi ainoastaan noin 100milj vuoden välein.Koko planeetan tappajan pitäisi olla vähintään n30km ja siitä ylöspäin
  18. En väitäkkään tieteen ehtineen selvittää läheskään kaikkia maailmankaikkeuden saloja mutta tiede menee pikkuhiljaa vuosikymmenien ja satojen aikana eteenpäin ja koko ajan tiedämme yhä enemmän ja mikä tärkeintä: me saamme vastauksia. Ja nimenomaan vastauksia uskonnot eivät meille anna.
  19. Millä tavalla sua sorretaan??
  20. No on joo näköjään aika rankkaa! en kylä ite muista siellä aivan tarkalleen tuollasta olleen mut voihan se muisti aina pettää ku viime käynnistä on jo ainekin pari kuukautta.
    21. 3 / 5
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt