tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. Näinkö haluat myös järjestön materiaaliin suhtauduttavan? Toiminnallasi edesautat ennakkoluulojen kasvua, mitä huomattavimmalla tavalla.
  2. >>ei niitä joilla on uskonnollinen vakaumus jonka kanssa hän kokee olevansa sopusoinnussa.

    Eihän todistajaakaan kiinnosta pätkääkään omaako oven avaaja uskonnollisen vakaumuksen jonka kanssa hän kokee mahdollisesti olevansa hyvinkin sopusoinnussa.

    Kuitenkin todistaja kertoo oman asiansa, vaikka ovenavaaja olisi kuinka onnellinen tilanteeseensa. Eikö täten oven avaajallakin ole vähintäänkin sama oikeus "julistaa" omaa kantaansa?
  3. Eli ihan maailman touhuilta kuulostaa. Miten kyseiset vanhimmat eivät huomaa käytöksellään todistavan, että ovat ihan samalla tavalla osa maailmaa kuin kuka muukin tahansa.
  4. >>vedotaan siihen ettei kukaan osaa keittää kahvia, mistään ei löydy kahvinkeittäjää eikä kukaan edes halua keittää.

    Eikö tuo nyt ole jo silkkaa paskaa. Kaikki aikuiset ihmiset osaavat keittää kahvia. Sitäpaitsi eikö sen kahvinkin tarjoilu ole loppumassa vai onko jo loppunut?

    >>ja sitten annetaan toiselle ymmärtää ettei konventtia ehkä edes voida järjestää ilman kahvinkeittoa.

    Noniin. Tässä vaiheessa kuka tahansa toteaisi vain, että no sitten ei järjestetä. Eihän nuo hommat nyt noin mene, ei sinnepäinkään. Konventteihin osallistuu niin monesta seurakunnasta väkeä, ettei se yhden yötyöveljen harteilla koskaan ole tuo vapaaehtoistoiminta.

    >>ON TODELLAKIN TULLUN YLEMPÄÄ TAHOLTA.

    No jo on ylemmällä taholla vähän tekemistä.

    Taidat keksiä koko hömpän omasta päästäsi, tai sitten olet itse tuo munaton veli.
  5. >>Fanikerhosta minä puhuisin. Se on minun teoriani.

    Voithan aina osallistua tilaisuuksiin niin ei tarvitse teorioida.
  6. Hyppää tyhjän päälle ja katso mihin kapsahdat. Tämän jälkeen kuule kun entiset ystäväsi kohtelevat kuin ilmaa ja pitävät kokemuksiasi mitättöminä.

    >>Eivät ne mitään uhreja ole.
  7. >>veli on ollut nukkumatta jo kaksi vuorokautta putkeen, mutta mitäs siitä kun käsky käy se on toteltava ja vanhimmat saa laiskotella ja pyöriä omassa omahyväisyydessään.

    Eiköhän jokainen aikuinen ihminen tiedä mihin on kykenevä ja mihin ei. Tällaisissa tapauksissa jos veljeä viedään kuin pässiä narussa niin pikkusen pässi saa kyllä ollakin, ettei pysty kertomaan omasta tilanteesta ja että olisi ehkä parempi kun joku toinen hoitaisi kahvinkeitot välillä.
  8. >>Se pitää kuitenkin huomata, että tämä komiteaistunto oli melkoisen leppoisa. Nauruakin riitti pariin otteeseen, eikä tunnelma ollut haudanvakava. Olen kuullut tarinoita huomattavan tiukoistakin kuulusteluista.

    Samanlainen yleisilmeeltään oli myös oma komiteahetkeni. Tosin huomattavasti lyhyempi. Siitä syystä, että olin jo aikoja sitten päättänyt etten jätä seurustelukumppania vaan muutamme yhteen opettelemaan toisiamme ja tutkimaan onko meissä avioon menijöiksi. Se on ollut itselläni aina ehdoton piirre seurustelussa, että ennen avioitumista tulee tuntea kumppani niin hyvin kuin vain mahdollista.

    Lähipiiri on täynnä esimerkkejä vt-seuran ahdasmielisestä seurustelusäännöstöstä, jotka ovat liian usein täynnä valheita, petoksia ja avioeroja. Avioliitto on minulle sen verran pyhä asia, etten lähtenyt leikkimään sillä ja oikopäätä hypännyt avioon. Nyt olenkin sitten ollut jo tovin naimisissa saman henkilön kanssa, jonka tähden jätin lahkon.

    Kuulustelun olisin kyllä itsekin voinut nauhoittaa jos olisin omannut puoliakaan näistä nykyisistä tiedoistani, mutta eihän minulla silloin mitään nettiä ollut eikä muutenkaan "sydän oikeassa tilassa", että olisin ollut sen enenpää kapinamielinen.
  9. >>Osaatko sinä suositella jotain tasokasta JT kirjaa?

    En, miksi osaisin? Kaikki kirjansa ajavat samaa järjestön edunmukaista asiaa. Tosin ehkä lapsille voisi suositella kirjani raamatun kartomuksia. Ainakin osaa kertomuksista.
  10. Eikö siinä kirjassa ole niin paljon (tarkoitushakuisia) lainausvirheitä, ettei siitä kannattaisi juurikaan mainita?
  11. Vitsiä pukkaa =)
  12. Hehheh, keljuttaisi meikäläistäkin. Jotenkin mielessäni kävikin, että tässä taas "yllättäen" oli joku jeppula vippula touhu menossa...
  13. Esimerkiksi tuossa alhaalla löytyvässä linkissä on niin paljon järjestön oppien takia lisättyjä sanoja, että ei jää kahta sanaa siitä onko UM tehty vain ja ainoastaan pönkittääkseen Jehovan todistajien oppijärjestelmää.

    >>Kun VT:n puolella on alkujaan käytetty tetragrammia, niin onko sen kääntäminen vastineella "herra" hyvää kääntämistä?

    En taaskaan ota kantaa kolminaisuus oppiin, mutta sanalla herra tarkoitetaan hyvin monesti myös jeesusta, eikö niin? Siinä tapauksessa tetragrammin sotkeminen joka jumalan herra sanan päälle on ... omituista.

    >>Kovasti hän vakuuttelee olevansa kristitty. Eikö kominaisuuden todistajat ole sen nimityksen omineet itselleen?

    Tjaahs, kovasti jt:kin vakuuttelevat olevan kristittyjä...

    >>mutta käännöksen valmistamisessa käytettiin hyväksi useita muitakin tekstijulkaisuja ja lukuisia muunkielisiä varhaisia käännöksiä

    Olkoonkin kenen hyvänsä hyväksymä tapa, mutta ei se silti tee järjelliseksi asiaa. Ainoa syy moiseen on vain käyttää muita käännöksiä silloin hyväkseen kun alkuperäinen ei aja omaa asiaansa.






    http://www.kotiposti.net/raamattu/jt/um/virheet/#um_kaannokseen_tehdyt_lisaykset
  14. Enpä tiedä onko kukaan koskaan erityisen jännittäväksi ulkopuolisen silmin katsottuna väittänyt komiteaa. Tosin henkilölle itselleen se tietenkin saattaa sitä olla. Minulle se ei sitä ollut.

    On kuitenkin hämmästyttävää, että komiteassa istuneet vanhimmat eivät tuntuneet edes tietävän mistä "syytetty" puhui kun kyseli eri asioista. Olankohautukset tai hymähdykset eivät ole omiaan tuollaisessa tilanteessa kun tarkoitus on saada lammas pidettyä aitojen sisällä turvassa.
  15. Se on nauhoite, ei video.
  16. Jännä juttu kun tilaisuudessa keskustellaan järjestön epäkohdista niin vanhin tokaisee vain, että: "ei nyt aleta leikkimään näillä jutuilla, puhutaan niinkuin mies miehelle." Jos oikein kuulin.

    Vastauksiahan olisi voinut esittää jos niitä olisi ollut.
  17. >>Sepä mielenkiintoista, luulin että niitä ei ole edes löydetty. Tarkoitatko niiden jäljennöksiä?

    Voi veljet sentään. Ettenkö nyt vain olisi tarkoittanut niitä tekstejä joista nykyiset raamattumme on saaneet alkunsa ja käännöksensä, olisiko mitenkään mahdollista?

    Mielenkiintoista on myös se, että kun niitä mainitsemiasi alkuperäisiä tekstejä ei ole löytynyt niin silti vt-seura tietää kaikessa pyhyydessään, että kyllä se jhvh siellä UT:ssa on satoja kertoja mainittuna.

    >>Ei hän ainakaan Jt ole, jos sitä ehdottelet.

    Etten nyt vain olisi kysellyt hänen kolminaisuuteen taipumattoman uskonkäsityksensä perään? Että ettei hänellä nyt vain olisi oma kolminaisuuteen uskomaton "lehmänsä" ojassa?

    >>Miten on mielestäsi, jos UT suoraan lainaa vt:tä, kuuluisiko tetragrammi lainata myös? Siis ihan vain hyvän lainaustavan vuoksi?

    Toki jos VT:ssä tetragrammi mainitaan, mutta miten minusta "tuntuu" että myös VT:iin tuo tetragrammi on lisätty "muutamia" satoja kertoja enemmän kuin mitä niissä käännöksissä se esiintyy, mistä UM:kin on viännetty?

    Sitten vielä eräs seikka mikä ihmetyttää suuresti. Eli kun UT on käännetty kreikkalaisten kirjoitusten heprealaisista kirjoituksista niin mitä järkeä siinä on?

    Eikö olisi sama jos Kalevala käännettäisiin ruotsiksi ja ruotsista taas venäjäksi? Eikö siinä oteta aivan turha riski suurtenkin virheiden mahdollisuudelle.
  18. >>Miten siis Um tuossa asiassa vain ja ainoastaan tukee Jt oppia? Senhän tekee KR:kin ihan täysin.

    Tilapäisestä mielenhäiriöstä johtuen lauseeni oli turhan kärkevä, mutta UM on käännetty jt-oppi mielessä kokonaisuudessaan. Sille ei voi yksinkertaisesti mitään. En ota kantaa koko kolminaisuus asiaan, mutta kaikki vähänkään kolminaisuuteen viittaavat asiat on yllättäen sopivasti UM:stä häivytetty pois. Milloin pilkkujen siirtelyillä ja milloin isojen kirjainten soveltamisilla.

    >>Senhän tekee KR:kin ihan täysin.

    Nyt taisit sinä vuorostasi olla turhan kärkäs. Mitään UM:stä ei olisi olemassakaan jos kr olisi hallintoelimen mielestä täysin jt-oppia tukeva laitos.
  19. >>Tämän nauhoitteen julkaisija istuu kohta kalterien takana!

    Uskonpa, että vt -seuran kalterien takana olemisen jälkeen hän saattaa vain vienosti hymähtää turhalle uhoamisellesi.

    Uhoamisestasi tulee jotenkin kummasti mieleen monenkin diktaattorin hallitsemistapa. No ei mikään ihme, onhan tuo jt-lahkon alla luimistelu ikäänkuin diktaturian vallan alla olemista.

    Tiedän ettet vastaa, mutta kysynpä kuitenkin: Mikä jt-lahkon toiminnassa on niin salaista, että sitä ei saa tuoda esille? Esim nyt tässä kyseisessä asiassa?
  20. >>Jotenkin vielä aistisin, että sinulla on tiedossa käännös jota kukaan ei pysty kritisoimaan? Siis se ainoa oikea käännös.

    Kukaan ei varmasti ole sellaista väittänytkään, mutta kun UM niin kovin haluaa olla irti kaikista opillisesti vaikuttavista asioista ja vieläpä vakuuttaa kääntävänsä mahdollisen sanatarkasti alkuperäisteksteistä niin johan on ihme, että UM tukee silti täysin vain ja ainoastaan jt -oppia.
    21. 262 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt