Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
tonza1379
profiilit
tonza1379
tonza1379
Vapaa kuvaus
Aloituksia
254
Kommenttia
5626
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Luopiot eivät mielestäni ole kaikkein parhaimpia kertomaan torniväen koukeroista, vaan ehkä vain eronneet osaavat kertoa sen kaikkein parhaiten. Ilman suurempia hehkutuksia. Tosin nuo tarinat ovat melko linjassa luopionkin vastaavasta, mutta jos puolueetonta mielipidettä haetaan niin eronnut/erotettu (ei vielä luopioitunut) on ehkä paras siinä.
27.12.2005 20:45
Jos asioista asiallisesti keskustelu saa jonkun ajattelemaan toisella tavalla niin onko tuo sitten käännyttämistä?
Eikö kaikista asioista pitäisi saada kuulla myös kriittinen puoli. Muutenhan sitä voi olla kaiken maailman kusettajien armoilla jatkuvasti, enkä nyt viittaa juuri vartiotorniseuran oppeihin. Jos asioiden kriittinen puoli saa henkilön jättämään järjestön niin mitä siihen voi sanoa? Vapaassa maassahan tässä asustellaan ja jokainen saa tutkia lähes mitä huvittaa.
Itse luopioiden maailmanlaajuisesta kampanjoinnistakin on kai joskus konventeissa puhuttu, mutta sellaisiahan ei ole olemassakaan.
27.12.2005 20:19
>>Suurin osa erotetaan moraalittomuuden takia! Mutta Exät eivät myönnä koskaan tehneensä väärin ! vika on muissa, heidän mielestään!!
>>
En tunne ketään, (mutta en myöskään väitä etteikö heitä olisi) joka olisi erottamisestaan syytellyt seuraa. Erottamisen jälkeen kun ihminen perehtyy koko toimintaan puolueettomalta kannalta niin silloin voi alkaa entisen uskonsa ja sen sääntöjen ja oppien ihmetteleminen.
Esimerkiksi minä, erosin itse keskusteltuani komitean kanssa ja tiesinhän minä nyt toki sen, että avoliitossa asuminen on väärin seuran periaatteita kohtaan ja siitä saa ne kuuluisat fudut, jos ei kadu. Päätös oli omani ja sillä selvä. Jos jt asuu avoliitossa jonkun kanssa niin eroamispäätös on jo ikäänkuin tehty. Mielenhallinnallisesti vahva järjestö kun on niin asiaa tulee pohdiskeltua rauhassa ennen viimeistä päätöstä/tekoa.
Erottamiseen johtaneet tapahtumat ja asiat eivät ole millään tavalla sidoksissa siihen mitä nyt tunnen vartiotorniseuraa kohtaan.
27.12.2005 11:49
kirjoittelet aamupöhnässä?
27.12.2005 10:20
ojasta allikkoon menetelmä?
Jos joku päättää jättää Jehovan todistajat niin silloin kannattaa antaa aikaa itselleen ja omalle uskonnollisuudelle. Tutkailla sisintään ja vasta sitten päättää mihin suuntaa uskonnollisuutensa, jos mihinkään.
26.12.2005 16:40
nimeltämainitsematon Meilo tietää mistä puhuu. Minuakin tapailevat monet todistajat, milloin missäkin tarkoituksessa.
Ja toisaalla vanhemmat kieltävät lapsensa. Johdonmukaisuus hipussaan.
25.12.2005 12:28
Loistava vertaus... Jos sattuisi olemaan mihin verrata.
Voi veljet kuinka pihalla onkaan ihminen, joka vertaa kyseistä tapausta rahanvaihtajiin.
Voi tosiaankin veljet. Missä tämän maailman aivot lepäävät?
24.12.2005 21:20
>> eikä Vartiotorni-lehdessä ole tuollaista mainittu
>>
ei tietenkään, olinpas nyt hölmö.
24.12.2005 12:56
ympyrän sulkeutuneen, alkaakseen jälleen alusta.
24.12.2005 11:56
Väität siis todella, että jos vt-seuraa ei olisi olemassa niin olisit raamatun ymmärtänyt niin, että verensiirtoja et hyväksyisi. Edes hengenvaarassa.
Kun nyt sen Mooseksen vedit mukaan niin silloinhan oli silti sallittua vertakin syödä jos kyse oli elämästä tai kuolemasta.
Nojaa, aihetta on jo sivuttu lukuisia kertoja tällä palstalla, mutta todettakoon nyt vielä, että syömisellä ja suonensisäisellä siirrolla ei ole lääketieteellisesti mitään tekemistä toistensa kanssa.
24.12.2005 11:52
>>Jäbä astui niin sanotusti papanaan, kun luuli että Jt:jien omat järkkärit tulevat asialle. Virhelaskelmien lopuksi kuvaajan otsa kyntikin tyylipuhtaasti permantoa hallin omien järkkärien toimesta. Opimme tästä, ettei huolellinenkaan suunnittelu aina tuota toivottua skandaalia.
>>
Eli maksettu pahoinpitely olisikin aivan toinen asia. Hallin omat järkkärit kun eivät tee mitään ilman hallin vuokraajan käskyä. Jeesuksella saattaisi olla teikäläisten toiminnalle pikkuisen hiomapaperia periaatteidenne hiomiseen, jollei nyt aivan jopa höylää.
23.12.2005 21:48
vietän joulua sukuloimiseen ja toistemme muistamiseen. Erittäin tunnelmallista ja rauhallista meininkiä. Oli alkuperä mikä tahansa niin jos jollakin juhlalla on rauhaan ja lähimmäisten muistamiseen liittyviä piirteitä niin jo on kumma jos Jeesus esim sen vuoksi vihaisi joulua viettäviä. Tahi että isänsä määräisi nuo kuolemaan.
Sitäpaitsi kun uusivuosi tulee niin todistajat paukuttelevat raketteja ihan kuten muutkin. Vaikka rakettien paukutteleminen on alkujaan Kiinasta ja sillä karkotettiin pahoja henkiä. Erittäinkin pakanallista siis todistajien mielestä.
23.12.2005 20:30
se sitten tuntuu kun ennen niin selvä oppi muuttuu? Itse entisenä jehovan todistajana tiedän oppien muuttumisen tarkoittavan yleensä sitä, että edellinen ei ollut raamatusta, tietenkään. Kun kerran nykyinen, "uuden valon" mukainen oppi on oikein (vaan kuinka kauan sekään).
Kun joku asia kielletään jumalan sanaan vedoten ja sitten myöhemmin kumotaan niin mitä voidaan päätellä? Jumalan sana kun ei ole muuttunut koskaan, eikä muutu.
Ei siinä, että tv:n salliminen olisi pahasta, päinvastoin.
23.12.2005 20:14
>>Edelleen sitä mieltä, että häiriötä aiheuttava henkilö tulee saada poistaa. Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...
>>
Että jos ei häiriköintiä fyysisesti ole tapahtunut vaan ainoastaan paikallaolo riittää niin johan on pelokasta sakkia koko todistajajoukkio.
Mikähän tässä on niin vaikeaa joillekin...
23.12.2005 17:12
>>Ajattelin laittaa tänne, kun siellä harrastetaan henkistä väkivaltaa. Haukutaan ja pelotellaan ip jäljityksillä yms.
>>
Kuulostat aivan vt-seuran materiaalilta. Ketä oikeasti kiinnostaa kuka sinne kirjoittelee, paitsi ehkä seurakuntasi vanhimpia. Tai muita vastaavia toimihenkilöitä?
23.12.2005 17:02
>>Minä ainakin olen sen täyttänyt aivan oman tahtoni mukaan kenenkään siihen vaikuttamatta.
>>
Vartiotorniseuran olemassaololla tai sen julistamalla veriopilla ei ole siis mitään tekemistä asian kanssa?
23.12.2005 16:58
Toki lahjoitusten antaminenkin on vapaaehtoista, mutta jokainen aktiivitodistaja sitäkin harrastaa.
Vapaaehtoisuuden julistaminen asiassa, joka on kirjallisuudessa mainittu todella tärkeäksi piirteeksi kristittyjen elämässä ei loppujen lopuksi ole vapaaehtoista. Se on kirjoittamaton vaade.
Totta on ettei ketään eroteta jos ei lahjoita rahojaan seuralle tai allekirjoita hoito-ohjekorttia, mutta nuo asiat on iskostettu todistajan korvienväliin sellaisella informaatioryöpyllä, että todellinen ihme on jos joku ei toimi niinkuin seura haluaa.
Mutta tokihan elämä kokonaisuudessakin on vapaaehtoista. Ajatuksia herättäviä asioita, ainakin omasta mielestäni.
23.12.2005 16:56
>>Ja ihan ilomielin voin lähteä kuskaamaan jokaista joka vain haluaa lähteä katsomaan tätä "johtajien" luksusta.... ilmoittakaa vain paikka ja aika niin tulen poimimaan kyytiin ja käydään tikkurilassa...
mennään katsomaan miten siellä johtajien isot ja kiiltävät mersut rivissä seisoo... ja niitä kolmesadan neliön luksusasuntoja merinäköalalla....
>>
Paisuttelu ei ole kenenkään etu. Viimeksi sen harjoittajan. Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt mitään kotimaan haaratoimiston mersuista tahi luksusasunnoista.
23.12.2005 16:49
Tällaiset keskustelut ja mielipiteen vaihdon ovat virkistäviä sekä mieltä avaavia moneltakin kantilta ajateltuna.
Todisteita luksuksesta ei ole (oli se sitten mitä tahansa), vaan ei ole varsinaisesti todisteita, että asemaa ei käytettäisi koskaan hyväksikään. On vain olettamuksia ja siitä kumpuavia keskusteluita. Samalla tavoin kuin mainitsemassasi "jätepostissa". Kukaan ei sielläkään varsinaisia totuuksia väittänyt omaavansakaan, vain olettamuksia.
Mitä olettamuksiin tulee niin on täysin tervettä olettaa tällaisia asioita koska mammona ja valta on vaikea pitää tasapainossa. Jos todella hallintoelin ja muu johtoväki on tasapainoon yltänyt niin sehän on hieno homma.
Jossain toki oli kertomus jostain hallintoelimen jäsenestä, jolla oli tapana häipyä limusiinilla silloin tällöin viikkokausiksi jonnekin. Missähän se juttu oli. Nooh, palaanpa asiaan kun olen tuon löytänyt. Jos ei joku muu muista vikkelämpää tuota tapausta...
23.12.2005 16:46
luulemaan, että "jutut" olisivat jotenkin minun keksimiäni?
Ja noin hienoilla perusteluilla minun täytyy uskoa mitä sanot, juu, kyllä.
23.12.2005 12:55
277 / 282