tonza1379

Vapaa kuvaus

Aloituksia

254

Kommenttia

5626

  1. tahdon kiittää toivottamisistasi ja toivotan niitä samoja sinullekin.

    Kiitos.

    >>"Raamattu kun on muutenkin vieras käsite teille". Miksi niin kirjoitat?
    >>

    Noo nyt esim mitä ihmeisiin tulee niin eikö ne korinttolaisissa kirjeissä todeta paholaisen tekeleiksi?

    Sielä sitä silti kielillä puhutaan ja kehdataan ihmeparannuksista mainita. Silkkaa humpuukia, tai jos jostain on niin ei hyvästä.
  2. ei ollut veikkaus, vaan varmuuteen perustuva tieto. Kyse olikin siitä, että onko sopivaa julistaa uskoaan samalla kun osallistuu epäjumalaan rinnastettavan tittelin tavoittelemiseen.
  3. vasten jeppuloita ei tulisi edes tervehtiä. Mikä muu uskonto olisi tuonut lisää Sanaan kuin jehovan mollaajat?
  4. Jeppulat tulkitsevat tämänkin omalla tavallaan: Välttele tuhlajapoikaa ja älä edes tervehdi häntä. Näinköhän siellä raamatussa käyttäydyttiin vastaavassa tilanteessa...? Jo on selitystä selityksen perään.
  5. menevät samaan kategoriaan muiden vastaavien ainoan totuuden omaavien uskontojen kanssa. Ehdottomia totuuksia kyllä löytyy mutta ei perusteluja.

    On suorastaan naurettavaa väittää, että ihmiselle ja ihmisen ruoansulatusjärjestelmälle olisi jotenkin suotavaa syödä liha raakana. Alalla myöskin työskentelevänä ja hygienia- passin omaavana saa hyvät naurut tällaisesta jorinasta.
  6. niin et tuhia kyselisi.

    Vähättelemällä muita kutsumalla itseään älykkäämmäksi saadaan itsensä nostetua jalustalle, tosin huteralle.
  7. olen ennenkin tullut teikäläisten kanssa. Keskustelu aikuisten lailla on jotenkin vieras käsite. On vain me ja meidän totuus, jota ei silti kyetä raamatun avulla todistamaan millään tavalla. Noh, onhan näitä muitakin uskontoja kosolti, jotka tekevät juuri samalla tavalla.

    Totuuden olettaisi silti erottuvan edukseen.
  8. omaavansa ainoan oikean totuuden todistaa samalla olevansa väärässä.

    Raamattu ei sano minkään tietyn liikkeen tai lahkon olevan ainoa oikea totuus.
  9. on se, ikäväkyllä.

    Tällä menettelyllä ehkäistään eronneiden/erotettujen/luopioiden mahdollisten kriittisten näkemyksien kulku rivitodistajan korviin.

    Sen lisäksi sen on tarkoitus olla herättämässä eronneen/erotetun uskoa ja omaatuntoa tällaisen rangaistuksen avulla. Että erotettu/eronnut pyrkisi takaisin seurakuntaan.
  10. >>Ovatko kaikki sinua itseäsi älykkäämmät kiihkouskovaisia?
    >>

    Itsensä jalustalle nostavat ja ehdottomasti oikeassa olevat ovat paitsi kiihkouskovaisia niin ehdottoman väärässä.
  11. yleensä veriopissa ja sen raamatunvastaisuudessa on se, että jeppula ei hyväksy verensiirtoa seuran määräysten johdosta. Ja siitä, että se väistämättä johtaa turhiin kuolemiin, ei vain aikuisten keskuudessa vaan nimenomaan lasten. Lasten, jotka eivät mitenkään voi ymmärtää opinkappaletta, jota ei seura itsekään pysty selittämään aukottomasti likimainkaan.

    Seuran julkaisemissa asiaan liittyvissä teksteissä kuvaillaan aina verensiirtoon liittyviä riskejä ja sitä kuinka siitä on mahdollisuus saada aids tai joku muu kammottava tauti. Millaisen riskin ihminen ottaa kun on esim onnettomuudessa menettänyt 2/3 verestään? Silloinko hänelle kerrotaan verensiirtoon liittyvistä riskeistä? Vai olisiko sittenkin riskialttiimpaa elämän kannalta olla ottamatta verta?

    Ja esim Suomessa verensiirtojen kautta saaduista taudeista ei taida olla näyttöä lainkaan? Nykyaikana on sellainen seula olemassa Suomessa, että lottovoiton voittaminen kymmenen kertaa peräkkäin on kai todennäköisempää kuin saada aids verensiirrosta. Täysin aiheetonta pelottelua ja aivopesua länsimaisiin maihin, joissa veripalvelu on mitä luotettavin keino pelastaa ihmishenkiä.
  12. kyllä jakeluun. Niinkuin on ennenkin mennyt. Vartiotorniseura ei selvästikään itsekään enää tiedä mitä sanoa tai tehdä. Siitä tällaiset selityksien selitykset, jotka eivät anna itse asialle minkäänlaista vastausta.
  13. mutta perusteluitta jättäminen on silti tuulen tavoittelua. Kuten irstain mies päällä maan sanoi. Jumalan saattelemana tosin.
  14. kirjoittelustasi muutaman tunnin raporttiin? Siltä vähän näyttäisi.
  15. >>Nyt tutkittuani opetuksianne uudelleen noin ei enää opeteta.
    >>

    Mielestäni edelleen opetetaan niin. Asialla ei kuitenkaan hehkuteta entiseen malliin ja oppikäsityksen sisältöä ohennetaan sopivin jatkuvasti. Tietenkin siksi että oppi kumotaan kokonaan tietyn ajan päästä kun kaikki edes silloin syntyneet ovat jo kuolleet.

    Toinen todennäköinen vaihtoehto on, että koko 1914 oppi saa toisenlaisen käsityksen ja sisällön, jolloin tuosta tukipilarimaisesta opinkappaleesta ei tarvitsisi luopua ehkä koskaan.
  16. pidetään teokraattista koulua rinnakkain pääsalin kanssa. Toiminta tehokkaampaa kun koulutetaan kahdessa salissa yhtäaikaa. Sen lisäksi se usein toimii myös kirjastona. Eikä pidä unohtaa esim vanhimmiston kokoontumisia, jotka monesti myös pidetään b-salissa.

    Käyttöä kyllä löytyy.
  17. tuo edellinen tarkoituksenani asettaa tämän vastauksen alle.
  18. vaikka todellisuuteen perustuvakin, mutta aina se hymyilyttää kun sen lukee.

    Se noissa kokoontumisien pienissä erikoisuuksissa onkin erikoisia, että niiden ei aina silti tarvitse olla mitenkään erikoisia, että nuo muistot pysyisivät aina silti mielessä.

    Itselläni nuo muistot ovat lähinnä tällaisia:

    Pidin suunnilleen viidettä harjoituspuhettani kun tarkkailtavana kohtana olivat eleet. Vaikea aihe muutamia vuosia yli kymmenen täyttäneelle, mutta huidoimpahan niin, että mikrofoni oli tippua telineeltään kun tuon ennalta kotona harjoitellun eleeni sitten suoritin, heräsipä b-salinkin lusmuilijat tuohon pamaukseen.

    Sitten kerran silloinen tyttöystäväni oli tuonut salille koulustaan kiinnostuneen ystävänsä kokoontumiseen ja kun äitinsä oli tästä kuullut niin siinä juuri toisen laulun jälkeen tämä pelästynyt äitykkä tuli melkoisella metelillä hakemaan tyttönsä pois salilta. Raukka pelkäsi varmasti, että siellä uhrataan pieniä porsaita ihan vain viikottaisien menojen kunniaksi. Sen verran äänekäs oli tyttärensä hakureissu.

    Ja sitten oli tämä eräs muistonvietto. Paikalle oli eksynyt eräs paikallisista kylähulluista, joka oli vartavasten kyllä kutsuttukin paikalle. Noh ei tämä mitään, mutta kun tuli leivän kierron aika niin mieshän tyylikkäästi ensimmäisenä rivissä ollessaan haukkasi kunnon biitin happamattomasta ja oli hetken tyytyväinen oloosa. Siinä ilmeisesti huomasi sitten muiden vain ojentelevan lautasta ja leipää etiäppäin niin sujautti muitta mutkitta loput leivästä "suhteellisen huomaamattomasti" sukkaansa. Jo meinasi meikäläiseltäkin vielä viinikierroksella kaatua waldemarit naapurin housuille.
  19. tiedän hulluja vapalla jalalla, eivätkä hullujenhuoneelta ensinkään.

    Sattuma, tuo poikkeuksen ehta ystävä.
  20. tähän avaukseesi kuka tahansa mitä tahansa niin näin asia minullekin on opetettu ja sitä joskus samoin olet ihmetellyt, että mitä tuota sitten ihmisiä kiusaamaan varmalla kuolemalla.

    Selityksiähän tietenkin löytyy vaikka mormooneille jakaa...
    21. 279 / 282
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt